Ex betaalt niks voor dochtertje

29-04-2021 15:58 167 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn ex en ik hebben een dochtertje van 6. We zijn nu 2,5 jaar uitelkaar waarvan 1,5 jaar officieel gescheiden. Uit dat huwelijk zijn schulden ontstaan. Ik zit nu in een schuldsaneringstraject. (Schulden zijn al afbetaald en ik betaal de kredietbank nu steeds elke maand een bedrag terug). Mijn ex heeft eerst onder bewind gestaan. De rechter heeft toen besloten dat hij 25 euro moet betalen aan alimentatie. Maar omdat hij onder bewind stond hoefde dat toen niet. Nu zit hij dus ook bij de kredietbank, heeft iets meer ruimte qua financieen en ik vind het nu niet meer dan normaal dat hij nu ook gaat meebetalen voor onze dochter. Hij krijgt een uitkering en klust daarnaast regelmatig zwart bij. En ik weet dat hij ook nog wekelijks geld van zijn ouders krijgt. (Naast zijn weekgeld dus)

Ik ben nu uit de uitkering en red mij prima met mijn inkomen. Werk 16 uur in de zorg. Mijn ex heeft onze dochter om het weekend en verdeelt de vakanties. Hij zorgt verder ook wel voor kleding. (Dit krijgt hij van familie, die hebben meiden die de kleding dan te klein is geworden) maar schoenen, sport ed is allemaal voor mijn rekening. Hij zegt doodleuk “ jij krijgt de kinderbijslag”.

Maar ergens wringt het bij mij. Hij klust zwart bij, verdient lekker daarmee. Maar ff wat voor zijn dochter betalen ho maar. Ik heb zoiets van hij wil graag papa zijn voor onze dochter maar financieel niks bijdragen. En als hij dat nou niet kon vind ik het wat anders.

Wat zouden jullie doen?
granny71 schreef:
29-04-2021 16:21
Nee, hij schuift te klein geworden kleding van familie door naar zijn kind.
Dat lijkt me fijn.

Het is kiezen of delen, of je accepteert zoals het is of je schakelt het LBIO in voor die 25 euro.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
29-04-2021 16:22
Precies, het is jóuw kind, niet dat van je man.
Nou hij was er echt bij hoor dat ze werd gemaakt. Dus dat is echt een antwoord waar ik niks mee kan.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
29-04-2021 16:22
Precies, het is jóuw kind, niet dat van je ex.
Hoezo is dat alleen haar kind?
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Alle reacties Link kopieren
Dwarrel75 schreef:
29-04-2021 16:23
Nou hij was er echt bij hoor dat ze werd gemaakt. Dus dat is echt een antwoord waar ik niks mee kan.

Ik was uitermate sarcastisch. Ik vind het idioot dat mannen niets zouden hoeven te betalen voor hun kind omdat het voor vrouwen een eer zou zijn om het alleen te doen. Te gek voor woorden.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
29-04-2021 16:25
Ik was uitermate sarcastisch. Ik vind het idioot dat mannen niets zouden hoeven te betalen voor hun kind omdat het voor vrouwen een eer zou zijn om het alleen te doen. Te gek voor woorden.
Oh gelukkig.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
29-04-2021 16:25
Ik was uitermate sarcastisch. Ik vind het idioot dat mannen niets zouden hoeven te betalen voor hun kind omdat het voor vrouwen een eer zou zijn om het alleen te doen. Te gek voor woorden.
En blijkbaar ook heel dankbaar moet zijn voor tweedehands kleding omdat ex dat "bijdraagt"
Alle reacties Link kopieren
Waarom is jullie kind maar zo weinig bij hem? Als hij ook nog werkeloos is?
Alle reacties Link kopieren
Misschien is het voor mannen oneervol om voor hun kind te zorgen.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
29-04-2021 16:28
En blijkbaar ook heel dankbaar moet zijn voor tweedehands kleding omdat ex dat "bijdraagt"
To kan die 25 euro alimentatie gaan afdwingen bij het LBIO.

Dan kan vader zeggen ik stop met kleding meegeven aan dochtertje.

Als to alle kleding zelf moet gaan kopen is ze meer kwijt dan de 25 euro die de strijd aangaan haar oplevert.
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
29-04-2021 16:36
To kan die 25 euro alimentatie gaan afdwingen bij het LBIO.

Dan kan vader zeggen ik stop met kleding meegeven aan dochtertje.

Als to alle kleding zelf moet gaan kopen is ze meer kwijt dan de 25 euro die de strijd aangaan haar oplevert.
Dan heeft het kind wel nieuwe kleding die het zelf uit kiest.
Of moet een kind van 15 nog steeds afdankertjes krijgen omdat pa het vertikt om zijn financiële verplichtingen na te komen?
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
29-04-2021 16:32
Misschien is het voor mannen oneervol om voor hun kind te zorgen.
Misschien komen mannen er gewoon mee weg omdat vrouwen het toch wel oppakken als zij het laten liggen.
Kijk maar naar de reacties hier.
granny71 schreef:
29-04-2021 16:40
Misschien komen mannen er gewoon mee weg omdat vrouwen het toch wel oppakken als zij het laten liggen.
Kijk maar naar de reacties hier.
Als mijn ex een vrouw was geweest zou ik die 25 euro ook niet afdwingen.
lilalinda schreef:
29-04-2021 16:09
de eer van een strijd die je niet winnen gaat
Kosten worden alleen maar hoger en hoger. Als je niet NU al begint met de kosten te verdelen, dan wordt dat met het verstrijken vd jaren alleen maar lastiger.

Overigens weet ik niet hoe de verdeling zou moeten zijn als jij het volledige kindgebonden budget en kinderbijslag krijgt. Als hij ook een percentage vd zorg op zich neemt, kan hij ook aangeven recht te hebben op een deel van dat bedrag en misschien is dat meer dan waar jij vindt dat je recht op hebt. Maar je staat wel in je recht als je uitgaat van het principe dat beide ouders een zorgplicht hebben. Hoe dat uitpakt, zul je moeten (laten) berekenen.
Alle reacties Link kopieren
Uit principe zou ik de strijd dus wél aangaan.
Ook al is het voor "maar" 25 euro.

Die kleding heeft hij bovendien zelf ook nodig, want kind moet bij hem ook kleding aan.


Hij kan natuurlijk ook altijd opteren voor co-ouderschap waarbij hij waarschijnlijk minder tijd heeft om zwart bij te klussen.

En waarbij zijn dochter hem veel meer eten, water, elektriciteit, de helft van de hobby's, ... kost.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Alle reacties Link kopieren
Zelf meer gaan werken. Wel dat gesprek met hem voeren, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn, van zijn bijdrage. Dus zelf voor meer inkomen zorgen. En ja, dat is rot en oneerlijk, maar ook een heel goed voorbeeld voor je kind. Zelfstandigheid.
Loekie12345 schreef:
29-04-2021 16:16
...misschien kan dit ook met oppassen, halen en wegbrengen, misschien kent hij iemand die haar haar gratis wil knippen, ik noem maar wat.
Oppassen??? Serieus? In welk jaar leven we? Kind is om het weekend bij pa. De rest vd tijd "past" moeder op. Misschien zou ze hem geld moeten vragen voor dit 'oppassen'.
lilalinda schreef:
29-04-2021 16:02
je kunt wellicht zelf ook wat meer gaan verdienen?
Houdt de eer aan jezelf.
Ben ik het toch niet mee eens.

Het gaat toch om het principe. Ik zit al een jaar hiermee, nadat mijn ex besloot dat ze geen alimentatie meer ging betalen voor de kinderen. Dat gaat niet om het geld bij mij, ik kan het best missen, maar het gaat om je verantwoordelijkheid ontlopen. En als ze het geld nou niet kon missen (ondanks dat ze dat wel claimt geeft ze het nog steeds als water uit en recent heeft ze weer een enorme luxe-uitgave gedaan a raison van meer dan een ton, dus dan wordt het wat ongeloofwaardig zegmaar), prima. Maar ze wil gewoon zelf haar luxe leventje blijven leiden en vindt kinderen de meest logische bezuinigingspost.

Ik probeer nog steeds om dat buiten de rechter om te regelen, maar uiteindelijk zal het dat wel worden.

Dus mijn tip voor to is om toch te proberen om het minnelijk op te lossen, maar uiteindelijk wel een grens te trekken.
Alle reacties Link kopieren
Jij ontvangt de kinderbijslag en KGB. Je kan een heel circus optijgen voor de 25 euro daar heb je recht op. Zelf zou ok dat niet doen. Dat feitelijk meer binnen krijgt door zwart te werken heb je niks aan, dat kun je niet bewijzen. En hij zal in de praktijk weinig overhouden aangezien zijn ouders maandelijks nog bij springen.
nanouk wijzigde dit bericht op 29-04-2021 16:53
4.28% gewijzigd
granny71 schreef:
29-04-2021 16:39
Dan heeft het kind wel nieuwe kleding die het zelf uit kiest.
Of moet een kind van 15 nog steeds afdankertjes krijgen omdat pa het vertikt om zijn financiële verplichtingen na te komen?
Sterker nog, ik zou er een brief aan zijn familie aan wagen. Geen bedelbrief, maar wel een 'bedankt voor alle fijne en lieve kleding'. En als pa het zo hard wil spelen, dan zou ik die familie vragen of ze het voor dochter appart willen houden, omdat papa het gek genoeg niet meer wil. Ik zou het rustig achter zijn rug om regelen in dat geval. Overigens is kinderkleren überhaupt wel vaak gratis/goedkoop te krijgen als je een beetje rondvraagt. Zou voor mij geen reden zijn om pa van zijn verantwoordelijkheid te ontslaan.
Dwarrel75 schreef:
29-04-2021 16:09
Maar wil mijn handje niet ophouden bij de gemeente. En tuurlijk die 25 euro kan ik prima missen. Maar het gaat mij om het principe.
Het principe dat hij van dat zwart verdiende geld iets aan dochter moet geven?
Dus niet je hand ophouden, maar wel niet-betaalde belasting naar dochter sluizen?

Maakt mij niet uit hoor, ik zou er alleen niet gauw het woord 'principe' voor gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
aikidoka schreef:
29-04-2021 16:47
Zelf meer gaan werken. Wel dat gesprek met hem voeren, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn, van zijn bijdrage. Dus zelf voor meer inkomen zorgen. En ja, dat is rot en oneerlijk, maar ook een heel goed voorbeeld voor je kind. Zelfstandigheid.
Zelfstandigheid?
Je leert je kind om af te zien van zijn of haar recht voor de lieve vrede, dat iemand die niet wil zomaar weg kan lopen van zijn of haar (financiële) verplichtingen.
Geweldig voorbeeld
diyer schreef:
29-04-2021 16:44
Kosten worden alleen maar hoger en hoger. Als je niet NU al begint met de kosten te verdelen, dan wordt dat met het verstrijken vd jaren alleen maar lastiger.

Overigens weet ik niet hoe de verdeling zou moeten zijn als jij het volledige kindgebonden budget en kinderbijslag krijgt. Als hij ook een percentage vd zorg op zich neemt, kan hij ook aangeven recht te hebben op een deel van dat bedrag en misschien is dat meer dan waar jij vindt dat je recht op hebt. Maar je staat wel in je recht als je uitgaat van het principe dat beide ouders een zorgplicht hebben. Hoe dat uitpakt, zul je moeten (laten) berekenen.
Precies.
Heel bijzonder dat de eer aan jezelf houden kennelijk betekent dat je accepteert dat de vader van je kind niet meebetaald aan dat kind en dus zijn verantwoordelijkheid ontloopt. Het is maar 25 euro dus niet moeilijk doen... Heel ouderwets.


LBIO inschakelen, heb jij vrijwel geen omkijken naar, die leggen desnoods beslag op uitkeringen en inkomen.
granny71 schreef:
29-04-2021 16:40
Misschien komen mannen er gewoon mee weg omdat vrouwen het toch wel oppakken als zij het laten liggen.
Kijk maar naar de reacties hier.
Precies mijn idee. Ik snap dan ook niks vd reacties. Tuurlijk heb je zo'n vent niet nodig en kun je het allemaal laten gaan en er je schouders over ophalen. Als die mening een afspiegeling is vd maatschappij, waarom zouden we mannen dan überhaupt nog aanspreken op hun niet meer dan normale aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid 🤔
Overgens vind ik dat andersom een moeder ook moet betalen voor haar kind. Ik lees alleen meestal 'pa betaalt niet' en 'pa zorgt niet'. Daarom maak ik er pa van. Maar voor mij geldt dit voor elke ouder m/v.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven