Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
woensdag 24 januari 2024 om 08:38
Dankbaar hoeft niet, maar deze TO doet het tegenovergestelde.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 24 januari 2024 om 08:38
Lila-Linda schreef: ↑24-01-2024 08:19Wat, denk ik, enorm zou helpen, is als ouders/omgeving zouden aangeven dat ze het rot voor het kind vinden.
Geen mitsen en maren, geen "het was vroeger anders", maar gewoon: " dat moet rot voor je geweest zijn"
Exact. En lees dan sommige commentaren in dit topic eens terug.
woensdag 24 januari 2024 om 08:43
Maar dan moet TO het daar over hebben.
Zij verwijt haar ouders het liegen, terwijl dat jarenlang juist werd afgedwongen bij deze ouders.
Dus iemand dat kwalijk nemen vind ik op z'n minst bijzonder.
Wel zou het fijn zijn als ouders dan nu alsnog aangeven hoe dat destijds ging en dat het heel rot is dat ze er op deze manier achter is gekomen.
Maar uit alles blijkt dat er meer speelt, maar dat TO lekker blijft hangen in dit onderwerp, zodat ze tot in lengte van jaren een stok heeft om mee te slaan.
En als je kind zo verwijtend is, snap ik wel dat ouders mss niet zo makkelijk durven aangeven hoe rot ze het vinden.
Mss hebben ze dat zelfs wel gedaan, maar TO wil graag blijven hangen in haar verongelijktheid
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 24 januari 2024 om 08:45
Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 07:23Is ook echt te vergelijken levenslang een kind voorliegen over een vader incl alle gevaren. Ook andere familieleden voorliegen of pakweg 4 jaar een kind vertellen dat sinterklaas bestaat en op bv 8 jaar gewoon vertellen dat het een kinderding is en het ook geen probleem vinden als een kind er eerder achter komt.
Tja en jij vergelijkt het weer met liegen over of je een snoepje had genomen. Jij bent zelf degene die ál het liegen gelijk stelt, terwijl dat nergens op slaat.
woensdag 24 januari 2024 om 08:50
Die conclusie kun je nu nog helemaal niet trekken. Soms heeft iets ook tijd nodig.
Als de ouders nog TO nog steeds vasthouden aan het feit dat ze het geheim hadden willen houden, dan snap ik wel iets van de boosheid. Ik snap ook de ouders en de tijdgeest van toen.
Boosheid en wrok kan verdwijnen, maar dat heeft soms tijd nodig.
woensdag 24 januari 2024 om 08:51
woensdag 24 januari 2024 om 08:52
Het schijnt zelfs zo te zijn dat er onderaan de streep meer kinderen te lijden hebben onder adoptie dan dat er kinderen zijn die er baat bij hebben. Dus stel er worden 100 kinderen mee geholpen, dan staan daar tegenover 1000 kinderen die eronder te lijden hebben (door de voorbeelden die jij noemt).Lila-Linda schreef: ↑24-01-2024 07:59vooropgesteld, een donorkind was gewenst, daar ben ik het me eens.
Maar adoptie ligt wel genuanceerder. Een deel van de adoptie is (georganiseerde) kinderhandel
Deels diefstal van kinderen, deels misleiding van de ouders, deels een verdienmodel (voor hele arme vrouwen).
Dat maakt de kinderen niet ongewenst. En dat maakt het juist extra pijnlijk, als je als moeder een gewenst kind afstaat, omdat je geen andere uitweg weet (en er mensen zijn, die daar graag misbruik van maken)
Geen motto
woensdag 24 januari 2024 om 08:54
Je ouders hebben een besluit genomen met de kennis die zij toen hadden. Die gevormd was door hun eigen jeugd, hun omgeving, wat de experts en artsen tegen hen zeiden. Die inzichten zijn veranderd in de jaren daarna. Het is dus nu veel moeilijker om je voor te stellen dat heel veel mensen toen dat standpunt hadden en oprecht dachten dat dat het beste was.Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 07:19Het leek hun goed voor een kind om te beginnen aan een kind waarvan ze van te voren wisten dat het om een onbekende man zou gaan en dan te boel geheim te houden? Dat lijkt me bijzonder.
Ik probeer me dat voor te stellen dat ik dan nog voordat er kinderen zijn denk ik ga iets doen wat in het belang van een kind is. Ik ga iets goed doen voor een kind. Ik ga een kind proberen te krijgen van een volstrekt vreemde en dan levenslang liegen tegen dat kind. Echt een hele rare gedachte lijkt me.
We hebben ook gedacht dat de aarde plat was en het middelpunt van het universum. We hebben het normaal gevonden om andere mensen tot slaaf te maken. We hebben het normaal gevonden dat homoseksualiteit strafbaar was.
Heb jij zelf nooit beslissingen gemaakt die later, op basis van meer informatie, niet het beste bleken te zijn? Ik heb dat regelmatig. Ik heb een relatie gehad met een man die echt slecht voor mij was. Ik heb bepaalde informatie bewust niet met mensen gedeeld, omdat ik dacht dat dat beter was en dat heeft mensen gekwetst. Ik ben een mens en ik maak fouten. Kun je je ouders niet vergeven dat ze fouten gemaakt hebben?
woensdag 24 januari 2024 om 08:56
En het anonieme donorverhaal was natuurlijk ook 40-50 jaar geleden al een heel slecht en onethisch principe. De enige reden dat ouders hier voor kozen was in de meeste gevallen de angst dat een donor in een later stadium in contact zou komen met het kind. Hierbij voorbijgaand aan de wens van kinderen om te weten wie hun biologische ouders zijn. Dat het anonieme donorschap zo lang toegestaan is geweest vind ik echt een grote fout.
woensdag 24 januari 2024 om 08:57
Ik begrijp dat er vroeger nog minder over bekend was, maar met de kennis van nu zou ik, als ik een kind van een donor zou krijgen, kiezen voor een donor die een kleine rol in het leven van het kind kan spelen (bijvoorbeeld door een bezoekje eens in de zoveel tijd). Kind kan zich dan spiegelen aan zijn donorvader en voor kind voelt de donorvader dan niet zomaar als een zaadje. Ik vind (mijn mening) het te laat als een kind pas op zijn zestiende pas wat over zijn donorvader te weten kan komen. Sommige donorkinderen vinden dat misschien niet erg, maar je weet van tevoren niet hoe je kind erop reageert.
Geen motto
woensdag 24 januari 2024 om 08:58
Wat had ze dan moeten doen op dat moment? Jou niet corrigeren? Jou ongeremd snoepjes laten pakken omdat ze je (toen nog) niet kon vertellen over de manier waarop je verwekt bent?Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 08:51Ik snap niet dat iemand boos kan worden om een leugen om een snoepje en zelf over zoiets groots liegt.
woensdag 24 januari 2024 om 08:59
Dan is een topic over je moeder en hoe en waarom je boos op haar bent nuttiger dan een algemeen topic als dit.Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 08:51Ik snap niet dat iemand boos kan worden om een leugen om een snoepje en zelf over zoiets groots liegt.
woensdag 24 januari 2024 om 09:00
Het gaat om 1 snoepje. Maar idd nooit boos worden om liegen van een kind als jezelf over zoiets liegt.
woensdag 24 januari 2024 om 09:01
woensdag 24 januari 2024 om 09:03
Omdat ze dachten dat dit het juiste was.Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 09:01Het is toch een algemeen iets. Waarom leren ouders van donorkinderen uit de 70s etc hun kind niet te liegen terwijl ze dat zelf gigantisch doen.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
woensdag 24 januari 2024 om 09:06
Ik dacht ook dat het goed was om te liegen over een snoepje.
woensdag 24 januari 2024 om 09:06
ohja, Adoptie is een onderwerp, waar ik me gruwelijk boos om maakemanina schreef: ↑24-01-2024 08:52Het schijnt zelfs zo te zijn dat er onderaan de streep meer kinderen te lijden hebben onder adoptie dan dat er kinderen zijn die er baat bij hebben. Dus stel er worden 100 kinderen mee geholpen, dan staan daar tegenover 1000 kinderen die eronder te lijden hebben (door de voorbeelden die jij noemt).
Maar dat is een eigen topic waard
woensdag 24 januari 2024 om 09:06
Doe niet zo dramatischBamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 09:06Ik dacht ook dat het goed was om te liegen over een snoepje.
woensdag 24 januari 2024 om 09:06
is het niet wijs, dat jij nog wat meer hulp zoekt?Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 08:51Ik snap niet dat iemand boos kan worden om een leugen om een snoepje en zelf over zoiets groots liegt.
woensdag 24 januari 2024 om 09:07
Omdat ze hun verhaal over jouw afkomst aangeraden is door de experts. Omdat mensen op verschillende soorten leugens verschillend willen reageren. Omdat ze het belangrijk vonden om grenzen aan te geven aan hun kinderen en dachten dat het verhaal over jouw afkomst slecht voor je zou zijn. Omdat ze grijstinten onderscheiden en niet doorhadden dat hun kind heel zwart wit dacht en denkt. Dat laatste is natuurlijk echt verdrietig, dat jij zo anders denkt en ervaart en dat jouw ouders dat echt niet snapten en je dus niet goed hebben kunnen begeleiden in je ontwikkeling.Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 09:01Het is toch een algemeen iets. Waarom leren ouders van donorkinderen uit de 70s etc hun kind niet te liegen terwijl ze dat zelf gigantisch doen.
woensdag 24 januari 2024 om 09:08
Ok, sterkte TO. Jouw verhaal is aangrijpend, net als de verhalen van de donorkinderen die de afgelopen tijd in het nieuws zijn geweest, ik begrijp ook heel goed dat je boos bent, maar hier kan ik weinig mee. Je eist het onredelijke.Bamboetafeltje schreef: ↑24-01-2024 09:00Het gaat om 1 snoepje. Maar idd nooit boos worden om liegen van een kind als jezelf over zoiets liegt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
