Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?

Bamboetafeltje dinsdag 23 januari 2024 om 15:35

Geen idee of ik bij de goede pijler zit.

Allereerst een tip:

https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt

Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.

Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.

Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.

Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.

Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.

De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.

De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.

Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.

Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.

Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.

Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.

Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48

15.45% gewijzigd

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:10

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 08:54
Ik kom uit de tijd van de anonieme donoren. Exacte leeftijd maakt verder niet uit.

Natuurlijk maakt je exacte leeftijd wel uit.

Op een dag ben je volwassen en moet je stoppen met alles op je ouders terug te voeren.

Zij hebben een beslissing genomen die voor jou grote gevolgen heeft.
Daar moet je mee verder.

We hebben allemaal onze jeugdtrauma's, groter of kleiner.
Op een bepaald moment moet je daarmee dealen en die boosheid niet meer je eigen leven laten bepalen.

Je klinkt alsof je van vlak voor 2004 bent en dus nog op weg naar die volwassenheid.

Vandaar dat ik je exacte leeftijd juist wel van belang vind.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:12

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 08:56
Waarom zou een donorkind per definitiemeer dan gewenst zijn en een niet donorkind niet per definitie

Wie zegt dat?
Voor een donorkind moet meer moeite worden gedaan, dus die zijn sowieso meer dan gewenst.
Ik zeg niets over niet-donorkinderen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje woensdag 24 januari 2024 om 09:12

aikidoka schreef: ↑
24-01-2024 09:07
Omdat ze hun verhaal over jouw afkomst aangeraden is door de experts. Omdat mensen op verschillende soorten leugens verschillend willen reageren. Omdat ze het belangrijk vonden om grenzen aan te geven aan hun kinderen en dachten dat het verhaal over jouw afkomst slecht voor je zou zijn. Omdat ze grijstinten onderscheiden en niet doorhadden dat hun kind heel zwart wit dacht en denkt. Dat laatste is natuurlijk echt verdrietig, dat jij zo anders denkt en ervaart en dat jouw ouders dat echt niet snapten en je dus niet goed hebben kunnen begeleiden in je ontwikkeling.

Eerst was er geen kind hè. Het is niet dat iemand door de overheid opeens werd gedwongen om iets geheim te houden. Zij waren bereid koste wat kost een kind te krijgen en zelfs als ze daarvoor tegen iedereen moesten liegen.

Lila-Linda woensdag 24 januari 2024 om 09:12

Solomio schreef: ↑
24-01-2024 09:10

Je klinkt alsof je van vlak voor 2004 bent en dus nog op weg naar die volwassenheid.

Vandaar dat ik je exacte leeftijd juist wel van belang vind.

TO is ouder, ze heeft het over de situatie jaren 70/80/90

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:13

-Rosings- schreef: ↑
24-01-2024 08:59
Dan is een topic over je moeder en hoe en waarom je boos op haar bent nuttiger dan een algemeen topic als dit.

Dit.
Het gaat volgens mij om veel meer dan 'alleen maar' dat donorgedoe.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Irrelephant woensdag 24 januari 2024 om 09:13

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:06
Ik dacht ook dat het goed was om te liegen over een snoepje.

Iedereen op deze wereld liegt. Zeg je nooit te liegen dan is dat gelijk een leugen.

anything that is unrelated to elephants = Irrelephant

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:15

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:01
Het is toch een algemeen iets. Waarom leren ouders van donorkinderen uit de 70s etc hun kind niet te liegen terwijl ze dat zelf gigantisch doen.

Nogmaals: de hele opvoeding bestaat uit tegenstrijdige signalen.
Kinderen wordt geleerd niet te liegen, terwijl ze volwassenen niet anders zien doen.
Ga aan de slag met je boosheid, zorg dat je verder kunt.
En maak dingen niet groter dan ze zijn.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:17

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:06
Ik dacht ook dat het goed was om te liegen over een snoepje.

Sterker: het is ook goed om te liegen over een snoepje.
Iets met ontdekken dat je een eigen ik hebt, dat je kunt liegen, belangrijk voor de gewetensvorming.
Dan moet wel iemand je daar vervolgens mee confronteren. Wat je moeder dus deed.

Weet jij hoe zij het vonden dat ze zoiets groots geheim moesten houden?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:20

Lila-Linda schreef: ↑
24-01-2024 09:12
TO is ouder, ze heeft het over de situatie jaren 70/80/90

Ja, zo klinkt het.
Dan vind ik het helemaal hoog tijd worden om te stoppen met dit oeverloze verwijten richting haar moeder.

Maar als ze wel nog vrij jong is, is die geheimhouding door haar ouders weer minder te begrijpen, omdat in de jaren 90 allang duidelijk was dat dat niet goed was.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio woensdag 24 januari 2024 om 09:21

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:12
Eerst was er geen kind hè. Het is niet dat iemand door de overheid opeens werd gedwongen om iets geheim te houden. Zij waren bereid koste wat kost een kind te krijgen en zelfs als ze daarvoor tegen iedereen moesten liegen.

Ieder kind dat wordt geboren, is uit egoïstische motieven van de ouders geboren.
Mss pijnlijk, maar je bent niet uniek.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje woensdag 24 januari 2024 om 09:22

Solomio schreef: ↑
24-01-2024 09:21
Ieder kind dat wordt geboren, is uit egoïstische motieven van de ouders geboren.
Mss pijnlijk, maar je bent niet uniek.

Daar gaat t niet om

Lila-Linda woensdag 24 januari 2024 om 09:23

Solomio schreef: ↑
24-01-2024 09:20

Dan vind ik het helemaal hoog tijd worden om te stoppen met dit oeverloze verwijten richting haar moeder.

maar roepen: je moet er gewoon mee ophouden
Heeft weinig zin, en werkt meestal averechts

TO's pijn en boosheid is voor haar heel echt.

Irrelephant woensdag 24 januari 2024 om 09:26

Heb je dit samen met je moeder al eens besproken bij een therapeut? Om inzicht te krijgen in haar beweegredenen, haar afwegingen en omgevingsfactoren. Om te zien waar haar pijn zit. Dat ze het misschien wel wilde vertellen, maar waarom ze het toch niet kon?

anything that is unrelated to elephants = Irrelephant

Graze woensdag 24 januari 2024 om 09:26

Nu ik er over nadenk vind ik dit hele verhaal ook erg verdrietig naar vader toe. Dan wil je graag een kind samen met je vrouw en dan lukt het niet omdat je onvruchtbaar blijkt te zijn als man. Dat moet ook een hele harde klap zijn geweest. Het moet ook rot voor hem zijn geweest dat zijn kinderen biologisch gezien niet van hem zijn. Wellicht is dat ook wel een van de redenen geweest waarom het nooit verteld is. Het was allemaal te pijnlijk naast dat het in die tijd ook een schande was. Hoezo is de man het probleem?! Dan heb je echt gefaald in je mannelijkheid ofzo.
Onzin natuurlijk maar daardoor des te pijnlijker als kind zo boos blijft dat zoiets belangrijks is verzwegen.

Lila-Linda woensdag 24 januari 2024 om 09:29

Graze schreef: ↑
24-01-2024 09:26
Nu ik er over nadenk vind ik dit hele verhaal ook erg verdrietig naar vader toe. Dan wil je graag een kind samen met je vrouw en dan lukt het niet omdat je onvruchtbaar blijkt te zijn als man. Dat moet ook een hele harde klap zijn geweest. Het moet ook rot voor hem zijn geweest dat zijn kinderen biologisch gezien niet van hem waren. Wellicht is dat ook wel een van de redenen geweest waarom het nooit verteld is. Het was allemaal te pijnlijk naast dat het in die tijd ook een schande was. Hoezo is de man het probleem?! Dan heb je echt gefaald in je mannelijkheid ofzo.
Onzin natuurlijk maar daardoor des te pijnlijker als kind zo boos blijft dat zoiets belangrijks is verzwegen.

maar Pa was de volwassene, die kan het gesprek aangaan
Als ik zie, dat mijn (volwassen) kind pijn heeft, dan wil ik dat oplossen
En dan is mijn pijn ondergeschikt

Browniedoc woensdag 24 januari 2024 om 09:33

Ik meen op te maken uit je berichten dat je niet een heel prettige jeugd hebt gehad met een moeder die pretendeerde precies te weten hoe de wereld in elkaar stak en wat goed en niet goed was. Mogelijk hier en daar wat moreel verheven. Wat zich voor jou uit in het voorbeeld van dat snoepje.

Ik denk dat je gelijk hebt. Niet eerlijk zijn over de achtergrond van je kind is verkeerd. Dus dat had jouw, mogelijk moreel verheven, moeder dus verkeerd. Dat had ze niet moeten doen.

Met je voorbeeld over dat snoepje probeer je denk ik aan te geven dat over iets onbenulligs als een snoepje, met minimale impact, een probleem werd gemaakt, en over iets groots als jouw afkomst, met megaveel impact, niet.

Misschien helpt het je om minder te kijken naar de feitelijke gebeurtenissen en meer naar de intentie. Het was (wellicht?) haar intentie om jou stabiliteit te geven, waarschijnlijk zat er een deel in over zichzelf ook een beetje voor de gek houden, het juiste te doen, wat door "experts" haar verteld was.
Jouw corrigeren bij het snoepje had als intentie om jou te leren, dat iets pakken zonder daar toestemming voor te vragen niet de bedoeling is. En dat lijkt me op zichzelf een wijze les

.
Iemand die rookt kan prima vertellen waarom het ontzettend onwenselijk en ongezond is om te roken. Dat maakt de informatie feitelijk gezien niet on-waar.

Maar TO, echt waar. Je hebt gelijk. Wetenschappelijk onderzoek toont dat aan. Dat bevestigt iedereen. Jouw ouders hadden er beter aan gedaan om je hierover in te lichten. De reden dat mensen je naar psychische hulp verwijzen is dat uit je berichten zoveel boosheid en wrok spreken, maar daarmee help je alleen jezelf om zeep. Ook nog eens. Boosheid en verdriet mag er zijn, maar mogen niet alles overheersen. Het kan een neutraal onderwerp zijn, 'donorkind'. Dat maakt je leven denk ik prettiger en dat is ook mogelijk met de juiste hulp. Gun dat jezelf, het is echt al pittig genoeg zo.

Graze woensdag 24 januari 2024 om 09:33

Lila-Linda schreef: ↑
24-01-2024 09:29
maar Pa was de volwassene, die kan het gesprek aangaan
Als ik zie, dat mijn (volwassen) kind pijn heeft, dan wil ik dat oplossen
En dan is mijn pijn ondergeschikt

Ja natuurlijk maar is er door deze boosheid wel een goed gesprek mogelijk tussen beide ouders en de kinderen of wordt er alleen maar met verwijten gegooid?

aikidoka woensdag 24 januari 2024 om 09:46

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:12
Eerst was er geen kind hè. Het is niet dat iemand door de overheid opeens werd gedwongen om iets geheim te houden. Zij waren bereid koste wat kost een kind te krijgen en zelfs als ze daarvoor tegen iedereen moesten liegen.

Sorry, maar ik snap echt totaal niet wat deze reactie te maken heeft met mijn verhaal over waarom jouw ouders keuzes gemaakt hebben. Ik krijg ook heel sterk de indruk dat je geen interesse hebt om je ouders en hun beweegredenen beter te begrijpen. Je wil horen dat ze het fout gedaan hebben en dat het verschrikkelijk is wat ze je aangedaan hebben. Nou, dat wil ik best bevestigen hoor. Foute beslissing en jij lijdt er duidelijk enorm onder, dus het is vreselijk.
Helpt mijn bevestiging je verder?

Lila-Linda woensdag 24 januari 2024 om 09:49

Graze schreef: ↑
24-01-2024 09:33
Ja natuurlijk maar is er door deze boosheid wel een goed gesprek mogelijk tussen beide ouders en de kinderen of wordt er alleen maar met verwijten gegooid?

en misschien is het wel even nodig, dat TO alle rotzooi die haar dwarszit eruit gooit
Ik zou dat zelf bij een therapeut doen. Maar als haar ouders er voor open zouden staan, kan dat best opluchten.
Rotzooi eruit en daarna praten.

rosanna08 woensdag 24 januari 2024 om 09:53

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:12
Eerst was er geen kind hè. Het is niet dat iemand door de overheid opeens werd gedwongen om iets geheim te houden. Zij waren bereid koste wat kost een kind te krijgen en zelfs als ze daarvoor tegen iedereen moesten liegen.

Zij wilden heel graag een kindje, twee kindjes en waren inderdaad bereid om dat via een donor te doen. Inmiddels weten we uit onderzoek dat het niet goed is om dit te verzwijgen, maar heel lang is er gedacht dat het beter was om het niet te vertellen. Ze hebben gedaan wat toen het beste leek, net als dat iedereen beslissingen neemt die op het moment zelf de beste optie lijken te zijn.
Dat betekent niet dat jij je niet ongelofelijk belazerd mag voelen, je hele leven wordt ondersteboven gegooid. Maar met die boosheid schiet je zelf zo weinig mee op om daar aan vast te houden. Dat vergiftigt je leven en het verandert niets aan wat er is gebeurd. En nee, dat betekent niet dat je maar gewoon moet stoppen met booszijn, maar wel dat je gaat leren om daar mee om te gaan om zelf een beter leven te krijgen.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Gelsomina woensdag 24 januari 2024 om 10:08

rosanna08 schreef: ↑
24-01-2024 09:53
Zij wilden heel graag een kindje, twee kindjes en waren inderdaad bereid om dat via een donor te doen. Inmiddels weten we uit onderzoek dat het niet goed is om dit te verzwijgen, maar heel lang is er gedacht dat het beter was om het niet te vertellen. Ze hebben gedaan wat toen het beste leek, net als dat iedereen beslissingen neemt die op het moment zelf de beste optie lijken te zijn.
Dat betekent niet dat jij je niet ongelofelijk belazerd mag voelen, je hele leven wordt ondersteboven gegooid. Maar met die boosheid schiet je zelf zo weinig mee op om daar aan vast te houden. Dat vergiftigt je leven en het verandert niets aan wat er is gebeurd. En nee, dat betekent niet dat je maar gewoon moet stoppen met booszijn, maar wel dat je gaat leren om daar mee om te gaan om zelf een beter leven te krijgen.

Mooi verwoord rosanna08, dit doet me denken aan een uitspraak die ik ooit las : Vasthouden aan woede is hetzelfde als vergif drinken en verwachten dat de ander sterft.

Uiteindelijk heb je er zelf het meeste last van. Boosheid, verdriet, teleurstelling, allemaal emoties die er mogen zijn. Maar het is voor jezelf belangrijk om hulp te zoeken zodat je verder kunt.

Griebus67 woensdag 24 januari 2024 om 10:29

Browniedoc schreef: ↑
24-01-2024 09:33
Ik meen op te maken uit je berichten dat je niet een heel prettige jeugd hebt gehad met een moeder die pretendeerde precies te weten hoe de wereld in elkaar stak en wat goed en niet goed was. Mogelijk hier en daar wat moreel verheven. Wat zich voor jou uit in het voorbeeld van dat snoepje.

Ik denk dat je gelijk hebt. Niet eerlijk zijn over de achtergrond van je kind is verkeerd. Dus dat had jouw, mogelijk moreel verheven, moeder dus verkeerd. Dat had ze niet moeten doen.

Met je voorbeeld over dat snoepje probeer je denk ik aan te geven dat over iets onbenulligs als een snoepje, met minimale impact, een probleem werd gemaakt, en over iets groots als jouw afkomst, met megaveel impact, niet.

Misschien helpt het je om minder te kijken naar de feitelijke gebeurtenissen en meer naar de intentie. Het was (wellicht?) haar intentie om jou stabiliteit te geven, waarschijnlijk zat er een deel in over zichzelf ook een beetje voor de gek houden, het juiste te doen, wat door "experts" haar verteld was.
Jouw corrigeren bij het snoepje had als intentie om jou te leren, dat iets pakken zonder daar toestemming voor te vragen niet de bedoeling is. En dat lijkt me op zichzelf een wijze les .
Iemand die rookt kan prima vertellen waarom het ontzettend onwenselijk en ongezond is om te roken. Dat maakt de informatie feitelijk gezien niet on-waar.

Maar TO, echt waar. Je hebt gelijk. Wetenschappelijk onderzoek toont dat aan. Dat bevestigt iedereen. Jouw ouders hadden er beter aan gedaan om je hierover in te lichten. De reden dat mensen je naar psychische hulp verwijzen is dat uit je berichten zoveel boosheid en wrok spreken, maar daarmee help je alleen jezelf om zeep. Ook nog eens. Boosheid en verdriet mag er zijn, maar mogen niet alles overheersen. Het kan een neutraal onderwerp zijn, 'donorkind'. Dat maakt je leven denk ik prettiger en dat is ook mogelijk met de juiste hulp. Gun dat jezelf, het is echt al pittig genoeg zo.

Mooie reactie in al z'n nuances. Ik hoop dat TO er wat aan heeft.

Paska woensdag 24 januari 2024 om 10:31

Bamboetafeltje schreef: ↑
24-01-2024 09:12
Eerst was er geen kind hè. Het is niet dat iemand door de overheid opeens werd gedwongen om iets geheim te houden. Zij waren bereid koste wat kost een kind te krijgen en zelfs als ze daarvoor tegen iedereen moesten liegen.

Je hebt gelijk. Ze hadden je nooit moeten krijgen. En nu?

Paska woensdag 24 januari 2024 om 10:32

Lila-Linda schreef: ↑
24-01-2024 09:23
maar roepen: je moet er gewoon mee ophouden
Heeft weinig zin, en werkt meestal averechts

TO's pijn en boosheid is voor haar heel echt.

Maar totaal niet proportioneel of redelijk. Daar zou hij/zij wat aan moeten doen.

Lila-Linda woensdag 24 januari 2024 om 10:34

Paska schreef: ↑
24-01-2024 10:32
Maar totaal niet proportioneel of redelijk. Daar zou hij/zij wat aan moeten doen.

jep, en als je meer leest, van wat ik schrijf
Raad ik haar ook nog meer therapie aan

Actieve topics