Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 05:14
Ik heb mijn ouders ook laatst gevraagd:
Stel ik was via ivf ter wereld gekomen. En de laborante heeft per ongeluk de zaadcellen van mijn vader verwisseld. Na jaren komt dit toevallig uit. Hoe hadden jullie dat dan gevonden?
Gek genoeg gaven zij aan dat wel erg gevonden te hebben. Er zouden dan kinderen ter wereld gekomen kunnen zijn met het zaad van mijn vader (dit vond mijn moeder vooral echt niet leuk) en ik dan met ander zaad ban een onbekende.
Ik heb gevraagd waarom ze dat niet leuk vonden. Een zaadcel betekende letterlijk niks toch? Bloedband was niks. Opvoeding was alles. Waarom dan moeite met dat een andere vrouw dan zwanger was geraakt met het zaad van mijn vader en mijn moeder niet?
In dit geval was een zaadje niet een onbenullig bouwsteentje en was het erg dat er wellicht kinderen van mijn vader ergens rondliepen.
Waarom dan in dit geval geen lullig onbelangrijk bouwsteentje? Tja dat kon mijn moeder niet uitlegde behalve dat het niet zo was en dat ze het erg had gevonden.
Stel ik was via ivf ter wereld gekomen. En de laborante heeft per ongeluk de zaadcellen van mijn vader verwisseld. Na jaren komt dit toevallig uit. Hoe hadden jullie dat dan gevonden?
Gek genoeg gaven zij aan dat wel erg gevonden te hebben. Er zouden dan kinderen ter wereld gekomen kunnen zijn met het zaad van mijn vader (dit vond mijn moeder vooral echt niet leuk) en ik dan met ander zaad ban een onbekende.
Ik heb gevraagd waarom ze dat niet leuk vonden. Een zaadcel betekende letterlijk niks toch? Bloedband was niks. Opvoeding was alles. Waarom dan moeite met dat een andere vrouw dan zwanger was geraakt met het zaad van mijn vader en mijn moeder niet?
In dit geval was een zaadje niet een onbenullig bouwsteentje en was het erg dat er wellicht kinderen van mijn vader ergens rondliepen.
Waarom dan in dit geval geen lullig onbelangrijk bouwsteentje? Tja dat kon mijn moeder niet uitlegde behalve dat het niet zo was en dat ze het erg had gevonden.
donderdag 25 januari 2024 om 05:18
En daar fulmineer je nu al een paar dagen ongeremd over.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:02Zij mogen zeker hun mening hebben. Alleen is dat niet mijn mening. En vind ik het jammer dat mijn ouders deze mening over dit onderwerp hebben.
Stel mijn moeder zou een tattoo in haar gezicht zetten en ze zou zeggen dit is mooi dan zeg ik ook nee jij vindt dat mooi. Ik vind het niet mooi. Ik ga dat ook niet zelf laten doen. Snap ik dat mijn moeder dat wel mooi kan vinden en ik niet? Ja hoor dat snap ik. Ik zou het echter wel jammer vinden dat mijn eigen moeder een gezichtstattoo mooi vindt en daarvoor heeft gekozen. Ik accepteer het maar vind het niet leuk dat mijn moeder zo over zoiets denkt en gehandeld heeft.
En niet op de manier waarop je hier de vergelijking maakt met een gezichtstattoo.
Je veroordeelt en veracht je moeder, vindt het walgelijk, achterlijk, idioot, of wat je dan ook allemaal geschreven hebt.
Als je ouders destijds een andere keuze hadden gemaakt, wat ze volgens jou hadden moeten doen, dan was jij er niet geweest.
Feitelijk is dat wat je zegt: je had er niet willen zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:20
Ik geef aan dat ik snap dat mensen een andere mening kunnen hebben of andere keuzes kunnen maken. Maar dat dat niet betekent dat dat mijn keuze is of dat ik het leuk vindt dat zo'n keuze wordt gemaakt.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:18En daar fulmineer je nu al een paar dagen ongeremd over.
En niet op de manier waarop je hier de vergelijking maakt met een gezichtstattoo.
Je veroordeelt en veracht je moeder, vindt het walgelijk, achterlijk, idioot, of wat je dan ook allemaal geschreven hebt.
Als je ouders destijds een andere keuze hadden gemaakt, wat ze volgens jou hadden moeten doen, dan was jij er niet geweest.
Feitelijk is dat wat je zegt: je had er niet willen zijn.
donderdag 25 januari 2024 om 05:22
Ben jij altijd consequent? Rechtlijnig?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:14Ik heb mijn ouders ook laatst gevraagd:
Stel ik was via ivf ter wereld gekomen. En de laborante heeft per ongeluk de zaadcellen van mijn vader verwisseld. Na jaren komt dit toevallig uit. Hoe hadden jullie dat dan gevonden?
Gek genoeg gaven zij aan dat wel erg gevonden te hebben. Er zouden dan kinderen ter wereld gekomen kunnen zijn met het zaad van mijn vader (dit vond mijn moeder vooral echt niet leuk) en ik dan met ander zaad ban een onbekende.
Ik heb gevraagd waarom ze dat niet leuk vonden. Een zaadcel betekende letterlijk niks toch? Bloedband was niks. Opvoeding was alles. Waarom dan moeite met dat een andere vrouw dan zwanger was geraakt met het zaad van mijn vader en mijn moeder niet?
In dit geval was een zaadje niet een onbenullig bouwsteentje en was het erg dat er wellicht kinderen van mijn vader ergens rondliepen.
Waarom dan in dit geval geen lullig onbelangrijk bouwsteentje? Tja dat kon mijn moeder niet uitlegde behalve dat het niet zo was en dat ze het erg had gevonden.
Situaties die vergelijkbaar lijken kunnen toch heel anders voelen en dus niet vergelijkbaar zijn.
Je kent de uitdrukking 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen'?
Ben jij feilloos? Of hoop jij ook op enige compassie als keuzes die je maakt op termijn toch negatieve gevolgen blijken te hebben?
Jouw probleem is niet dat je een donorkind bent, jouw probleem is dat je een haatdragend mens bent.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:25
Nee, je gaat veel verder dan dat. Je snapt namelijk totaal niet dat je ouders die keuze hebben gemaakt, je vindt het achterlijk, verachtelijk, leeg, bizar, liefdeloos, enz. enz.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:20Ik geef aan dat ik snap dat mensen een andere mening kunnen hebben of andere keuzes kunnen maken. Maar dat dat niet betekent dat dat mijn keuze is of dat ik het leuk vindt dat zo'n keuze wordt gemaakt.
Hang nou niet de vermoorde onschuld uit, dat je 'alleen maar een andere mening hebt'.
Je wilt dat jouw mening gerespecteerd wordt, maar je hebt totaal geen respect voor een andere mening.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:25
Ik heb ook nog een vraag voor de mensen die zeggen dat een zaadcel niks voorstelt. Simpel onbenullig bouwsteentje. Nurture is alles, nature is niks.
Zouden jullie het erg vinden als bij een ivf behandeling jullie eigen eicellen of zaadcellen (er schrijven hier vast ook mannen mee) verwisseld zouden wordem, dat je dan dus zwanger zou zijn met de eicel van een ander en jouw eicel wellicht een andere vrouw aan een kind helpt? Zou je vrouwen met slechte eicellen vrijwillig je eicellen doneren zodat zij een kind kunnen krijgen?
Aangezien nurture alles is en nature niks zou je denken dat bovenstaande geen enkel probleem moet zijn. Waarom is er dan toch zo'n tekort aan eiceldonoren en waarom geven maar zo weinig vrouwen die een kind van een zaaddonor kregen hun "onbenullige niksvoorstellende" eicellen niet af aangezien het toch niks betekent?
Zouden jullie het erg vinden als bij een ivf behandeling jullie eigen eicellen of zaadcellen (er schrijven hier vast ook mannen mee) verwisseld zouden wordem, dat je dan dus zwanger zou zijn met de eicel van een ander en jouw eicel wellicht een andere vrouw aan een kind helpt? Zou je vrouwen met slechte eicellen vrijwillig je eicellen doneren zodat zij een kind kunnen krijgen?
Aangezien nurture alles is en nature niks zou je denken dat bovenstaande geen enkel probleem moet zijn. Waarom is er dan toch zo'n tekort aan eiceldonoren en waarom geven maar zo weinig vrouwen die een kind van een zaaddonor kregen hun "onbenullige niksvoorstellende" eicellen niet af aangezien het toch niks betekent?
donderdag 25 januari 2024 om 05:27
Maar wie zegt dat? Ik heb dit niemand zien schrijven hoor, jij bent de enige die dat maar blijft herhalen.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:25Ik heb ook nog een vraag voor de mensen die zeggen dat een zaadcel niks voorstelt. Simpel onbenullig bouwsteentje. Nurture is alles, nature is niks.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:27
Ik vinf het een lege platte keuze ja. Als iemand aan mij vraagt wat vind jij ervan dan is dat mijn antwoord. Snap ik dat mijn ouders dat anders zien en zagen. Ja dat snap ik. Accepteer ik dat? Ja. Vind ik het leuk dat mijn eigen moeder voor zoiets heeft gekozen? Nee. Zou ik er ooit zelf voor kiezen? Nee.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:25Nee, je gaat veel verder dan dat. Je snapt namelijk totaal niet dat je ouders die keuze hebben gemaakt, je vindt het achterlijk, verachtelijk, leeg, bizar, liefdeloos, enz. enz.
Hang nou niet de vermoorde onschuld uit, dat je 'alleen maar een andere mening hebt'.
Je wilt dat jouw mening gerespecteerd wordt, maar je hebt totaal geen respect voor een andere mening.
donderdag 25 januari 2024 om 05:30
Welnee, je accepteert het helemaal niet.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:27Ik vinf het een lege platte keuze ja. Als iemand aan mij vraagt wat vind jij ervan dan is dat mijn antwoord. Snap ik dat mijn ouders dat anders zien en zagen. Ja dat snap ik. Accepteer ik dat? Ja. Vind ik het leuk dat mijn eigen moeder voor zoiets heeft gekozen? Nee. Zou ik er ooit zelf voor kiezen? Nee.
Je lijkt er genoegen aan te beleven om ze te blijven veroordelen om een keuze die ze tientallen jaren geleden gemaakt hebben.
Een keuze waar jij nooit voor gestaan hebt, dus waarvan je nooit zeker kunt weten dat je die nooit gemaakt zou hebben.
Maar dan nog: ben jij de maat der dingen?
De arrogantie, echt walgelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:33
Nou ik ben wel consequent in een zaadcel niet als een onbenullig niemendalletje te zien met waarde nul. Geen enkele waarde. Vergelijkbaar met een druppel bloed. Een simpel bouwsteentje. Dat vind ik niet zo. In geen enkele situatie.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:22Ben jij altijd consequent? Rechtlijnig?
Situaties die vergelijkbaar lijken kunnen toch heel anders voelen en dus niet vergelijkbaar zijn.
Je kent de uitdrukking 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen'?
Ben jij feilloos? Of hoop jij ook op enige compassie als keuzes die je maakt op termijn toch negatieve gevolgen blijken te hebben?
Jouw probleem is niet dat je een donorkind bent, jouw probleem is dat je een haatdragend mens bent.
donderdag 25 januari 2024 om 05:35
En dat heb ik ook niemand zien beweren.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:33Nou ik ben wel consequent in een zaadcel niet als een onbenullig niemendalletje te zien met waarde nul. Geen enkele waarde. Vergelijkbaar met een druppel bloed. Een simpel bouwsteentje. Dat vind ik niet zo. In geen enkele situatie.
Mss dachten ze daar 40 jaar geleden zo over, maar dat is allang niet meer zo.
Dus waarom blijf je daar maar over doorgaan?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:36
Ik heb zeker een tijd geen kinderen gehad met geen enkel uitzicht op dat het goed zou komen. En ik had heel veel verdriet en mijn tijd tikte ook zeker door. Maar ik had nooit gekozen voor een donorkind. Ik vind dat helemaal niks. Dus zeg niet dat ik niet voor die keuze heb gestaan want ik weet heel goed hoe het is om kapot te gaan van verdriet om een niet vervulde kinderwens. Maar IK VIND een kind via een donor geen goede keuze. Dan lijkt het me logisch dat ik daar niet voor ga.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:30Welnee, je accepteert het helemaal niet.
Je lijkt er genoegen aan te beleven om ze te blijven veroordelen om een keuze die ze tientallen jaren geleden gemaakt hebben.
Een keuze waar jij nooit voor gestaan hebt, dus waarvan je nooit zeker kunt weten dat je die nooit gemaakt zou hebben.
Maar dan nog: ben jij de maat der dingen?
De arrogantie, echt walgelijk.
donderdag 25 januari 2024 om 05:38
Dat wordt hier regelmatig gezegd. De zaadcel is puur een bouwsteen. Nurture is alles. Donorkinderen hoef je niet te vertellen dat ze van een donor zijn want het is niet helangrijk dat de zaadcel van een ander komt. Een zaadcel is namelijk noppes.
donderdag 25 januari 2024 om 05:42
Nou ja, je hebt kinderen gekregen zonder donor, dus die keuze heb je niet hoeven maken.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:36Ik heb zeker een tijd geen kinderen gehad met geen enkel uitzicht op dat het goed zou komen. En ik had heel veel verdriet en mijn tijd tikte ook zeker door. Maar ik had nooit gekozen voor een donorkind. Ik vind dat helemaal niks. Dus zeg niet dat ik niet voor die keuze heb gestaan want ik weet heel goed hoe het is om kapot te gaan van verdriet om een niet vervulde kinderwens. Maar IK VIND een kind via een donor geen goede keuze. Dan lijkt het me logisch dat ik daar niet voor ga.
Maar goed, dat jij een bepaalde keuze niet zou maken is je goed recht. Net zoals anderen die keuze wel mogen maken.
Ik vind behoorlijk wat keuzes die mensen maken echt oerdom en ik zou ze zelf nooit maken. Ik vind ook dat een aantal van die keuzes schadelijk zijn, bijv voor de kinderen.
Maar toch krijgt iedereen tot op zekere hoogte de ruimte om keuzes te maken. En dat vind ik een groot goed.
Anderen veroordelen is een stuk makkelijker dan anderen daadwerkelijk in hun waarde laten over hun keuze die nooit de jouwe zou zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:42
En dit gebeurt trouwens vandaag de dag nog steeds. Er woont een lesbisch stel hier in de buurt die voor er überhaupt een zwangerschap was al riepen dat nurture alles was. Anonieme donor in het buitenland. Zaadcel is puur een bouwsteentje met waarde nul.
Het kind wat uiteindelijk is geboren weet uiteraard dat hij van een domor is maar mag niet daar een eigen mening over hebben. Nee een zaadcel is niks. Het gaat om de opvoeding.
Het lijkt me echt het beste dat het kind zelf daar een mening over mag vormen. Hoe hij het vindt om een donorkind te zijn. Wat voor waarde een zaadcel heeft. Maar dat schijnt dus niet te kunnen. Want een zaadcel is niks. Nature is ook niks. En nurture is alles.
Het kind wat uiteindelijk is geboren weet uiteraard dat hij van een domor is maar mag niet daar een eigen mening over hebben. Nee een zaadcel is niks. Het gaat om de opvoeding.
Het lijkt me echt het beste dat het kind zelf daar een mening over mag vormen. Hoe hij het vindt om een donorkind te zijn. Wat voor waarde een zaadcel heeft. Maar dat schijnt dus niet te kunnen. Want een zaadcel is niks. Nature is ook niks. En nurture is alles.
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 25-01-2024 05:51
0.14% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 05:43
En kun jij even de posts quoten waarin dat gezegd is?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:38Dat wordt hier regelmatig gezegd. De zaadcel is puur een bouwsteen. Nurture is alles. Donorkinderen hoef je niet te vertellen dat ze van een donor zijn want het is niet helangrijk dat de zaadcel van een ander komt. Een zaadcel is namelijk noppes.
Dan zul je tot de schokkende ontdekking komen dat jij de enige bent die dit roept.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:45
Jawel ik heb wel de keuze gemaakt daar niet voor te gaan. Ik heb al heel jong voor 100 procent besloten daar nooit voor te gaan. Mijn partner is heel ernstig ziek geweest en naast dat we niet zwanger raakten konden we het ook een tijd niet proberen omdat hij zo ziek was etc. We zijn er beiden honderd procent over uitgeweest dat ik nooit een kind van een andere man zou krijgen. Of van ons samen of niet. En ja dat weet ik heel heel erg zeker.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:42Nou ja, je hebt kinderen gekregen zonder donor, dus die keuze heb je niet hoeven maken.
Maar goed, dat jij een bepaalde keuze niet zou maken is je goed recht. Net zoals anderen die keuze wel mogen maken.
Ik vind behoorlijk wat keuzes die mensen maken echt oerdom en ik zou ze zelf nooit maken. Ik vind ook dat een aantal van die keuzes schadelijk zijn, bijv voor de kinderen.
Maar toch krijgt iedereen tot op zekere hoogte de ruimte om keuzes te maken. En dat vind ik een groot goed.
Anderen veroordelen is een stuk makkelijker dan anderen daadwerkelijk in hun waarde laten over hun keuze die nooit de jouwe zou zijn.
donderdag 25 januari 2024 om 05:46
donderdag 25 januari 2024 om 05:47
Nou, prima, fijn voor jullie dat het toch gelukt is.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:45Jawel ik heb wel de keuze gemaakt daar niet voor te gaan. Ik heb al heel jong voor 100 procent besloten daar nooit voor te gaan. Mijn partner is heel ernstig ziek geweest en naast dat we niet zwanger raakten konden we het ook een tijd niet proberen omdat hij zo ziek was etc. We zijn er beiden honderd procent over uitgeweest dat ik nooit een kind van een andere man zou krijgen. Of van ons samen of niet. En ja dat weet ik heel heel erg zeker.
Anderen maken andere keuzes, die even zoveel respect verdienen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:50
Kijk zelf maar terug. Marijnne bv schrijft meerdere malen dat een zaadcel en je dna zo onbelangrijk is, dat het niet eens de moeite waard is om te vertellen. Het enige dat telt is dat haar man het kind heeft opgevoed en dus de vader is.
En ik vraag mij nog steeds af, jouw kinderen zijn donorkinderen uit de jaren 90 en jij bent een BAM moeder? Was dat ook in de tijd van stiekem voordeur in en achterdeur uit? In de tijd dat ik ben geboren werden er naar mijn weten geen alleenstaande vrouwen behandeld.
Ik heb geen goed beeld van de jaren 90.
donderdag 25 januari 2024 om 05:53
Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:50Kijk zelf maar terug. Marijnne bv schrijft meerdere malen dat een zaadcel en je dna zo onbelangrijk is, dat het niet eens de moeite waard is om te vertellen. Het enige dat telt is dat haar man het kind heeft opgevoed en dus de vader is.
En ik vraag mij nog steeds af, jouw kinderen zijn donorkinderen uit de jaren 90 en jij bent een BAM moeder? Was dat ook in de tijd van stiekem voordeur in en achterdeur uit? In de tijd dat ik ben geboren werden er naar mijn weten geen alleenstaande vrouwen behandeld.
Ik heb geen goed beeld van de jaren 90.
Daar ging een forse screening en flinke wachttijd aan vooraf. En anonieme donoren deden ze bij 'mijn' kliniek ook al niet meer aan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:54
En je noemt Marrijne, die behoorlijk kritiek gekregen heeft op haar keuze om het geheim te houden.
Dus waarom dram jij zo door over iets wat door hooguit 1 iemand beweerd is, terwijl tig anderen dat helemaal niet beweerd hebben?
Dus waarom dram jij zo door over iets wat door hooguit 1 iemand beweerd is, terwijl tig anderen dat helemaal niet beweerd hebben?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 05:55
Zolang iedereen zijn eigen keuzes en mening mag maken en houden is dat zeker erg fijn voor de mensen.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:42Nou ja, je hebt kinderen gekregen zonder donor, dus die keuze heb je niet hoeven maken.
Maar goed, dat jij een bepaalde keuze niet zou maken is je goed recht. Net zoals anderen die keuze wel mogen maken.
Ik vind behoorlijk wat keuzes die mensen maken echt oerdom en ik zou ze zelf nooit maken. Ik vind ook dat een aantal van die keuzes schadelijk zijn, bijv voor de kinderen.
Maar toch krijgt iedereen tot op zekere hoogte de ruimte om keuzes te maken. En dat vind ik een groot goed.
Anderen veroordelen is een stuk makkelijker dan anderen daadwerkelijk in hun waarde laten over hun keuze die nooit de jouwe zou zijn.
Dat wordt anders als er voor je wordt bepaald dat je moet vinden dat bij een grote kinderwens en onvruchtbare man er geen andere optie is dan een donorkind (onzin, er is altijd een keus). Nature is niks, nurture is alles. Een zaadcel is een dom bouwsteentje.
Niet iedereen denkt er zo over. Er zijn ook VEEL vrouwen met VEEL verdriet omdat ze al jaren zonder kinderen zitten en dolgraag een kind willen en er echt veel voor willen doen en laten. Maar toch niet een donorkind willen. Ja dat kan ook.
donderdag 25 januari 2024 om 05:59
Schei daar nou es over uit, niemand beweert dat verder.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 05:55Zolang iedereen zijn eigen keuzes en mening mag maken en houden is dat zeker erg fijn voor de mensen.
Dat wordt anders als er voor je wordt bepaald dat je moet vinden dat bij een grote kinderwens en onvruchtbare man er geen andere optie is dan een donorkind (onzin, er is altijd een keus). Nature is niks, nurture is alles. Een zaadcel is een dom bouwsteentje.
Niet iedereen denkt er zo over. Er zijn ook VEEL vrouwen met VEEL verdriet omdat ze al jaren zonder kinderen zitten en dolgraag een kind willen en er echt veel voor willen doen en laten. Maar toch niet een donorkind willen. Ja dat kan ook.
Maar jij had dus liever niet geboren willen worden, dat is de conclusie.
En ja, er zijn ook vrouwen die die keuze hebben gemaakt om niet voor een donor te kiezen. Die hebben nu iig geen kind dat maar blijft hangen in verongelijktheid en stampvoetend kleutergedrag.
Maar mss hadden ze dat toch nog liever gehad.
Je weet het niet hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
