Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 06:00
In de jaren 70 en 80 was er ook ern forse wachttijd en screening dus daar gaat dit niet over.
Ik bedoel na sluit van het ziekenhuis of de kliniek heel stiekem op de hoek wachten tot de vrouw van de dokter wenkte dat je binnen mocht komen (te vroeg komen mocht niet want stel je zou de donor zien). De donor glipte dan in het pikkedonker heel stiekem door de achterdeur weg. De vrouw van de arts ruimde snel de pornoblaadjes op en dan kon de vrouw binnenkomen om zwanger te raken van een wildvreemde.
Zo ging het in de tijd dat ik ben geboren. Geen idee hoe dat in de jaren 90 was ik ben daar benieuwd naar.
donderdag 25 januari 2024 om 06:01
Belangrijker, of bepalender?
Juist door die late ontdekking, kan ik zeggen dat nature bij mij toch wel bepalend is voor niet alleen uiterlijk, maar ook veel karaktertrekken. Bijvoorbeeld in beroepskeuze zie je vaak de invloed van nature. Ook als je er pas als ruim volwassene achterkomt.
Lees dit bijvoorbeeld eens:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/22/va ... n-a4185021
anoniem_65b253ea3814e wijzigde dit bericht op 25-01-2024 06:02
9.75% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 06:02
Die vrouwen hadden inderdaad graag een kind gehad. Maar geen donorkind. En toch zullen ze vast nog af en toe verdrietig zijn omdat ze geen kinderen hebben gekregen. En ook blij dat ze niet ergens in mee zijn gegaan wat niet goed voelde.Solomio schreef: ↑25-01-2024 05:59Schei daar nou es over uit, niemand beweert dat verder.
Maar jij had dus liever niet geboren willen worden, dat is de conclusie.
En ja, er zijn ook vrouwen die die keuze hebben gemaakt om niet voor een donor te kiezen. Die hebben nu iig geen kind dat maar blijft hangen in verongelijktheid en stampvoetend kleutergedrag.
Maar mss hadden ze dat toch nog liever gehad.
Je weet het niet hè.
donderdag 25 januari 2024 om 06:03
En in plaats van dat te veroordelen zou je ook het trieste ervan kunnen inzien.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:00In de jaren 70 en 80 was er ook ern forse wachttijd en screening dus daar gaat dit niet over.
Ik bedoel na sluit van het ziekenhuis of de kliniek heel stiekem op de hoek wachten tot de vrouw van de dokter wenkte dat je binnen mocht komen (te vroeg komen mocht niet want stel je zou de donor zien). De donor glipte dan in het pikkedonker heel stiekem door de achterdeur weg. De vrouw van de arts ruimde snel de pornoblaadjes op en dan kon de vrouw binnenkomen om zwanger te raken van een wildvreemde.
Zo ging het in de tijd dat ik ben geboren. Geen idee hoe dat in de jaren 90 was ik ben daar benieuwd naar.
In de jaren 90 werd het zaad ingevroren, al jaren.
Ik geloof dat mijn oudste verwekt is met sperma dat al minstens 5 jaar in de vriezer zat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:04
Als nurure belangrijker is waarom worden er dan uberhaupt nog kinderen van een partner of eigen eicellen geboren. Waarom worden op de wereld dan de geboren kinderen niet random verdeeld. Nature is toch niks? Je krijgt een kind en het maakt niet uit wie dat kind opvoedt.
Gelukkig zijn er zat mensen die wel de waarde inzien van nature, eigen eicellen en zaadcellen enzovoort anders zou het een rare wereld worden.
Gelukkig zijn er zat mensen die wel de waarde inzien van nature, eigen eicellen en zaadcellen enzovoort anders zou het een rare wereld worden.
donderdag 25 januari 2024 om 06:06
Maar ook zo stiekem na sluitingstijd of was het gewoon overdag en kon je bij de balie gewoon vertellen waarvoor je kwam en de buurvrouw ook vertellen dat je vandaag naar het ziekenhuis ging en ging proberen zwanger te raken van een donor?
donderdag 25 januari 2024 om 06:08
Zit achter een betaalmuur.Keskus schreef: ↑25-01-2024 06:01Belangrijker, of bepalender?
Juist door die late ontdekking, kan ik zeggen dat nature bij mij toch wel bepalend is voor niet alleen uiterlijk, maar ook veel karaktertrekken. Bijvoorbeeld in beroepskeuze zie je vaak de invloed van nature. Ook als je er pas als ruim volwassene achterkomt.
Lees dit bijvoorbeeld eens:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/22/va ... n-a4185021
Maar we zullen nooit zeker weten hoe groot exact de bijdrage is van nature danwel nurture.
Mijn kinderen vinden hun nature volstrekt onbelangrijk, jij en TO vinden het super belangrijk. Ik zie dat de maatschappelijke tendens steeds meer die kant opgaat, en onderschat niet hoe dat je ook beïnvloedt.
De vraag die mij het vaakst gesteld is, is of mijn kinderen van dezelfde donor zijn. Blijkbaar vinden mensen dat heel belangrijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:09
Ik vind het ook heel triest en erg dat mijn moeder hierin mee is gegaan. Echt heel erg.
donderdag 25 januari 2024 om 06:10
Sterker nog: er is een tv-reportage over mij gemaakt, waarbij zelfs in de kliniek gefilmd is.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:06Maar ook zo stiekem na sluitingstijd of was het gewoon overdag en kon je bij de balie gewoon vertellen waarvoor je kwam en de buurvrouw ook vertellen dat je vandaag naar het ziekenhuis ging en ging proberen zwanger te raken van een donor?
Dat stiekeme is echt al decennia geleden hoor.
Sinds er goede invriestechnieken waren hoefde het niet meer stiekem.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:11
Als ze nature niet belangrijk vinden. Zouden ze het dan ook geen probleem vinden als hun ei of zaadcellen later verwisseld worden of een pasgeboren baby met de verkeerde ouders naar huis gaat? Het gaat immers totaal niet om nature wel om nurture. Ben gewoon benieuwd hoor hoe iemand denkt die geen enkele waarde hecht aan van wie een eicel of zaadcel is of asn wie een kind biologisch verbonden is.Solomio schreef: ↑25-01-2024 06:08Zit achter een betaalmuur.
Maar we zullen nooit zeker weten hoe groot exact de bijdrage is van nature danwel nurture.
Mijn kinderen vinden hun nature volstrekt onbelangrijk, jij en TO vinden het super belangrijk. Ik zie dat de maatschappelijke tendens steeds meer die kant opgaat, en onderschat niet hoe dat je ook beïnvloedt.
De vraag die mij het vaakst gesteld is, is of mijn kinderen van dezelfde donor zijn. Blijkbaar vinden mensen dat heel belangrijk.
donderdag 25 januari 2024 om 06:12
Gebrek aan respect dus.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:09Ik vind het ook heel triest en erg dat mijn moeder hierin mee is gegaan. Echt heel erg.
En gebrek aan begrip, compassie, empathie, inzicht in de tijdsgeest.
Maar je wilt wel respect voor jouw mening.
Beetje hypocriet wel hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:13
Het stiekeme had toch niet met het invriezen te maken? Dat ging er toch om dat het kind moest denken dat de opvoedvader de biologische vader was. Mijn ouders hebben daar ook tips voor gekregen (heeft het kind krullen, zeg dan dat de moeder van de vader dat ook had toen ze jong was)
donderdag 25 januari 2024 om 06:14
En voor jouw ouders voelde het wel goed.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:02Die vrouwen hadden inderdaad graag een kind gehad. Maar geen donorkind. En toch zullen ze vast nog af en toe verdrietig zijn omdat ze geen kinderen hebben gekregen. En ook blij dat ze niet ergens in mee zijn gegaan wat niet goed voelde.
En mss hebben vrouwen juist spijt dat ze destijds niet voor een donor hebben gekozen, dat weet je niet.
Je vult ontzettend veel in, voor je ouders, voor niet-ouders, voor donorkinderen, enz. enz.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:16
En dat vraag je aan mij?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:04Als nurure belangrijker is waarom worden er dan uberhaupt nog kinderen van een partner of eigen eicellen geboren. Waarom worden op de wereld dan de geboren kinderen niet random verdeeld. Nature is toch niks? Je krijgt een kind en het maakt niet uit wie dat kind opvoedt.
Gelukkig zijn er zat mensen die wel de waarde inzien van nature, eigen eicellen en zaadcellen enzovoort anders zou het een rare wereld worden.
Ik vind inderdaad dat hele romantische idee van samen een kindje maken en opvoeden volstrekt gekunsteld.
Prima dat mensen dat willen, maar bekrompen om dat als enige juiste manier te beschouwen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:17
Je leest weer niet goed.
Dit was hun keus, hun mening. Dat begrijp ik en accepteer ik. Het zou nooit mijn keus zijn en ik vind het heel erg dat mijn moeder hiervoor heeft gekozen.
En zo zijn er omgekeerd ook zeker dingen geweest. Keuzes van mij die mijn moeder echt totaal onbegrijpelijk vond en ook erg vond dat haar dochter daarvoor koos. Dat kon zij gewoon hardop zeggen hoor, we zijn allemaal anders. Iedereen maakt andere keuzes en je hoeft als moeder of dochter niet bij alle keuzes van de ander te zeggen wauw wat een topkeuze. Je mag ook zeker zeggen dat je het pijnlijk vindt dat iemand een bepaalde keus maakt en er niks van begrijpt.
donderdag 25 januari 2024 om 06:19
Ja dat vraag ik aan jou. Jij geeft niks om nature en je kinderen ook niet. Zou je het dan ook niet erg vinden als een kind van je bij de geboorte verwisseld zou zijn? Of is het dan ineens wel mijn kind, mijn bloed, mijn eicel die wil ik terug. Dat zou dan toch niet erg zijn. Dan heb je per ongeluk van het ziekenhuis een ander kind meegekregen die je op kan voeden. Dat zou dan toch ook prima zijn.
donderdag 25 januari 2024 om 06:20
Ja voor hun voelde het wel goed. En ik vind het erg dat zoiets goed voelde voor mijn moeder.
donderdag 25 januari 2024 om 06:22
Ja, dat stiekeme had ook te maken met het feit dat de donor anoniem moest blijven en het zaad niet bewaard kon worden.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:13Het stiekeme had toch niet met het invriezen te maken? Dat ging er toch om dat het kind moest denken dat de opvoedvader de biologische vader was. Mijn ouders hebben daar ook tips voor gekregen (heeft het kind krullen, zeg dan dat de moeder van de vader dat ook had toen ze jong was)
Heb je echt zo weinig inlevingsvermogen om je te verplaatsen in een tijd die niet te vergelijken is met de onze?
Waarin deze ontwikkeling nieuw was en men deed wat me op dat moment dacht dat het beste was?
Ben je ook zo boos over allerlei opvoedmethodes die toen gehanteerd werden, maar waarvan we nu weten dat ze niet zo goed zijn (baby's laten huilen, altijd je bord leeg eten, vooral stil zijn, nooit serieus genomen worden, enz. enz.).
Vraag blijft: wat levert deze boosheid je op.
Wat gebeurt er als je begrip krijgt voor de situatie van je ouders? Ze 'vergeeft'?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:22
Hoe zie jij het dan? Random eicellen en zaadcellen en pasgeboren babys? Want nature heeft geen waarde en samen een kind krijgen ook niet?
donderdag 25 januari 2024 om 06:24
Ik denk dat het idd niet uitmaakt of je door je biologische ouders wordt opgevoed of door niet-verwanten.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:11Als ze nature niet belangrijk vinden. Zouden ze het dan ook geen probleem vinden als hun ei of zaadcellen later verwisseld worden of een pasgeboren baby met de verkeerde ouders naar huis gaat? Het gaat immers totaal niet om nature wel om nurture. Ben gewoon benieuwd hoor hoe iemand denkt die geen enkele waarde hecht aan van wie een eicel of zaadcel is of asn wie een kind biologisch verbonden is.
Wel maakt het uit hoe deze situatie is ontstaan en of er openheid is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:24
Ik mag toch zelf weten hoe ik daar tegenaan kijk? Moet ik de mening van een ander aannemen? Ik vind het abdoluut niet leuk dat mijn moeder hierin is meegegaan. Maar haar leven, haar keuze. Dat dan weer wel.Solomio schreef: ↑25-01-2024 06:22Ja, dat stiekeme had ook te maken met het feit dat de donor anoniem moest blijven en het zaad niet bewaard kon worden.
Heb je echt zo weinig inlevingsvermogen om je te verplaatsen in een tijd die niet te vergelijken is met de onze?
Waarin deze ontwikkeling nieuw was en men deed wat me op dat moment dacht dat het beste was?
Ben je ook zo boos over allerlei opvoedmethodes die toen gehanteerd werden, maar waarvan we nu weten dat ze niet zo goed zijn (baby's laten huilen, altijd je bord leeg eten, vooral stil zijn, nooit serieus genomen worden, enz. enz.).
Vraag blijft: wat levert deze boosheid je op.
Wat gebeurt er als je begrip krijgt voor de situatie van je ouders? Ze 'vergeeft'?
donderdag 25 januari 2024 om 06:25
Zolang baby's nog in een buik gemaakt moeten worden zal het nog niet zo snel anders worden.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:22Hoe zie jij het dan? Random eicellen en zaadcellen en pasgeboren babys? Want nature heeft geen waarde en samen een kind krijgen ook niet?
Maar het 'samen een kind krijgen' is een romantisch idee. Niks mis mee, maar ook geen voorwaarde voor een gelukkig kind.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:26
Als mijn moeder het jammer of erg vindt dat ik bepaalde keuzes heb gemaakt krijgt ze ook niet om haar oren van mij dat ze gebrek heeft aan empathie, inlevingsvermogen compassie enz.
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 25-01-2024 06:29
0.24% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 06:28
Natuurlijk mag je zelf weten hoe je hier tegenaan kijkt. Beweer ik wat anders?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:24Ik mag toch zelf weten hoe ik daar tegenaan kijk? Moet ik de mening van een ander aannemen? Ik vind het abdoluut niet leuk dat mijn moeder hierin is meegegaan. Maar haar leven, haar keuze. Dat dan weer wel.
Maar zoveel boosheid vreet bakken met energie, komt dus je eigen gezondheid niet ten goede, en is ook niet bevorderlijk voor de band met je ouders.
Maar blijkbaar heb je dat liever dan dat je ermee aan de slag gaat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 06:29
En, dus?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 06:26Als mijn moeder het jammer of erg vindt dat ik bepaalde keuzes heb gemaakt krijgt ze ook niet om haar oren van mij dat ze gebrek heeft asn empathie, inlevingsvermogen compassie enz.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
