Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 07:20
Waarom staat er dan vaak de ouders hadden geen keus?
Die artsen waren heus niet zodanig dat je perse een donorkind via hun moest krijgen hoor. Wilde je niet dan wilde je niet. Echt 100%
donderdag 25 januari 2024 om 07:22
Wie zegt dat jij niet je mening mag hebben?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:19Waarom mag ik niet mijn mening hebben. Zij mogen toch ook hun meming hebben. Iedereen mag een mening hebben.
Geniet er vooral van.
Anderen hebben een andere mening.
Je wordt niet aangevallen op je mening, maar op je minachting en veroordeling van je moeder. En je uitspraken over donorkinderen die dus helemaal niet voor alle donorkinderen gelden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 07:23
Als je graag een kind wilde had je geen keus.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:20Waarom staat er dan vaak de ouders hadden geen keus?
Die artsen waren heus niet zodanig dat je perse een donorkind via hun moest krijgen hoor. Wilde je niet dan wilde je niet. Echt 100%
De keus was: kind via een donor of een levenslang gemis.
Blijkbaar vind jij die tweede keus stukken beter dan die eerste.
Maar dat is ook maar een mening hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 07:24
Er waren destijds legio redenen om het niet te zeggen. Druk vanuit de kerkelijke gemeenschap was er ook een van in geval van mijn schoonouders. En mijn schoonouders wilden helemaal geen nee zeggen. Die wilden dit heel graag. De keuze was een kind, of geen kind. Ze wilden het adoptietraject niet in omdat mijn schoonvader al wat ouder was (niet dat ik dat aan jou moet gaan verantwoorden overigens). Maar ik merk in dit complete topic dat je je totaal niet kunt inleven in anderen. Ook niet als die anderen zelf donorkinderen zijn. Nou ja, tenzij ze het met je eens zijn.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:16Op het moment dat de arts zei er is 1 optie, namelijk zwanger raken van een onbekende man en dan iedereen voorliegen. Op dat moment was er zeker de keus om te zeggen nee dat wil ik niet. Het was echt niet zo dat er iemand met een contract en een pistool op je hoofd bij je stond en er in mee moest gaan. Je kon ook nee zeggen. Honderd procent.
Misschien handig om te lezen. Mijn vriend komt uit '68. Door een donorvader....
"In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren.
In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren.
"In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren."
https://www.donorconceptie.nl/geschiede ... rconceptie
donderdag 25 januari 2024 om 07:24
Haar vriend leest ook mee en ze verwoordt ook zijn mening.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:07Ik snap zelf ook niet zo goed waarom je hier post. Mag natuurlijk. Maar je kent een donorkind. Dat is iets heel anders dan zelf een donorkind zijn en voelen hoe dat is (waar dit topic voor bedoeld is)
Is het zo rottig dat een donorkind er een andere mening op na houdt dat je op deze manier reageert?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 januari 2024 om 07:26
Jawel die had je wel, je kon ook voor adoptie gaan of pleegkinderen (nature was immers in die tijd nul en nurture alles)
En ook als je een kind wil en HEEL graag een kind wil kan je nog zeggen nee ik heb er veel voor over, maar dit gaat me echt veel te ver. Dat kan dus he heel graag een kind willen en heel veel verdriet hebben en toch nee zeggen tegen zwanger raken van een onbekende en iedereen voorliegen.
donderdag 25 januari 2024 om 07:27
Het 'donorkind', ik noem hem gewoon liever mijn vriend ookal zijn we al 25 jaar samen, leest ook wat je schrijft. En hij is dus donorkind en voor hem is dit topic dus ook bedoelt.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:07Ik snap zelf ook niet zo goed waarom je hier post. Mag natuurlijk. Maar je kent een donorkind. Dat is iets heel anders dan zelf een donorkind zijn en voelen hoe dat is (waar dit topic voor bedoeld is)
donderdag 25 januari 2024 om 07:27
Nee er werd eerdee gezegd dat de vriend mijn mening teniet deed, dat het onzin was. Mijn mening werd onderuit gehaald ipv andersom.
donderdag 25 januari 2024 om 07:28
Ik zou zeggen, lees je eigen postings terug.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:23Welke algemene uitspraken over alle donorkinderen doe ik dan
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 januari 2024 om 07:28
Djeez, dat had JIJ gedaan. Prima. Ook prima als het jou te ver zou gaan. Dan doe je het niet.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:26Jawel die had je wel, je kon ook voor adoptie gaan of pleegkinderen (nature was immers in die tijd nul en nurture alles)
En ook als je een kind wil en HEEL graag een kind wil kan je nog zeggen nee ik heb er veel voor over, maar dit gaat me echt veel te ver. Dat kan dus he heel graag een kind willen en heel veel verdriet hebben en toch nee zeggen tegen zwanger raken van een onbekende en iedereen voorliegen.
donderdag 25 januari 2024 om 07:29
Jouw ouders wilden ja zeggen. Dat betekent niet dat er in die tijd geen enkele optie was om nee te zeggen.BuzzieBee schreef: ↑25-01-2024 07:24Er waren destijds legio redenen om het niet te zeggen. Druk vanuit de kerkelijke gemeenschap was er ook een van in geval van mijn schoonouders. En mijn schoonouders wilden helemaal geen nee zeggen. Die wilden dit heel graag. De keuze was een kind, of geen kind. Ze wilden het adoptietraject niet in omdat mijn schoonvader al wat ouder was (niet dat ik dat aan jou moet gaan verantwoorden overigens). Maar ik merk in dit complete topic dat je je totaal niet kunt inleven in anderen. Ook niet als die anderen zelf donorkinderen zijn. Nou ja, tenzij ze het met je eens zijn.
Misschien handig om te lezen. Mijn vriend komt uit '68. Door een donorvader....
"In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren.
In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren.
"In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw werd een behandeling met donorsperma gezien als overspel: een andere man dan de echtgenoot was betrokken bij het krijgen van kinderen. Zou de echtgenoot zich wel vader voelen als hij dat biologisch niet was? En hoe zou de omgeving oordelen?
Het idee was dat door niet over de donor en donorconceptie te praten, deze ongemakkelijke vragen niet gesteld hoefden te worden. Hoe minder er bekend was, hoe beter dat was voor iedereen. Geheimhouding zou het kind, de ouders en de familie beschermen voor verdriet en afwijzende reacties.
Voor ouders was het vaak moeilijk om zo’n groot geheim voor hun kind te hebben. Dat geheim gaf spanning tussen ouders en in gezinnen. Daar was weinig aandacht voor. In later onderzoek is dit bevestigd: geheimhouding was juist moeilijk voor kinderen en voor ouders. Ouders hebben het geheim als een last ervaren.
Omdat het de bedoeling was dat buiten de ouders niemand zou weten van de donorconceptie, was het logisch dat donoren volledig anoniem waren."
https://www.donorconceptie.nl/geschiede ... rconceptie
donderdag 25 januari 2024 om 07:30
Huh? Waar dan? Ik schrijf dat hij en zijn zusje er heel anders in staan dan jij en er helemaal geen issues mee hebben of boos zijn. Ik schrijf volgens mij juist dat jij mag vinden wat je mag vinden. Maar als je de keuze van zijn ouders leeg noemt in ZIJN gezicht je verbaal er van langs zou krijgen.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:27Nee er werd eerdee gezegd dat de vriend mijn mening teniet deed, dat het onzin was. Mijn mening werd onderuit gehaald ipv andersom.
donderdag 25 januari 2024 om 07:32
Ja die keuze heb je en het ene stel kiest voor een donor, het volgende stel voor adoptie en het volgende stel om geen kinderen te krijgen. Allemaal legitieme beslissingen.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:26Jawel die had je wel, je kon ook voor adoptie gaan of pleegkinderen (nature was immers in die tijd nul en nurture alles)
En ook als je een kind wil en HEEL graag een kind wil kan je nog zeggen nee ik heb er veel voor over, maar dit gaat me echt veel te ver. Dat kan dus he heel graag een kind willen en heel veel verdriet hebben en toch nee zeggen tegen zwanger raken van een onbekende en iedereen voorliegen.
Jij hebt je mening over donatie en dat helemaal prima. Ik ben het volstrekt niet met je eens en dat is net zo prima.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 januari 2024 om 07:32
Of je kan ja zeggen en oprecht geloven dat dat een prima keuze is.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:26Jawel die had je wel, je kon ook voor adoptie gaan of pleegkinderen (nature was immers in die tijd nul en nurture alles)
En ook als je een kind wil en HEEL graag een kind wil kan je nog zeggen nee ik heb er veel voor over, maar dit gaat me echt veel te ver. Dat kan dus he heel graag een kind willen en heel veel verdriet hebben en toch nee zeggen tegen zwanger raken van een onbekende en iedereen voorliegen.
Jouw mening is niet de mening die iedereen moet hebben.
donderdag 25 januari 2024 om 07:34
Hij heeft een andere mening over zijn situatie, niet over die van jou. Jij maakt die belachelijk door je vragen over verwisselen enz.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:27Nee er werd eerdee gezegd dat de vriend mijn mening teniet deed, dat het onzin was. Mijn mening werd onderuit gehaald ipv andersom.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 januari 2024 om 07:35
Dat zegt ook niemand!!!! Natuurlijk kon je nee zeggen, je bleef dan alleen kinderloos.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:29Jouw ouders wilden ja zeggen. Dat betekent niet dat er in die tijd geen enkele optie was om nee te zeggen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 25 januari 2024 om 07:36
MIJN VRIENDS OUDERS!!!!! Je weet wel, dat arme donorkind wat jij hem vindt. Wat ie niet is, want hij is gewoon een hele gelukkige vijftiger die nog steeds met liefde elke zaterdag de hele dag bij die gruwelijke moeder van hem zit die nu dement is. Nou ja, hij is vandaag minder gelukkig even want hij heeft een aambei. Tand des tijds.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:29Jouw ouders wilden ja zeggen. Dat betekent niet dat er in die tijd geen enkele optie was om nee te zeggen.
Ja natuurlijk konden ze kinderloos blijven. Maar hey, news for you, dat wilden ze niet! Ze wilden dolgraag kinderen. En dat mag. En ze hebben gehandeld in de tijdsgeest van toen. Met de wetenschap van toen. Zoals je kunt lezen op die website werd dat zelfs geadviseerd. En vanuit de kerk was het een taboe! En die druk was nog vele malen groter. En mijn vriend is dolgelukkig dat hij er is.
buzziebee wijzigde dit bericht op 25-01-2024 07:38
0.05% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 07:37
donderdag 25 januari 2024 om 07:39
Maar vind je nu het bestaan van donor erg, of dat er over gelogen is?Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:26Jawel die had je wel, je kon ook voor adoptie gaan of pleegkinderen (nature was immers in die tijd nul en nurture alles)
En ook als je een kind wil en HEEL graag een kind wil kan je nog zeggen nee ik heb er veel voor over, maar dit gaat me echt veel te ver. Dat kan dus he heel graag een kind willen en heel veel verdriet hebben en toch nee zeggen tegen zwanger raken van een onbekende en iedereen voorliegen.
als je ouders altijd eerlijk waren geweest, was het dan wel oke?
Ik vind zelf namelijk pleegzorg totaal anders dan reguliere zorg
En adoptie is zo smerig, daar moeten we echt mee ophouden
Maar donor-kinderen vind ik volledig te begrijpen, mits er eerlijkheid is
donderdag 25 januari 2024 om 07:40
Nogmaals: leer in godsnaam beter lezen.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 07:27Nee er werd eerdee gezegd dat de vriend mijn mening teniet deed, dat het onzin was. Mijn mening werd onderuit gehaald ipv andersom.
De mening van de vriend werd gedeeld, om aan te geven dat jouw mening niet algemeen voor elk donorkind geldt.
Ook daarin heb je een keuze hoor. Zoals jij vindt dat je ouders een andere keuze hadden moeten maken, vind ik dat jij een andere keuze zou moeten maken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 25 januari 2024 om 07:42
Ik vind het erg dat ik een donorkind ben en dat er gelogen is.Lila-Linda schreef: ↑25-01-2024 07:39Maar vind je nu het bestaan van donor erg, of dat er over gelogen is?
als je ouders altijd eerlijk waren geweest, was het dan wel oke?
Ik vind zelf namelijk pleegzorg totaal anders dan reguliere zorg
En adoptie is zo smerig, daar moeten we echt mee ophouden
Maar donor-kinderen vind ik volledig te begrijpen, mits er eerlijkheid is
donderdag 25 januari 2024 om 07:43
Volgens mij is bijna iedereen in dit topic er over eens dat het beter is om eerlijk te zijn tegen kinderen over hun ontstaan, maar ook dat het toen een andere tijd was en er men er toen van overtuigd was dat het beter was om het te verzwijgen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
