Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?

Bamboetafeltje dinsdag 23 januari 2024 om 15:35

Geen idee of ik bij de goede pijler zit.

Allereerst een tip:

https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt

Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.

Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.

Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.

Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.

Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.

De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.

De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.

Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.

Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.

Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.

Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.

Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48

15.45% gewijzigd

Anderlicht dinsdag 13 februari 2024 om 13:19

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 13:09
Kennelijk is er nog niet genoeg duidelijk over die testen anders zou men niet vragen stellen als: waarom een commerciële test doen terwijl met wangslijmvlies veel officieler is (terwijl het twee verschillende testen zijn, bij een test met wangslijmvlies popt er heus geen halfzus of donor op)

En niks wordt door de strot geduwd. Het gaat om voorlichting dat die testeb bestaan en uitleg.

Als ik (nog) geen interesse heb dan hoef ik de hoed en de rand ook niet te weten toch? Mensen weten echt wel hun weg te vinden als ze deze behoefte hebben! Mensen zijn niet achterlijk. Alles is (op internet) te vinden.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 13:21

Wombat schreef: ↑
13-02-2024 13:17
Het lijkt wel of je het zo graag oneens wilt zijn met bamboetafeltje dat je nu het andere uiterste begint te verdedigen.
Voor de meeste mensen is dna-verwantschap wel degelijk belangrijk. Daarom mag anoniem donorschap niet meer. En terecht.
Alleen stellen de meeste mensen zich ook niet zo verbeten op als TO.

Ik weet wel zeker dat als een dag nadat Solomio bevallen is en blijkt dat ze het verkeerde kind mee heeft gekregen per direct haar kind terug wil. Omdat dat haar kind is, haar vlees en bloed, haar DNA. Dan denkt ze ook niet ach dit kind is prima, een ander kind ook het gaat alleen om nurture, DNA zegt letterlijk niks.

Ravintola dinsdag 13 februari 2024 om 13:48

In principe vind ik dat niemand gedwongen kan worden om een dna test te doen*. Breed voorlichten over commerciële dna databases is onzin imo en dient geen maatschappelijk belang. Daarvoor is het belang te beperkt tot een specifieke groep. Algemene voorlichting en aanpassing van wetgeving naar huidige inzichten is imo voldoende.

Al zou ik wel heel graag een oplossing willen voor de donorkinderen van ná 2004 die allemaal een identificeerbare donor hebben. Maar waar nog een aanzienlijk deel niet door hun ouders ingelicht wordt over hun ontstaansgeschiedenis. Vooral heteroseksuele ouderstellen zwijgen ondanks counseling van de klinieken om vooral al zo jong mogelijk te informeren op het niveau van het kind.

* misschien met uitzondering van bekende donoren om 100% zekerheid te geven aan nakomelingen als die zonder die kennis in (psychische) nood komen. Maar dan zonder verplicht contact, omgang staat volledig los van de biologische feiten kennen en kan nooit opgedrongen worden. Bijvoorbeeld deze zaak.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 13:50

Ravintola schreef: ↑
13-02-2024 13:48
In principe vind ik dat niemand gedwongen kan worden om een dna test te doen*. Breed voorlichten over commerciële dna databases is onzin imo en dient geen maatschappelijk belang. Daarvoor is het belang te beperkt tot een specifieke groep. Algemene voorlichting en aanpassing van wetgeving naar huidige inzichten is imo voldoende.

Al zou ik wel heel graag een oplossing willen voor de donorkinderen van ná 2004 die allemaal een identificeerbare donor hebben. Maar waar nog een aanzienlijk deel niet door hun ouders ingelicht wordt over hun ontstaansgeschiedenis. Vooral heteroseksuele ouderstellen zwijgen ondanks counseling van de klinieken om vooral al zo jong mogelijk te informeren op het niveau van het kind.

* misschien met uitzondering van bekende donoren om 100% zekerheid te geven aan nakomelingen als die zonder die kennis in (psychische) nood komen. Maar dan zonder verplicht contact, omgang staat volledig los van de biologische feiten kennen en kan nooit opgedrongen worden. Bijvoorbeeld deze zaak.

Maar door die DNA testen wordt niemand gedwongen. Mijn donor heeft echt niet hoeven testen en toch kon hij gevonden worden.

Ravintola dinsdag 13 februari 2024 om 13:52

Hier nog wat leesvoer:

Uit 2015, deels met data <2004

Doing kinship - uit 2023

Disclosure behaviour - uit 2012

ravintola wijzigde dit bericht op 13-02-2024 15:12

43.25% gewijzigd

Poeszie dinsdag 13 februari 2024 om 13:59

Anderlicht schreef: ↑
13-02-2024 13:15
Ja alles kan. Je kan ook mensen juist traumatiseren of ontwrichten. De waarheid is subjectief.
Ik geloof dat alles aan het licht komt wat gezien moet worden. Dat hoeft een ander niet te forceren.

Het was een grapje, er stond een knipoog achter... Omdat de ironie juist is de mensen zonder genetische info, dus ook de medische info van 1 kant missen en jij schreef dat het niet om leven en dood ging.

Zoals ik zei; dat vindt niemand hier, behalve TO, dus ik was het al met je eens

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:02

Het mooie van de DNA testen is juist dat je door zelf te testen dingen kunt ontdekken. Niemand wordt gedwongen. Alles is vrijwillig.

Poeszie dinsdag 13 februari 2024 om 14:02

Ravintola schreef: ↑
13-02-2024 13:48
In principe vind ik dat niemand gedwongen kan worden om een dna test te doen*. Breed voorlichten over commerciële dna databases is onzin imo en dient geen maatschappelijk belang. Daarvoor is het belang te beperkt tot een specifieke groep. Algemene voorlichting en aanpassing van wetgeving naar huidige inzichten is imo voldoende.

Eens

Al zou ik wel heel graag een oplossing willen voor de donorkinderen van ná 2004 die allemaal een identificeerbare donor hebben. Maar waar nog een aanzienlijk deel niet door hun ouders ingelicht wordt over hun ontstaansgeschiedenis. Vooral heteroseksuele ouderstellen zwijgen ondanks counseling van de klinieken om vooral al zo jong mogelijk te informeren op het niveau van het kind.

Eens

* misschien met uitzondering van bekende donoren om 100% zekerheid te geven aan nakomelingen als die zonder die kennis in (psychische) nood komen. Maar dan zonder verplicht contact, omgang staat volledig los van de biologische feiten kennen en kan nooit opgedrongen worden. Bijvoorbeeld deze zaak.

Ik zou ook graag een oplossing zien voor het feit dat het -ondanks onze wetgeving- mogelijk is om anoniem zaad te importeren.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:05

Poeszie schreef: ↑
13-02-2024 14:02
Ik zou ook graag een oplossing zien voor het feit dat het -ondanks onze wetgeving- mogelijk is om anoniem zaad te importeren.

Wat dus niet anoniem is want uiteindelijk is alles te ontrafelen. Er vliegen vrouwen naar Spanje voor anonieme eicellen terwijl de donor met dnatesten zo te vinden is.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 14:41

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 06:36
Jij vindt dat niet belangrijk.

Of gaan we nu weer voorbeelden geven over geadopteerde neven die als biologisch voelen. Of oom Kees die als een echte oom voelt. Of nog extremer, er gaf iemand een vb over joodse kinderen die van treinen werden gegooid.

Niemand beweert hier dat je perse biologische verwantschap moet hebben om iemand als familie te zien of van ie te houden. Daar gaat dit ook niet over.

Maar daarnaast kan je het wel belangrijk vinden om te weten wie je biologische vader is. Wie je donor is. Er zijn mensen die dat wel belangrijk vinden. En dat jij dat niet vindt, prima.

Maar dingen kunnen naast elkaar staan. Ik had ook een niet biologisch familielid maar nee nooit zo gezien en veel van gehouden. Nooit een punt van gemaakt.

Maar dat houdt dan niet in dat ik in geen enkel geval om DNA geef. Als mijn kind na de geboorte was verwisseld had ik hem ook teruggewild. En nu met het donorverhaal wilde ik ook weten hoe het zit.

Ligt wel aan de leeftijd van het kind of dit in het belang van het kind is. Een kind dat al 8 jaar denkt bij zijn ouders te wonen en andersom, kun je toch niet ineens opeisen als je eigen kind? Dat is totaal niet in het belang van het kind. Wel zal er uiteraard contact opgebouwd kunnen worden. Maar weghalen bij de ouders waar het opgegroeid is, is zeer traumatisch. Dat wil je een kind echt niet aandoen.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:44

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:41
Ligt wel aan de leeftijd van het kind of dit in het belang van het kind is. Een kind dat al 8 jaar denkt bij zijn ouders te wonen en andersom, kun je toch niet ineens opeisen als je eigen kind? Dat is totaal niet in het belang van het kind. Wel zal er uiteraard contact opgebouwd kunnen worden. Maar weghalen bij de ouders waar het opgegroeid is, is zeer traumatisch. Dat wil je een kind echt niet aandoen.

Het gaat om net na de geboorte. En ja ik ken de verhalen van na 8 jaar.

Maar ook dan heeft het kind recht op de waarheid en de biologische ouders ontmoeten etc. Kind hebben gewoon recht op de waarheid. Welke moeder zou tegen een kind van 8 dat voor de deur staat en zegt jij bent mijn moeder ik ben verwisseld ik wil je leren kennen : geen behoefte aan want DNA zegt mij niks. Elke moeder neemt dat kind in de armen toch.

Poeszie dinsdag 13 februari 2024 om 14:47

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 14:05
Wat dus niet anoniem is want uiteindelijk is alles te ontrafelen. Er vliegen vrouwen naar Spanje voor anonieme eicellen terwijl de donor met dnatesten zo te vinden is.

Nou...zo?... alles? Mijn ervaring is dat het niet altijd zo simpel is. Soms gaat er erg veel tijd, geld en energie in zitten en soms lukt het ook niet of heel lang niet. Ik vraag me ook af hoe gevuld de Spaanse database is.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 14:47

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 05:56
Het afstaan is idd een keuze. Maar verder zijn er genoeg mensen geïnteresseerd in familiegeschiedenis, stamboom, familiegeheimen etc. In mijn omgeving zijn ook aardig wat mensen gaan testen nadat ik ze verteld had dat uit was gekomen dat ik een donorkind ben. En daar zijn ook een paar grote verrassingen uitgekomen. Deze mensen waren hier blij mee, ze hadden het anders nooit geweten. Ik zou heel graag willen weten of ik nog ergens een halfbroer of zus in Spanje rond zou hebben lopen mocht dat zo zijn. En wellicht zou mijn vader (fictief natuurlijk) dat zelf niet eens weten. Hoe geweldig zou het zijn dat hij daar dan nog achter zou komen voor zijn dood. Als halfbroer niks met ons te maken wil hebben, ja dat is dan een ander verhaal dan moet je dat natuurlijk respecteren.

Je doet alsof iedereen halleluja het geweldig vindt om onbekende familie te ontmoeten. Misschien zou donor dat verschrikkelijk vinden, misschien wilde hij onbekend blijven zoals destijds afgesproken is. Ik vind het oneerlijk dat anonieme donoren nu ineens openheid zouden moeten geven. Dat de wet veranderd is en donoren nu BIJ VOORBAAT weten dat ze niet anoniem zijn, is helemaal prima. Maar een contract doorbreken vind ik discutabel.

Poeszie dinsdag 13 februari 2024 om 14:50

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:47
Je doet alsof iedereen halleluja het geweldig vindt om onbekende familie te ontmoeten. Misschien zou donor dat verschrikkelijk vinden, misschien wilde hij onbekend blijven zoals destijds afgesproken is. Ik vind het oneerlijk dat anonieme donoren nu ineens openheid zouden moeten geven. Dat de wet veranderd is en donoren nu BIJ VOORBAAT weten dat ze niet anoniem zijn, is helemaal prima. Maar een contract doorbreken vind ik discutabel.

Ik heb het al eerder gezegd; de meesten vinden het juist leuk om gevonden te worden. De enkeling die dat niet leuk vindt, weigert contact of stemt in met 1 ontmoeting en dat was dat. Het contract was er overigens tussen moeder en donor, niet met kind

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 14:51

apiejapie schreef: ↑
31-01-2024 09:23
To, jij denkt vanuit jouw ervaringen en kennis van nu, dat eerlijkheid en openheid DE manier is. Wat begrijpelijk is hoor. Maar stel nu; over dertig jaar blijkt uit allerlei studies en ervaringen die mensen nu opgedaan hebben, dat die openheid en eerlijkheid helemaal niet wenselijk zou zijn. Niet dat ik dat denk, maar stel je de situatie eens voor. Wat zou je dan doen? Ga je mee in het advies? Zou je dat kunnen? Of ben je zo overtuigd van deze visie van nu, dat je er niet van af zou kunnen wijken? Want misschien kun je hiermee wat meer begrip voor je ouders krijgen?

To, je hebt hier niet op gereageerd en ik blijf toch benieuwd naar je antwoord.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 14:52

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 13:21
Ik weet wel zeker dat als een dag nadat Solomio bevallen is en blijkt dat ze het verkeerde kind mee heeft gekregen per direct haar kind terug wil. Omdat dat haar kind is, haar vlees en bloed, haar DNA. Dan denkt ze ook niet ach dit kind is prima, een ander kind ook het gaat alleen om nurture, DNA zegt letterlijk niks.

Waarom blijf je dit steeds herhalen. Het is erg onbeschoft om mensen woorden in de mond te leggen, of te doen alsof ze dingen gezegd hebben die ze helemaal niet gezegd hebben.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:55

Poeszie schreef: ↑
13-02-2024 14:50
Ik heb het al eerder gezegd; de meesten vinden het juist leuk om gevonden te worden. De enkeling die dat niet leuk vindt, weigert contact of stemt in met 1 ontmoeting en dat was dat. Het contract was er overigens tussen moeder en donor, niet met kind

Ja precies, er is geen contract tussen donor en kind. Elk kind ook al is dat een donorkind van 50 heeft recht op afstammingsinfo.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:56

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:52
Waarom blijf je dit steeds herhalen. Het is erg onbeschoft om mensen woorden in de mond te leggen, of te doen alsof ze dingen gezegd hebben die ze helemaal niet gezegd hebben.

Solomio zei letterlijk dat DNA geen waarde voor haar heeft en ze kan zich niet voor dat er mensen zijn die daar wel om geven.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 14:58

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:51
To, je hebt hier niet op gereageerd en ik blijf toch benieuwd naar je antwoord.

Als dan het advies weer zou zijn stiekem in het donker potjes inleveren en iedereen voorliegen zou ik dat betreuren voor de groep donorkinderen die daar dan de dupe van wordt.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 14:59

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 14:02
Het mooie van de DNA testen is juist dat je door zelf te testen dingen kunt ontdekken. Niemand wordt gedwongen. Alles is vrijwillig.

Maar daarbij mag je jezelf best afvragen of je daarbij het leven van anderen zomaar mag ontwrichten. Dat jij graag dingen wilt onderzoeken en weten is dikke prima. Maar je mag best bij jezelf nagaan hoe eerlijk het is om mensen op te zadelen met levenszaken waar ze niet op zaten te wachten. Als ik een andere pa blijkt te hebben dan de man die altijd mijn vader is geweest, dan hoef ik dat helemaal niet te weten. En als mijn ouders beslissen dat te vertellen is dat prima. Dat is aan mijn ouders dan. Ik zou er best wat van vinden als mijn vader uit beste bedoelingen anonieme donor zou zijn geweest, en een onbekende halfzus/halfbroer (zou die ook niet als familie beschouwen maar even voor de naam) zou op de stoep staan en van alles uit de doeken doen. Dat is aan mijn vader/ouders. Ik sta daarbuiten.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 15:03

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 14:44
Het gaat om net na de geboorte. En ja ik ken de verhalen van na 8 jaar.

Maar ook dan heeft het kind recht op de waarheid en de biologische ouders ontmoeten etc. Kind hebben gewoon recht op de waarheid. Welke moeder zou tegen een kind van 8 dat voor de deur staat en zegt jij bent mijn moeder ik ben verwisseld ik wil je leren kennen : geen behoefte aan want DNA zegt mij niks. Elke moeder neemt dat kind in de armen toch.

Dat zeg ik toch, een omgangsregeling zou zeer welkom zijn. Maar je kunt een kind niet zomaar terugeisen. Dat ligt aan de leeftijd van het kind.
'DNA zegt mij niks', zijn jouw aangepraatte woorden in je hoofd, dat heeft werkelijk niemand hier gezegd.

Bamboetafeltje dinsdag 13 februari 2024 om 15:04

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:59
Maar daarbij mag je jezelf best afvragen of je daarbij het leven van anderen zomaar mag ontwrichten. Dat jij graag dingen wilt onderzoeken en weten is dikke prima. Maar je mag best bij jezelf nagaan hoe eerlijk het is om mensen op te zadelen met levenszaken waar ze niet op zaten te wachten. Als ik een andere pa blijkt te hebben dan de man die altijd mijn vader is geweest, dan hoef ik dat helemaal niet te weten. En als mijn ouders beslissen dat te vertellen is dat prima. Dat is aan mijn ouders dan. Ik zou er best wat van vinden als mijn vader uit beste bedoelingen anonieme donor zou zijn geweest, en een onbekende halfzus/halfbroer (zou die ook niet als familie beschouwen maar even voor de naam) zou op de stoep staan en van alles uit de doeken doen. Dat is aan mijn vader/ouders. Ik sta daarbuiten.

Die halfzus kan toch testen en jou dan vinden? Als zij haar donor wil vinden die dan jouw vader is kan ze zowel je vader als jou benaderen. Wil je geen contact, prima. Maar ze heeft wel recht op info over afkomst.

Poeszie dinsdag 13 februari 2024 om 15:06

apiejapie schreef: ↑
13-02-2024 14:59
Maar daarbij mag je jezelf best afvragen of je daarbij het leven van anderen zomaar mag ontwrichten. Dat jij graag dingen wilt onderzoeken en weten is dikke prima. Maar je mag best bij jezelf nagaan hoe eerlijk het is om mensen op te zadelen met levenszaken waar ze niet op zaten te wachten. Als ik een andere pa blijkt te hebben dan de man die altijd mijn vader is geweest, dan hoef ik dat helemaal niet te weten. En als mijn ouders beslissen dat te vertellen is dat prima. Dat is aan mijn ouders dan. Ik zou er best wat van vinden als mijn vader uit beste bedoelingen anonieme donor zou zijn geweest, en een onbekende halfzus/halfbroer (zou die ook niet als familie beschouwen maar even voor de naam) zou op de stoep staan en van alles uit de doeken doen. Dat is aan mijn vader/ouders. Ik sta daarbuiten.

Ben ik het toch niet helemaal mee eens. De kinderen van mijn donorvader blijken achteraf met halfbroers en -zussen op school te hebben gezeten. Dat was best even schrikken voor ze. Hij had ze overigens wel verteld dat hij donor was geweest, toen ze bijna volwassen waren. Vind ik eigenlijk wel zo netjes ook. Het was ook voor hen relevante informatie

poeszie wijzigde dit bericht op 13-02-2024 15:07

1.72% gewijzigd

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 15:06

Poeszie schreef: ↑
13-02-2024 14:50
Ik heb het al eerder gezegd; de meesten vinden het juist leuk om gevonden te worden. De enkeling die dat niet leuk vindt, weigert contact of stemt in met 1 ontmoeting en dat was dat. Het contract was er overigens tussen moeder en donor, niet met kind

Maar dus wel met donor. Die dus (ook al is het misschien in de minderheid van de gevallen) anoniem wilde blijven. Dat dit doorbroken wordt vind ik gek. Als ik mijn bloed afgeef ga ik er vanuit dat dit gebeurt om iemand te helpen en anoniem te blijven. Ik heb er geen behoefte aan dat ik later geconfronteerd wordt met de ontvanger en daar iets mee 'moet'. Ik geef iets met de toezegging dat dit anoniem is.

apiejapie dinsdag 13 februari 2024 om 15:09

Bamboetafeltje schreef: ↑
13-02-2024 14:55
Ja precies, er is geen contract tussen donor en kind. Elk kind ook al is dat een donorkind van 50 heeft recht op afstammingsinfo.

Ben ik het absoluut niet mee eens. Wat het wel ingewikkeld maakt hoor. Want je weet pas of een donor oké is met openheid door hem daarnaar te vragen. Als er dus iets bekend is qua nakomelingen.

Actieve topics