Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 15:10
Vroeger vergeleken de vrouwen een zaadje ook met een druppeltje bloed. Een bouwsteentje. Niks voorstellend. Terwijl een zaadcel in geen opzicht met bloed te vergelijken is. Een kind bestaat voor de helft uit de donor. Dat is nogal wat. Logisch dat een kind recht heeft als hij of zij dat wil deze man te ontmoet en vragen te beantwoorden.apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:06Maar dus wel met donor. Die dus (ook al is het misschien in de minderheid van de gevallen) anoniem wilde blijven. Dat dit doorbroken wordt vind ik gek. Als ik mijn bloed afgeef ga ik er vanuit dat dit gebeurt om iemand te helpen en anoniem te blijven. Ik heb er geen behoefte aan dat ik later geconfronteerd wordt met de ontvanger en daar iets mee 'moet'. Ik geef iets met de toezegging dat dit anoniem is.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:13
Dat eerste kan, dat tweede heb ik haar nergens zien schrijven. Benieuwd waar je dat leest, dat ze vindt dat dna een onzinnig iets moet zijn voor anderen. Dat je dna zelf niet zo spannend vindt (ik heb er ook niks mee) wil niet automatisch zeggen dat je je niet voor kunt stellen dat het voor anderen niet belangrijk is.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 14:56Solomio zei letterlijk dat DNA geen waarde voor haar heeft en ze kan zich niet voor dat er mensen zijn die daar wel om geven.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:16
Vreemd dat je niks met DNA hebt. Er zijn maar weinig vrouwen die het niks zou boeien als bij ivf hun eicellen verwisseld waren of een kind na de geboorte. Die het even erg vinden als een onbekend kind aan de andere kant van de wereld overlijdt als dat hun eigen kind overlijdt. De meeste mensen voelen daar wel wat bij.apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:13Dat eerste kan, dat tweede heb ik haar nergens zien schrijven. Benieuwd waar je dat leest, dat ze vindt dat dna een onzinnig iets moet zijn voor anderen. Dat je dna zelf niet zo spannend vindt (ik heb er ook niks mee) wil niet automatisch zeggen dat je je niet voor kunt stellen dat het voor anderen niet belangrijk is.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:20
Jij vindt dat zij daar recht op heeft. Ik vind dat ik minstens net zoveel recht heb om dat niet te weten, om niet belast te worden met zaken die niet met mij te maken hebben. Ik ben niks van mijn halfzus dan en hoef haar niet op de stoep te hebben. Dat zij mijn vader dan op wil zoeken kan ik ergens begrijpen vanuit haar, maar zou eigenlijk al niet mogelijk moeten zijn als vader een anonieme donor was. Je kan zeggen "recht op info", maar ik vind ook "recht op anonimiteit, zoals afgesproken destijds". En ik sta daarbuiten, ik heb niks met dat kind te maken.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:04Die halfzus kan toch testen en jou dan vinden? Als zij haar donor wil vinden die dan jouw vader is kan ze zowel je vader als jou benaderen. Wil je geen contact, prima. Maar ze heeft wel recht op info over afkomst.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:26
Jij wil er misschien niks mee te maken hebben. Dat is toch prima en jouw keuze. Dan kan je dat toch tegen haar zeggen? Is dat ene telefoontje van 3 minuten zoveel werk?apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:20Jij vindt dat zij daar recht op heeft. Ik vind dat ik minstens net zoveel recht heb om dat niet te weten, om niet belast te worden met zaken die niet met mij te maken hebben. Ik ben niks van mijn halfzus dan en hoef haar niet op de stoep te hebben. Dat zij mijn vader dan op wil zoeken kan ik ergens begrijpen vanuit haar, maar zou eigenlijk al niet mogelijk moeten zijn als vader een anonieme donor was. Je kan zeggen "recht op info", maar ik vind ook "recht op anonimiteit, zoals afgesproken destijds". En ik sta daarbuiten, ik heb niks met dat kind te maken.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:32
Dat is toch totáál niet waar ik op doel. Ik vergelijk het stuk anonimiteit met elkaar. Daar gaat het mij om.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:10Vroeger vergeleken de vrouwen een zaadje ook met een druppeltje bloed. Een bouwsteentje. Niks voorstellend. Terwijl een zaadcel in geen opzicht met bloed te vergelijken is. Een kind bestaat voor de helft uit de donor. Dat is nogal wat. Logisch dat een kind recht heeft als hij of zij dat wil deze man te ontmoet en vragen te beantwoorden.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:35
Wat kun jij dingen uit zijn verband rukken zeg. Als jij gesprekken wilt voeren met mensen die mogelijk geïnteresseerd zijn in de gevolgen van donorschap, als jij een connectie tot stand wilt brengen, zul je bereid moeten zijn om écht te luisteren naar mensen en ze niet steeds woorden in de mond moeten leggen, of dingen zeggen die er niet mee te maken hebben. Dat zorgt voor een geïrriteerd gevoel ipv verbindingBamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:16Vreemd dat je niks met DNA hebt. Er zijn maar weinig vrouwen die het niks zou boeien als bij ivf hun eicellen verwisseld waren of een kind na de geboorte. Die het even erg vinden als een onbekend kind aan de andere kant van de wereld overlijdt als dat hun eigen kind overlijdt. De meeste mensen voelen daar wel wat bij.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:36
Ja en omdat er wel destijds zo over is gepraat maar iedereen ook de donoren heel goed wisten dat iedereen op aarde voor de helft uit een zaadcel bestaat inclusief evt ziektes etc is het echt niet raar dat mensen willen weten van wie ze afstammen.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:39
dinsdag 13 februari 2024 om 15:40
Heb jij door dit topic je mening verbreed of veranderd?Anderlicht schreef: ↑13-02-2024 15:39Bamboetafeltje is er iets ( een vraag/inzicht/visie/mening/feit/ervaring) in dit topic voorbijgekomen wat je eigen perspectief heeft verbreed of veranderd?
Is er iets wat je heeft geraakt of waar je over na hebt gedacht?
Je komt op mij zo gesloten en rigide over. Herken je dit van jezelf ?
dinsdag 13 februari 2024 om 15:40
Hoe kan ik er niks mee te maken hebben als iemand belt of op de stoep staat?Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:26Jij wil er misschien niks mee te maken hebben. Dat is toch prima en jouw keuze. Dan kan je dat toch tegen haar zeggen? Is dat ene telefoontje van 3 minuten zoveel werk?
dinsdag 13 februari 2024 om 15:42
Maar ook niet vreemd toch dat anonieme donors anoniem willen blijven?Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:36Ja en omdat er wel destijds zo over is gepraat maar iedereen ook de donoren heel goed wisten dat iedereen op aarde voor de helft uit een zaadcel bestaat inclusief evt ziektes etc is het echt niet raar dat mensen willen weten van wie ze afstammen.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:43
Je kunt ook antwoord geven als mensen de moeite doen om al meer dan duizend reacties te geven.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:45
To, jij denkt vanuit jouw ervaringen en kennis van nu, dat eerlijkheid en openheid DE manier is. Wat begrijpelijk is hoor. Maar stel nu; over dertig jaar blijkt uit allerlei studies en ervaringen die mensen nu opgedaan hebben, dat die openheid en eerlijkheid helemaal niet wenselijk zou zijn. Niet dat ik dat denk, maar stel je de situatie eens voor. Wat zou je dan doen? Ga je mee in het advies? Zou je dat kunnen? Of ben je zo overtuigd van deze visie van nu, dat je er niet van af zou kunnen wijken? Want misschien kun je hiermee wat meer begrip voor je ouders krijgen?
Voor de derde keer....
Voor de derde keer....
dinsdag 13 februari 2024 om 15:46
Is dat zo'n probleem dan keurig zeggen dat je geen behoefte hebt aan contact? Zijn die paar minuten zo vreselijk lang? Het duurt nog korter dan naar de wc gaan bij wijze van spreken.
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 13-02-2024 15:47
0.30% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 15:47
dinsdag 13 februari 2024 om 15:50
Als je dan weer teruggaat naar de jaren 70 blijft het de keus im mee te gaan in een geheimzinnig leugenachtige situatie. Ook toen konden mensen met een grote kinderwens kiezen om daar niet in mee te gaan. Ik zou echt niet begrijpen waarom je in zoiets mee zou gaan. Familie en ouders voorliegen nee ik zou daar niet voor kiezen. Dan maar zelf vol verdriet achterblijven. Net zoals veel vrouwen destijds gekozen hebben.apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:45To, jij denkt vanuit jouw ervaringen en kennis van nu, dat eerlijkheid en openheid DE manier is. Wat begrijpelijk is hoor. Maar stel nu; over dertig jaar blijkt uit allerlei studies en ervaringen die mensen nu opgedaan hebben, dat die openheid en eerlijkheid helemaal niet wenselijk zou zijn. Niet dat ik dat denk, maar stel je de situatie eens voor. Wat zou je dan doen? Ga je mee in het advies? Zou je dat kunnen? Of ben je zo overtuigd van deze visie van nu, dat je er niet van af zou kunnen wijken? Want misschien kun je hiermee wat meer begrip voor je ouders krijgen?
Voor de derde keer....
dinsdag 13 februari 2024 om 15:57
Je zegt dus: met de tijdsgeest van nu, doe ik wat nu goed voelt. En je geeft aan dat je je daaraan vast zult houden, omdat je dat ook op langere termijn het beste vindt. Wat maakt dat je deze visie bij je ouders zo veroordeelt? Je doet dan toch precies hetzelfde als wat zij nu doen (namelijk vasthouden aan wat je denkt dat het beste is). Je meet met twee maten. Daarmee kom je niet in contact met je ouders.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:50Als je dan weer teruggaat naar de jaren 70 blijft het de keus im mee te gaan in een geheimzinnig leugenachtige situatie. Ook toen konden mensen met een grote kinderwens kiezen om daar niet in mee te gaan. Ik zou echt niet begrijpen waarom je in zoiets mee zou gaan. Familie en ouders voorliegen nee ik zou daar niet voor kiezen. Dan maar zelf vol verdriet achterblijven. Net zoals veel vrouwen destijds gekozen hebben.
dinsdag 13 februari 2024 om 15:58
Dat moet je ook niet. Het is alleen wel handig als mensen wat breder kunnen kijken dan alleen vanuit hun eigen tunneltje.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:47Ik denk dat niemand hier van mening is veranderd. Geen idee waarom ik dat wel zou moeten dat is ook de insteek van het topic niet.
dinsdag 13 februari 2024 om 16:03
Eigenlijk vind ik dat wel vreemd en egoïstisch.
Het gaat om nakomelingen met 50% van jouw dna. Al heb je zelf geen behoefte te weten wie die persoon is, als die persoon dat wel graag wil weten van jou, waarom mag dat dan niet? Donornakomelingen zijn niet op je erfenis uit, willen niet aanschuiven bij het kerstdiner (we hebben al een “eigen” familie). Wat we wel willen is relevante medische informatie, wat achtergrond en gewoon weten wie je bent omdat dat ons helpt onszelf beter te kennen. Oh ja en zorgen dat we niet per ongeluk met een verwant in bed belanden is ook wel belangrijk
Gun ons te weten van wie we afstammen en ècht, alle donornakomelingen die ik ken zijn zich ervan bewust dat zo’n man niet onze papa is. Maar we hebben wel 50% van zijn dna. Dat heeft invloed op zowel uiterlijk als innerlijk en dús doet die donor ertoe.
ravintola wijzigde dit bericht op 13-02-2024 16:38
1.77% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 16:04
Dat kan je toch niet vergelijken want ook al zou ik daarna in een andere tijdsgeest te horen krijgen dat het ook mogelijk is om via een niet anonieme donor een kind te krijgen en open kaart te spelen dan zou ik het nog niet willen. Dat is een ander uitgangspunt dan het a) kiezen voor een donorkind en b) het levenslang geheim houden.apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:57Je zegt dus: met de tijdsgeest van nu, doe ik wat nu goed voelt. En je geeft aan dat je je daaraan vast zult houden, omdat je dat ook op langere termijn het beste vindt. Wat maakt dat je deze visie bij je ouders zo veroordeelt? Je doet dan toch precies hetzelfde als wat zij nu doen (namelijk vasthouden aan wat je denkt dat het beste is). Je meet met twee maten. Daarmee kom je niet in contact met je ouders.
dinsdag 13 februari 2024 om 17:42
Wat is dat nou weer voor klets. Je weet zelf heel goed dat Solomio dat niet bedoelt zoals jij nu zegt. Jij trekt alles in het extreme. Als ik zeg dat ik op mannen val met een stevig postuur kom jij vast aan met een man die 370 kg weegt want k val nu eenmaal op stevige mannen.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 14:56Solomio zei letterlijk dat DNA geen waarde voor haar heeft en ze kan zich niet voor dat er mensen zijn die daar wel om geven.
dinsdag 13 februari 2024 om 17:50
Bah zo vijandig!
Maar ik heb zeker dingen uit het topic gehaald die mijn perspectief hebben verbreed.
dinsdag 13 februari 2024 om 18:17
Ravintola schreef: ↑13-02-2024 16:03Eigenlijk vind ik dat wel vreemd en egoïstisch.
Het gaat om nakomelingen met 50% van jouw dna. Al heb je zelf geen behoefte te weten wie die persoon is, als die persoon dat wel graag wil weten van jou, waarom mag dat dan niet? Donornakomelingen zijn niet op je erfenis uit, willen niet aanschuiven bij het kerstdiner (we hebben al een “eigen” familie). Wat we wel willen is relevante medische informatie, wat achtergrond en gewoon weten wie je bent omdat dat ons helpt onszelf beter te kennen. Oh ja en zorgen dat we niet per ongeluk met een verwant in bed belanden is ook wel belangrijk
Gun ons te weten van wie we afstammen en ècht, alle donornakomelingen die ik ken zijn zich ervan bewust dat zo’n man niet onze papa is. Maar we hebben wel 50% van zijn dna. Dat heeft invloed op zowel uiterlijk als innerlijk en dús doet die donor ertoe.
Nee hoor, het zijn niet háár kinderen.
dinsdag 13 februari 2024 om 18:24
Dat stukje is duidelijk gericht aan de donor..
Als Apiejapie de partner is van een donor, dan snap ik dat het heel vreemd en misschien wat bedreigend voelt als er een donor nakomeling aanklopt. Want als partner ben je de enige in je gezin die geen genetische band heeft met de donor nakomeling. Maar dat is toch geen reden om zo onvriendelijk te doen tegen een normaal mens dat niets anders wil dan meer weten over zijn of haar oorsprong.
Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik ook geen natuurlijke interesse heb in de vrouw van mijn donorvader. Ze was niet verwant aan mij, zoals haar man en kinderen dat wel was / zijn. Maar ik respecteer wel dat zij een rol heeft gespeeld in mijn ontstaan (als stel hebben ze samen de keuze gemaakt te doneren) en voor mijn moeder ben ik haar dankbaar voor haar ruimdenkendheid van destijds.
Als Apiejapie de partner is van een donor, dan snap ik dat het heel vreemd en misschien wat bedreigend voelt als er een donor nakomeling aanklopt. Want als partner ben je de enige in je gezin die geen genetische band heeft met de donor nakomeling. Maar dat is toch geen reden om zo onvriendelijk te doen tegen een normaal mens dat niets anders wil dan meer weten over zijn of haar oorsprong.
Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik ook geen natuurlijke interesse heb in de vrouw van mijn donorvader. Ze was niet verwant aan mij, zoals haar man en kinderen dat wel was / zijn. Maar ik respecteer wel dat zij een rol heeft gespeeld in mijn ontstaan (als stel hebben ze samen de keuze gemaakt te doneren) en voor mijn moeder ben ik haar dankbaar voor haar ruimdenkendheid van destijds.
ravintola wijzigde dit bericht op 13-02-2024 18:47
90.68% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
