Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 18:37
Ben je echt zo dom? Dus er staat iemand aan de deur die zegt je halfzus- broer te zijn en dat je dan dus zegt; nee hoor ik hoef geen contact en je dan weer gewoon verder gaat met je leven? Ongevraagd kun je iemand leven ontwrichten met die DNA testen.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 15:46Is dat zo'n probleem dan keurig zeggen dat je geen behoefte hebt aan contact? Zijn die paar minuten zo vreselijk lang? Het duurt nog korter dan naar de wc gaan bij wijze van spreken.
dinsdag 13 februari 2024 om 18:50
Birdy, daarom is het van belang dat donoren openheid geven aan hun partner en kinderen. Zodat het geen verrassing is.
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... rmadonoren
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... je-donatie
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... rmadonoren
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... je-donatie
dinsdag 13 februari 2024 om 19:01
Ja preciesRavintola schreef: ↑13-02-2024 18:50Birdy, daarom is het van belang dat donoren openheid geven aan hun partner en kinderen. Zodat het geen verrassing is.
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... rmadonoren
https://fiom.nl/donorconceptie/donoren/ ... je-donatie
dinsdag 13 februari 2024 om 19:01
In welk opzicht zou het jouw leven kunnen ontwrichten?
dinsdag 13 februari 2024 om 19:02
Niet mee eens.apiejapie schreef: ↑13-02-2024 14:59Ik zou er best wat van vinden als mijn vader uit beste bedoelingen anonieme donor zou zijn geweest, en een onbekende halfzus/halfbroer (zou die ook niet als familie beschouwen maar even voor de naam) zou op de stoep staan en van alles uit de doeken doen. Dat is aan mijn vader/ouders. Ik sta daarbuiten.
Je zou je vader in dit geval aan moeten spreken als het je niet bevalt, niet je halfzus/halfbroer.
dinsdag 13 februari 2024 om 19:06
Toen ik noemde dat ik toen ik hoorde dat ik een donorkind was er echt kapot van was en het een enorme impact heeft gehad omdat ik het absoluut niet leuk vond en vind werd hier elke keer op gereageerd in de trant van wat overdreven... Je bent wie je bent... Je ouders wilden je heel graag etc.
Hoe zou het dan wel kunnen zijn dat als donorkind Piet bij biologisch kind Truus van donor/vader Kees op de stoep staat. Als Truus hoort dat Kees, haar vader, gedoneerd heeft. Dat zou levensontwrichtend zijn????
Dat zou dan wel kunnen??? Dus voor een donorkind kan het niet vreselijk en levensontwrichtend werken als je hoort dat je een donorkind bent maar voor het biologische kind van de donor wel???
Explain
Hoe zou het dan wel kunnen zijn dat als donorkind Piet bij biologisch kind Truus van donor/vader Kees op de stoep staat. Als Truus hoort dat Kees, haar vader, gedoneerd heeft. Dat zou levensontwrichtend zijn????
Dat zou dan wel kunnen??? Dus voor een donorkind kan het niet vreselijk en levensontwrichtend werken als je hoort dat je een donorkind bent maar voor het biologische kind van de donor wel???
Explain
dinsdag 13 februari 2024 om 19:09
Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:06Toen ik noemde dat ik toen ik hoorde dat ik een donorkind was er echt kapot van was en het een enorme impact heeft gehad omdat ik het absoluut niet leuk vond en vind werd hier elke keer op gereageerd in de trant van wat overdreven... Je bent wie je bent... Je ouders wilden je heel graag etc.
Hoe zou het dan wel kunnen zijn dat als donorkind Piet bij biologisch kind Truus van donor/vader Kees op de stoep staat. Als Truus hoort dat Kees, haar vader, gedoneerd heeft. Dat zou levensontwrichtend zijn????
Dat zou dan wel kunnen??? Dus voor een donorkind kan het niet vreselijk en levensontwrichtend werken als je hoort dat je een donorkind bent maar voor het biologische kind van de donor wel???
Explain
Lees de 64 pagina's van je topic nog eens door, zou ik zeggen.
dinsdag 13 februari 2024 om 19:11
Nee het is me ook dan niet duidelijk waarom een donorkind niet zou mogen zeggen dat zijn of haar leven op de kop heeft gestaan nadat hij of zij hoorde dat hij of zij een donorkind is.nerdopviva schreef: ↑13-02-2024 19:09Lees de 64 pagina's van je topic nog eens door, zou ik zeggen.
Maar dat dat bij het biologische kind van een donor indien een donor van de vader op de stoep staat wel kan....
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 13-02-2024 19:20
0.46% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 19:13
Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:11Nee het is me ook dan niet duidelijk waarom een donorkind niet zou mogen zeggen dat zijn of haar leven op de kop heeft gestaan nadat hij of zij hoorde dat hij of zij een donor is.
Maar dat dat bij het biologische kind van een donor indien een donor van de vader op de stoep staat wel kan....
Je wil toch antwoord? Lees dan even terug.
dinsdag 13 februari 2024 om 19:17
Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:16Met Nee bedoel ik niet nee ik ga dat niet lezen. Ik bedoel ook na het lezen is me dat niet duidelijk. Waarom het een wel levensontwrichtend zou kunnen of mogen zijn en het andere niet.
Dan moet je wat beter lezen. Het antwoord staat er echt (al is het misschien niet het antwoord wat je zoekt).
dinsdag 13 februari 2024 om 19:18
Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:16Met Nee bedoel ik niet nee ik ga dat niet lezen. Ik bedoel ook na het lezen is me dat niet duidelijk. Waarom het een wel levensontwrichtend zou kunnen of mogen zijn en het andere niet.
dinsdag 13 februari 2024 om 20:11
kun je even de postings quoten waarin dat gezegd is?Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:11Nee het is me ook dan niet duidelijk waarom een donorkind niet zou mogen zeggen dat zijn of haar leven op de kop heeft gestaan nadat hij of zij hoorde dat hij of zij een donorkind is.
Maar dat dat bij het biologische kind van een donor indien een donor van de vader op de stoep staat wel kan....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 13 februari 2024 om 20:12
Het is heel duidelijk hoor dat je je niet in kunt leven in anderen.Bamboetafeltje schreef: ↑13-02-2024 19:16Met Nee bedoel ik niet nee ik ga dat niet lezen. Ik bedoel ook na het lezen is me dat niet duidelijk. Waarom het een wel levensontwrichtend zou kunnen of mogen zijn en het andere niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 13 februari 2024 om 20:39
apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:06Maar dus wel met donor. Die dus (ook al is het misschien in de minderheid van de gevallen) anoniem wilde blijven. Dat dit doorbroken wordt vind ik gek. Als ik mijn bloed afgeef ga ik er vanuit dat dit gebeurt om iemand te helpen en anoniem te blijven. Ik heb er geen behoefte aan dat ik later geconfronteerd wordt met de ontvanger en daar iets mee 'moet'. Ik geef iets met de toezegging dat dit anoniem is.
Als je bloed doneren met DNA doneren vergelijkt, dan denk ik dat je niet begrijpt wat afstemmingsinformatie voor sommige mensen kan betekenen. Je kunt ook dat stuk anonimiteit niet met elkaar vergelijken. Anonimiteit van degene die jou bloed geeft is heel anders dan degene die aan jou je genen doneert. Gewoon geen vergelijk. Als je dat vergelijk wil maken, dan sta je in deze discussie ook niet open voor het feit dat anderen dit niet op die manier ervaren. Dan kun je je niet voorstellen dat het een probleem is dat je niet weet wie je biologische vader is. Maar na uitleg nog komen met het vergelijk met bloed doneren, snap ik dan niet zo goed
Als je dat niet erkent, dan snap ik dat je het belang van de donor (die eventueel anoniem wenst te blijven) boven dat van een donorkind wil stellen. Jij kan het gek vinden dat de anonimiteit doorbroken wordt. Mijn donorvader vindt dit niet gek, en zijn kinderen vinden dit niet gek (sterker nog, voor 1 van zijn kinderen zijn wij een duidelijke toevoeging). Had ik dan in het (eventuele) belang van mijn donor, dan maar niet moeten zoeken, en mijn eigen (hele sterke) behoefte om te weten waar ik vandaan kom, in de wind moeten slaan? Moet ik dan maar leven met de keuze die voor mij gemaakt is? Of is het dan begrijpelijk dat ik ga zoeken? En in het ergste geval had hij anoniem willen blijven, had hij me dat kunnen vertellen, of in kunnen stemmen met een foto en een brief of wie weet 1 ontmoeting. Dan hadden we allebei ook prima door gekund met ons leven. Het is ook echt niet zo dat ik nu ineens 'een van zijn kinderen' ben. Ja, biologisch wel. Maar we komen niet op elkaars verjaardag ofzo hoor.
En je kan het niet eens zijn met het feit dat kinderen recht hebben op afstammingsinformatie, maar dat is vastgelegd in een Europees verdrag, en met reden
poeszie wijzigde dit bericht op 13-02-2024 23:39
19.17% gewijzigd
dinsdag 13 februari 2024 om 20:45
Dan zeg je dat tegen haar of je vader. Daarmee oefen je jouw recht uit. Dat zou het toch oplossen?apiejapie schreef: ↑13-02-2024 15:20Jij vindt dat zij daar recht op heeft. Ik vind dat ik minstens net zoveel recht heb om dat niet te weten, om niet belast te worden met zaken die niet met mij te maken hebben. Ik ben niks van mijn halfzus dan en hoef haar niet op de stoep te hebben. Dat zij mijn vader dan op wil zoeken kan ik ergens begrijpen vanuit haar, maar zou eigenlijk al niet mogelijk moeten zijn als vader een anonieme donor was. Je kan zeggen "recht op info", maar ik vind ook "recht op anonimiteit, zoals afgesproken destijds". En ik sta daarbuiten, ik heb niks met dat kind te maken.
Ik vind overigens het ook niet echt een goed vergelijk; wettige kinderen van de donor die gevonden worden, en het vinden van de donorvader zelf. Want de meeste donoren zijn echt wel nieuwsgierig wat er uit hen voort is gekomen. Ik snap dat dat voor hun kinderen minder relevant kan zijn
dinsdag 13 februari 2024 om 23:31
dinsdag 13 februari 2024 om 23:43
nerdopviva schreef: ↑13-02-2024 19:09Lees de 64 pagina's van je topic nog eens door, zou ik zeggen.
Ik lees ook wel een beetje een dubbele moraal eigenlijk. Ontwrichtend dat er iemand aan de deur staat, die je de deur kan wijzen als je daar geen interesse in hebt, maar geen begrip hebben voor het feit dat iemand daar (heel kwetsbaar) wil aanbellen en diens motieven. Is/kan voor beide partijen naar zijn, maar ook verrijkend.
woensdag 14 februari 2024 om 04:57
Ik vind het ook zo vreselijk dat zaad doneren zovaak wordt vergeleken met bloed doneren. Hierboven staar natuurlijk al prima uitgelegd waarom het zo'n manke vergelijking is. Iemand vergeleek het ook ooit, in mijn omgeving, met anoniem je haar doneren voor een pruik.
Dat soort mensen snappen werkelijk niet wat afstamming is, dna etc.
Een zaadcel is niet hetzelfde als bloed of wat dode haren.
Dat soort mensen snappen werkelijk niet wat afstamming is, dna etc.
Een zaadcel is niet hetzelfde als bloed of wat dode haren.
woensdag 14 februari 2024 om 06:36
Poeszie schreef: ↑13-02-2024 23:43Ik lees ook wel een beetje een dubbele moraal eigenlijk. Ontwrichtend dat er iemand aan de deur staat, die je de deur kan wijzen als je daar geen interesse in hebt, maar geen begrip hebben voor het feit dat iemand daar (heel kwetsbaar) wil aanbellen en diens motieven. Is/kan voor beide partijen naar zijn, maar ook verrijkend.
Ze verzint steeds weer wat nieuws om verontwaardigd over te zijn. Vaak is er niemand over begonnen of verdraait ze andermans woorden. Daar is ze al meerdere keren op aangesproken. Inmiddels zie ik dat ze weer wat nieuws heeft verzonnen.
woensdag 14 februari 2024 om 06:38
Oja wat voor nieuws heb ik dan verzonnen. De vergelijking tussen zaad en bloed en deze context wordt helaas vaak gemaakt. En dat van dat haar doneren heb ik absoluut niet verzonnen.nerdopviva schreef: ↑14-02-2024 06:36Ze verzint steeds weer wat nieuws om verontwaardigd over te zijn. Vaak is er niemand over begonnen of verdraait ze andermans woorden. Daar is ze al meerdere keren op aangesproken. Inmiddels zie ik dat ze weer wat nieuws heeft verzonnen.
woensdag 14 februari 2024 om 06:49
Bamboetafeltje schreef: ↑14-02-2024 06:38Oja wat voor nieuws heb ik dan verzonnen. De vergelijking tussen zaad en bloed en deze context wordt helaas vaak gemaakt. En dat van dat haar doneren heb ik absoluut niet verzonnen.
Nogmaals: lees je topic eens door.
woensdag 14 februari 2024 om 06:53
Heb ik gedaan.
woensdag 14 februari 2024 om 07:55
Het ging er vooral omdat dat TO zei, een toiletbezoek kost meer tijd dan zeggen dat je geen contact wil.Poeszie schreef: ↑13-02-2024 23:43Ik lees ook wel een beetje een dubbele moraal eigenlijk. Ontwrichtend dat er iemand aan de deur staat, die je de deur kan wijzen als je daar geen interesse in hebt, maar geen begrip hebben voor het feit dat iemand daar (heel kwetsbaar) wil aanbellen en diens motieven. Is/kan voor beide partijen naar zijn, maar ook verrijkend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
