Kinderen
alle pijlers
Gratis kinderopvang. Wel of niet?
maandag 11 juni 2007 om 19:56
Gratis kinderopvang. Wel of niet?
-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.
-Mensen die bewust kinderen zelf willen opvoeden door 1 van de ouders, zal worden dubbel gestraft: ze ontvangen geen kindertoeslag voor opvang en hebben gederfde inkomsten doordat 1 van de ouders besluit het kind zelf op te voeden en dus geen inkomen heeft.
-Telkens hoor je: kinderopvang is niet slecht voor kinderen. Zelden wordt de vraag gesteld: is het ook goed voor kinderen. Ouders stellen zichzelf vaak boven de behoefte van kinderen. Meer sleutelkinderen is slecht voor de kinderen en ook maatschappij.
-Door een gehaast leven zullen ouders minder kiezen voor zgn. grote gezinnen. Dit is slecht voor de economie en bovendie voor de vergrijzing.
Kinderen zijn ook geen mode accessoires die je maar even neemt en daarna dumpt bij de 'gratis' kinderopvang, omdat pappie en mammie carriere willen maken. Iedereen blijft uit gaan van de ouders, niemand denkt aan de kinderen zelf. kinderen vanaf 12 weken naar opvang brengen is echt niet goed voor kinderen. Omgang met leeftijdsgenoten kan ook op de peuterschool; halve dag in de week. Dit soort uitspraken komen vaak van mensen die hun eigen keuzes goed willen praten. Een goed contact met ouders is minstens zo belangrijk. Wat te denken van rust en regelmaat? Wat blijft er over van contact met ouders wanneer kinderen vanaf 12 weken naar de kinderopvang gaan, vervolgens naar peuterschool en dan weer naar school en daarna de naschoolseopvang. Alleen nog even eten en dan op bed brengen? en dan op vrije dagen 'quality-time-with-the-kids'. Mensen die dergelijke keuzes maken, moeten kiezen voor carriere en kinderen opvoeden overlaten aan anderen. Ik zou als ouders niet voor een ander z'n kinderen willen oppassen. Ouders die kiezen om de opvoeding van hun eigen kinderen niet grotendeels uitbesteden, nemen verantwoordelijkheid die bij het opvoeden van een kind past. Veel mensen willen geen 'offer' voor kinderen; het huis moet groter, de TV, de auto etc. Kinderen fungeren vaak als statussymbool. Vraag de gemiddelde docent (met ervaring) of er verschil is tussen de huidige generatie 'sleutelkinderen' en vroeger. Waarom hebben we een waarden en normen-debat? Omdat we allemaal zo lekker met elkaar omgaan?
Laat mensen hun eigen zaakjes oplossen: we kunnen niet blijven subsidie verstrekken aan alles. Kunnen we het later niet betalen, dan moeten we het weer terugdraaien.....
Ben ik ouderwets of de rest egocentrisch?
-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.
-Mensen die bewust kinderen zelf willen opvoeden door 1 van de ouders, zal worden dubbel gestraft: ze ontvangen geen kindertoeslag voor opvang en hebben gederfde inkomsten doordat 1 van de ouders besluit het kind zelf op te voeden en dus geen inkomen heeft.
-Telkens hoor je: kinderopvang is niet slecht voor kinderen. Zelden wordt de vraag gesteld: is het ook goed voor kinderen. Ouders stellen zichzelf vaak boven de behoefte van kinderen. Meer sleutelkinderen is slecht voor de kinderen en ook maatschappij.
-Door een gehaast leven zullen ouders minder kiezen voor zgn. grote gezinnen. Dit is slecht voor de economie en bovendie voor de vergrijzing.
Kinderen zijn ook geen mode accessoires die je maar even neemt en daarna dumpt bij de 'gratis' kinderopvang, omdat pappie en mammie carriere willen maken. Iedereen blijft uit gaan van de ouders, niemand denkt aan de kinderen zelf. kinderen vanaf 12 weken naar opvang brengen is echt niet goed voor kinderen. Omgang met leeftijdsgenoten kan ook op de peuterschool; halve dag in de week. Dit soort uitspraken komen vaak van mensen die hun eigen keuzes goed willen praten. Een goed contact met ouders is minstens zo belangrijk. Wat te denken van rust en regelmaat? Wat blijft er over van contact met ouders wanneer kinderen vanaf 12 weken naar de kinderopvang gaan, vervolgens naar peuterschool en dan weer naar school en daarna de naschoolseopvang. Alleen nog even eten en dan op bed brengen? en dan op vrije dagen 'quality-time-with-the-kids'. Mensen die dergelijke keuzes maken, moeten kiezen voor carriere en kinderen opvoeden overlaten aan anderen. Ik zou als ouders niet voor een ander z'n kinderen willen oppassen. Ouders die kiezen om de opvoeding van hun eigen kinderen niet grotendeels uitbesteden, nemen verantwoordelijkheid die bij het opvoeden van een kind past. Veel mensen willen geen 'offer' voor kinderen; het huis moet groter, de TV, de auto etc. Kinderen fungeren vaak als statussymbool. Vraag de gemiddelde docent (met ervaring) of er verschil is tussen de huidige generatie 'sleutelkinderen' en vroeger. Waarom hebben we een waarden en normen-debat? Omdat we allemaal zo lekker met elkaar omgaan?
Laat mensen hun eigen zaakjes oplossen: we kunnen niet blijven subsidie verstrekken aan alles. Kunnen we het later niet betalen, dan moeten we het weer terugdraaien.....
Ben ik ouderwets of de rest egocentrisch?
maandag 11 juni 2007 om 20:03
tja..misschien er ook bij nagedacht dat er mensen zijn die wel moeten werken om brood op de plank te hebben en niet carriere balangrijk vinden.
beetje kort door de bocht dit verhaal...
als ik kon bleef ik ook thuis en ging ik lekker van de uitkering trekken...ach ja tjo..dat betalen jullie ook met zijn allen.....
Nee ik werk en niet voor de cariere
beetje kort door de bocht dit verhaal...
als ik kon bleef ik ook thuis en ging ik lekker van de uitkering trekken...ach ja tjo..dat betalen jullie ook met zijn allen.....
Nee ik werk en niet voor de cariere
maandag 11 juni 2007 om 20:06
Ik vind dit wel heel kort door de bocht.
Als jij dit vindt moet je vooral je kinderen niet naar de opvang gaan brengen maar die keuze mogen alle ouders zelf maken.
Voor allebei de kanten zijn voors en tegens en er is een heel groot gat tussen nooit naar de opvang en 5 dagen in de week naar de opvang.
Waarom vraag je dit eigenlijk? Wil je bevestiging van je eigen mening of snap je echt niet waarom mensen hun kinderen naar de opvang brengen?
Als jij dit vindt moet je vooral je kinderen niet naar de opvang gaan brengen maar die keuze mogen alle ouders zelf maken.
Voor allebei de kanten zijn voors en tegens en er is een heel groot gat tussen nooit naar de opvang en 5 dagen in de week naar de opvang.
Waarom vraag je dit eigenlijk? Wil je bevestiging van je eigen mening of snap je echt niet waarom mensen hun kinderen naar de opvang brengen?
maandag 11 juni 2007 om 20:10
-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.
Ik kies er bewust voor om niet te roken en te drinken, kan ik dat ook ergens claimen dan?
Ik kies er bewust voor om niet te roken en te drinken, kan ik dat ook ergens claimen dan?
maandag 11 juni 2007 om 20:12
Ik vind kinderopvang wel degelijk goed voor mijn kind. Ze leert er bijvoorbeeld sociaal met andere mensen/kinderen omgaan, wat een stuk minder zou zijn als ze dag in dag uit tegen mama's hoofd aan zou moeten kijken. Ze leert van andere kinderen en andere kinderen leren van haar.
Wat betreft 'meebetalen aan', dat is de maatschappij nou eenmaal. Alleen betalen voor wat je gebruikt is onmogelijk. Ik vind het heel logisch en zie het overigens niet eens zo. Denk aan je medemens, zeg maar.
Hoezo is een kind van 12 weken naar de opvang brengen niet goed voor een kind?
Peuterschool? Beetje laat, je kind is dan al een heel eind op weg. En al 'gevormd'.
Eens zien. Dochter ging met 10 weken naar het kinderdagverblijf. 16 uur in de week en dan nog 8 uur bij mijn moeder. Reken maar uit wat voor contact ik nog met haar had. Genoeg, geloof mij maar ;).
Vertel eens, heb jij kinderen?
'It could be lupus'
maandag 11 juni 2007 om 20:30
Gratis kinderopvang. Wel of niet?
-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.
Ik betaal ook mee aan jouw bril, of je operatie, of je IVF behandeling, of je hypotheekrenteaftrek die ik niet heb omdat ik een huurhuis heb, of of of...
En aan jouw behandelingen heb ik niks, jij wel aan mijn kind, die het werk doet als jij in het bejaardentehuis zit.
-Mensen die bewust kinderen zelf willen opvoeden door 1 van de ouders, zal worden dubbel gestraft: ze ontvangen geen kindertoeslag voor opvang en hebben gederfde inkomsten doordat 1 van de ouders besluit het kind zelf op te voeden en dus geen inkomen heeft.
Die worden niet dubbel gestraft, die kiezen daar zelf voor. Dus eerst zeg je, absurde regeling, behalve als er een ouder thuisblijft, want dan moet die gecompenseerd worden vind jij?
-Telkens hoor je: kinderopvang is niet slecht voor kinderen. Zelden wordt de vraag gesteld: is het ook goed voor kinderen. Ouders stellen zichzelf vaak boven de behoefte van kinderen. Meer sleutelkinderen is slecht voor de kinderen en ook maatschappij.
Hoezo?
-Door een gehaast leven zullen ouders minder kiezen voor zgn. grote gezinnen. Dit is slecht voor de economie en bovendie voor de vergrijzing.
Nee hoor, ook doordat bevallen gewoon fucking veel pijn doet.
Kinderen zijn ook geen mode accessoires die je maar even neemt en daarna dumpt (lees: brengen en halen) bij de 'gratis' kinderopvang, omdat pappie en mammie carriere willen maken.Ik hoef geen carriere te maken, ik werk gewoon. Iedereen blijft uit gaan van de ouders, niemand denkt aan de kinderen zelf. (pfff jij hebt duidelijk geen kinderen, of komt uit een ei, mijn leven STAAT in het teken van mijn kind) kinderen vanaf 12 weken naar opvang brengen is echt niet goed voor kinderen. Ach hou toch op, wie bepaalt dat, jij?Omgang met leeftijdsgenoten kan ook op de peuterschool; halve dag in de week. (ja dat zet zoden aan de dijk, een half dagje mag je met vriendjes spelen, de rest breng je amar door met volwassenen, je past je maar aan. )Dit soort uitspraken komen vaak van mensen die hun eigen keuzes goed willen praten. Een goed contact met ouders is minstens zo belangrijk. Wat te denken van rust en regelmaat? Wat blijft er over van contact met ouders wanneer kinderen vanaf 12 weken naar de kinderopvang gaan, vervolgens naar peuterschool en dan weer naar school en daarna de naschoolseopvang. (zelfstandige, leuke, vrolijke, drammerige, huilerige, lieve, zoete, adhd, grote, kleine, je hebt kinderen echt in zoveel soorten en smaken, of ze nou wel of niet in de opvang zitten dat maakt geen ruk uit)Alleen nog even eten en dan op bed brengen? en dan op vrije dagen 'quality-time-with-the-kids'. (moet ik mn puber ook maar thuis houden van school en baantje? ivm qualitytime, zodat ze niet ontspoort?Mensen die dergelijke keuzes maken, moeten kiezen voor carriere en kinderen opvoeden overlaten aan anderen. (dat doen ze toch ook?))Ik zou als ouders niet voor een ander z'n kinderen willen oppassen. Ouders die kiezen om de opvoeding van hun eigen kinderen niet grotendeels uitbesteden, nemen verantwoordelijkheid die bij het opvoeden van een kind past. Veel mensen willen geen 'offer' voor kinderen; het huis moet groter, de TV, de auto etc. Kinderen fungeren vaak als statussymbool. Vraag de gemiddelde docent (met ervaring) of er verschil is tussen de huidige generatie 'sleutelkinderen' en vroeger. Waarom hebben we een waarden en normen-debat? Omdat we allemaal zo lekker met elkaar omgaan?
Laat mensen hun eigen zaakjes oplossen: we kunnen niet blijven subsidie verstrekken aan alles. Kunnen we het later niet betalen, dan moeten we het weer terugdraaien.....
Ben ik ouderwets of de rest egocentrisch?
Weet je, ik dacht, kom ik ga gewoon es ff reageren, maar in de laatste alinea ben ik er maar mee gestopt. Want mijn hemel, wat kraam jij een onzin uit en wat kom je ongelooflijk appelig over :?
Heb je al die jaren onder een steen gewoond?
maandag 11 juni 2007 om 20:30
Hahaha, dat had ik nou ook. Zoveel idiote vooroordelen in 1 post dat het gewoon geen doen is om op alle stellingen te gaan zitten reageren.
Om toch nog maar even wat ballen terug te schieten:
- dat eeuwige argument van grotere auto's, duurdere vakanties etc., dat kennen we nou onderhand wel. Verzin eens wat nieuws. Je zult ze de koste niet willen geven die gewoon samen moeten blijven werken om in een rijtjeshuis te wonen, een tweedehands autootje te rijden en eens per jaar op vakantie naar Vlieland te kunnen;
- wat wou je doen met het gegeven dat tegenwoordig iedereen geacht wordt economisch zelfstandig te zijn? En dus zal moeten werken. En met het simpele gevolggegeven dat je dan dus altijd (enkele of meerdere) dagen moet hebben waarop je beiden wegbent?
- ooit gehoord van kinderen die het maar wat naar hun zin hebben op de opvang? Die het zelfs bijna jammer vinden dat mama of papa morgen niet hoeft te werken, omdat ze erg genieten van spelen met hun vriendjes en vriendinnetjes op het kdv. Ik ken er hoopjes! Plus nog de onderzoeken naar kdv-kinderen die uitwijzen dat die helemaal niet ongelukkiger zijn of later vaker het criminele pad op gaan dan thuisblijfkindertjes.
Zo. Dat zijn er 3. Vind ik voor nu meer dan voldoende ;). Dus om antwoord te geven op je vraag: ik vind jou(w redeneringen) ouderwets en stammen uit de generatie van onze ouders. Van de koekjes-bij-de-thee moeders (die, als je ze nu spreekt, vaak maar wat graag destijds de mogelijkheden hadden die er nu zijn).
En gratis kinderopvang hoeft voor mij helemaal niet. Ik wil er best voor betalen. Kwaliteit en liefdevolle zorg voor mijn kinderen staat voorop. En als ik zie met wat voor big smile mijn zoon elke keer op het kdv weer naar zijn leidsters vliegt, zit dat wel snor.
Om toch nog maar even wat ballen terug te schieten:
- dat eeuwige argument van grotere auto's, duurdere vakanties etc., dat kennen we nou onderhand wel. Verzin eens wat nieuws. Je zult ze de koste niet willen geven die gewoon samen moeten blijven werken om in een rijtjeshuis te wonen, een tweedehands autootje te rijden en eens per jaar op vakantie naar Vlieland te kunnen;
- wat wou je doen met het gegeven dat tegenwoordig iedereen geacht wordt economisch zelfstandig te zijn? En dus zal moeten werken. En met het simpele gevolggegeven dat je dan dus altijd (enkele of meerdere) dagen moet hebben waarop je beiden wegbent?
- ooit gehoord van kinderen die het maar wat naar hun zin hebben op de opvang? Die het zelfs bijna jammer vinden dat mama of papa morgen niet hoeft te werken, omdat ze erg genieten van spelen met hun vriendjes en vriendinnetjes op het kdv. Ik ken er hoopjes! Plus nog de onderzoeken naar kdv-kinderen die uitwijzen dat die helemaal niet ongelukkiger zijn of later vaker het criminele pad op gaan dan thuisblijfkindertjes.
Zo. Dat zijn er 3. Vind ik voor nu meer dan voldoende ;). Dus om antwoord te geven op je vraag: ik vind jou(w redeneringen) ouderwets en stammen uit de generatie van onze ouders. Van de koekjes-bij-de-thee moeders (die, als je ze nu spreekt, vaak maar wat graag destijds de mogelijkheden hadden die er nu zijn).
En gratis kinderopvang hoeft voor mij helemaal niet. Ik wil er best voor betalen. Kwaliteit en liefdevolle zorg voor mijn kinderen staat voorop. En als ik zie met wat voor big smile mijn zoon elke keer op het kdv weer naar zijn leidsters vliegt, zit dat wel snor.
maandag 11 juni 2007 om 21:29
tja....en nu is ze stil...
Blij dat er idd verstandige mensen zijn die niet zo bekrompen denken.
idd....wij betalen allen mee aan mensen die roken en in het zieknhuis komen met kanker...ook wij betalen mee aan de bejaarden..onze kinderen doen dat later voor mutsen zoals......tja...dan mag daar best wat voor terug komen.
Het hoeft niet gratis maar ook niet onmogelijk duur..
Ben het helemaal eens met mijn voorgangers....
Blij dat er idd verstandige mensen zijn die niet zo bekrompen denken.
idd....wij betalen allen mee aan mensen die roken en in het zieknhuis komen met kanker...ook wij betalen mee aan de bejaarden..onze kinderen doen dat later voor mutsen zoals......tja...dan mag daar best wat voor terug komen.
Het hoeft niet gratis maar ook niet onmogelijk duur..
Ben het helemaal eens met mijn voorgangers....
maandag 11 juni 2007 om 21:33
maandag 11 juni 2007 om 21:44
Goh. Goed dat je het er even bijzet. Je openingspost staat namelijk bol van de oordelen en vooroordelen over mensen die werken en die hun kind "dumpen" op een kinderdagverblijf. Maar, dat mag volgens jou allemaal, alleen mag jij er dan een tirade op loslaten zoals in je eerste bericht.
Over normen en waarden gesproken...:o
