Gratis kinderopvang. Wel of niet?

11-06-2007 19:56 28 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gratis kinderopvang. Wel of niet?



-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.



-Mensen die bewust kinderen zelf willen opvoeden door 1 van de ouders, zal worden dubbel gestraft: ze ontvangen geen kindertoeslag voor opvang en hebben gederfde inkomsten doordat 1 van de ouders besluit het kind zelf op te voeden en dus geen inkomen heeft.



-Telkens hoor je: kinderopvang is niet slecht voor kinderen. Zelden wordt de vraag gesteld: is het ook goed voor kinderen. Ouders stellen zichzelf vaak boven de behoefte van kinderen. Meer sleutelkinderen is slecht voor de kinderen en ook maatschappij.



-Door een gehaast leven zullen ouders minder kiezen voor zgn. grote gezinnen. Dit is slecht voor de economie en bovendie voor de vergrijzing.



Kinderen zijn ook geen mode accessoires die je maar even neemt en daarna dumpt bij de 'gratis' kinderopvang, omdat pappie en mammie carriere willen maken. Iedereen blijft uit gaan van de ouders, niemand denkt aan de kinderen zelf. kinderen vanaf 12 weken naar opvang brengen is echt niet goed voor kinderen. Omgang met leeftijdsgenoten kan ook op de peuterschool; halve dag in de week. Dit soort uitspraken komen vaak van mensen die hun eigen keuzes goed willen praten. Een goed contact met ouders is minstens zo belangrijk. Wat te denken van rust en regelmaat? Wat blijft er over van contact met ouders wanneer kinderen vanaf 12 weken naar de kinderopvang gaan, vervolgens naar peuterschool en dan weer naar school en daarna de naschoolseopvang. Alleen nog even eten en dan op bed brengen? en dan op vrije dagen 'quality-time-with-the-kids'. Mensen die dergelijke keuzes maken, moeten kiezen voor carriere en kinderen opvoeden overlaten aan anderen. Ik zou als ouders niet voor een ander z'n kinderen willen oppassen. Ouders die kiezen om de opvoeding van hun eigen kinderen niet grotendeels uitbesteden, nemen verantwoordelijkheid die bij het opvoeden van een kind past. Veel mensen willen geen 'offer' voor kinderen; het huis moet groter, de TV, de auto etc. Kinderen fungeren vaak als statussymbool. Vraag de gemiddelde docent (met ervaring) of er verschil is tussen de huidige generatie 'sleutelkinderen' en vroeger. Waarom hebben we een waarden en normen-debat? Omdat we allemaal zo lekker met elkaar omgaan?

Laat mensen hun eigen zaakjes oplossen: we kunnen niet blijven subsidie verstrekken aan alles. Kunnen we het later niet betalen, dan moeten we het weer terugdraaien.....



Ben ik ouderwets of de rest egocentrisch?
Alle reacties Link kopieren


quote: remma reageerde



Ik neem dus aan dat TO haar kinderbijslag altijd netjes terugstort aan Vadertje staat.  Tja, Remma da's niet vergelijkbaar....Kennelijk denk jij alleen aan de geld-kwestie, achter dit relaas.







Tja, had je een andere topictitel moeten verzinnen.



Daarom juist heel goed vergelijkbaar.
Alle reacties Link kopieren
Beautybeast als je zo'n veroordelend relaas neerzet heb dan in ieder geval het fatsoen om op iedere posting afzonderlijk in te gaan.
Alle reacties Link kopieren




quote: Stardusty reageerde





quote: BeautyBeast schreef



Gratis kinderopvang. Wel of niet?



-Iemand die bewust kiest kinderloos te blijven, zal via inomstenbelasting wel moeten meebetalen aan de absurde regeling. In tegenstelling tot AOW heeft niet iedereen de mogelijkheid om aanspraak te gaan maken op deze regeling.



-Mensen die bewust kinderen zelf willen opvoeden door 1 van de ouders, zal worden dubbel gestraft: ze ontvangen geen kindertoeslag voor opvang en hebben gederfde inkomsten doordat 1 van de ouders besluit het kind zelf op te voeden en dus geen inkomen heeft.



-Telkens hoor je: kinderopvang is niet slecht voor kinderen. Zelden wordt de vraag gesteld: is het ook goed voor kinderen. Ouders stellen zichzelf vaak boven de behoefte van kinderen. Meer sleutelkinderen is slecht voor de kinderen en ook maatschappij.



-Door een gehaast leven zullen ouders minder kiezen voor zgn. grote gezinnen. Dit is slecht voor de economie en bovendie voor de vergrijzing.



Kinderen zijn ook geen mode accessoires die je maar even neemt en daarna dumpt bij de 'gratis' kinderopvang, omdat pappie en mammie carriere willen maken. Iedereen blijft uit gaan van de ouders, niemand denkt aan de kinderen zelf. kinderen vanaf 12 weken naar opvang brengen is echt niet goed voor kinderen. Omgang met leeftijdsgenoten kan ook op de peuterschool; halve dag in de week. Dit soort uitspraken komen vaak van mensen die hun eigen keuzes goed willen praten. Een goed contact met ouders is minstens zo belangrijk. Wat te denken van rust en regelmaat? Wat blijft er over van contact met ouders wanneer kinderen vanaf 12 weken naar de kinderopvang gaan, vervolgens naar peuterschool en dan weer naar school en daarna de naschoolseopvang. Alleen nog even eten en dan op bed brengen? en dan op vrije dagen 'quality-time-with-the-kids'. Mensen die dergelijke keuzes maken, moeten kiezen voor carriere en kinderen opvoeden overlaten aan anderen. Ik zou als ouders niet voor een ander z'n kinderen willen oppassen. Ouders die kiezen om de opvoeding van hun eigen kinderen niet grotendeels uitbesteden, nemen verantwoordelijkheid die bij het opvoeden van een kind past. Veel mensen willen geen 'offer' voor kinderen; het huis moet groter, de TV, de auto etc. Kinderen fungeren vaak als statussymbool. Vraag de gemiddelde docent (met ervaring) of er verschil is tussen de huidige generatie 'sleutelkinderen' en vroeger. Waarom hebben we een waarden en normen-debat? Omdat we allemaal zo lekker met elkaar omgaan?

Laat mensen hun eigen zaakjes oplossen: we kunnen niet blijven subsidie verstrekken aan alles. Kunnen we het later niet betalen, dan moeten we het weer terugdraaien.....



Ben ik ouderwets of de rest egocentrisch? Ik vind kinderopvang wel degelijk goed voor mijn kind. Ze leert er bijvoorbeeld sociaal met andere mensen/kinderen omgaan, wat een stuk minder zou zijn als ze dag in dag uit tegen mama's hoofd aan zou moeten kijken. Ze leert van andere kinderen en andere kinderen leren van haar.



Zo'n lekkere dooddoener; contact met andere kinderen met 12 weken? Dat kan ook als ze ouder zijn, toch?

Ja dat  kan ook al ze ouder zijn. Ik vind twee persoonlijk te oud.



Wat betreft 'meebetalen aan', dat is de maatschappij nou eenmaal. Alleen betalen voor wat je gebruikt is onmogelijk. Ik vind het heel logisch en zie het overigens niet eens zo. Denk aan je medemens, zeg maar.



Ik vind een kindgebonden-budget beter; zelf de keuze hebben.

Dat  is ook een vorm van subsidie en je zei juist  dat  dat  afgeschaft  moet  worden.



Hoezo is een kind van 12 weken naar de opvang brengen niet goed voor een kind?



Draai de vraag eens om: is het 'goed'?

Ik zie er niets verkeerds aan, nee.



Peuterschool? Beetje laat, je kind is dan al een heel eind op weg. En al 'gevormd'.



Door de kinderopvang...?

Ja, door de kinderopvang. Speelgoed en eten leren delen, leren met leeftijdsgenootjes omgaan, leren dat  je niet  altijd  je zin kan krijgen. Om maar wat voorbeelden te noemen.



Eens zien. Dochter ging met 10 weken naar het kinderdagverblijf. 16 uur in de week en dan nog 8 uur bij mijn moeder. Reken maar uit wat voor contact ik nog met haar had. Genoeg, geloof mij maar ;).



Vertel eens, heb jij kinderen?



Ik heb inderdaad kinderen. Iedereen moet zelf bepalen wat ie doet. Ik vind alleen niet dat Nederland B.V. dit moet bekostigen. Niet elk kind vindt het allemaal zo geweldig als jouwe...

Hmmm, geloof ik eea van jou over het hoofd gezien door het kwooten.
'It could be lupus'

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven