Kinderen
alle pijlers
Je kindje GEEN prikken laten geven?
maandag 21 januari 2008 om 11:20
maandag 21 januari 2008 om 11:28
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
maandag 21 januari 2008 om 11:37
Die keuze van de ander heeft wel degelijk invloed. In gebieden waar de meerderheid ervoor kiest om hun kind niet te laten vaccineren zie je een opleving van die kinderziekten, die dus ook de kinderen kunnen raken die nog niet volledig zijn gevaccineerd. Of bijv. hele jonge babies die kinkhoest krijgen omdat zij zelf nog niet gevaccineerd zijn. Door niet te vaccineren geef je opleving van kinderziekten een kans. Fijn als je voor jezelf dat risico wilt nemen, maar je maakt de keuze dus echt niet alleen voor jezelf.
In Nederland zal het al met al zo'n vaart niet lopen, maar er is niet voor niks een rijksvaccinatieprogramma ontwikkeld. Genoeg dodelijke gevallen in het verleden door kinderziektes + complicaties.
In Nederland zal het al met al zo'n vaart niet lopen, maar er is niet voor niks een rijksvaccinatieprogramma ontwikkeld. Genoeg dodelijke gevallen in het verleden door kinderziektes + complicaties.
maandag 21 januari 2008 om 11:59
Ik vraag me af hoeveel van die "kritische prikkers"nog steeds zo kritisch zouden zijn als het risico op bepaalde ziektes reel zou zijn of worden.
Nu ku je als niet-prikkermin of meer veilig meeliften, odat de echt gevaarlijke kinderziekten nauwelijks meer voorkomen in Nederland. maar als jouw kindje serieus zou kunne doodgaan aan polio, zou je dan nog steeds twijfelen?
Nu ku je als niet-prikkermin of meer veilig meeliften, odat de echt gevaarlijke kinderziekten nauwelijks meer voorkomen in Nederland. maar als jouw kindje serieus zou kunne doodgaan aan polio, zou je dan nog steeds twijfelen?
maandag 21 januari 2008 om 12:28
Is dat zo erg dan Krengiserweer? Zolang de overgrote meerderheid gewoon prikt zonder erover na te denken en er een paar zijn die het niet doen kan dat idd. En is het zó erg dat die paar mensen die het niet doen er profijt van hebben dat anderen het wél doen?
Ik ken meerdere mensen die niet prikken, ik prik wel, maar ik kan me er écht niet druk om maken dat zij het niet doen en dat ze die keus kunnen maken omdat anderen het wél doen.
Ik ken meerdere mensen die niet prikken, ik prik wel, maar ik kan me er écht niet druk om maken dat zij het niet doen en dat ze die keus kunnen maken omdat anderen het wél doen.
maandag 21 januari 2008 om 12:42
Omdat er ook kinderen zijn, die door ziekte of afwijking niet ingeënt kunnen worden. En dat zij meeliften op mijn wél prikbeleid, vind ik niet erg, maar als meer ouders niet prikken, lopen zij dus ook gevaar.
ik zie hiernaast een kopje "onvoldoende kinderrechten"
volgens mij heeft een kind recht op goede gezondheidszorg... ik vraag me af of een kind dat alsnog polio krijgt, de ouders kan gaan aanklagen, omdat ze hem/haar dat recht ontnomen hebben.
ik zie hiernaast een kopje "onvoldoende kinderrechten"
volgens mij heeft een kind recht op goede gezondheidszorg... ik vraag me af of een kind dat alsnog polio krijgt, de ouders kan gaan aanklagen, omdat ze hem/haar dat recht ontnomen hebben.
Later is nu
maandag 21 januari 2008 om 12:44
Eensch met Krengiserweer, het is een stuk makkelijker om kritisch te zijn als de kans heel groot is dat je kind toch niet ziek wordt als je je kind niet laat prikken.
Ik vraag me idd ook af of je nog net zo kritisch bent als je bijv in een land woont waar bepaalde ziektes nog wel veel voorkomen.
Ergens vind ik het ook een beetje schijnheilig. Zo van 'kijk mij eens kritisch zijn' maar dan vraag ik me nogmaals af, zou je dat ook zijn als je kind echt grote kans loopt op een vervelende ( of dodelijke) ziekte ?
Ik vraag me idd ook af of je nog net zo kritisch bent als je bijv in een land woont waar bepaalde ziektes nog wel veel voorkomen.
Ergens vind ik het ook een beetje schijnheilig. Zo van 'kijk mij eens kritisch zijn' maar dan vraag ik me nogmaals af, zou je dat ook zijn als je kind echt grote kans loopt op een vervelende ( of dodelijke) ziekte ?
maandag 21 januari 2008 om 12:51
Tja, ik kan me er gewoon niet druk om maken. Als mensen de vrijheid hebben om niet te prikken zonder al teveel risico omdat anderen die daar geen bezwaar tegen hebben dat wél doen dan is dat voor mij geen probleem.
Weigeren jullie ook kinderen die niet zijn ingeent op kraambezoek en dergelijke?
Bedenk ik me nu omdat er bij Juna wel kindjes geweest zijn waarvan ik weet dat ze niet ingeent zijn.
Weigeren jullie ook kinderen die niet zijn ingeent op kraambezoek en dergelijke?
Bedenk ik me nu omdat er bij Juna wel kindjes geweest zijn waarvan ik weet dat ze niet ingeent zijn.
maandag 21 januari 2008 om 12:54
nooit over nagedacht, ik heb geen vrienden die niet inenten, maar ik denk het wel ja, ik zou dat toch een heel onprettig idee vinden bij een pasgeboren babietje. Al weet ik heel goed dat die ook besmet kan raken in de supermarkt. Maar ik geloof niet dat het type mens dat principieel niet inent (dus los van dat het soms niet mag of kan) mijn type mens is en ik ben sowieso al selectief met kraambezoek, dus dat probleem zal niet echt spelen.
maandag 21 januari 2008 om 12:57
Nou ja, dat kraambezoek van mij had haar kinderen niet laten inenten omdat er een bepaalde allergie in haar familie zat waardoor het erg schadelijk kon zijn. Haar broer of zus was er ernstig gehandicapt door geworden, door de complicaties die optraden na de inenting. Dit was ook toegegeven door de artsen, dus niet zo'n spookverhaal van autisme na de BMR prik.
En ik weet ook dat ze heel erg voorzichtig is, en heel goed oplet of bepaalde ziektes heersen of niet. Lijkt me dat je daar toch al veel meer op let als je je kinderen niet laat inenten.
En ik weet ook dat ze heel erg voorzichtig is, en heel goed oplet of bepaalde ziektes heersen of niet. Lijkt me dat je daar toch al veel meer op let als je je kinderen niet laat inenten.
maandag 21 januari 2008 om 13:17
Mijn neefje is toen ie 6 weken oud was met kinkhoest in het ziekenhuis terechtgekomen, idd besmet door niet-ingeente kindjes die daar op bezoek waren. als er seeds meer mensen komen die hun kinderen iet laten inenten, dan komen allerlei ziektes terug die we nu zo goed als uitgebannen hebben en daarmee breng je dus ook de kinderen die nog te jong zijn of te zwak in gevaar. En ja zolang het er nog maar een paar zijn, is dat gevaar niet zo groot, maar daar zit wel een omslagpunt in.
Ik snap ok net zo goed waarom je als ouder je kind niet de optimale bescherming wilt geven, en helemaal niet als je daardoor andere kinderen in gevaar brengt. ik vind eigenlijk dat niet ingeente kinderen bijvoorbeeld niet zouden moeten worden toegelaten op een KVD waar babies jonger dan 3 maanden aanwezig zijn.
Ik snap ok net zo goed waarom je als ouder je kind niet de optimale bescherming wilt geven, en helemaal niet als je daardoor andere kinderen in gevaar brengt. ik vind eigenlijk dat niet ingeente kinderen bijvoorbeeld niet zouden moeten worden toegelaten op een KVD waar babies jonger dan 3 maanden aanwezig zijn.
maandag 21 januari 2008 om 18:31
Kreng, ik ben er helemaal met je eens. In mijn familie is ook zo'n kritische prikker. Helemaal niet nodig om zo'n babytje te enten. 1 Jaar is vroeg genoeg. Oke. Moet ze zelf weten. Maar inderdaad wel makkelijk gezegd als alle andere kinderen wel geent zijn, zodat de kans op besmetting erg klein is.
Wij wonen in Duitsland sinds dochterlelie 4 is, ze heeft dus het Nederlandse programma gevolgd. Nou was de assistente van de schoolarts in alle staten omdat ze er eentje die hier geprikt wordt, niet heeft gehad. Ik kreeg een blad met alle gevaren mee, maar .. de ziekte is sexueel overdraagbaar. Als ze 9 is krijgt ze de laatste herhalingen, en dan laat ik haar die meteen erbij geven. De kans dat ze voor die tijd sex heeft acht ik niet zo groot.
Wat mij persoonlijk meer stoort dan het wel of niet prikken, is dat de zogenaamd kritische ouders weliswaar kritisch zijn, maar tegenover de wel-prikkers zo doen alsof wij de dorpsidioten zijn. Bovengenoemde familie doet tegenover mij alsof ik een slechte moeder ben, omdat ik mijn kind wel liet prikken, alsof ik daar niet over nagedacht had. Zij gaat tegen de richting in, oke, maar dat ik dat niet doe wordt maar moeilijk geaccepteerd.
Wij wonen in Duitsland sinds dochterlelie 4 is, ze heeft dus het Nederlandse programma gevolgd. Nou was de assistente van de schoolarts in alle staten omdat ze er eentje die hier geprikt wordt, niet heeft gehad. Ik kreeg een blad met alle gevaren mee, maar .. de ziekte is sexueel overdraagbaar. Als ze 9 is krijgt ze de laatste herhalingen, en dan laat ik haar die meteen erbij geven. De kans dat ze voor die tijd sex heeft acht ik niet zo groot.
Wat mij persoonlijk meer stoort dan het wel of niet prikken, is dat de zogenaamd kritische ouders weliswaar kritisch zijn, maar tegenover de wel-prikkers zo doen alsof wij de dorpsidioten zijn. Bovengenoemde familie doet tegenover mij alsof ik een slechte moeder ben, omdat ik mijn kind wel liet prikken, alsof ik daar niet over nagedacht had. Zij gaat tegen de richting in, oke, maar dat ik dat niet doe wordt maar moeilijk geaccepteerd.
maandag 21 januari 2008 om 19:57
Mijn lief en ik twijfelen momenteel over de BMR-inenting. Alle inentingen die onze zoon hiervoor 'hoorde' te krijgen, heeft hij wel gewoon gehad. We zouden het onszelf nooit vergeven als hij een ziekte als polio zou krijgen. In principe zijn we ook gewoon voor inenten, ware het niet dat onze zoon op alle inentingen tot op heden heel heftig heeft gereageerd. Extreem angstig, huilerig, rusteloos, hangerig. De gewone reacties alleen dan enorm uitvergroot. Dit duurde steeds drie weken. In die drie weken hadden we een ander kind. We zagen het na elke inenting. Toen ik het ter sprake bracht bij het bureau was hun enige reactie dat het absoluut niet mogelijk was. Maar we zien het toch echt!
De reden waarom we twijfelen over de BMR is omdat daar over het algemeen de meest heftige reacties op volgen. Bovendien zijn het drie ziektes die we, zonder te willen bagatelliseren, redelijk acceptabel vinden qua risico.
Maar goed, we twijfelen dus nog. Weet iemand hoe het zit met die herhalingsinenting met 9 jaar? In hoeverre 'werkt' die als je de prik met 14 maanden niet hebt gegeven?
De reden waarom we twijfelen over de BMR is omdat daar over het algemeen de meest heftige reacties op volgen. Bovendien zijn het drie ziektes die we, zonder te willen bagatelliseren, redelijk acceptabel vinden qua risico.
Maar goed, we twijfelen dus nog. Weet iemand hoe het zit met die herhalingsinenting met 9 jaar? In hoeverre 'werkt' die als je de prik met 14 maanden niet hebt gegeven?
maandag 21 januari 2008 om 21:12
