Kinderen
alle pijlers
Jojanneke
vrijdag 8 april 2022 om 11:35
okkervil schreef: ↑08-04-2022 09:54Maar hoe kan het dan dat er Nederland veel meer uithuisplaatsingen zijn dan in enig ander Europees land. En zouden we dan niet moeten kijken hoe het in de andere landen geregeld is? Hoe doen ze het daar dan? De zaak Savannah is een zeer kwalijke zaak, maar het is één zaak. In de toeslagenaffaire zijn meer dan 1100 kinderen uit huis geplaatst.
Verder denk ik dat veel (de meeste) medewerkers in de jeugdzorg het beste voor hebben met kinderen. Echter werken zijn in een zeer log, niet functionerend systeem wat bakken met geld kost en waar ook geld aan te verdienen valt. Dit schept een bodem voor charlatans die het systeem in stand houden ten koste van kinderen.
Hier schrok ik ook van, dit heb ik nooit geweten.
Kan het zijn dat kinderen in andere landen, zeker in zuidelijker landen, eerder bij naaste familie worden geplaatst dan hier? (Alhoewel ik ervan uitga dat ze daar hier toch ook wel als eerste naar zullen kijken).
Of is het dat ze er in andere landen minder bovenop zitten/minder capaciteit is waardoor het achter gesloten deuren blijft?
vrijdag 8 april 2022 om 11:51
Mensen verwachten teveel van de hulpverlening en de hulpverlening werkt met het adagium "de client leren zelf zijn problemen op te lossen" en neemt niets over. Ondertussen krijgen probleemfiguren problemen en zijn ze te incapabel (geen leervermogen en/of gebrekkig ziekte-inzicht) om zelf problemen op te lossen. Patstelling.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
vrijdag 8 april 2022 om 11:53
Je hebt zeker weten niet gekeken. Dit slaat echt helemaal nergens op.Housemus schreef: ↑08-04-2022 11:51Mensen verwachten teveel van de hulpverlening en de hulpverlening werkt met het adagium "de client leren zelf zijn problemen op te lossen" en neemt niets over. Ondertussen krijgen probleemfiguren problemen en zijn ze te incapabel (geen leervermogen en/of gebrekkig ziekte-inzicht) om zelf problemen op te lossen. Patstelling.
vrijdag 8 april 2022 om 11:54
Dank je voor de inhoudelijke reactie.LuciFee2022 schreef: ↑08-04-2022 11:53Je hebt zeker weten niet gekeken. Dit slaat echt helemaal nergens op.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
vrijdag 8 april 2022 om 12:05
Dankjewel voor je lieve woorden. Helaas hoor en lees ik regelmatig ook anders. Maar dan doet zo'n reactie als de jouwe ook extra goed. Dankjeweljustagirly schreef: ↑08-04-2022 11:30Ik zie pleegouders niet als onderdeel van dit probleem eerlijk gezegd.
Een pleeggezin is heel veel beter dan 20 verschillende instellingen of een jeugdgevangenis. Het klinkt juist super hoe jullie het doen.
vrijdag 8 april 2022 om 12:09
In de docu vind ik het vooral zo erg dat die jongen op een prachtige plek zat en dat hij daar weg moest. En dat hij op drift raakt.
Wat dat aangaat missen we de 'armenhuizen' en 'weeshuizen' van vroeger wel. Niet dat het daar goed was, zeker niet. Wel was het ontzettend duidelijk. Je ging daar naartoe en je bleef daar tot je dood ging (armenhuis) of volwassen werd of opgenomen bij mensen.
Dit gecommercialiseer van instellingen, contracten met gemeenten die aflopen en dan kun je wieberen als instelling, dat vind ik echt heel kwalijk.
Maak een plek. Langdurig, voor jongeren om te leren. Een soort internaten als je wilt, Maar dit, dit geleur met kinderen, het op drift raken, de grote stoet hulpverleners langs deze doelgroep, dat gaat me echt aan het hart.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 8 april 2022 om 12:09
Housemus schreef: ↑08-04-2022 11:51Mensen verwachten teveel van de hulpverlening en de hulpverlening werkt met het adagium "de client leren zelf zijn problemen op te lossen" en neemt niets over. Ondertussen krijgen probleemfiguren problemen en zijn ze te incapabel (geen leervermogen en/of gebrekkig ziekte-inzicht) om zelf problemen op te lossen. Patstelling.
vrijdag 8 april 2022 om 12:13
+1. Volmondig mee eens.mick87 schreef: ↑08-04-2022 10:00Wat men nu in de media over collega hulpverleners roept vind ik echt naar. Vaak leken die zomaar iets roepen. Maar die werkelijk waar geen idee hebben hoe complex casussen zijn, wat het betekent om dag in dag uit met zulke complexe gevallen te werken, vaak nog inclusief agressie en risico's voor de eigen veiligheid. Ga er zelf maar eens aan staan denk ik dan. Tel daarbij op dat er gigantisch personeelstekort is. Er had natuurlijk nooit zoveel bezuinigd moeten worden, maar dan nog is er krapte op de arbeidsmarkt inclusief zorg. En heel eerlijk ? Een arts kan niet altijd iemand beter maken. Zo geldt het ook met de psyche. Je kan niet iedereen helemaal gelukkig maken in andere takken van de zorg. Hoe verschrikkelijk ook.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
vrijdag 8 april 2022 om 12:40
Vast wel, maar is het niet belangrijk genoeg om bepaalde misstanden gewoon tot het verleden te laten behoren? Het zal vast niet alleen maar kommer en kwel zijn, maar dat er verbetering mogelijk is en beter gezegd noodzakelijk is, lijkt mij evident.
vrijdag 8 april 2022 om 12:43
Er wordt altijd binnen eigen netwerk gekeken wanneer er sprake gaat zijn van uithuisplaatsingen. Maar ook dat kan gecompliceerd liggen. Soms wil of kan eigen netwerk bijvoorbeeld niet opvangen, is er vaak geen netwerk of vinden ze het ook zelf te complex. Uiteraard gaat daar wel echt te voorkeur naar. Maar zodra informeel netwerk niet beschikbaar is, moet dus je extern gaan kijken.Metallover schreef: ↑08-04-2022 11:35Hier schrok ik ook van, dit heb ik nooit geweten.
Kan het zijn dat kinderen in andere landen, zeker in zuidelijker landen, eerder bij naaste familie worden geplaatst dan hier? (Alhoewel ik ervan uitga dat ze daar hier toch ook wel als eerste naar zullen kijken).
Of is het dat ze er in andere landen minder bovenop zitten/minder capaciteit is waardoor het achter gesloten deuren blijft?
Ik denk zeker dat je daar een punt hebt wat betreft de zuidelijkere landen. Dat zijn landen waar veel meer een familie-gevoel heerst en waar ook oma's, opa's, tantes en achterooms onderdeel zijn van de opvoeding van kinderen waardoor er een groter vangnet is en kinderen niet altijd enkel afhankelijk zijn van hun eigen ouders.
En ook denk ik dat er in andere landen veel achter gesloten deuren blijft. Nederland is in die zin wel een betuttelend land. Alles moet en is geregeld. Ook de jeugdzorg.
vrijdag 8 april 2022 om 13:16
Het gaat niet om pleegouders. Het gaat ook niet om individuele behandelaars. Die mensen zullen over het algemeen integer zijn en hun best doen.
Het gaat om een systeem waarin de vraag "doen we er nou werkelijk goed aan dit kind uit huis te halen?" te weinig aan bod komt of te vaak automatisch met "ja" beantwoord wordt.
Dat sommige ouders slecht voor hun kinderen zorgen, of dat er risico's zijn, moet geen Pavlov-reactie opleveren dat het kind dus uit huis moet. Als het medicijn is dat kinderen van hot naar her gesleept worden of als criminelen opgesloten worden, dan is het medicijn erger dan de ziekte.
Bij de hulpverleners die ik lesgaf ontbrak dat besef. Die waren er overtuigd dat zij het beter deden dan de ouders, enkel en alleen omdat zij hulpverleners waren.
De argumenten:
"Maar weet je wel hoe moeilijk wij het hebben",
"Weet je wel hoe complex sommige gezinnen zijn",
"Weet je wel hoe krap wij bezet zijn"
tellen ook niet bij het opsluiten van criminelen. Criminelen mogen ook niet zomaar in de bak worden gestopt omdat de politie het moeilijk heeft en geen tijd heeft om uit te zoeken wie de roof gepleegd heeft en omdat boeven nou eenmaal slecht zijn en de politie goed.
Dus die argumenten zouden ook geen rol moeten spelen bij het opsluiten of weghalen van kinderen. Iedereen kan wel een casus vinden waarbij uithuisplaatsing gerechtvaardigd is wegens acuut gevaar, maar daar staan een heleboel casusssen naast waarin dat acute gevaar minder aanwezig was en niet dat machtsvertoon rechtvaardigde.
vrijdag 8 april 2022 om 13:18
Toevoeging: en daar zouden dus betere checks en balances in het systeem moeten zitten. Regievoerders en rechters die kritischer kijken dan het reddersenthousiasme.
vrijdag 8 april 2022 om 13:24
Ik vind dat Nederland soms heel overdreven ingrijpt, wanneer het niet nodig is.
Kijk maar naar die moeder en dochter van de aflevering. Ze kijken of luisteren niet eens naar de dochter die zelf thuis wilt blijven. Als een dochter opstandig gedraagt en de verkeerde beslissingen neemt zoals prostitutie of drugs dan kan ik begrijpen dat een moeder daar de nodige maatregelen voor neemt al is dat niet even fijn of volgens de regels. En ouders kunnen ook fouten maken, maar om daardoor ze uit huis met geweld te plaatsen gaat mij te ver.
Tuurlijk zijn er gevallen die gewoon echt niet thuis kunnen blijven, maar ik vind dat er nog veel te vaak wordt ingegrepen door de jeugdzorg. Als iemand thuis een pak slaag krijgt en dit aan school verteld, heb je na een aantal meldingen al kans op gedwongen uithuisplaatsing.
Gedwongen uithuisplaatsing is een maatregel van kinderbescherming. Een kind kan uit huis worden geplaatst als:
het kind wordt verwaarloosd of mishandeld.
de ouders te ziek zijn om het kind te verzorgen.
er vaak ruzie is tussen ouder(s). Of tussen ouders en het kind.
het kind gehandicapt is en de zorg voor de ouders te zwaar is.
het kind lastig is en de zorg voor de ouders te zwaar is.
Nou deze redenen vind ik bizar want ik weet dat 9 van de 10 keer dit het geval is, dus als we dat oprecht zouden opvolgen zou volgens de staat alle kinderen uit huis moeten worden geplaatst. Om vervolgens door begeleiders en pleeggezinnen misbruikt, verwaarloost te worden met allerlei onbekenden die niet je eigen bloedfamilie is. Bijzonder hoor. Om maar niet te spreken over de gedupeerden van de toeslagenaffaire waar talloze kinderen ook door die reden uit huis zijn geplaatst.
Bij komt het binnen als we grijpen en helpen graag heel gauw om mee te bemoeien, want dat is hoe het systeem werkt en ik werk volgens mijn taken mee, maar vervolgens loopt de werkelijkheid volgens meldingen, procedures en geld waar de kinderen vervolgens de dupe van zijn. Nou fijn is dat.
Kijk maar naar die moeder en dochter van de aflevering. Ze kijken of luisteren niet eens naar de dochter die zelf thuis wilt blijven. Als een dochter opstandig gedraagt en de verkeerde beslissingen neemt zoals prostitutie of drugs dan kan ik begrijpen dat een moeder daar de nodige maatregelen voor neemt al is dat niet even fijn of volgens de regels. En ouders kunnen ook fouten maken, maar om daardoor ze uit huis met geweld te plaatsen gaat mij te ver.
Tuurlijk zijn er gevallen die gewoon echt niet thuis kunnen blijven, maar ik vind dat er nog veel te vaak wordt ingegrepen door de jeugdzorg. Als iemand thuis een pak slaag krijgt en dit aan school verteld, heb je na een aantal meldingen al kans op gedwongen uithuisplaatsing.
Gedwongen uithuisplaatsing is een maatregel van kinderbescherming. Een kind kan uit huis worden geplaatst als:
het kind wordt verwaarloosd of mishandeld.
de ouders te ziek zijn om het kind te verzorgen.
er vaak ruzie is tussen ouder(s). Of tussen ouders en het kind.
het kind gehandicapt is en de zorg voor de ouders te zwaar is.
het kind lastig is en de zorg voor de ouders te zwaar is.
Nou deze redenen vind ik bizar want ik weet dat 9 van de 10 keer dit het geval is, dus als we dat oprecht zouden opvolgen zou volgens de staat alle kinderen uit huis moeten worden geplaatst. Om vervolgens door begeleiders en pleeggezinnen misbruikt, verwaarloost te worden met allerlei onbekenden die niet je eigen bloedfamilie is. Bijzonder hoor. Om maar niet te spreken over de gedupeerden van de toeslagenaffaire waar talloze kinderen ook door die reden uit huis zijn geplaatst.
Bij komt het binnen als we grijpen en helpen graag heel gauw om mee te bemoeien, want dat is hoe het systeem werkt en ik werk volgens mijn taken mee, maar vervolgens loopt de werkelijkheid volgens meldingen, procedures en geld waar de kinderen vervolgens de dupe van zijn. Nou fijn is dat.
vrijdag 8 april 2022 om 14:01
Het begint denk ik met hulp. Hulp thuis . Normale ggz hulp.
Kinderen die vast lopen is geen hulp voor . Gemeente heeft het over genomen vanaf 2015.
ggz kinderen die wat complex zijn krijgen geen voldoende hulp. Zorgpaden die gevolgd moeten worden.
Uiteindelijk gaan de kinderen uit huis en dan is er geen goede plek.
Dus belanden ze in de jeugd gevangenis als er geen plek is . En die zijn er niet genoeg.
of gesloten internaat . Waar tekorten zijn aan personeel . Geen geld. Geen kennis.
vrijdag 8 april 2022 om 14:23
Hoe weet jij dit? Ben jij een jeugdbeschermer of geef je enkel les?Ginevra schreef: ↑08-04-2022 13:16Het gaat niet om pleegouders. Het gaat ook niet om individuele behandelaars. Die mensen zullen over het algemeen integer zijn en hun best doen.
Het gaat om een systeem waarin de vraag "doen we er nou werkelijk goed aan dit kind uit huis te halen?" te weinig aan bod komt of te vaak automatisch met "ja" beantwoord wordt.
Dat sommige ouders slecht voor hun kinderen zorgen, of dat er risico's zijn, moet geen Pavlov-reactie opleveren dat het kind dus uit huis moet. Als het medicijn is dat kinderen van hot naar her gesleept worden of als criminelen opgesloten worden, dan is het medicijn erger dan de ziekte.
Bij de hulpverleners die ik lesgaf ontbrak dat besef. Die waren er overtuigd dat zij het beter deden dan de ouders, enkel en alleen omdat zij hulpverleners waren.
De argumenten:
"Maar weet je wel hoe moeilijk wij het hebben",
"Weet je wel hoe complex sommige gezinnen zijn",
"Weet je wel hoe krap wij bezet zijn"
tellen ook niet bij het opsluiten van criminelen. Criminelen mogen ook niet zomaar in de bak worden gestopt omdat de politie het moeilijk heeft en geen tijd heeft om uit te zoeken wie de roof gepleegd heeft en omdat boeven nou eenmaal slecht zijn en de politie goed.
Dus die argumenten zouden ook geen rol moeten spelen bij het opsluiten of weghalen van kinderen. Iedereen kan wel een casus vinden waarbij uithuisplaatsing gerechtvaardigd is wegens acuut gevaar, maar daar staan een heleboel casusssen naast waarin dat acute gevaar minder aanwezig was en niet dat machtsvertoon rechtvaardigde.
Ik vind het nogal zwart-wit. Als ik zo jouw tekst lees heb ik niet het idee dat jij voldoende kennis hebt van hoe het in de praktijk werkt. Ik zou je gunnen eens een keer mee te lopen in de praktijk.
Dat die zorgmedewerkers die jij les hebt gegeven, jouw beeld over de jeugdzorg zo heeft beinvloedt vind ik ook opmerkelijk. Je scheert namelijk wel het merendeel daardoor over één kam. Dat vind ik niet terecht.
vrijdag 8 april 2022 om 14:29
Naar mijn mening wordt er veel te weinig gekeken naar de onderliggende oorzaken van diverse grootschalige en complexe problemen, waaronder jeugdzorg, waar wij op dit moment in Nederland mee te maken hebben. Ik lees en hoor daar heel weinig over. In de media en in de politiek wordt vooral de aandacht gericht op de ‘voorkant’. Er wordt gepraat over de misstanden en de kolossale fouten die gemaakt worden, over het systeem en hoe het anders zou moeten en over de redenen waarom het niet anders zou kunnen. Uren worden gevuld met discussies die in een kringetje rondgaan en die niets oplossen. Vrijwel nooit gaat het over de ‘achterkant’. Om bij het onderwerp jeugdzorg te blijven : Zelden wordt de vraag gesteld wat de oorzaak is dat zoveel kinderen uit huis geplaatst worden en in ‘het’ systeem terecht komen. Hoe komt het dat zoveel ouders blijkbaar niet in staat zijn om adequaat voor hun kinderen te zorgen ? Wordt daar überhaupt onderzoek naar gedaan?
Ik weet het antwoord ook niet, maar ik denk wel dat de oorzaak gezocht moet worden in de manier waarop wij onze maatschappij hebben ingericht sinds pakweg de jaren 90 (of misschien al eerder)
De vergaande individualisatie, het uiteenvallen van de sociale cohesie, het verheerlijken van de vrije marktwerking. Samengevat : het neo-liberale gedachtengoed wat overal in is doorgedrongen. We krijgen hoe langer hoe meer te maken met de negatieve, ja zelfs desastreuze gevolgen van dit maatschappelijk model.
Als individu sta je alleen en met je rug tegen de muur. Je bent afhankelijk van instanties waarvan je maar moet hopen dat ze functioneren. Je hoeft niet op hulp uit je omgeving te rekenen want iedereen heeft genoeg aan zijn eigen sores.
Ik weet het antwoord ook niet, maar ik denk wel dat de oorzaak gezocht moet worden in de manier waarop wij onze maatschappij hebben ingericht sinds pakweg de jaren 90 (of misschien al eerder)
De vergaande individualisatie, het uiteenvallen van de sociale cohesie, het verheerlijken van de vrije marktwerking. Samengevat : het neo-liberale gedachtengoed wat overal in is doorgedrongen. We krijgen hoe langer hoe meer te maken met de negatieve, ja zelfs desastreuze gevolgen van dit maatschappelijk model.
Als individu sta je alleen en met je rug tegen de muur. Je bent afhankelijk van instanties waarvan je maar moet hopen dat ze functioneren. Je hoeft niet op hulp uit je omgeving te rekenen want iedereen heeft genoeg aan zijn eigen sores.
vrijdag 8 april 2022 om 14:41
100% eens. Een opleiding is niet voldoende, want die voorziet nooit in de complexiteit van casussen die je tegen kan komen.Doreia* schreef: ↑08-04-2022 09:44Veelal zijn het ook best jonge mensen die op hele zware complexe zaken komen, terwijl ze eigenlijk zelf een best beschermd leventje hebben en nog niet voldoende levenservaring hebben om dit goed te kunnen beoordelen.
Wat je hier schrijft zie ik in mijn werkomgeving ook. Jonge (vaak) meiden zonder kinderen die moeten beslissen over de kinderen van anderen.
Ik denk dat dit werk gewoon de nodige levenservaring vereist.
vrijdag 8 april 2022 om 14:44
Daar heb je gelijk in. Ik vertel echter alleen mijn ervaring en dat kun je dan afdoen met dat het niet over pleegouders gaat. Maar in de praktijk krijgt elke pleegouder hier dus wel mee te maken. Afgerekend/veroordeeld worden omdat 'jeugdzorg' het slecht zou doen, pleegouders opvang bieden om er financieel beter van te worden, dat pleegouders kinderen misbruiken en verkrachten enz enz. Kun je aangeven dat het hier niet om pleegouders gaat, maar helaas heb je het mis. En juist pleegouders zien de echte trauma's bij de kinderen die een uithuisplaatsing mee hebben moeten maken. Het is niet aan mij om te beoordelen of veroordelen hoe dit proces verlopen is maar het kind met alles erop en eraan zo goed mogelijk te begeleiden. En geloof me, dat is soms onwijs zwaar. Maar altijd de moeite waard voor mij.Ginevra schreef: ↑08-04-2022 13:16Het gaat niet om pleegouders. Het gaat ook niet om individuele behandelaars. Die mensen zullen over het algemeen integer zijn en hun best doen.
Het gaat om een systeem waarin de vraag "doen we er nou werkelijk goed aan dit kind uit huis te halen?" te weinig aan bod komt of te vaak automatisch met "ja" beantwoord wordt.
Dat sommige ouders slecht voor hun kinderen zorgen, of dat er risico's zijn, moet geen Pavlov-reactie opleveren dat het kind dus uit huis moet. Als het medicijn is dat kinderen van hot naar her gesleept worden of als criminelen opgesloten worden, dan is het medicijn erger dan de ziekte.
Bij de hulpverleners die ik lesgaf ontbrak dat besef. Die waren er overtuigd dat zij het beter deden dan de ouders, enkel en alleen omdat zij hulpverleners waren.
De argumenten:
"Maar weet je wel hoe moeilijk wij het hebben",
"Weet je wel hoe complex sommige gezinnen zijn",
"Weet je wel hoe krap wij bezet zijn"
tellen ook niet bij het opsluiten van criminelen. Criminelen mogen ook niet zomaar in de bak worden gestopt omdat de politie het moeilijk heeft en geen tijd heeft om uit te zoeken wie de roof gepleegd heeft en omdat boeven nou eenmaal slecht zijn en de politie goed.
Dus die argumenten zouden ook geen rol moeten spelen bij het opsluiten of weghalen van kinderen. Iedereen kan wel een casus vinden waarbij uithuisplaatsing gerechtvaardigd is wegens acuut gevaar, maar daar staan een heleboel casusssen naast waarin dat acute gevaar minder aanwezig was en niet dat machtsvertoon rechtvaardigde.
En ja, dan doet het wel pijn als er opmerkingen gemaakt worden dat de jeugdhulpverlening als inkomensbron gezien wordt bijv.
vrijdag 8 april 2022 om 14:49
Ik heb overigens van dichtbij het werk van jeugdzorg meegemaakt. Het ging om een gezin met complexe problematiek. Eigenlijk kan jeugdzorg weinig in het vrijwillig kader, behalve het aanbieden van therapieën, cursussen en behandeltrajecten. Partijen krijgen ongestraft eindeloos de gelegenheid om te traineren, te weigeren en te rekken. Dat kan jaren duren. Totdat uiteindelijk het gedwongen kader wordt ingezet. Ik kan mijn waardering uitspreken voor de Raad voor de kinderbescherming. Die hebben fantastisch werk verricht. De opgelegde OTS heeft in dit gezin goed uitgepakt. Ik moet er wel bijzeggen dat 1 van de ouders meewerkend, capabel, mondig en communicatief vaardig was, in tegenstelling tot de andere ouder. Dat heeft wellicht erger voorkomen.
vrijdag 8 april 2022 om 14:53
Hier sluit ik mij ook bij aan!Elleke schreef: ↑08-04-2022 14:29Naar mijn mening wordt er veel te weinig gekeken naar de onderliggende oorzaken van diverse grootschalige en complexe problemen, waaronder jeugdzorg, waar wij op dit moment in Nederland mee te maken hebben. Ik lees en hoor daar heel weinig over. In de media en in de politiek wordt vooral de aandacht gericht op de ‘voorkant’. Er wordt gepraat over de misstanden en de kolossale fouten die gemaakt worden, over het systeem en hoe het anders zou moeten en over de redenen waarom het niet anders zou kunnen. Uren worden gevuld met discussies die in een kringetje rondgaan en die niets oplossen. Vrijwel nooit gaat het over de ‘achterkant’. Om bij het onderwerp jeugdzorg te blijven : Zelden wordt de vraag gesteld wat de oorzaak is dat zoveel kinderen uit huis geplaatst worden en in ‘het’ systeem terecht komen. Hoe komt het dat zoveel ouders blijkbaar niet in staat zijn om adequaat voor hun kinderen te zorgen ? Wordt daar überhaupt onderzoek naar gedaan?
Ik weet het antwoord ook niet, maar ik denk wel dat de oorzaak gezocht moet worden in de manier waarop wij onze maatschappij hebben ingericht sinds pakweg de jaren 90 (of misschien al eerder)
De vergaande individualisatie, het uiteenvallen van de sociale cohesie, het verheerlijken van de vrije marktwerking. Samengevat : het neo-liberale gedachtengoed wat overal in is doorgedrongen. We krijgen hoe langer hoe meer te maken met de negatieve, ja zelfs desastreuze gevolgen van dit maatschappelijk model.
Als individu sta je alleen en met je rug tegen de muur. Je bent afhankelijk van instanties waarvan je maar moet hopen dat ze functioneren. Je hoeft niet op hulp uit je omgeving te rekenen want iedereen heeft genoeg aan zijn eigen sores.
vrijdag 8 april 2022 om 14:54
Helemaal mee eens. Mijn ervaring (kind met meerdere etiketjes) met hulp voor mijn zoon is zo dramatisch en ontoereikend dat wij al jaren zeggen ‘we regelen het zelf wel en bedenken zelf wel hoe we met [welke heftige situatie we dan weer tegenaan lopen] dit omgaan. Want echt goede hulp hebben we nog nooit gehad.cafe-lungo schreef: ↑08-04-2022 14:01Het begint denk ik met hulp. Hulp thuis . Normale ggz hulp.
Kinderen die vast lopen is geen hulp voor . Gemeente heeft het over genomen vanaf 2015.
ggz kinderen die wat complex zijn krijgen geen voldoende hulp. Zorgpaden die gevolgd moeten worden.
Uiteindelijk gaan de kinderen uit huis en dan is er geen goede plek.
Dus belanden ze in de jeugd gevangenis als er geen plek is . En die zijn er niet genoeg.
of gesloten internaat . Waar tekorten zijn aan personeel . Geen geld. Geen kennis.
En dan hebben wij het geluk dat we de financiële middelen hebben dat 1 van ons bijna altijd thuis kan zijn voor ons kind. En we hebben het geluk dat we allebei redelijk goed opgeleid zijn, mondig zijn en overal zelf achteraan gaan en dingen zelf uitzoeken. Als je dit nou niet zelf kan, om welke reden dan ook, dan loop je vast. En ik kan me zo voorstellen dat dit gebeurt. Als je geen goed huwelijk hebt, of er sowieso alleen voor staan. Of als je zelf gewoon niet zo doortastend bent. Noem het maar op.
Net zoals het schoolsysteem in Nederland. Ook dat is ruk voor kinderen die om wat voor reden dan ook buiten de curve vallen. Ook daar moet je zo hard knokken als ouder om je kind op de goede plek te krijgen. Dramatisch vind ik het.
En als je al een kind hebt waar ‘iets’ mee is, kost dat al zoveel extra energie, laat staan dat je dan puf hebt om je bezig te houden met al het gedoe eromheen. Dat kan je juist dan niet gebruiken.
vrijdag 8 april 2022 om 14:54
Ik heb in de jeugdzorg gewerkt. Aardige collega’s met het hart op de goede plek.
Maar: jongeren met complexe problematiek bij elkaar op een kluitje, weinig richting in de behandeling, weinig handvaten, te weinig mensen, te weinig middelen. Dat is mijn ervaring.
Toen ik tot de conclusie kwam dat ik keihard werkte maar niet het idee had iets bij te dragen voor de jongeren ben ik een andere baan gaan zoeken. (Na thuis te hebben gezeten tegen een burn-out-out aan.)
Maar: jongeren met complexe problematiek bij elkaar op een kluitje, weinig richting in de behandeling, weinig handvaten, te weinig mensen, te weinig middelen. Dat is mijn ervaring.
Toen ik tot de conclusie kwam dat ik keihard werkte maar niet het idee had iets bij te dragen voor de jongeren ben ik een andere baan gaan zoeken. (Na thuis te hebben gezeten tegen een burn-out-out aan.)
vrijdag 8 april 2022 om 14:55
Dat kan, maar ik lees in dit topic eigenlijk weinig wat op het tegendeel wijst.
Voor de goede orde (niet aan jou maar in het algemeen): ik heb het dus niet over corruptie, verdienmodel, slechte mensen etc. Ik heb het alleen over de aanname dat goede bedoelingen automatisch leiden tot goede beslissingen.
En voor jouw informatie: ik werk zelf niet in de jeugdzorg. Ik heb zorgmedewerkers 6 jaar les gegeven, ik heb een paar jaar werk gedaan waarbij ik met de meldcode te maken had (en waarbij ik het keihard oneens was met de te volgen procedure) en ik ken een casus van dichtbij. En daarnaast volg ik het nieuws een beetje. Ik vind niet dat je zelf jeugdzorgwerker hoeft te zijn om te kunnen oordelen dat bv de Toeslagenaffaire wat dit betreft erg fout is gelopen.
vrijdag 8 april 2022 om 14:59
Absoluut waar. Ik heb er zelf stage gelopen, toen ik 20 was. Veel vriendinnen van mn zijn na behalen van hun diploma daar gaan werken. We hadden en hebben allemaal de beste bedoelingen gehad.
Maar ben nu 20 jaar en 2 kinderen verder en zie nu in dat ik destijds echt veel te weinig wist. Dat geldt waarschijnlijk ook voor mijn vriendinnen.
vrijdag 8 april 2022 om 15:03
Dit. Helemaal dit. Wat een goede post Elleke. Mensen lopen aan alle kanten vast door de manier waarop de huidige maatschappij in elkaar zit. Ik vind het verbazingwekkend dat geen van onze volksvertegenwoordigers in staat lijkt om een tegenbeweging (in positieve zin, niet die anti allesers) op te zetten.Elleke schreef: ↑08-04-2022 14:29Naar mijn mening wordt er veel te weinig gekeken naar de onderliggende oorzaken van diverse grootschalige en complexe problemen, waaronder jeugdzorg, waar wij op dit moment in Nederland mee te maken hebben. Ik lees en hoor daar heel weinig over. In de media en in de politiek wordt vooral de aandacht gericht op de ‘voorkant’. Er wordt gepraat over de misstanden en de kolossale fouten die gemaakt worden, over het systeem en hoe het anders zou moeten en over de redenen waarom het niet anders zou kunnen. Uren worden gevuld met discussies die in een kringetje rondgaan en die niets oplossen. Vrijwel nooit gaat het over de ‘achterkant’. Om bij het onderwerp jeugdzorg te blijven : Zelden wordt de vraag gesteld wat de oorzaak is dat zoveel kinderen uit huis geplaatst worden en in ‘het’ systeem terecht komen. Hoe komt het dat zoveel ouders blijkbaar niet in staat zijn om adequaat voor hun kinderen te zorgen ? Wordt daar überhaupt onderzoek naar gedaan?
Ik weet het antwoord ook niet, maar ik denk wel dat de oorzaak gezocht moet worden in de manier waarop wij onze maatschappij hebben ingericht sinds pakweg de jaren 90 (of misschien al eerder)
De vergaande individualisatie, het uiteenvallen van de sociale cohesie, het verheerlijken van de vrije marktwerking. Samengevat : het neo-liberale gedachtengoed wat overal in is doorgedrongen. We krijgen hoe langer hoe meer te maken met de negatieve, ja zelfs desastreuze gevolgen van dit maatschappelijk model.
Als individu sta je alleen en met je rug tegen de muur. Je bent afhankelijk van instanties waarvan je maar moet hopen dat ze functioneren. Je hoeft niet op hulp uit je omgeving te rekenen want iedereen heeft genoeg aan zijn eigen sores.
