Kinderen
alle pijlers
Kinderopvang,boete voor te laat ophalen kind
donderdag 10 januari 2008 om 09:40
Te laat op crèche: 25 euro boete
door Roy Klopper
AMSTERDAM - Kind te laat ophalen van de crèche: 25 euro boete. Daarmee hoopt de kinderopvang notoire laatkomers te dwingen eens op tijd te komen.
Dagelijks staan honderden jonge kinderen tevergeefs bij de uitgang van het dagverblijf te wachten omdat hun vader of moeder te laat uit het werk komt.
Medewerkers van crèches en peuterspeelzalen maken hierdoor massaal overuren om te voorkomen dat de kinderen in de kou op straat komen te staan. Ter compensatie van de extra loonkosten die deze vertragingen opleveren, voeren directies van crèches en speelzalen in het hele land nu boeteregelingen in voor notoire laatkomers.
In de meeste gevallen wordt een te laat uit de file opduikende ouder 25 euro per keer berekend. Zo vraagt de Stichting Kinderopvang Leiderdorp sinds deze week 75 euro compensatie als ouders na twee waarschuwingen opnieuw pas na sluitingstijd komen opdraven. Elke volgende overtreding kost 25 euro.
Wat vinden jullie hiervan?
Zelf vind ik dat de kinderopvang bredere openingstijden moet hanteren.De meesten zijn tot 1730/1800 uur open,werk je in een winkel of kom je vaak na kantoortijd in een file terecht redt je het niet met deze openingstijden.Standaard van 700/1900 uur open lijkt me een betere oplossing dan deze boetes.
door Roy Klopper
AMSTERDAM - Kind te laat ophalen van de crèche: 25 euro boete. Daarmee hoopt de kinderopvang notoire laatkomers te dwingen eens op tijd te komen.
Dagelijks staan honderden jonge kinderen tevergeefs bij de uitgang van het dagverblijf te wachten omdat hun vader of moeder te laat uit het werk komt.
Medewerkers van crèches en peuterspeelzalen maken hierdoor massaal overuren om te voorkomen dat de kinderen in de kou op straat komen te staan. Ter compensatie van de extra loonkosten die deze vertragingen opleveren, voeren directies van crèches en speelzalen in het hele land nu boeteregelingen in voor notoire laatkomers.
In de meeste gevallen wordt een te laat uit de file opduikende ouder 25 euro per keer berekend. Zo vraagt de Stichting Kinderopvang Leiderdorp sinds deze week 75 euro compensatie als ouders na twee waarschuwingen opnieuw pas na sluitingstijd komen opdraven. Elke volgende overtreding kost 25 euro.
Wat vinden jullie hiervan?
Zelf vind ik dat de kinderopvang bredere openingstijden moet hanteren.De meesten zijn tot 1730/1800 uur open,werk je in een winkel of kom je vaak na kantoortijd in een file terecht redt je het niet met deze openingstijden.Standaard van 700/1900 uur open lijkt me een betere oplossing dan deze boetes.
donderdag 10 januari 2008 om 22:57
levende voorbeeld is mijn man, ik ben een muts.
zijn moeder heeft altijd full time gewerkt, hij naar de creche. manlief vind het dus 3x niks zoals hij is opgevoed. hij had het gevoel dat zn ouderser niet voor hem waren alshet nodig was. heeft ook niet echt een kind-ouder band met ze. zat vroeger altijd boven op zn kamer...nooit bij zn ouders....
en is blij dat ik maar 20 uur werk.
zijn moeder heeft altijd full time gewerkt, hij naar de creche. manlief vind het dus 3x niks zoals hij is opgevoed. hij had het gevoel dat zn ouderser niet voor hem waren alshet nodig was. heeft ook niet echt een kind-ouder band met ze. zat vroeger altijd boven op zn kamer...nooit bij zn ouders....
en is blij dat ik maar 20 uur werk.
donderdag 10 januari 2008 om 22:58
[quote]
[...]
Volgens mij bij ons op de creche niet. Wel is het zo dat de meeste mensen die tijdelijk niet werken of bijvoorbeeld vakantie hebben of tussen twee banen inzitten, hun kinderen in die tijd wel gewoon op de creche houden. quote]
uit overtuiging of omdat ze toch al betaald hebben ? Of willen die kindjes dat graag ? Of om eindelijk eens NIKS te hoeven doen ? ( heerlijk , hoor , daar niet van )
:[...]
Volgens mij bij ons op de creche niet. Wel is het zo dat de meeste mensen die tijdelijk niet werken of bijvoorbeeld vakantie hebben of tussen twee banen inzitten, hun kinderen in die tijd wel gewoon op de creche houden. quote]
uit overtuiging of omdat ze toch al betaald hebben ? Of willen die kindjes dat graag ? Of om eindelijk eens NIKS te hoeven doen ? ( heerlijk , hoor , daar niet van )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 januari 2008 om 23:00
Nee, dat vind ik te kort door de bocht, Pammie. Natuurlijk ben ik mijn zoon niet, maar het lijkt me echt niet gek om aan te nemen dat mijn zoon later geen racist zal zijn omdat hij is opgevoed door een halfbloedmoeder die fel anti racisme is. Of om aan te nemen dat mijn zoon later links zal stemmen, omdat hij nu eenmaal in een links nest is oopgegroeid. Dat hij sneller van boeken zal houden dan van voetbal, omdat boeken nu eenmaal meer in ons leven voorkomen dan voetbal. Dat hij sneller naar een ceratief beroep zal neigen, dan naar accountant worden, omdat ie van kinds af aan creatieve input krijgt maar er hier nooit over cijfertjes gepraat wordt.
Dat geldt voor ons toch ook? Ik gok maar zo dat 99% van de mensen die aan deze discussie deelnemen, heel erg veel voorkeuren en interesses en idealen en principes gewoon met de paplepel ingegoten hebben gekregen, dat geldt voor mij in ieder geval wel. Je bent allemaal een product van je opvoeding. Het is gewoon nogal onaannemelijk dat de kinderen van Femke Halsema eenmaal volwassen op Geert Wilders gaan stemmen, om maar een voorbeeld te geven.
Dus ga ik er inderdaad vanuit dat de kans groter is dat mijn zoon iemand aantrekkelijk zal vinden die mijn goedkeuring wegdraagt of in ieder geval op de grote lijnen onze gezins normen en waarden deelt, dan iemand die alles wat ik verafschuw vertegenwoordigt. Het zou mij hogelijk verbazen en het zou me idd teleurstellen en het gevoel geven dat mijn zoon kennelijk de behoefte voelt zich enorm tegen mij af te zetten. Dan zou ik idd gefaald hebben, want mijn ideaal ( en daarin ben ik volgens mij ook volstrekt normaal) is toch echt wel dat mijn zoon later zal vinden dat ik hem een gelukkige jeugd met prettige levenslessen heb bezorgd.
Dat geldt voor ons toch ook? Ik gok maar zo dat 99% van de mensen die aan deze discussie deelnemen, heel erg veel voorkeuren en interesses en idealen en principes gewoon met de paplepel ingegoten hebben gekregen, dat geldt voor mij in ieder geval wel. Je bent allemaal een product van je opvoeding. Het is gewoon nogal onaannemelijk dat de kinderen van Femke Halsema eenmaal volwassen op Geert Wilders gaan stemmen, om maar een voorbeeld te geven.
Dus ga ik er inderdaad vanuit dat de kans groter is dat mijn zoon iemand aantrekkelijk zal vinden die mijn goedkeuring wegdraagt of in ieder geval op de grote lijnen onze gezins normen en waarden deelt, dan iemand die alles wat ik verafschuw vertegenwoordigt. Het zou mij hogelijk verbazen en het zou me idd teleurstellen en het gevoel geven dat mijn zoon kennelijk de behoefte voelt zich enorm tegen mij af te zetten. Dan zou ik idd gefaald hebben, want mijn ideaal ( en daarin ben ik volgens mij ook volstrekt normaal) is toch echt wel dat mijn zoon later zal vinden dat ik hem een gelukkige jeugd met prettige levenslessen heb bezorgd.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:05
Echt? Ik knap toch echt al mijn hele leven af op iemand die mij in een gesprek over "later" meldt dat hij verwacht dat ik dan fijn thuis ga blijven. Kan ie eruit zien als Brad Pitt of Matthew McConaughey, maar mij is met de paplepel ingegoten dat iemand die echt van mij houdt, graag wil dat ik het beste uit mezelf haal en me stimuleert om mijn dromen waar te maken. En die levensles was ik toch echt van plan gewoon door te geven, eigenlijk. Schat, iemand die jou wil veranderen of die jou dingen verbiedt, is niet iemand die het beste met je voorheeft. Iemand die echt van je houdt wil dat jij je dromen waarmaakt. Sterker nog, die deelt die dromen waarschijnlijk met je. Is toch niet zo gek?
(Waarom geven jullie me op dit forum toch altijd het gevoel dat ik een soort alien ben? Ik zeg toch niks schokkends? Zou jij blij zijn als je zoon thuiskwam met iemand die volkomen haaks staat op alles wat bij jullie thuis als "goed" en "normaal" gezien wordt?)
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:07
Wat niet uitsluit dat hij misschien hele andere dingen gaat doen dan jij nu voor hem bedacht hebt. Natuurlijk is het lógischer dat hij bepaalde dingen wel of niet gaat doen omdat hij dat vanuit huis heeft meegekregen. Maar het wil niet zeggen dát het zo is. Mij lijkt het vooral erg belangrijk dat ze sterk en evenwichtig genoeg zijn om hun eigen keuzes te maken. En dat zullen lang niet altijd mijn keuzes zijn. Als ze gefundeerd beslissingen kunnen nemen heb ik het denk ik best aardig gedaan.
donderdag 10 januari 2008 om 23:08
Fash , ik denk dat je de invloed van vriendjes of zelfs klasgenootjes héél erg onderschat .
En ook geen rekening houdt met het eventuele niveau van prins zijn opleiding .
En dat het redelijk normaal is dat pubers zich - in ieder geval een poosje - afzetten tegen alles wat ze geleerd is . In ons gezin stemt voor zover ik weet niemand wat mijn ouders al 3000 jaar stemmen , hebben er een aantal een titel voor of achter hun naam terwijl mijn moeder thuis was en mijn vader iets met zijn handen deed ; ik lijk nog het meest op ze , zeg maar . En toch echt allemaal dezelfde opvoeding gehad en dezelfde kansen gekregen ; je moet ze alleen wél aan willen grijpen .
Tsssssssss, ik heb de preutste kinderen die ik ken
En ook geen rekening houdt met het eventuele niveau van prins zijn opleiding .
En dat het redelijk normaal is dat pubers zich - in ieder geval een poosje - afzetten tegen alles wat ze geleerd is . In ons gezin stemt voor zover ik weet niemand wat mijn ouders al 3000 jaar stemmen , hebben er een aantal een titel voor of achter hun naam terwijl mijn moeder thuis was en mijn vader iets met zijn handen deed ; ik lijk nog het meest op ze , zeg maar . En toch echt allemaal dezelfde opvoeding gehad en dezelfde kansen gekregen ; je moet ze alleen wél aan willen grijpen .
Tsssssssss, ik heb de preutste kinderen die ik ken
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 januari 2008 om 23:11
Geen alien maar je komt nogal 'dwingend' over in wat je wil voor je zoon. Ik vind het nogal eng om al zulke plannen te hebben voor een vierjarige. Te spreken over falen van jezelf en teleurstelling in je zoon als hij niet aan bepaalde verwachtingen voldoet.
Ik heb zo'n moeder, ik voldoe uiteraard vrijwel nergens aan (of althans, dat gevoel heb ik) dus als ik iets niet wil voor mijn kinderen dan is het dat wel.
Ik heb zo'n moeder, ik voldoe uiteraard vrijwel nergens aan (of althans, dat gevoel heb ik) dus als ik iets niet wil voor mijn kinderen dan is het dat wel.
donderdag 10 januari 2008 om 23:12
Ik heb helemaal niks voor hem bedacht. Normen en waarden zijn iets anders dan bedenken wat hij moet worden of zijn keuzes voor hem maken. Ik zou diep teleurgesteld zijn als mijn zoon het normaal vindt om ouwe vrouwtjes te beroven. Of als hij vindt dat alle buitenlanders het land uit moeten. Of als hij vindt dat hij best een uitkering kan hebben. Dan kan hij dat nog zo gefundeerd beargumenteren, maar dan heeft ie toch echt een probleem met me.
Vinden dat hij vrouwen met respect moet behandelen en dat hij vrouwen niet als mindere moet behandelen is geen keuze voor hem maken, maar een norm.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:14
Wederom: ik heb helemaal geen plannen voor hem. Wel verwachtingen ten aanzien van wat een "goede man" is. Mijn broer vind ik een goede man en die houdt van allerlei dingen die ik afschuwelijk vind. Maar zijn normen en waarden en zijn mannelijke principes zijn meer dan okee en dat verwacht ik ook van mijn zoon.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:18
Nou, iets dergelijks bedoelde ik dus wel. Ik vind een man die oprecht gelooft dat een vrouw thuis achter het aanrecht hoort, geen man die ik aantrekkelijk of zelfs maar aardig vind. Een man die denkt in "vrouwentaken" en "mannentaken" is niet het ideaal dat ik heb voor mijn zoon. Als mijn zoon dus thuis zou komen met een vrouw die wél die levensvisie aanhangt, dat er vrouwentaken en mannentaken zijn, dat een vrouw ondergeschikt is aan de man, en ga zo maar door, dan zou ik net zo teleurgesteld in hem zijn als wanneer hij me zou vertellen dat hij zo fijn op Wilders heeft gestemd.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:21
Nee, niet blij nee, maar ik houd er wel rekening mee . Omdat ik ook met zo'n type thuis kwam . En iedereen bij ons eigenlijk wel .
En je neemt wat en je laat wat en je past allebei wat aan en uiteindelijk zal elke moeder iets van zichzelf in dat nieuwe gezinnetje herkennen ( in het ideale geval ) .
Ik geloof zomaar dat die van mij later niet met een advocate aan komen zetten ; dat zou een erg groot niveauverschil zijn en dat zoekt elkaar meestal niet op / loopt elkaar niet zo snel tegen het lijf ( buiten werktijden van háár dan ) , maar dat ze later met iemand aan komen kakken die graag fulltime werkt ; ja hoor , dat zal best . Prima , trouwens . Ik ben niet heel erg vóór of heel erg tégen ; ik wilde alleen zelf graag thuis blijven .
Als je van lezen houdt en weinig uitgaat zal je eerder een man oppikken in de bibliotheek die ook graag leest dan een notoire kroegtijger .
Maar weet je , wat ze later ook stemmen of wat voor type vrouw ( of man ; ik houd alles open ) ze ook kiezen ; ik vind het véél belangrijker dat ze later graag naar huis komen dan dat ze de keuzes maken die ik wil dat ze maken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 januari 2008 om 23:22
donderdag 10 januari 2008 om 23:24
Volgens mij heb ik ergens iets gemist.
Wie zegt trouwens dat alle thuisblijfmoeders die visie hebben? Kan ook een hele bewuste keuze zijn voor een bepaalde periode. Of heeft zij een klote jeugd gehad op een internaat of de creche of bij de gastouder. Wilde ze thuis niet weg maar was haar moeder er nooit. Er hoeft niet meteen een hele levensvisie aan te hangen of zo'n specifieke taakverdeling (hoewel die wel vaak inherent is aan het thuisblijven).
Wie zegt trouwens dat alle thuisblijfmoeders die visie hebben? Kan ook een hele bewuste keuze zijn voor een bepaalde periode. Of heeft zij een klote jeugd gehad op een internaat of de creche of bij de gastouder. Wilde ze thuis niet weg maar was haar moeder er nooit. Er hoeft niet meteen een hele levensvisie aan te hangen of zo'n specifieke taakverdeling (hoewel die wel vaak inherent is aan het thuisblijven).
donderdag 10 januari 2008 om 23:25
Hahaha, Bianca, waarom verbaast me die droom van jou nou niet?
Fijn toch, dat je die zo hebt waargemaakt.
Ik ben trouwens idd wel wat fanatieker in bepaalde idealen, merk ik. Stemmen op Geert Wilders zou hier echt tot een ongelooflijke rel leiden. Ik zou het echt heel heel heel erg vinden als mijn zoon er zulke denkbeelden op na zou houden.
Fijn toch, dat je die zo hebt waargemaakt.
Ik ben trouwens idd wel wat fanatieker in bepaalde idealen, merk ik. Stemmen op Geert Wilders zou hier echt tot een ongelooflijke rel leiden. Ik zou het echt heel heel heel erg vinden als mijn zoon er zulke denkbeelden op na zou houden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:25
" ik geloof niet dat er in Nederland sprake is van een vrije keuze, maar in een dogmatisch vasthouden aan een achterlijke traditie gebaseerd op een vrouwbeeld dat ik niet deel. " is wel een leuke mantra voor als de prins niet slapen kan !
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 januari 2008 om 23:27
Ik zei niet voor niks "stereotype". Natuurlijk zijn er grijstinten, maar ik gaf in die posting waar deze discussie uit voort is gekomen mijn mening over hoe ik het zou vinden als mijn zoon met zo'n stereotiep zou thuiskomen. En zei erbij dat ik dat niet verwacht, gezien het feit dat ik zijn moeder ben.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 januari 2008 om 23:30
O, bedoel je het zo ?
nee, dan vat ik hem ; ik zou het ook erg vinden als mijn kinderen niet eerlijk zouden zijn , niet hulpvaardig , niet attent , alle dingen die wij belangrijk vinden maar die je niet echt kunt meten ......... maar ik ken ouders die het een verraad vonden als hun kinderen niet ook de VARA gids namen maar de o zo hippe VERONICA . Of niet automatisch fan waren van de voetbalclub waar pa ook voor is .
nee, dan vat ik hem ; ik zou het ook erg vinden als mijn kinderen niet eerlijk zouden zijn , niet hulpvaardig , niet attent , alle dingen die wij belangrijk vinden maar die je niet echt kunt meten ......... maar ik ken ouders die het een verraad vonden als hun kinderen niet ook de VARA gids namen maar de o zo hippe VERONICA . Of niet automatisch fan waren van de voetbalclub waar pa ook voor is .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 januari 2008 om 23:31
donderdag 10 januari 2008 om 23:34
Nee, dat bedoelde ik dus inderdaad niet. Ik zou het idd erg vinden als mijn zoon later tegen zijn vrouw zegt "hee, waarom heb je nog niet gekookt, ik heb de hele dag gewerkt, ja". Of als hij niet bedankt omdat hij het normaal vindt dat een ander (lees: zijn fictieve vrouw) zijn zooi achter hem opruimt. Is niet echt meetbaar idd, maar het is niet wat ik hem hier thuis meegeef als wenselijke manier van met je partner omgaan. Of idd, al die andere normen en waarden die je gewoon hebt zonder dat je ze echt kunt benoemen, jij noemt er al een aantal die ik in hetzelfde rijtje vind vallen.
Am Yisrael Chai!