Kinderen
alle pijlers
Leraar in kleedkamer meisjes 10 jaar
vrijdag 23 juni 2023 om 13:26
Gisteren kwam mijn dochter van 10 (groep 7) thuis van school met het verhaal dat hun meester tot twee keer toe in de meisjes kleedkamer is geweest en ook een tijdje is gebleven. Hij deed dit denk ik om de meiden aan te sporen zich aan te kleden, zodat ze op tijd weer verder konden met de overige lessen. Beiden keren zaten er meiden zonder topje aan, waaronder mijn dochter. De meiden hebben het als heel onprettig ervaren. Ik heb dit naar de leraar gecommuniceerd en dit werd beantwoord met een bericht dat op mij als zeer belerend en inhoudelijk overkwam en het ging voorbij aan het gevoel van de meiden. Hoe denken jullie hierover?
dinsdag 27 juni 2023 om 13:19
Is dat zo? Heb je daar een onderbouwing voor? Dan bedoel ik niet dat je dat gevoel hebt, maar de harde feiten.Shanti_Vivanti schreef: ↑27-06-2023 12:34Het blijft nog altijd een feit dat pedofielen vrijwel altijd mannen zijn. Dus dat vind ik toch wel een ander verhaal
Ja natuurlijk moeten leerkrachten (m/v) zorgvuldig zijn, om niet de schijn tegen te hebben, als ze de kleedkamer ingaan. Geldt trouwens ook bij sportverenigingen, vrijetijdsclubs etc. Maar het kan echt wel en probleem zijn voor de orde als vroegrijpe etterige jongedames "pedofiel" gaan roepen als ze weer het rijk alleen willen hebben. Je moet uitkijken dat je daardoor niet de autoriteit van de leerkrachten ondergraaft.
Het is bovendien niet prettig maar wel een heel stuk veiliger als je dochter in het gezelschap van haar hele klas bij de gym wordt geconfronteerd met een gluurderige volwassene dan als ze alleen is met de oppas als jij in de bios zit. Of op bijles, of bij de scouting, of bij de zondagsschool.
In dat opzicht is het voorbeeld van TS wellicht onprettig, maar niet gevaarlijk.
dinsdag 27 juni 2023 om 13:28
Niet zo zeer in dit voorbeeld, maar ik vind het niet fijn dat dit onderscheid gemaakt wordt, een hele hoop intimidatie is niet gevaarlijk, maar wel 'onprettig'. Ik denk dat we als samenleving heel voorzichtig moeten zijn met dit soort dingen.kastella schreef: ↑27-06-2023 13:19Is dat zo? Heb je daar een onderbouwing voor? Dan bedoel ik niet dat je dat gevoel hebt, maar de harde feiten.
Ja natuurlijk moeten leerkrachten (m/v) zorgvuldig zijn, om niet de schijn tegen te hebben, als ze de kleedkamer ingaan. Geldt trouwens ook bij sportverenigingen, vrijetijdsclubs etc. Maar het kan echt wel en probleem zijn voor de orde als vroegrijpe etterige jongedames "pedofiel" gaan roepen als ze weer het rijk alleen willen hebben. Je moet uitkijken dat je daardoor niet de autoriteit van de leerkrachten ondergraaft.
Het is bovendien niet prettig maar wel een heel stuk veiliger als je dochter in het gezelschap van haar hele klas bij de gym wordt geconfronteerd met een gluurderige volwassene dan als ze alleen is met de oppas als jij in de bios zit. Of op bijles, of bij de scouting, of bij de zondagsschool.
In dat opzicht is het voorbeeld van TS wellicht onprettig, maar niet gevaarlijk.
dinsdag 27 juni 2023 om 15:49
Ik vind dat we vooral heel voorzichtig moeten zijn met beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn.florence13 schreef: ↑27-06-2023 13:28Niet zo zeer in dit voorbeeld, maar ik vind het niet fijn dat dit onderscheid gemaakt wordt, een hele hoop intimidatie is niet gevaarlijk, maar wel 'onprettig'. Ik denk dat we als samenleving heel voorzichtig moeten zijn met dit soort dingen.
Een meisje met een vervelende bui kan er zomaar voor zorgen dat een leraar aan de schandpaal genageld wordt en zijn baan kwijtraakt terwijl er niets aan de hand is.
dinsdag 27 juni 2023 om 16:11
Een hoop uitdrukkingen komen uit die tijd of van ver daarvoor, onder ander toen Nederland nog een maritieme grootmacht was.Yakuzakiko schreef: ↑27-06-2023 15:57Dat ‘aan de schandpaal genageld’ kwam de afgelopen 5 jaar minstens 1 keer per dag voorbij. Is daar niet een term voor van na 1600?
Of uit de bijbel.
dinsdag 27 juni 2023 om 16:34
Waarom zou je iets nieuws verzinnen als de bestaande uitdrukking de lading prima dekt en door iedereen begrepen wordt?Yakuzakiko schreef: ↑27-06-2023 15:57Dat ‘aan de schandpaal genageld’ kwam de afgelopen 5 jaar minstens 1 keer per dag voorbij. Is daar niet een term voor van na 1600?
dinsdag 27 juni 2023 om 16:54
Vindt jij.
Of past opgeknoopt beter?
dinsdag 27 juni 2023 om 16:57
Ook al zo uitgekauwd.Yakuzakiko schreef: ↑27-06-2023 16:54Je kan niks zeggen of daar komt die schandpaal weer met zijn nagels.
dinsdag 27 juni 2023 om 16:58
dinsdag 27 juni 2023 om 20:30
dat moeten we zeker zijn, maar het een sluit het ander niet uit.granny71 schreef: ↑27-06-2023 15:49Ik vind dat we vooral heel voorzichtig moeten zijn met beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn.
Een meisje met een vervelende bui kan er zomaar voor zorgen dat een leraar aan de schandpaal genageld wordt en zijn baan kwijtraakt terwijl er niets aan de hand is.
woensdag 28 juni 2023 om 08:41
Nou, ga jij even zoeken op nieuwsberichten over vrouwelijke pedofielen. Wanneer hoor jij dat? Ik echt nooit.
En onderbouwd is het ook al talloze keren:
Jules Mulder van behandelcentrum De Waag stelt dat er inderdaad vrouwelijke pedo's actief zijn, maar de groep is klein. "Ongeveer 5% van de pedo's is vrouw", weet hij.
"In de helft van de gevallen opereert zij samen met een man. Een vrouw heeft veel minder vaak een seksuele voorkeur voor kinderen. Bij vrouwen wordt pedofilie ook minder vaak herkend; omdat vrouwen die kinderen knuffelen heel normaal wordt gevonden."
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... w-pedofiel
Dus ja, je kan er voorzichtig vanuit gaan dat de kans op een pedofiele man 100 keer groter is dan dat een vrouw dit doet.
woensdag 28 juni 2023 om 08:50
hoe ga je nou van 5% naar grotere kans van 100 keer?Shanti_Vivanti schreef: ↑28-06-2023 08:41Nou, ga jij even zoeken op nieuwsberichten over vrouwelijke pedofielen. Wanneer hoor jij dat? Ik echt nooit.
En onderbouwd is het ook al talloze keren:
Jules Mulder van behandelcentrum De Waag stelt dat er inderdaad vrouwelijke pedo's actief zijn, maar de groep is klein. "Ongeveer 5% van de pedo's is vrouw", weet hij.
"In de helft van de gevallen opereert zij samen met een man. Een vrouw heeft veel minder vaak een seksuele voorkeur voor kinderen. Bij vrouwen wordt pedofilie ook minder vaak herkend; omdat vrouwen die kinderen knuffelen heel normaal wordt gevonden."
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... w-pedofiel
Dus ja, je kan er voorzichtig vanuit gaan dat de kans op een pedofiele man 100 keer groter is dan dat een vrouw dit doet.
woensdag 28 juni 2023 om 10:23
Wat flauw zeg. Iemand vraagt naar een onderbouwing, die wordt gegeven, en dan ga je flauw doen over de exacte kansberekening terwijl het overduidelijk is wat deze reageerder bedoelt
anoniem_6634a053c30df wijzigde dit bericht op 28-06-2023 10:27
0.32% gewijzigd
woensdag 28 juni 2023 om 10:26
Ook zonder aanraking, maar met alleen kijken is het gewoon pedofilie als iemand daar bepaalde gedachtes en gevoelens bij heeft.
Ik zou elke schijn willen voorkomen als leraar, bovendien is er geen enkele reden om in die kleedkamer te staan. Zoals eerder gezegd kan ie door de deur praten of gewoon een deadline geven, en iedereen die later naar buiten komt laten nakomen ofzo.
En ik zeg ook niet dat hij daadwerkelijk een pedofiel is, dat is nogal een beschuldiging. Maar blijf gewoon weg uit die kleedkamer als je het ook op kunt lossen zonder die te betreden. Ook gewoon algemene privacy is fijn voor die dames, zelfs bij een vrouwelijke docent.
woensdag 28 juni 2023 om 10:31
nee, het is meer dan 100 keer, dus het punt wat ze wilde maken komt niet uit de verf, ze zwakt haar eigen punt af.
woensdag 28 juni 2023 om 10:55
Hoe vaak begeleid jij groepen kinderen?Desayuno schreef: ↑28-06-2023 10:26Ook zonder aanraking, maar met alleen kijken is het gewoon pedofilie als iemand daar bepaalde gedachtes en gevoelens bij heeft.
Ik zou elke schijn willen voorkomen als leraar, bovendien is er geen enkele reden om in die kleedkamer te staan. Zoals eerder gezegd kan ie door de deur praten of gewoon een deadline geven, en iedereen die later naar buiten komt laten nakomen ofzo.
En ik zeg ook niet dat hij daadwerkelijk een pedofiel is, dat is nogal een beschuldiging. Maar blijf gewoon weg uit die kleedkamer als je het ook op kunt lossen zonder die te betreden. Ook gewoon algemene privacy is fijn voor die dames, zelfs bij een vrouwelijke docent.
woensdag 28 juni 2023 om 11:03
Dan hebben we het over een factor 20, niet 100. Met als bron een nieuwsfeit van een RTL site. Niet echt wetenschappelijk, maar ok.Shanti_Vivanti schreef: ↑28-06-2023 08:41
Dus ja, je kan er voorzichtig vanuit gaan dat de kans op een pedofiele man 100 keer groter is dan dat een vrouw dit doet.
Je blijft ook met zo'n verhouding het probleem houden dat je beducht moet zijn op foute situaties. Je kan niet zeker weten dat vrouwen altijd te vertrouwen zijn.
Je moet het probleem zoals in de openingspost beschreven nog steeds niet overdrijven. Potentieel gluren door een volwassene die zijn of haar positie misbruikt is naar en vervelend, maar dat zijn pesterijen in de kleedkamer ook. Lastige balans.
En privacy? Je kan dat probleem oplossen met iedereen een eigen kleedhokje, maar is dat echt wat je moet willen?Liever een methode waar de kinderen ook wat beter te leren omgaan met preutsheid.
Ik ben met mijn kinderen veel meer beducht op die volwassenen die hun vertrouwenspositie misbruiken en alleen met kinderen zijn, dan voor die gluurder in de bosjes.
kastella wijzigde dit bericht op 28-06-2023 11:25
10.45% gewijzigd
woensdag 28 juni 2023 om 11:04
Door het herhaaldelijk over pedofilie te hebben in combinatie met de daad van de leraar (naar binnen gaan om tot haast te manen) beschuldig je hem wel degelijk.
Ik zie namelijk totaal geen pedofiel en zou het woord niet eens durven typen. Ik zie een leraar die het getreuzel zat is en de meisje terecht daarop aanspreekt.
woensdag 28 juni 2023 om 11:18
ik maak dat ook helemaal niet op uit de openingspost. Wel dat die meisjes zich ongemakkelijk voelen, maar dat maakt die leraar nog lang geen pedofielgranny71 schreef: ↑28-06-2023 11:04Door het herhaaldelijk over pedofilie te hebben in combinatie met de daad van de leraar (naar binnen gaan om tot haast te manen) beschuldig je hem wel degelijk.
Ik zie namelijk totaal geen pedofiel en zou het woord niet eens durven typen. Ik zie een leraar die het getreuzel zat is en de meisje terecht daarop aanspreekt.
woensdag 28 juni 2023 om 11:30
Het feit dat hij man is is voor sommige blijkbaar al genoeg.florence13 schreef: ↑28-06-2023 11:18ik maak dat ook helemaal niet op uit de openingspost. Wel dat die meisjes zich ongemakkelijk voelen, maar dat maakt die leraar nog lang geen pedofiel
woensdag 28 juni 2023 om 12:11
Het hebben van gedachten en gevoelens is niet strafbaar. Bovendien kan je dit niet controleren. Als je niet wil dat er iemand is die akelige gedachten heeft bij je kind moet je je kind opsluiten en isoleren van de wereld. Dat lijkt me nogal schadelijk voor het kind. Trouwens ook belachelijk dat je een leraar die een kleedkamer inloopt verdenkt van het zijn van een pedofiel. Echt belachelijk. Wereldvreemd.Desayuno schreef: ↑28-06-2023 10:26Ook zonder aanraking, maar met alleen kijken is het gewoon pedofilie als iemand daar bepaalde gedachtes en gevoelens bij heeft.
Ik zou elke schijn willen voorkomen als leraar, bovendien is er geen enkele reden om in die kleedkamer te staan. Zoals eerder gezegd kan ie door de deur praten of gewoon een deadline geven, en iedereen die later naar buiten komt laten nakomen ofzo.
En ik zeg ook niet dat hij daadwerkelijk een pedofiel is, dat is nogal een beschuldiging. Maar blijf gewoon weg uit die kleedkamer als je het ook op kunt lossen zonder die te betreden. Ook gewoon algemene privacy is fijn voor die dames, zelfs bij een vrouwelijke docent.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
