Kinderen
alle pijlers
Lightproducten en kinderen?
woensdag 12 maart 2008 om 11:20
Wie weet of zoetstoffen etc kwaad kunnen voor kleine kinderen? Mijn zoon ( 13 mnd) krijgt in principe van mij alle gewone varianten, maar soms wil hij wel eens dingen proeven die ik eet /drink die dan light zijn. ( bijv lessini light siroop, halva jam, optimel). De kleine beetjes kunnen geen kwaad, maar ik vraag me dus af of kinderen dit mogen hebben?
woensdag 12 maart 2008 om 15:07
En van ouder worden. Kanker is vooral een verouderingsziekte.
Precies.
Iemand merkte hier eerder op dat (sommige) zoetstoffen laxerend zijn. Dat is wel iets om rekening mee te houden. Je kinderen een zak suikervrije drop laten opeten is een minder goed idee. Dat zelf doen trouwens ook
(Ik heb geen ervaring, een goede vriendin wel.)
woensdag 12 maart 2008 om 15:56
Tijdens mijn vorige zwangerschap kwam mijn man met allemaal enge stukjes aan over de gevolgen van aspartaam voor de ongeboren baby. Ik ben daarom overgegaan op gewone cola ipv light (en later water ivm maagzuur). Nu ik zwanger ben van de tweede ben ik al wat minder panisch voor "foute" dingen en drink ik nu met mate wel cola light.
Ik ben wel blij om te lezen dat die verhalen over aspartaam dus achterhaald zijn en een beetje niet erg is.
Mijn dochter geef ik het trouwens helemaal niet maar die krijgt ook nauwelijks producten met gewone suiker. In fruit etc. zit al genoeg.
Ik ben wel blij om te lezen dat die verhalen over aspartaam dus achterhaald zijn en een beetje niet erg is.
Mijn dochter geef ik het trouwens helemaal niet maar die krijgt ook nauwelijks producten met gewone suiker. In fruit etc. zit al genoeg.
woensdag 12 maart 2008 om 16:37
De door de FDA goedgekeurde zoetstoffen zijn:
Aspartame
Saccharin
Acesulfame-K
Neotame
Sucralose
De FDA claimt dat er geen kanker gerelateerde effecten zijn bij normaal gebruik.
Toch zou ik heel voorzichtig zijn met die conclussie. Zoetstoffen zijn grotendeels niet natuurlijk, en de schadelijke effecten zijn heel moeilijk aan te tonen in clinische studies. Bovendien is het gebruik van zoetstoffen onnodig.
Aspartame
Saccharin
Acesulfame-K
Neotame
Sucralose
De FDA claimt dat er geen kanker gerelateerde effecten zijn bij normaal gebruik.
Toch zou ik heel voorzichtig zijn met die conclussie. Zoetstoffen zijn grotendeels niet natuurlijk, en de schadelijke effecten zijn heel moeilijk aan te tonen in clinische studies. Bovendien is het gebruik van zoetstoffen onnodig.
woensdag 12 maart 2008 om 19:33
woensdag 12 maart 2008 om 19:45
woensdag 12 maart 2008 om 19:47
:
[...]
Iemand merkte hier eerder op dat (sommige) zoetstoffen laxerend zijn. Dat is wel iets om rekening mee te houden. Je kinderen een zak suikervrije drop laten opeten is een minder goed idee. Dat zelf doen trouwens ook
Mijn LIef heeft een keer gedachteloos een zak suikervrije pepermunt weg zitten schuiven tijdnes een rit van België naar Amsterdam. Vanaf Breda heeft ie elk tankstation maar net gehaald
(Terwijl ik hem nog gewaarschuwd had: Doe dat nou niet, je krijgt last van je darmen...)
woensdag 12 maart 2008 om 19:50
Mwah. Ik kan niettegen gewone suiker, ik krijg er migraine van. Ik lust toch best graag iets zoets, dus zoetstoffen zijn wel fijn. In mijn familie zit diabetes, en als de patienten niet de hele dag bij willen spuiten, maar wel zoet willen eten, kunnen zoetstoffen wel degelijk een oplossing zijn.
En voor wat betreft het niet kunnen aantonen van schadelijke effecten: dat kunnen ze van asbest ook, in klinische studies, en dat geloof je wel. Waarom zoetstoffen dan niet?
woensdag 12 maart 2008 om 20:16
Dat is een kwestie van smaak! Ik vind gewone cola niet te drinken, van cola light drink ik zo'n 5 liter per week. Ik had trouwens al je postings gelezen hoor maar ik quotte toch echt jouw stukje over suiker. Jij vond en vindt suiker beter dan zoetstof maar daar is werkelijk geen enkel bewijs voor! Ja in jouw optiek wel maar geen enkele studie heeft dat nog bewezen hoor.
Je hebt het over gebruiken van rietsuiker maar gewone suiker zit werkelijk overal in! Je kan het zo gek niet bedenken en het zit erin dus ook jij krijgt het ongetwijfeld voldoende binnen.
woensdag 12 maart 2008 om 20:20
Als je twee keer per dag je tanden poetst, poets je de effecten van suiker niet weg. Zoetstoffen als xylitol beschermen je tanden tegen een zuuraanval, dat kan je van een gewone kauwgombal niet zeggen.
En ja, met een gezond eetpatroon met voldoende beweging word je niet snel dik. Maar dat lukt heel veel mensen niet, en dan is zoetstof een goed alternatief voor suiker.
En over smaak valt te twisten. Ik lust geen suiker meer. Ik lust wel chemisch gezoete dingen.
woensdag 12 maart 2008 om 20:23
woensdag 12 maart 2008 om 20:25
woensdag 12 maart 2008 om 20:58
Zoveel studie is er niet naar aspartaam gedaan voordat deze 'veilig' werd bevonden door de FDA. Sterker nog, de onderzoekende instanties hebben aangeraden om juist nog vérder onderzoek te doen, omdat ze nog geen conclusies konden trekken over de veiligheid. Maar de FDA vond het toen lang genoeg geduurd, en heeft geen verder onderzoek bevolen. De EU heeft dit zonder nadenken overgenomen van de FDA.
Veilig of niet, ik weet het niet. Maar ik neem zelf geen risico's.
Eén van de meest recente onderzoeken is te vinden op
http://www.ramazzini.it/fondazione/foundation.asp ,
een italiaans instituut dat veel onderzoek doet naar kanker. Die van 2005 bewees volgens de EU en de FDA niet dat aspartaam kankerverwekkend is, o.a. omdat ze de groepen te klein vonden. Ramazzini heeft toen verder getest en ze hebben juist een veel grotere populatie gebruikt en de resultaten zorgvuldig tegen elkaar afgezet. Dit onderzoek is in 2007 gepubliceerd, maar vooralsnog wordt er géén aandacht aan geschonken. Terwijl uit dit onderzoek blijkt dat aspartaam ver ónder de dagelijks aanbevolen hoeveelheid al kankerverwekkend blijkt te zijn.
Nogmaals, ik weet niet wat ik moet geloven. Maar suiker met mate is niet bijzonder ongezond, dus ik drink liever mijn sporadische glaasje cola met súiker dan met aspartaam. Ik test die troep liever niet uit op mijn lichaam.
Ik vind trouwens sowieso dat kinderen veel te veel snoep en zoetigheid krijgen. Wat is er mis met snoepjes op rantsoen en biscuitjes als koekjes? Ik vind dat de meeste volwassenen trouwens ook belachelijk veel frisdrank en vruchtensap naar binnen werken, maar ok, dat moet je ook zelf weten.
Ik drink vnl water en thee (zonder suiker ja) en af en toe lekker een glaasje níet light fris. Met af en toe bedoel ik: lang niet elke dag.
Veilig of niet, ik weet het niet. Maar ik neem zelf geen risico's.
Eén van de meest recente onderzoeken is te vinden op
http://www.ramazzini.it/fondazione/foundation.asp ,
een italiaans instituut dat veel onderzoek doet naar kanker. Die van 2005 bewees volgens de EU en de FDA niet dat aspartaam kankerverwekkend is, o.a. omdat ze de groepen te klein vonden. Ramazzini heeft toen verder getest en ze hebben juist een veel grotere populatie gebruikt en de resultaten zorgvuldig tegen elkaar afgezet. Dit onderzoek is in 2007 gepubliceerd, maar vooralsnog wordt er géén aandacht aan geschonken. Terwijl uit dit onderzoek blijkt dat aspartaam ver ónder de dagelijks aanbevolen hoeveelheid al kankerverwekkend blijkt te zijn.
Nogmaals, ik weet niet wat ik moet geloven. Maar suiker met mate is niet bijzonder ongezond, dus ik drink liever mijn sporadische glaasje cola met súiker dan met aspartaam. Ik test die troep liever niet uit op mijn lichaam.
Ik vind trouwens sowieso dat kinderen veel te veel snoep en zoetigheid krijgen. Wat is er mis met snoepjes op rantsoen en biscuitjes als koekjes? Ik vind dat de meeste volwassenen trouwens ook belachelijk veel frisdrank en vruchtensap naar binnen werken, maar ok, dat moet je ook zelf weten.
Ik drink vnl water en thee (zonder suiker ja) en af en toe lekker een glaasje níet light fris. Met af en toe bedoel ik: lang niet elke dag.
