Kinderen
alle pijlers
Mazelen en opvang
donderdag 28 maart 2024 om 11:03
Mini Green is 12 maanden en krijgt eind mei haar bmr vaccinatie. Ze gaat in april 1 dag per week naar de opvang en vanaf mei 2 dagen.
Nu was ik net op het consultatiebureau voor een andere vaccinatie, ik raakte in gesprek met de jeugdverpleegkundige, en die gaf aan dat er enkele besmettingen zijn binnen de gemeente (niet op 'mijn' opvang overigens). Ik had ook een vervangende arts, omdat de vaste arts druk bezig was met het RIVM, aldus de verpleegkundige. We zitten ook niet bijzonder ver van eindhoven af.
En nu twijfel ik dus een beetje om miniGreen toch thuis te houden tot na de vaccinatie. Dat is overigens niet zomaar geregeld, man moet dan een dag rondkrijgen op zijn werk; vrij vragen of extra ouderschapsverlof (wat financieel best een kluif is), en ik zou een dag minder moeten reintegreren. In juni start ik een opleiding dus dat zou dan wel ineens een hele grote stap zijn, miniGreen naar de opvang en ik vol aan de slag. Maar we zouden het wel rond kunnen krijgen denk ik.
Aan de ene kant zijn er wel vaker uitbraken, aan de andere kant: voor die twee maanden, wil ik het risico lopen?
Nu was ik net op het consultatiebureau voor een andere vaccinatie, ik raakte in gesprek met de jeugdverpleegkundige, en die gaf aan dat er enkele besmettingen zijn binnen de gemeente (niet op 'mijn' opvang overigens). Ik had ook een vervangende arts, omdat de vaste arts druk bezig was met het RIVM, aldus de verpleegkundige. We zitten ook niet bijzonder ver van eindhoven af.
En nu twijfel ik dus een beetje om miniGreen toch thuis te houden tot na de vaccinatie. Dat is overigens niet zomaar geregeld, man moet dan een dag rondkrijgen op zijn werk; vrij vragen of extra ouderschapsverlof (wat financieel best een kluif is), en ik zou een dag minder moeten reintegreren. In juni start ik een opleiding dus dat zou dan wel ineens een hele grote stap zijn, miniGreen naar de opvang en ik vol aan de slag. Maar we zouden het wel rond kunnen krijgen denk ik.
Aan de ene kant zijn er wel vaker uitbraken, aan de andere kant: voor die twee maanden, wil ik het risico lopen?
donderdag 28 maart 2024 om 15:26
Hoe kun je kritisch zijn op prikken en hier geen antwoord op hebben???
donderdag 28 maart 2024 om 15:26
Hoe kun je kritisch zijn op prikken en hier geen antwoord op hebben???
donderdag 28 maart 2024 om 15:26
Hoe kun je kritisch zijn op prikken en hier geen antwoord op hebben???
donderdag 28 maart 2024 om 15:26
Hoe kun je kritisch zijn op prikken en hier geen antwoord op hebben???
donderdag 28 maart 2024 om 15:27
Lila-Linda schreef: ↑28-03-2024 13:28ja prima, maar dan is er geen plekje op de kinderopvang voor je
Nou, dat zit er wel aan te komen denk ik.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 28 maart 2024 om 15:28
waar de poster waar je naar verwijst het op baseert weet ik niet, maar in elk geval niet op wetenschappelijk onderzoek. Al, en letterlijk al, het wetenschappelijk onderzoek, en dat is behoorlijk veel, laat zien dat dit bij mazelen absoluut niet het geval is, en mazelen wel schadelijk is voor het immuun systeem, ook bij kinderen die voor de infectie gezond waren.Zilver7 schreef: ↑28-03-2024 15:26Zoals hierboven ook al is gezegd, zorgt mazelen er juist voor dat je opgebouwde afweer verdwijnt. Ook al is jouw kind verder gezond, je verzwakt je kind en stelt het moedwillig bloot aan de kans op doofheid, hersenvliesontsteking en zelfs een dodelijke afloop, al is die laatste kans heel klein. Volledig onnodig ook nog eens. Waar baseer jij die bewering op dat gezonde kinderen ziekte het beste kunnen doormaken voor betere immuniteit?
florence13 wijzigde dit bericht op 28-03-2024 15:29
3.31% gewijzigd
donderdag 28 maart 2024 om 15:28
Social media waarschijnlijkZilver7 schreef: ↑28-03-2024 15:26Zoals hierboven ook al is gezegd, zorgt mazelen er juist voor dat je opgebouwde afweer verdwijnt. Ook al is jouw kind verder gezond, je verzwakt je kind en stelt het moedwillig bloot aan de kans op doofheid, hersenvliesontsteking en zelfs een dodelijke afloop, al is die laatste kans heel klein. Volledig onnodig ook nog eens. Waar baseer jij die bewering op dat gezonde kinderen ziekte het beste kunnen doormaken voor betere immuniteit?
donderdag 28 maart 2024 om 15:31
Ah ok, ik vermoed ook dat de prik en het besmet zijn ongeveer samen gevallen is gezien de heel korte tijd ertussen in.florence13 schreef: ↑28-03-2024 15:21puur theoretisch zou het moeten kunnen in uitzonderingsgevallen, maar in praktijk heeft de prik waarschijnlijk nog niet gewerkt.
We hebben in ieder geval gedaan wat kon, en geluk gehad dat hij er goed door heen gerold is en ook in al die jaren erna weinig ziek geweest is verder.
donderdag 28 maart 2024 om 15:33
ja gelukkig maar!Winterkoud schreef: ↑28-03-2024 15:31Ah ok, ik vermoed ook dat de prik en het besmet zijn ongeveer samen gevallen is gezien de heel korte tijd ertussen in.
We hebben in ieder geval gedaan wat kon, en geluk gehad dat hij er goed door heen gerold is en ook in al die jaren erna weinig ziek geweest is verder.
incubatie tijd van mazelen zit tussen de 7 en 18 dagen, dus het kan best zijn dat je kind al 2.5 week ervoor besmet was. (gemiddeld is overigens 14 dagen)
donderdag 28 maart 2024 om 15:34
Oef.. En waar moet je dan alert op zijn? Mijn zoon zit nu op 9,5 jaar na zijn besmetting dus ga ervan uit dat dat wel goed gaat?florence13 schreef: ↑28-03-2024 15:22dat denk ik ook en dat is heel erg, want als je bedenkt hoeveel kinderen er dan rondlopen met blijvende schade is dat gewoon heel erg naar.
En dan ben je er nog niet, want er is nog een complicatie die zich 4 tot 10 jaar NA het doormaken van de ziekte pas laat zien, die is altijd fataal. Dat komt niet geweldig vaak voor, maar het zou je maar gebeuren. Heeft je kind mazelen gehad toen hij 4 was, gaat hij dood op zijn 14e omdat je hem niet wilde vaccineren.
donderdag 28 maart 2024 om 15:36
Ah ok, dan was hij inderdaad al besmet..florence13 schreef: ↑28-03-2024 15:33ja gelukkig maar!
incubatie tijd van mazelen zit tussen de 7 en 18 dagen, dus het kan best zijn dat je kind al 2.5 week ervoor besmet was. (gemiddeld is overigens 14 dagen)
donderdag 28 maart 2024 om 15:37
dan had je nu al wat gemerkt, dan kon hij nu bijvoorbeeld al niet meer op 1 been staan, niet meer zijn evenwicht houden op de fiets, dan zou er al flink wat geheugenverlies zijn en zou hij cognitief achteruit gaan (dus van een gemiddelde leerling opeens naar het speciaal onderwijs moeten)Winterkoud schreef: ↑28-03-2024 15:34Oef.. En waar moet je dan alert op zijn? Mijn zoon zit nu op 9,5 jaar na zijn besmetting dus ga ervan uit dat dat wel goed gaat?
Niet druk maken dus
donderdag 28 maart 2024 om 15:46
O nee, het is een fitte sportieve slimme jongenflorence13 schreef: ↑28-03-2024 15:37dan had je nu al wat gemerkt, dan kon hij nu bijvoorbeeld al niet meer op 1 been staan, niet meer zijn evenwicht houden op de fiets, dan zou er al flink wat geheugenverlies zijn en zou hij cognitief achteruit gaan (dus van een gemiddelde leerling opeens naar het speciaal onderwijs moeten)
Niet druk maken dus
Maar fijn om toch even te weten.
donderdag 28 maart 2024 om 15:51
Destijds heb ik ervoor gekozen om zoon langer thuis te houden (uitbraak kinkhoest en zoon is afwijkend gevaccineerd). Op het KDV heb ik dit ook besproken (leidsters op de werkvloer) en doorgegeven (administratie) dat hij afwijkend werd gevaccineerd en wanneer hij volledig gevaccineerd zou zijn. Ik zou ook niet gewild hebben dat mijn kind verantwoordelijk zou zijn voor een uitbraak op de babygroep. En mazelen vind ik nog wel een stukje enger dan kinkhoest.
donderdag 28 maart 2024 om 15:52
Je bent wel immuun na vaccinatie en het krijgen van de mazelen verzwakt je immuunsysteem. Waarom zou je dat willen?
donderdag 28 maart 2024 om 15:53
Waarom is zij kritisch op prikken? Ze zegt nergens dat zij niet vaccineert. Ze zegt wel dat ze haar kind thuis zou houden. Ik vind het volkomen logisch om vragen te stellen en na te denken over een rijksvaccinatieprogramma en waarom dingen zijn zoals ze zijn. Dat staat voor mij los van wel/niet vaccineren. Juist die jarenlange houding van doe maar gewoon wat we zeggen en neem het maar van ons aan, icm structureel laten zien dat farmaceuten en de overheid ook anderen belangen (lees geld en macht) dienen dan de volksgezondheid, maakt m.i. dat er nu een deel van de bevolking is afgehaakt. En die ga je niet terugwinnen met vaccinatieplichten, vaccinatiedrang, de feiten opdreunen die altijd al worden opgedreund en roepen dat ze zo dom zijn. Laten zien dat je betrouwbaar bent zowel als overheid, als farmaceut en als wetenschapper. Dus geen door belanghebbende industrieen betaalde wetenschappelijke onderzoeken meer, geen stiekeme schikkingen over medicijnschade en geen toeslagenschandalen en mondkapjesdeals meer.Lila-Linda schreef: ↑28-03-2024 15:26Hoe kun je kritisch zijn op prikken en hier geen antwoord op hebben???
Tot die tijd maar een aparte opvang voor kinderen tot 14 maanden oprichten met gevaccineerde medewerkers die alleen daar werken.
donderdag 28 maart 2024 om 15:56
Ik denk dat helemaal niemand bezwaar zou hebben tegen aparte opvang. Ik zou er gelijk voor getekend hebben destijds als dit zou betekenen dat mijn kind niet tussen ongevaccineerde kinderen zou zitten. Wat anderen doen moeten ze zelf weten en lekker zelf onderzoeken en kiezen, als mijn kind maar niet potentieel hoeft op te draaien voor de gevolgen van hun keuzes.zwembad84 schreef: ↑28-03-2024 15:53Waarom is zij kritisch op prikken? Ze zegt nergens dat zij niet vaccineert. Ze zegt wel dat ze haar kind thuis zou houden. Ik vind het volkomen logisch om vragen te stellen en na te denken over een rijksvaccinatieprogramma en waarom dingen zijn zoals ze zijn. Dat staat voor mij los van wel/niet vaccineren. Juist die jarenlange houding van doe maar gewoon wat we zeggen en neem het maar van ons aan, icm structureel laten zien dat farmaceuten en de overheid ook anderen belangen (lees geld en macht) dienen dan de volksgezondheid, maakt m.i. dat er nu een deel van de bevolking is afgehaakt. En die ga je niet terugwinnen met vaccinatieplichten, vaccinatiedrang, de feiten opdreunen die altijd al worden opgedreund en roepen dat ze zo dom zijn. Laten zien dat je betrouwbaar bent zowel als overheid, als farmaceut en als wetenschapper. Dus geen betaalde wetenschappelijke onderzoeken meer, geen stiekeme schikkingen over medicijnschade en geen toeslagenschandalen en mondkapjesdeals meer.
Tot die tijd maar een aparte opvang voor kinderen tot 14 maanden oprichten met gevaccineerde medewerkers die alleen daar werken.
donderdag 28 maart 2024 om 15:57
Meid, je laat met je bericht vooral zien dat je werkelijk niets van wetenschap begrijpt... Je klinkt als de gemiddelde wappie op facebook, je komt met geen enkel goed argument en ben helemaal klaar met dit napraten van anderen...zwembad84 schreef: ↑28-03-2024 15:53Waarom is zij kritisch op prikken? Ze zegt nergens dat zij niet vaccineert. Ze zegt wel dat ze haar kind thuis zou houden. Ik vind het volkomen logisch om vragen te stellen en na te denken over een rijksvaccinatieprogramma en waarom dingen zijn zoals ze zijn. Dat staat voor mij los van wel/niet vaccineren. Juist die jarenlange houding van doe maar gewoon wat we zeggen en neem het maar van ons aan, icm structureel laten zien dat farmaceuten en de overheid ook anderen belangen (lees geld en macht) dienen dan de volksgezondheid, maakt m.i. dat er nu een deel van de bevolking is afgehaakt. En die ga je niet terugwinnen met vaccinatieplichten, vaccinatiedrang, de feiten opdreunen die altijd al worden opgedreund en roepen dat ze zo dom zijn. Laten zien dat je betrouwbaar bent zowel als overheid, als farmaceut en als wetenschapper. Dus geen betaalde wetenschappelijke onderzoeken meer, geen stiekeme schikkingen over medicijnschade en geen toeslagenschandalen en mondkapjesdeals meer.
Tot die tijd maar een aparte opvang voor kinderen tot 14 maanden oprichten met gevaccineerde medewerkers die alleen daar werken.
donderdag 28 maart 2024 om 16:02
Dat vind ik eerlijk gezegd onzin. Door je kind thuis te houden van het KDV beperk je het aantal contacten met potentieel besmette kinderen, sowieso zal dat contact op een KDV intensiever zijn dan het contact met anderen in de supermarkt, dus je verkleint het risico wel degelijk. Wat jij hier eigenlijk zegt is: je mag het risico alleen verkleinen als je werkelijk álles doet en ieder contact uit de weg gaat (wat natuurlijk onmogelijk is), zo niet, dan moet je het volle risico maar aanvaarden. Ik zou echt niet weten waarom dat zo zou moeten werken. Het is niet alles of niets.Winterkoud schreef: ↑28-03-2024 13:23Maar goed dat niet alleen, zoals mijn kind liep het dus op in de supermarkt. Dus hou je je kind thuis van een KDV, dan ook niet meer naar de supermarkt etc. Want de mazelen zijn gewoon echt heel erg besmettelijk.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 28 maart 2024 om 16:03
Omdat dat hen beter uitkomt.Susan schreef: ↑28-03-2024 16:02Dat vind ik eerlijk gezegd onzin. Door je kind thuis te houden van het KDV beperk je het aantal contacten met potentieel besmette kinderen, sowieso zal dat contact op een KDV intensiever zijn dan het contact met anderen in de supermarkt, dus je verkleint het risico wel degelijk. Wat jij hier eigenlijk zegt is: je mag het risico alleen verkleinen als je werkelijk álles doet en ieder contact uit de weg gaat (wat natuurlijk onmogelijk is), zo niet, dan moet je het volle risico maar aanvaarden. Ik zou echt niet weten waarom dat zo zou moeten werken. Het is niet alles of niets.
donderdag 28 maart 2024 om 16:09
Lol, dit is echt een textbook wappie-reactie. Er wordt gewoon al jarenlang structureel aangetoond dat vaccineren belangrijk is en waarom dat is. Door middel van wetenschappelijke onderzoeken, om maar iets te noemen. En die onderzoeksresultaten niet voor waar aannemen en in plaats daarvan afgaan op lege beweringen van mensen die er de ballen verstand van hebben, is inderdaad heel dom. Zou niet weten waarom je dat niet zou mogen benoemen.zwembad84 schreef: ↑28-03-2024 15:53Waarom is zij kritisch op prikken? Ze zegt nergens dat zij niet vaccineert. Ze zegt wel dat ze haar kind thuis zou houden. Ik vind het volkomen logisch om vragen te stellen en na te denken over een rijksvaccinatieprogramma en waarom dingen zijn zoals ze zijn. Dat staat voor mij los van wel/niet vaccineren. Juist die jarenlange houding van doe maar gewoon wat we zeggen en neem het maar van ons aan, icm structureel laten zien dat farmaceuten en de overheid ook anderen belangen (lees geld en macht) dienen dan de volksgezondheid, maakt m.i. dat er nu een deel van de bevolking is afgehaakt. En die ga je niet terugwinnen met vaccinatieplichten, vaccinatiedrang, de feiten opdreunen die altijd al worden opgedreund en roepen dat ze zo dom zijn. Laten zien dat je betrouwbaar bent zowel als overheid, als farmaceut en als wetenschapper. Dus geen door belanghebbende industrieen betaalde wetenschappelijke onderzoeken meer, geen stiekeme schikkingen over medicijnschade en geen toeslagenschandalen en mondkapjesdeals meer.
Tot die tijd maar een aparte opvang voor kinderen tot 14 maanden oprichten met gevaccineerde medewerkers die alleen daar werken.
Je bent overigens vergeten te vermelden dat het eigenlijk allemaal de schuld is van Bill Gates. En Soros.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
