Kinderen
alle pijlers
Mazelen en opvang
donderdag 28 maart 2024 om 11:03
Mini Green is 12 maanden en krijgt eind mei haar bmr vaccinatie. Ze gaat in april 1 dag per week naar de opvang en vanaf mei 2 dagen.
Nu was ik net op het consultatiebureau voor een andere vaccinatie, ik raakte in gesprek met de jeugdverpleegkundige, en die gaf aan dat er enkele besmettingen zijn binnen de gemeente (niet op 'mijn' opvang overigens). Ik had ook een vervangende arts, omdat de vaste arts druk bezig was met het RIVM, aldus de verpleegkundige. We zitten ook niet bijzonder ver van eindhoven af.
En nu twijfel ik dus een beetje om miniGreen toch thuis te houden tot na de vaccinatie. Dat is overigens niet zomaar geregeld, man moet dan een dag rondkrijgen op zijn werk; vrij vragen of extra ouderschapsverlof (wat financieel best een kluif is), en ik zou een dag minder moeten reintegreren. In juni start ik een opleiding dus dat zou dan wel ineens een hele grote stap zijn, miniGreen naar de opvang en ik vol aan de slag. Maar we zouden het wel rond kunnen krijgen denk ik.
Aan de ene kant zijn er wel vaker uitbraken, aan de andere kant: voor die twee maanden, wil ik het risico lopen?
Nu was ik net op het consultatiebureau voor een andere vaccinatie, ik raakte in gesprek met de jeugdverpleegkundige, en die gaf aan dat er enkele besmettingen zijn binnen de gemeente (niet op 'mijn' opvang overigens). Ik had ook een vervangende arts, omdat de vaste arts druk bezig was met het RIVM, aldus de verpleegkundige. We zitten ook niet bijzonder ver van eindhoven af.
En nu twijfel ik dus een beetje om miniGreen toch thuis te houden tot na de vaccinatie. Dat is overigens niet zomaar geregeld, man moet dan een dag rondkrijgen op zijn werk; vrij vragen of extra ouderschapsverlof (wat financieel best een kluif is), en ik zou een dag minder moeten reintegreren. In juni start ik een opleiding dus dat zou dan wel ineens een hele grote stap zijn, miniGreen naar de opvang en ik vol aan de slag. Maar we zouden het wel rond kunnen krijgen denk ik.
Aan de ene kant zijn er wel vaker uitbraken, aan de andere kant: voor die twee maanden, wil ik het risico lopen?
donderdag 28 maart 2024 om 19:22
Dat klopt niet op verschillende punten:Lila-Linda schreef: ↑28-03-2024 16:18Tot een jaar hebben kinderen nog antistoffen van hun moeder, vanaf 14 maanden is de prik dus optimaal
Als je het eerder geeft dan die 14 maanden heeft het NOG een extra prik nodig (dus 3 prikken)
wat ook nog kan, als je weet dat een jonger kind contact heeft gehad met iemand met mazelen, kun je (binnen 72 uur) een vaccin halen, dat helpt
1. De antistoffen voor mazelen van moeder zijn na 6 maanden nagenoeg verdwenen. Daarom is het grootste probleem tussen 6 en 14 maanden, want geen antistoffen van moeder en ook geen vaccin.
2. Als je kinderen jonger dan 12 maanden vaccineert tegen mazelen werkt dat minder goed EN zorgt dat de vervolg prikken ook minder goed werken, je kind zal dan dus nooit zo goed beschermd zijn als een kind dat wel na 12 maanden gevaccineerd is (maar wel beter beschermd dan helemaal niet gevaccineeerd)
3. De incubatietijd voor mazelen is tot 18 dagen, de kans is dus vrij groot dat je kind al besmet is voordat het kind dat besmettelijk was uberhaupt symptomen had. Je bent dan sowieso dus te laat.
donderdag 28 maart 2024 om 19:33
Zeg je dat ook tegen rokers die in het ziekenhuis belanden? Want eigen schuld, had je maar niet moeten roken.
Of mensen die hart en vaat problemen hebben omdat ze overgewicht hebben door hun eigen toe doen? En nee, die mensen brengen geen andere mensen in gevaar en enkel hunzelf, maar het gaat mij om het principe dat je zegt dat iemand door z’n eigen schuld geen gebruik mag maken van de zorg.
Iedereen heeft recht op zorg, ook de kinderen die door hun ouders toedoen in het ziekenhuis belanden.
donderdag 28 maart 2024 om 19:35
volgens mij gaat het meer om 'ik vertrouw artsen niet dus ik neem geen vaccinatie' versus 'mijn kind is ziek dus ik leg mijn vertrouwen in artsen in het ziekenhuis' want dat is een beetje tegenstrijdigAssiral schreef: ↑28-03-2024 19:33Zeg je dat ook tegen rokers die in het ziekenhuis belanden? Want eigen schuld, had je maar niet moeten roken.
Of mensen die hart en vaat problemen hebben omdat ze overgewicht hebben door hun eigen toe doen? En nee, die mensen brengen geen andere mensen in gevaar en enkel hunzelf, maar het gaat mij om het principe dat je zegt dat iemand door z’n eigen schuld geen gebruik mag maken van de zorg.
Iedereen heeft recht op zorg, ook de kinderen die door hun ouders toedoen in het ziekenhuis belanden.
donderdag 28 maart 2024 om 19:36
ze zegt niet dat het niet mag.Assiral schreef: ↑28-03-2024 19:33Zeg je dat ook tegen rokers die in het ziekenhuis belanden? Want eigen schuld, had je maar niet moeten roken.
Of mensen die hart en vaat problemen hebben omdat ze overgewicht hebben door hun eigen toe doen? En nee, die mensen brengen geen andere mensen in gevaar en enkel hunzelf, maar het gaat mij om het principe dat je zegt dat iemand door z’n eigen schuld geen gebruik mag maken van de zorg.
Iedereen heeft recht op zorg, ook de kinderen die door hun ouders toedoen in het ziekenhuis belanden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 28 maart 2024 om 20:31
Ik snap je dilemma wel. Ik heb een baby van dezelfde leeftijd. In mijn gemeente gaat de Bof nu rond. De mazelen heb ik nog niemand over gehoord maar het zou me niet verbazen. Hier is de vaccinatiegraad laag. Ik probeer ook een beetje grote groepen kinderen te mijden. Helemaal gaat dat natuurlijk niet maar de opvang mijd ik nog wel even. Het is lastig want niet iedereen heeft die keuze.
donderdag 28 maart 2024 om 20:42
Ik zag iemand op social media reageren: ja maar er zijn baby's overleden aan kinkhoest die nog te jong waren voor een vaccin, laat je dus niet gek maken door de overheid, het was sowieso gebeurd. Tegen zoveel domheid kan ik niet op hoor. En het gemak ook waarmee dat aan de kant werd geschoven. Dat zijn de baby's van mensen die nu aan het rouwen zijn. Hun hele leven.Lila-Linda schreef: ↑28-03-2024 14:00blijkbaar hebben 'we' een flinke uitbraak en veel zieke kinderen nodig
Blijkbaar moeten er doden vallen voor mensen doorhebben waar ze mee bezig zijn.
Het zal je baby maar zijn, dat door een ongevaccineerde peuter op het kdv komt te overlijden
In mijn jeugd waren er wat toen 'zielige kinderen' werden genoemd, die hadden kinderverlamming gehad (polio) en je zag dus waar die prikken goed voor waren
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 28 maart 2024 om 20:43
RIVM is de overheid. Ik denk dat het vooral daar in zit.florence13 schreef: ↑28-03-2024 19:35volgens mij gaat het meer om 'ik vertrouw artsen niet dus ik neem geen vaccinatie' versus 'mijn kind is ziek dus ik leg mijn vertrouwen in artsen in het ziekenhuis' want dat is een beetje tegenstrijdig
Ik ken ook anti-vaxxers, en dat was nog voor corona, die toen al zeiden dat het vaccinatieprogramma ongewenste overheidsbemoeienis is. Want ze kennen zelf hun kind beter en hun kind is sterk genoeg voor kinderziektes bladiebla.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 28 maart 2024 om 20:48
Maleficent schreef: ↑28-03-2024 20:42Ik zag iemand op social media reageren: ja maar er zijn baby's overleden aan kinkhoest die nog te jong waren voor een vaccin, laat je dus niet gek maken door de overheid, het was sowieso gebeurd. Tegen zoveel domheid kan ik niet op hoor. En het gemak ook waarmee dat aan de kant werd geschoven. Dat zijn de baby's van mensen die nu aan het rouwen zijn. Hun hele leven.
Een baby is al bij de geboorte beschermd als de moeder de vaccinatie tijdens de zwangerschap heeft genomen tenzij een baby prematuur geboren is waardoor deze vaccinatie niet goed werkt. Dan krijgt de baby de vaccinatie pas na 6 weken. Dikke kans dus dat het om antivaxers gaat of dus een kwetsbare premature baby.
donderdag 28 maart 2024 om 21:08
ja zou goed kunnen dat dat de redenering is. Dan leef je ook onder een steen trouwens, want het is de wetenschap die bedacht heeft dat dit een goed idee was, en niet de overheid, maar dat terzijde.Maleficent schreef: ↑28-03-2024 20:43RIVM is de overheid. Ik denk dat het vooral daar in zit.
Ik ken ook anti-vaxxers, en dat was nog voor corona, die toen al zeiden dat het vaccinatieprogramma ongewenste overheidsbemoeienis is. Want ze kennen zelf hun kind beter en hun kind is sterk genoeg voor kinderziektes bladiebla.
donderdag 28 maart 2024 om 21:18
Rokers roken niet omdat ze artsen niet vertrouwen hè. Evenzo voor mensen met overgewicht.Assiral schreef: ↑28-03-2024 19:33Zeg je dat ook tegen rokers die in het ziekenhuis belanden? Want eigen schuld, had je maar niet moeten roken.
Of mensen die hart en vaat problemen hebben omdat ze overgewicht hebben door hun eigen toe doen? En nee, die mensen brengen geen andere mensen in gevaar en enkel hunzelf, maar het gaat mij om het principe dat je zegt dat iemand door z’n eigen schuld geen gebruik mag maken van de zorg.
Iedereen heeft recht op zorg, ook de kinderen die door hun ouders toedoen in het ziekenhuis belanden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 28 maart 2024 om 21:42
Nee inderdaad. Er zijn nog maar heel weinig rokers die blijven roken omdat ze denken dat het geen kwaad kan, en ik denk geen rokers die roken omdat ze denken dat dat gezonder voor ze is dan niét roken. Obesitas idem.
Stoppen met roken of afvallen is voor veel mensen heel erg moeilijk. Als een prik halen ook heel erg moeilijk was zou dat mensen minder kwalijk worden genomen.
donderdag 28 maart 2024 om 21:52
Hoe kom je daar nou bij?Assiral schreef: ↑28-03-2024 14:29Ja zeker dat is verschrikkelijk. Maar die kans is er ook bij de waterpokken, niet alleen bij mazelen. Dus enkel kinderen met een zwak immuunsysteem en jonge baby’s lopen daar op extra risico en dan ben je uiteraard voorzichtig.
Gezonde kinderen kunnen de ziekte best doormaken voor betere immuniteit.
Je weet vantevoren niet hoe ziek jouw kind van mazelen zal worden.
donderdag 28 maart 2024 om 22:01
Je haalt er nogal veel bij, zoals het toeslagenschandaal en de mondkapjesdeal.
Dat heeft niets te maken met het RIVM en het rijksvaccinatieprogramma.
donderdag 28 maart 2024 om 22:10
Nee, de wappen waren er al voor de mondkapjes e.d. er van overtuigd dat corona een hoax was. De desinformatie heeft daarna vooral op social media een enorme vlucht genomen. Nu ze niet meer continu over de coronavaccinaties kunnen klagen ( gifspuitAssiral schreef: ↑28-03-2024 16:31Het is wel duidelijk dat de corona pandemie heeft gezorgd voor lagere vaccinatie graad. Juist omdat dat hele circus met mondkapjes en regels allemaal niet netjes is verlopen, heeft de gemiddelde Nederlander die zijn kind niet laat vaccineren geen vertrouwen meer in de overheid, en is daardoor ook aan de kindervaccins gaan twijfelen. Het is nu aan de overheid om het zelf weer recht te zetten. Ik wens ze succes want ze hebben het flink verpest, en ik denk dat het niet makkelijk recht te breien is.
) stappen ze net zo gemakkelijk over op de kindervaccinaties.We hebben niet door hoe bevoorrecht we zijn dat deze vaccinaties er überhaupt zijn. Of liever terug naar het begin van de vorige eeuw, toen er een veel hogere kindersterfte was en een lagere levensverwachting?
Desinformatie door 'infloeensers', figuren als Willem Engel en politici die ik niet bij naam zal noemen zijn zeer schadelijk gebleken voor het vertrouwen in de wetenschap. Helaas zijn er heel veel mensen in die complotfuik gevallen en doen ze vooral ' selluf onderzoek' in plaats van deskundigen te geloven.
lila01 wijzigde dit bericht op 28-03-2024 22:20
0.35% gewijzigd
donderdag 28 maart 2024 om 22:13
+100Lila-Linda schreef: ↑28-03-2024 16:48artsen hoeven hun gelijk niet te halen hoor, dat kregen ze bij het afsluiten van hun studie
vrijdag 29 maart 2024 om 00:43
Als die mensen roken, omdat ze zeggen dat artsen onzin verkopen en ze daar niet ziek van worden, ja hoor. Net zo hypocriet om dan chemo te willen van die artsen die je niet vertrouwt.Assiral schreef: ↑28-03-2024 19:33Zeg je dat ook tegen rokers die in het ziekenhuis belanden? Want eigen schuld, had je maar niet moeten roken.
Of mensen die hart en vaat problemen hebben omdat ze overgewicht hebben door hun eigen toe doen? En nee, die mensen brengen geen andere mensen in gevaar en enkel hunzelf, maar het gaat mij om het principe dat je zegt dat iemand door z’n eigen schuld geen gebruik mag maken van de zorg.
Iedereen heeft recht op zorg, ook de kinderen die door hun ouders toedoen in het ziekenhuis belanden.
Ik zeg niet eigen schuld. Ik zeg: keuzes maken omdat je artsen niet vertrouwt houdt dan ook in dat je niet naar een arts of ziekenhuis gaat als je kind ziet is.
Goed lezen voordat je reageert.
vrijdag 29 maart 2024 om 00:53
Als je uit principe, wantrouwen en betweterij je kind niet laat vaccineren en je kind dan op het randje van de dood ligt zijn big pharma, de overheid en gebrainwashte artsen ineens niet meer van belang en mag alles er ingespoten worden.Susan schreef: ↑28-03-2024 18:49Niet dat ik nou in het kamp van de antivaxxers zit, maar dát vind ik niet zozeer hypocriet. Je komt er op dat moment achter dat je toch de verkeerde keus hebt gemaakt en doet wat je kan om je kind te redden. Ik denk dat er weinig mensen zijn die zeggen: uit principe laat ik mijn kind nu maar sterven. In het puur hypothetische geval dat toch zou blijken dat vaccinaties toch schadelijk zijn en dat antivaxxers over het middel blijken te beschikken om je kind te redden, dan denk ik ook dat je dat met beide handen aan zou pakken en niet zegt "laat maar, want eerder vertrouwde ik die mensen ook niet".
Hoe hard geloof je dan in alles wat je al die tijd liep te roeptoeteren over al die nare, gevaarlijke instituten?
vrijdag 29 maart 2024 om 01:15
Ik denk dat je op dat moment echt wel snapt dat je de verkeerde beslissing hebt gemaakt. En dan snap ik volkomen dat je alles aangrijpt om dat recht te zetten. Zeker als het leven van je kind op het spel staat. Terugdraaien kan dan niet meer, wel aanpakken wat er dan nog mogelijk is.Selene schreef: ↑29-03-2024 00:53Als je uit principe, wantrouwen en betweterij je kind niet laat vaccineren en je kind dan op het randje van de dood ligt zijn big pharma, de overheid en gebrainwashte artsen ineens niet meer van belang en mag alles er ingespoten worden.
Hoe hard geloof je dan in alles wat je al die tijd liep te roeptoeteren over al die nare, gevaarlijke instituten?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 29 maart 2024 om 03:59
Susan schreef: ↑29-03-2024 01:15Ik denk dat je op dat moment echt wel snapt dat je de verkeerde beslissing hebt gemaakt. En dan snap ik volkomen dat je alles aangrijpt om dat recht te zetten. Zeker als het leven van je kind op het spel staat. Terugdraaien kan dan niet meer, wel aanpakken wat er dan nog mogelijk is.
Ja, ik denk ook dat zo gaat. Wellicht hypocriet van dat soort ouders, maar je kan toch moeilijk zeggen: eerst wilde je niet, nu krijg je geen hulp.
Al moet je ze niet de kost willen geven. Mensen die vinden als anderen niet willen vaccineren en daarmee niet het hogere doel helpen, vervolgens maar de deur moet worden gewezen als de nood aan de man is. Zo ver zou ik nooit gaan. En artsen gelukkig ook niet. Ik zou dat geen fijne maatschappij vinden, hoe ik zelf ook over vaccineren denk.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
vrijdag 29 maart 2024 om 04:56
Dat is dan ook niet wat ik schreef.Honolulu schreef: ↑29-03-2024 03:59Ja, ik denk ook dat zo gaat. Wellicht hypocriet van dat soort ouders, maar je kan toch moeilijk zeggen: eerst wilde je niet, nu krijg je geen hulp.
Al moet je ze niet de kost willen geven. Mensen die vinden als anderen niet willen vaccineren en daarmee niet het hogere doel helpen, vervolgens maar de deur moet worden gewezen als de nood aan de man is. Zo ver zou ik nooit gaan. En artsen gelukkig ook niet. Ik zou dat geen fijne maatschappij vinden, hoe ik zelf ook over vaccineren denk.
vrijdag 29 maart 2024 om 04:57
Precies. Bij het eigen kind wél.Susan schreef: ↑29-03-2024 01:15Ik denk dat je op dat moment echt wel snapt dat je de verkeerde beslissing hebt gemaakt. En dan snap ik volkomen dat je alles aangrijpt om dat recht te zetten. Zeker als het leven van je kind op het spel staat. Terugdraaien kan dan niet meer, wel aanpakken wat er dan nog mogelijk is.
vrijdag 29 maart 2024 om 06:32
Er is werkelijk niemand die serieus oppert om niet gevaccineerde kinderen zorg te onthouden, vrijwel iedereen snapt namelijk dondersgoed dat het onethisch is om kinderen schade te laten oplopen vanwege domme keuzes van hun ouders.Honolulu schreef: ↑29-03-2024 03:59Ja, ik denk ook dat zo gaat. Wellicht hypocriet van dat soort ouders, maar je kan toch moeilijk zeggen: eerst wilde je niet, nu krijg je geen hulp.
Al moet je ze niet de kost willen geven. Mensen die vinden als anderen niet willen vaccineren en daarmee niet het hogere doel helpen, vervolgens maar de deur moet worden gewezen als de nood aan de man is. Zo ver zou ik nooit gaan. En artsen gelukkig ook niet. Ik zou dat geen fijne maatschappij vinden, hoe ik zelf ook over vaccineren denk.
Helaas zijn er wel ouders die het weinig kan schelen dat kinderen schade door hun keuzes oplopen, het lijkt mij nuttiger om je morele verhevenheid te bewaren voor concrete ellende die heel makkelijk voorkomen kan worden, in plaats van je op te winden over zelf bedachte situaties.
vrijdag 29 maart 2024 om 06:42
Dat beweert dus ook niemand.Honolulu schreef: ↑29-03-2024 03:59Ja, ik denk ook dat zo gaat. Wellicht hypocriet van dat soort ouders, maar je kan toch moeilijk zeggen: eerst wilde je niet, nu krijg je geen hulp.
Al moet je ze niet de kost willen geven. Mensen die vinden als anderen niet willen vaccineren en daarmee niet het hogere doel helpen, vervolgens maar de deur moet worden gewezen als de nood aan de man is. Zo ver zou ik nooit gaan. En artsen gelukkig ook niet. Ik zou dat geen fijne maatschappij vinden, hoe ik zelf ook over vaccineren denk.
Mss nog even teruglezen wat er wél geschreven werd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 29 maart 2024 om 07:05
Ik kan er gewoon nog steeds niet bij met m'n hoofd dat je na het volgen van een willekeurige universitaire of hbo-opleiding communicatie de denkfout maakt dat jij het allemaal beter weet dat de artsen en wetenschappers die het rijksvaccinatieprogramma hebben samengesteld.
Domheid in combinatie met stuitende arrogantie blijkt ook hier weer een dodelijke cocktail.
Domheid in combinatie met stuitende arrogantie blijkt ook hier weer een dodelijke cocktail.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
