Kinderen
alle pijlers
Meldplicht kindermishandeling
donderdag 20 december 2007 om 12:43
Op www.trouw.nl zat ik net een vraag staan, Een huisarts moet kindermishandeling voor zich houden... mee eens of niet mee eens? En er waren echt mensen die het er mee eens waren. Ik vraag me af hoe er hier over gedacht wordt, zowel door ouders als door hulpverleners. Ik ben zelf voor een algemene meldplicht voor alle hulpverleners die met kinderen werken. Liever 1 keer te veel gemeldt dan een keer te weinig!
donderdag 20 december 2007 om 12:57
Ik vind het aan de situatie liggen. Ik vind dat de huisarts het altijd eerst met de ouders moet bespreken. Dit omdat sommige dingen lijken op mishandeling maar echt door een simpel ongelukje zijn gekomen. Bij een melding zijn er gevolgen die toch wel veel impact hebben en dat is niet altijd nodig. Bij de kleinste twijfel vind ik echter wel dat de huisarts een melding moet doen. Hij/zij kent het gezin en is de enige die echt regelmatig met het gezin in aanraking komt zeker als het kind nog niet op school zit. De huisarts kan dingen singnaleren en ik vind dat hij/zij daar wel wat mee moet doen macht dat nodig zijn!
donderdag 20 december 2007 om 13:04
donderdag 20 december 2007 om 13:10
Ik vind dat een huisarts vermoedens van kindermishandeling moet melden. Professionals kunnen semi-anoniem melden. Dat betekent dat zij zelf niet anoniem kunnen blijven tijdens het melden (en dus aan het AMK moeten vertellen wat hun relatie tot het kind is), maar dat hun naam wel anoniem kan blijven voor de ouders/kinderen. Het AMK verzamelt op die manier vaak een aantal (deels/geheel) anonieme meldingen, speelt dit door naar de Raad voor de Kinderbescherming, die dan een onderzoek kan instellen.
Het argument dat een kind dan geen medische zorg meer krijgt lijkt me niet gegrond als je bedenkt dat een kind in een risicovolle omgeving blijft leven, zijn veiligheid in het geding is en de mishandeling blijft doorgaan.
Het argument dat een kind dan geen medische zorg meer krijgt lijkt me niet gegrond als je bedenkt dat een kind in een risicovolle omgeving blijft leven, zijn veiligheid in het geding is en de mishandeling blijft doorgaan.
anoniem_59862 wijzigde dit bericht op 20-12-2007 13:11
Reden: AMK: Algemeen Meldpunt Kindermishandeling
Reden: AMK: Algemeen Meldpunt Kindermishandeling
% gewijzigd
Peas on earth!
donderdag 20 december 2007 om 13:36
Altijd melden bij vermoeden van mishandeling. Dat van dat semi-anoniem melden is niet waar PodE..Vanuit mijn werk heb ik ook weleens een melding gedaan bij het AMK. Dat kon niet anoniem als hulpverlener, en ik moest het ook nog zelf aan de ouders in kwestie vertellen, dat ik melding had gedaan. Als ik echt bang was voor agressieve reacties kon ik dat gesprek voeren sámen met iemand van het AMK, maar bij voorkeur moest ik zelf met de ouders bespreken. En anoniem was dus geen optie. Er waren toen namelijk meer hulpverleners betrokken, en een aantal daarvan wilde uiteindelijk geen melding maken omdat dat niet anoniem kon.
donderdag 20 december 2007 om 13:41
Volgens mij zijn er best wel ouders die hulp aan zouden pakken, wanneer ze mishandelen. Die zich ervoor schamen, maar niet weten hoe ermee om moeten gaan. Met zulke ouders, mogelijk randgebiedouders (nee, niet randstadgebiedouders, maar op het mishandelrandje) zal best wel te praten zijn. Of met de niet mishandelend ouder.
Ik denk dat je niet gelijk alle mishandelende ouders over 1 kam kunt scheren.
Ik denk dat je niet gelijk alle mishandelende ouders over 1 kam kunt scheren.
Later is nu
donderdag 20 december 2007 om 13:58
Ben het inderdaad ook eens met Dreamer. Veel mishandeling gebeurt uit machteloosheid en niet omdat ouders kwaadwillend (uit wreedheid) het kind helemaal lens slaan.
Er zijn heel goede gesprekstechnieken om het gesprek met ouders aan te gaan. Wanneer een arts opgeleid wordt om het gesprek aan te gaan en een (extra) open deur hebben met instellingen waar naartoe verwezen kan worden, denk ik wel dat het beter opgepakt kan worden.
Daarnaast is het wel een beetje dubbel voor de huisarts. Aan de ene kant hebben ze beroepsgeheim, aan de andere kant kunnen ze tegenwoordig vervolgd worden (als ik het goed begreep) wanneer ze kindermishandeling niet melden. Ik kan me voorstellen dat zij ook tussen 2 vuren staan.
Maar ja, ik ben dus voor de stelling.
Er zijn heel goede gesprekstechnieken om het gesprek met ouders aan te gaan. Wanneer een arts opgeleid wordt om het gesprek aan te gaan en een (extra) open deur hebben met instellingen waar naartoe verwezen kan worden, denk ik wel dat het beter opgepakt kan worden.
Daarnaast is het wel een beetje dubbel voor de huisarts. Aan de ene kant hebben ze beroepsgeheim, aan de andere kant kunnen ze tegenwoordig vervolgd worden (als ik het goed begreep) wanneer ze kindermishandeling niet melden. Ik kan me voorstellen dat zij ook tussen 2 vuren staan.
Maar ja, ik ben dus voor de stelling.
donderdag 20 december 2007 om 14:14
Ik ben het er mee eens.
Absoluut melden, al is het maar een verdenking!
Liever een keer teveel gemeld dan te weinig!
De waarheid komt uiteindelijk toch wel naar voren.. misschien soms lastig voor onschuldige ouders maar er moet gehandeld worden vanuit de veiligheid van het kind.
Ik werkte in een archief van een ziekenhuis en daar zag ik regelmatig dossiers van kinderen met een vermelding van mogelijke kindermishandeling.
Een arts is daar juist de goede persoon voor vind ik.
Absoluut melden, al is het maar een verdenking!
Liever een keer teveel gemeld dan te weinig!
De waarheid komt uiteindelijk toch wel naar voren.. misschien soms lastig voor onschuldige ouders maar er moet gehandeld worden vanuit de veiligheid van het kind.
Ik werkte in een archief van een ziekenhuis en daar zag ik regelmatig dossiers van kinderen met een vermelding van mogelijke kindermishandeling.
Een arts is daar juist de goede persoon voor vind ik.
donderdag 20 december 2007 om 15:22
Zie folder AMK Eowynn:
http://www.amk-nederland.nl/download/profkleur.pdf
Op pagina 5 wordt gesproken over de gronden om anoniem te blijven, ook als je als professional melding doet. Het klopt dat het AMK het uitgangspunt hanteert dat melders zich bekend moeten maken, maar er zijn situaties waarin ook het AMK de melder anoniem laat. Namelijk als je naam:
œ een bedreiging vormt of kan vormen voor het kind of voor andere (minderjarige) kinderen in het gezin, of
œ een bedreiging vormt of kan vormen voor u zelf of voor uw medewerkers, of
œ uw vertrouwensrelatie met het gezin verstoort of kan verstoren.
Peas on earth!
vrijdag 21 december 2007 om 00:48
Overigens is ook naar aanleiding van de Savanna-zaak weer kritisch gekeken naar de manieren waarop professionals kunnen melden bij het AMK. Ik begreep dat er in november een voorstel is gedaan om de mogelijkheden voor (onder andere anoniem) melden te verruimen. Kan hier alleen zo snel niets over terugvinden op google.
Peas on earth!
vrijdag 21 december 2007 om 19:01
vrijdag 21 december 2007 om 22:20
Ik vind het wel belangrijk dat eerst ouders aangesproken worden op wat de dokter denkt. (als het antwoord niet bevredigend is of de dokter toch nog twijfels heeft kan hij altijd nog melden) Een melding maakt veel los. Mijn dochtertje is toevallg vanmiddag tegen de muur aan gelopen, ze nam de bocht niet ruim genoeg en had een flinke plek van boven naar beneden over haar gezicht. Als ik daarna naar de huisarts had gemoeten voor haar hoest en ik zou binnen korte tijd ineens een brief van het AMK krijgen zou ik dat toch echt vreselijk vinden.
