Kinderen
alle pijlers
Ouderschap, principes en conflicten
dinsdag 21 augustus 2007 om 08:15
HAHAHAHA, echt, lach me te pletter hier. Maar dat is vast niet jouw bedoeling.
Zo raar ( en heul heul kinds, weet ik) maar door jou soort postings heb ik echt zin om heel veel vlees en plastick in te slaan.
My god, wel zeggen dat het kortzichtig is als kinderen een vlees traktatie hebben, vervolgens bijna eisen dat mense valless drek kopen als je komt eten, maaaaar als mensen dan bij jou komen moeten ze niet iets extra's verwchten van jou ?
* veegt tranen uit ogen... Man o man, wat ben ik blij dat jou "weggaan hier" een loos dreigement was, heb in tijden niet zo gelachen hier.
Zo raar ( en heul heul kinds, weet ik) maar door jou soort postings heb ik echt zin om heel veel vlees en plastick in te slaan.
My god, wel zeggen dat het kortzichtig is als kinderen een vlees traktatie hebben, vervolgens bijna eisen dat mense valless drek kopen als je komt eten, maaaaar als mensen dan bij jou komen moeten ze niet iets extra's verwchten van jou ?
* veegt tranen uit ogen... Man o man, wat ben ik blij dat jou "weggaan hier" een loos dreigement was, heb in tijden niet zo gelachen hier.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 21 augustus 2007 om 08:17
Dusss... omdat ik vlees eet, omdat mijn kinderen plastic speelgoed krijgen (ik heb nog geen houten bal/barbie gezien....) en omdat bij mij de mensen in de tuin mogen roken, loop IK mee met de meute. Weet je eigenlijk wel hoe groot die meute vegetariërs is, die mij ervan willen overtuigen dat ik zo slecht bezig ben??
Om over de niet-rokers campagne nog maar te zwijgen.
Als dat geen meute is...
nee meid, in beginsel doe je het leuk, maar één van de belangrijkste normen is toch wel, verdraagzaamheid naar de 'buren'. Ik wilde dat de meute dát eens goed in de oren zou knopen.
Schermen met de gezondheid van je kind betreffende het roken en niet naar opa/oma gaan, maar wel in de stad wonen, vind ik echt storend. Als je andere problemen met je ouders hebt, oké, kan, maar als het alleen om het wel/niet roken gaat, dan vind ik dat echt kul.
Mijn oma stopte m'n kinderen altijd vol met snoep. Vond ik vréselijk, m'n kinderloze tante vond het zelfs vreselijk, maar mijn kinderen genóten bij 'superoma' en ik ben dolblij dat mijn oma, toen ze op 83 jarige leeftijd overleed, nog van haar achterkleinkinderen heeft kunnen genieten. En van die ene ochtend in de 2 weken teveel snoep krijgen ze echt geen overgewicht en blijvend slecht gebit.
Om over de niet-rokers campagne nog maar te zwijgen.
Als dat geen meute is...
nee meid, in beginsel doe je het leuk, maar één van de belangrijkste normen is toch wel, verdraagzaamheid naar de 'buren'. Ik wilde dat de meute dát eens goed in de oren zou knopen.
Schermen met de gezondheid van je kind betreffende het roken en niet naar opa/oma gaan, maar wel in de stad wonen, vind ik echt storend. Als je andere problemen met je ouders hebt, oké, kan, maar als het alleen om het wel/niet roken gaat, dan vind ik dat echt kul.
Mijn oma stopte m'n kinderen altijd vol met snoep. Vond ik vréselijk, m'n kinderloze tante vond het zelfs vreselijk, maar mijn kinderen genóten bij 'superoma' en ik ben dolblij dat mijn oma, toen ze op 83 jarige leeftijd overleed, nog van haar achterkleinkinderen heeft kunnen genieten. En van die ene ochtend in de 2 weken teveel snoep krijgen ze echt geen overgewicht en blijvend slecht gebit.
Later is nu
dinsdag 21 augustus 2007 om 09:58
Er zijn door meerdere mensen (waaronder ondergetekende) voldoende steekhoudende argumenten aangedragen en punten gemaakt. Maar als jij daarop vervolgens helemaal niet ingaat, dan houdt het toch een beetje op he, met de discussie.
En de gequote uitspraken over bijvoorbeeld hoofddoekmeute zijn zo ondoordacht, generaliseren en denigrerend dat je toch niet kunt verwachten dat mensen je dan nog serieus nemen?
De vergelijking met een stel doorgeslagen gristenen kwam gisteravond al in mij op en ik moest gewoon lachen toen ik hem door jullie zelf gemaakt zag worden, zonder door te hebben hoe sterk de vergelijking tussen jullie en hen op gaat.
dinsdag 21 augustus 2007 om 10:04
Athena, je moet voor de lol eens verder lezen op hyves, en dan de blogs. Dat heb ik naar aanleiding van wat Muizepluis had gequote gedaan, om te kijken naar de context en hoe het zou zijn bedoeld, maar vond geen verzachtende omstandigheden voor de boute uitspraken van Peter over buitenlanders in de context, terwijl hij notabene een rozenkruiser is (en ook een heks 
), en rozenkruisers in hun handvest stellen tegen discriminatie te zijn...
Barbara, ik zou eens bij mezelf te rade gaan en bedenken waarom je dit soort reacties van mensen uitlokt. Actie -reactie.
Voor iemand die zo ontzettend op de bres staat voor de veiligheid van haar dochter laat je hier en daar toch echt een steekje vallen. Ik heb dus nog even op je hyve gekeken en niet alleen het hemelbed is/was gevaarlijk, maar vooral ook het knuffel (van Nijntje?) dat aan een touw(!!??) aan haar bed hangt. Advies om niets te plaatsen waar babies zich aan kunnen verhangen staat echt in alle boekjes. Kinderen op de fiets meenemen kan als ze uit zich zelf gaan zitten, dus niet al als ze goed rechtop blijven zitten als je ze zo neerzet. Eerder gaan fietsen kan rugletsel opleveren, omdat ze de schokken dan nog niet kunnen opvangen. Je schrijft in je blog dat je koos voor een voorzitje vanwege de gezelligheid, maar een achteropstoeltje kán op die leeftijd nog niet eens.
Verder wil je niet ingaan op het borstvoedingsverhaal, maar is dat dus absoluut niet de beste voedingskeuze die je kunt maken. Er zijn allerlei gezondheidsrisico's aan verbonden die op het forum al heel vaak herhaald zijn. De effecten van flesvoeding op de lange duur zijn niet eens bekend nog. Als het niet anders kan is het een goed alternatief, maar als iemand die zo vol is van gezondheid niet eens een andere keuze overweegt (bijv. Melk van een donormoeder) en ook niet kiest voor Biologische flesvoeding (want te duur), maar wel hele verhalen schrijft over hoe slecht dieren worden behandeld terwijl ze daar dus zelf aan meedoet, komt toch op zn minst een heel klein beetje hypocriet over.
Al deze dingen kunnen je dochter heel wat meer schade toebrengen dan die sigaret die je ouders met haar op een afstandje buiten even roken. Om nog maar niet te spreken van alle effecten die grooutouders niet mogen zien en bewust tot buitenbeen worden gemaakt op de psyche kunnen hebben.
En dan nog een vraagje, vraag me af of je hier op in zult gaan. Op het blog lees ik: [...]
Betekent dit dat jullie beide of een van beide niet werkt? Hebben jullie/ heeft een van jullie toevallig een uitkering? Want dat zou ik oas echt hypocriet vinden, afgeven op creches, maar wel profiteren van de mensen die wel werken en hun kinderen dus wel naar een kinderdagverblijf brengen.
Wat zijn oorhoeken trouwens?
Daarnaast zeg je dat mensen jou beoordelen naar aanleiding van fragmentarische informatie, maar zelf ben je daar, getuige je blogje over womeninc. Ook niet wars van:
[...]. "
Wow, echt goed beargumenteerd en weloverwogen, dit niet al te zachte oordeel dat je velt...
), en rozenkruisers in hun handvest stellen tegen discriminatie te zijn...Barbara, ik zou eens bij mezelf te rade gaan en bedenken waarom je dit soort reacties van mensen uitlokt. Actie -reactie.
Voor iemand die zo ontzettend op de bres staat voor de veiligheid van haar dochter laat je hier en daar toch echt een steekje vallen. Ik heb dus nog even op je hyve gekeken en niet alleen het hemelbed is/was gevaarlijk, maar vooral ook het knuffel (van Nijntje?) dat aan een touw(!!??) aan haar bed hangt. Advies om niets te plaatsen waar babies zich aan kunnen verhangen staat echt in alle boekjes. Kinderen op de fiets meenemen kan als ze uit zich zelf gaan zitten, dus niet al als ze goed rechtop blijven zitten als je ze zo neerzet. Eerder gaan fietsen kan rugletsel opleveren, omdat ze de schokken dan nog niet kunnen opvangen. Je schrijft in je blog dat je koos voor een voorzitje vanwege de gezelligheid, maar een achteropstoeltje kán op die leeftijd nog niet eens.
Verder wil je niet ingaan op het borstvoedingsverhaal, maar is dat dus absoluut niet de beste voedingskeuze die je kunt maken. Er zijn allerlei gezondheidsrisico's aan verbonden die op het forum al heel vaak herhaald zijn. De effecten van flesvoeding op de lange duur zijn niet eens bekend nog. Als het niet anders kan is het een goed alternatief, maar als iemand die zo vol is van gezondheid niet eens een andere keuze overweegt (bijv. Melk van een donormoeder) en ook niet kiest voor Biologische flesvoeding (want te duur), maar wel hele verhalen schrijft over hoe slecht dieren worden behandeld terwijl ze daar dus zelf aan meedoet, komt toch op zn minst een heel klein beetje hypocriet over.
Al deze dingen kunnen je dochter heel wat meer schade toebrengen dan die sigaret die je ouders met haar op een afstandje buiten even roken. Om nog maar niet te spreken van alle effecten die grooutouders niet mogen zien en bewust tot buitenbeen worden gemaakt op de psyche kunnen hebben.
En dan nog een vraagje, vraag me af of je hier op in zult gaan. Op het blog lees ik: [...]
Betekent dit dat jullie beide of een van beide niet werkt? Hebben jullie/ heeft een van jullie toevallig een uitkering? Want dat zou ik oas echt hypocriet vinden, afgeven op creches, maar wel profiteren van de mensen die wel werken en hun kinderen dus wel naar een kinderdagverblijf brengen.
Wat zijn oorhoeken trouwens?
Daarnaast zeg je dat mensen jou beoordelen naar aanleiding van fragmentarische informatie, maar zelf ben je daar, getuige je blogje over womeninc. Ook niet wars van:
[...]. "
Wow, echt goed beargumenteerd en weloverwogen, dit niet al te zachte oordeel dat je velt...
anoniem_37904 wijzigde dit bericht op 21-08-2007 20:13
Reden: Privacy
Reden: Privacy
% gewijzigd
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
dinsdag 21 augustus 2007 om 10:07
dinsdag 21 augustus 2007 om 10:38
Arme Kaysa,
Ze gaat niet naar de creche, dus ze leert niet om met andere kindertjes om te gaan en zal zodra ze naar de kleuterschool gaat ineens geconfronteert worden met een heleboel kindjes die allemaal sociale vaardigheden hebben die zij nog moet leren. Daarnaast heeft ze ook nog eens een moeder die vind dat ze vooral apart en anders moet zijn, en ze mag ookal niet mee naar verjaardagspartijtjes.
Beste Aphrodite; jij doet of het voor jou zo verschrikkelijk belangrijk is om nergens bij te horen, maar in je openingspost vraag je al om medestanders en verderop heb je het over je "doelgroep" kennelijk is er dus bij jou ook een grote behoefte om je te conformeren, zij het aan een andere groep dan de gemiddelde mens.
Voor een kind is het heel erg belangrijk om sociale vaardigheden te leren en om in ieder geval niet totaal uitgesloten te worden van 'de groep".Juist door groepsprocessen te leren en te begrijpen kan een kind later een bewuste keuze maken om ergens wel of niet bij te horen. Als het al van kleins af aan buiten de groep staat leert het alleen maar dat iedereen m afwijst en dat ie kennelijk waardeloos is. Jij hebt geen idee hoe het voelt om iedere dag alleen in een hoekje van het schoolplein te moeten staan omdat niemand met je wil spelen, anders zou dat wel het laatste zijn wat je je kind wil aandoen. Of ga je je kind thuis lesgeven zodra ze iedere dag huilend aan je been hangt omdat ze niet naar school wil.
Je kind vegetarisch opvoeden tot een gezond kind, kan prima, en er zijn idd genoeg ouders die daar mee rekening willen houden. Als jij echter elke ouder benaderd zoals jij de mensen hier op het forum benadert en constant die arrogante ikweethetbeter en jullie zijn allemaal schapen houding blijft aannemen, dan zal je binnenkort vast heel eenzaam zijn en je kindje ook, want geen enkele ouder zal dan iets met jou of je kind te maken willen hebben.
Ik heb geen enkel probleem met vegetariers, maar van jou krijg ik de kriebels.
Ze gaat niet naar de creche, dus ze leert niet om met andere kindertjes om te gaan en zal zodra ze naar de kleuterschool gaat ineens geconfronteert worden met een heleboel kindjes die allemaal sociale vaardigheden hebben die zij nog moet leren. Daarnaast heeft ze ook nog eens een moeder die vind dat ze vooral apart en anders moet zijn, en ze mag ookal niet mee naar verjaardagspartijtjes.
Beste Aphrodite; jij doet of het voor jou zo verschrikkelijk belangrijk is om nergens bij te horen, maar in je openingspost vraag je al om medestanders en verderop heb je het over je "doelgroep" kennelijk is er dus bij jou ook een grote behoefte om je te conformeren, zij het aan een andere groep dan de gemiddelde mens.
Voor een kind is het heel erg belangrijk om sociale vaardigheden te leren en om in ieder geval niet totaal uitgesloten te worden van 'de groep".Juist door groepsprocessen te leren en te begrijpen kan een kind later een bewuste keuze maken om ergens wel of niet bij te horen. Als het al van kleins af aan buiten de groep staat leert het alleen maar dat iedereen m afwijst en dat ie kennelijk waardeloos is. Jij hebt geen idee hoe het voelt om iedere dag alleen in een hoekje van het schoolplein te moeten staan omdat niemand met je wil spelen, anders zou dat wel het laatste zijn wat je je kind wil aandoen. Of ga je je kind thuis lesgeven zodra ze iedere dag huilend aan je been hangt omdat ze niet naar school wil.
Je kind vegetarisch opvoeden tot een gezond kind, kan prima, en er zijn idd genoeg ouders die daar mee rekening willen houden. Als jij echter elke ouder benaderd zoals jij de mensen hier op het forum benadert en constant die arrogante ikweethetbeter en jullie zijn allemaal schapen houding blijft aannemen, dan zal je binnenkort vast heel eenzaam zijn en je kindje ook, want geen enkele ouder zal dan iets met jou of je kind te maken willen hebben.
Ik heb geen enkel probleem met vegetariers, maar van jou krijg ik de kriebels.
dinsdag 21 augustus 2007 om 10:54
Ik werd door iemand op dit topic gewezen en ik heb me speciaal aangemeld om hierop te reageren...
NEE!! Dit is zeer zeker niet de antroposofische levenswijze... Ik heb in mijn omgeving, als actief lid van een forum en met kinderen op de vrije school nog nooit iemand meegemaakt die zo 'eng' in gedachtengang is...
Wij (in dit gezin) streven bewust leven na... Dus, nadenken over wat je doet en een balans zoeken tussen wat goed en gezond voor je is en wat leuk is en waar je gelukkig van wordt (wat dus ook heeeeeel gezond is)...
We snacken minimaal 1 keer per week, zijn echte vleeseters, doen soms gewoon heel foute dingen omdat ze leuk zijn en we er blij van worden...
Ik vind het heel erg om te zien dat een kind zo in een keurslijf geduwd gaat worden...
Maar dit is echt geeeeen antroposofische levenswijze...
warme groet
Rainbow (met een gelukkige dochter met een Barbie )
dinsdag 21 augustus 2007 om 10:57
Oja, ik wist dat ik nog iets vergeten was
Dat viel me ook al op inderdaad. Moppetoet geeft aan dat het gevaarlijk is en prompt gebeurt er de volgende dag ook meteen iets (terwijl ze hier zegt dat ze de hemel verwijderd heeft en Moppetoet bedankt). Hoe toevallig is dat?
Van mij mogen blogs lekker fantasievol zijn en hoef je echt niet altijd de waarheid te vertellen in blogs of posts, want de waarheid is soms dodelijk saai (lief dagblog, vandaag heb ik mijn okkels maar weer eens geschoren
), maar vind dit wel een beetje lijken alsof ze vooral niet wil vertellen dat een ander haar op het gevaar wees en ze het daarom heeft weggehaald.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 21 augustus 2007 om 11:02
Hier ben ik even voor ingelogd. Erg jammer trouwens dat het topic nu inmiddels onleesbaar is.
Dit is niet een antroposofische opvoeding.
Mijn zoon gaat naar de Vrije School, komt voor een groot deel in aanraking met sofische denkbeelden, we eten vaak vegetarisch, maar ook vis en vlees. Over het algemeen eten we gewoon gezond, er wordt weinig gesnoept of gesnackt oid.
Hij heeft en houten speelgoed en plastic.
We leven gewoon bewust, bepaalde gedachtengangen uit de antroposofie spreken me aan, net zoals het Vrije School systeem.
Maar gelukkig ben ik wel toleranter naar mensen die anders denken en doen en niet zo star in mijn denkbeelden dat zoon buiten de maatschappij zal gaan vallen.
Conclusie: de leefwijze en gedachtengang van TO zijn niet per defenitie antroposofisch!
dinsdag 21 augustus 2007 om 11:03
Is het wel een antroposofische Barbie?
(misschien best een gat in de markt, ideologische barbies. Er zijn al religieuze barbies namelijk, en multiculti barbies. Dan maken we barbies zonder BH met stekelkapsel, tuinbroek en haar op de benen, barbies met geitenwollensokken en sandalen en barbies met tshirts met Che Guevarra en legerkistjes aan en paars haar
)Leuke reactie Rainbow, goed ook
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 21 augustus 2007 om 11:16
Aphrodite heeft inmiddels het grootste gedeelte van haar postings verwijderd, nogmaals wegens verregaande beledigingen. Maar...
zo af en toe voelde ik mij ook wel beledigd, met de termen 'vreetschuur' bijvoorbeeld. En als ze ervan uit gaat dat wij onze principes overboord gooien, meelopen met een meute zonder na te denken en helemaal wanneer ze dan ook nog eens niet normaal reageert op een normale reactie
en bedankt Aphrodite, je hebt duidelijk gemaakt wie je bent, daar heb je ons niet bij nodig
zo af en toe voelde ik mij ook wel beledigd, met de termen 'vreetschuur' bijvoorbeeld. En als ze ervan uit gaat dat wij onze principes overboord gooien, meelopen met een meute zonder na te denken en helemaal wanneer ze dan ook nog eens niet normaal reageert op een normale reactie
en bedankt Aphrodite, je hebt duidelijk gemaakt wie je bent, daar heb je ons niet bij nodig
Later is nu
dinsdag 21 augustus 2007 om 11:25
:
[...]
Is het wel een antroposofische Barbie?
(misschien best een gat in de markt, ideologische barbies. )
Hahaha... Nee ze is niet sofisch.... Ze is gewoon keifout, maar daarnaast heeft Raindochter uiteraard nog wel een door mijzelf gemaakt Zonnekindpop (en die heeft ze nog liever ook
)Ik heb er, als echt poppenmaakster, wel eens naar gekeken of ik ook een sofische barbie zou kunnen maken, maar dat aantrekkelijke roze en glitter, nah, dat kan ik niet evenaren...
dinsdag 21 augustus 2007 om 13:23
dinsdag 21 augustus 2007 om 14:02
Dat is inderdaad raar, Star, maar zo zijn er dus legio tegenstrijdigheden te vinden in de blogs en ook in de berichten hier..
Ik heb trouwens n.a.v. Sammie's bericht even gekeken, maar internet is best privacygevoelig wat dat betreft want ik had haar zo gevonden op hyves en via google kwam ik op een eigen weblog en site van een baan die ze had en zelfs advertenties tegen met emailadres erin enzo.
Tis echt uitkijken geblazen met wat je al dan niet op internet zet (zelf ook ervaring mee en ook niet altijd even netjes geweest, nu leven aan het beteren)_
Ik heb trouwens n.a.v. Sammie's bericht even gekeken, maar internet is best privacygevoelig wat dat betreft want ik had haar zo gevonden op hyves en via google kwam ik op een eigen weblog en site van een baan die ze had en zelfs advertenties tegen met emailadres erin enzo.
Tis echt uitkijken geblazen met wat je al dan niet op internet zet (zelf ook ervaring mee en ook niet altijd even netjes geweest, nu leven aan het beteren
)_
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
