Kinderen
alle pijlers
Sportvereniging; balans tussen het sportieve en sociale aspe
donderdag 11 juni 2020 om 15:54
De voorbereiding op de nieuwe teamindelingen voor volgend seizoen is hier weer gestart. Wie blijft, wie gaat, wie is het er wel mee eens, wie niet. Het blijft ieder jaar weer een interessante periode. Wat me zelf steeds meer stoort is dat het bestuur van onze vereniging ieder jaar weer opnieuw allerlei afwegingen maakt qua door of afstroom die ondoorzichtig zijn. Heel veel verloop qua leden is er niet en toch wordt er waarschijnlijk weer gehusseld.
Ben ik de enige die het een beetje moe is om ieder seizoen opnieuw samen met kind een soort van teambuilding te moeten ondergaan? Of zijn de meeste mensen blij met weer een nieuwe groep kids en ouders die je kan leren kennen?
Ben ik de enige die het een beetje moe is om ieder seizoen opnieuw samen met kind een soort van teambuilding te moeten ondergaan? Of zijn de meeste mensen blij met weer een nieuwe groep kids en ouders die je kan leren kennen?
donderdag 11 juni 2020 om 16:08
Hier is dat ook.
Ik en dochter bind het vreselijk, als je 'slechter' bent als je teamgenoten wordt je in een ander team geplaatst.
Dat alles om tot de beste selectie te komen.
Tja dat is niet hoe wij sport zien, zie het meer als gezellig samen gezond bezig zijn.
Maar ik ben schijnbaar de uitzondering
Ik en dochter bind het vreselijk, als je 'slechter' bent als je teamgenoten wordt je in een ander team geplaatst.
Dat alles om tot de beste selectie te komen.
Tja dat is niet hoe wij sport zien, zie het meer als gezellig samen gezond bezig zijn.
Maar ik ben schijnbaar de uitzondering
donderdag 11 juni 2020 om 16:38
donderdag 11 juni 2020 om 16:54
Mijn kind sport, ik niet. Dus ik hoef sowieso niet aan 'teambuilding' te doen. Dat mag mijn kind doen. Ik heb hoogstens met andere ouders te maken en dat boeit me eerlijk gezegd niet zo veel. Na een paar keer wisselen kennen we het merendeel ook wel. Het is niet dat er binnen de een vereniging 30 teams zijn die husselen.
Daarbij vind ik het fijn als mijn kinderen in een groep zitten waar ze zich thuis voelen. En dat gaat om sociaal maar ook om niveau (als ze competitie spelen) en motivatie. Combineer een paar fanatiekelingen met een paar kinderen die het niet uit maakt of ze goed of minder goed presteren en ze lopen zich aan elkaar te ergeren. Doet weinig voor de sfeer. En soms ontwikkelen kinderen zich gewoon niet op het zelfde niveau. Dan moet je op een gegeven moment toch gaan husselen.
Daarbij vind ik het fijn als mijn kinderen in een groep zitten waar ze zich thuis voelen. En dat gaat om sociaal maar ook om niveau (als ze competitie spelen) en motivatie. Combineer een paar fanatiekelingen met een paar kinderen die het niet uit maakt of ze goed of minder goed presteren en ze lopen zich aan elkaar te ergeren. Doet weinig voor de sfeer. En soms ontwikkelen kinderen zich gewoon niet op het zelfde niveau. Dan moet je op een gegeven moment toch gaan husselen.
donderdag 11 juni 2020 om 17:18
Is het beleid ondoorzichtig of ben je niet goed op de hoogte van de regels van de bond? Elke bond heeft eigen regels daarin, geen idee welke sport je kind doet maar onderstaande even als voorbeeld.
Ik heb zelf in het technisch bestuur gezeten van een sportvereniging en weet hoe een hels karwei de nieuwe teamindeling kan zijn.
Bij de sport van mijn jongens moet de gemiddelde leeftijd bijvoorbeeld 11 zijn. Dat kan dus een team zijn van acht kinderen van elf. Maar een kind van 12 mag ook in dat team mits er ook een van 10 in zit. Vier kinderen van 10 en vier van 12 zijn samen dus ook gemiddeld 11.
Dan tellen nog mee het spelniveau en de sociale band onderling. Twee avonden puzzelen kostte dat minstens.
En dan zijn ouders/kinderen wel eens minder blij, dat kun je nooit helemaal voorkomen.
donderdag 11 juni 2020 om 17:23
Een kind dat duidelijk onderaan het team hangt haalt het team uit balans. In teamsport geldt; het team is zo goed als de slechtste speler. Dat is niet goed voor het geheel, want het haalt de prestaties omlaag. Ook niet goed voor de betere teamspelers, want die kunnen niet het niveau behalen wat ze anders wel zouden kunnen. Maar het allerbelangrijkste is dat het helemaal niet goed is voor de slechtste speler. Het is niet goed voor de sportieve groei, niet goed voor het zelfvertrouwen en niet goed voor het spelplezier. Op niveau spelen is voor iedereen belangrijk.
Het moeilijke aan het maken van de teamindeling en dat je niet altijd weet hoe het kind het gaat doen in het beoogde team. Sommige minder goede spelers hebben juist die uitdaging nodig van betere spelers om zelf beter te worden. Sommige goede spelers zijn juist goed in het mindere team omdat ze daar veel vertrouwen krijgen en kunnen de druk van het hogere team niet aan. Ook kan een kind wat nu heel goed is snel stagneren in de ontwikkeling en een kind wat niet goed is kan ineens een motorische spurt doormaken.
Het kan dus een flinke puzzel zijn die niet altijd uitpakt zoals je verwacht en dan moet je bij de volgende ronde dus weer andere keuzes maken
Het moeilijke aan het maken van de teamindeling en dat je niet altijd weet hoe het kind het gaat doen in het beoogde team. Sommige minder goede spelers hebben juist die uitdaging nodig van betere spelers om zelf beter te worden. Sommige goede spelers zijn juist goed in het mindere team omdat ze daar veel vertrouwen krijgen en kunnen de druk van het hogere team niet aan. Ook kan een kind wat nu heel goed is snel stagneren in de ontwikkeling en een kind wat niet goed is kan ineens een motorische spurt doormaken.
Het kan dus een flinke puzzel zijn die niet altijd uitpakt zoals je verwacht en dan moet je bij de volgende ronde dus weer andere keuzes maken
donderdag 11 juni 2020 om 18:23
Hier lijkt het meer een trial en error systeem, waardoor het voorkomt dat kinderen het ene jaar opstromen en het jaar daarna af. Wat mij daar vooral aan stoort (nog los van de impact op de betreffende kinderen zelf) is dat er aan cherry picking op basis van persoonlijke voorkeuren wordt gedaan door de meeste trainers. Dan lijkt het alsof er vooral naar de sportieve prestaties wordt gekeken, terwijl dat objectief gezien niet altijd het geval is. De zgnd goeien worden bij een lager team weg geplukt en dan blijkt dat ze niet voldoen. Dan heb je dus naar mijn mening te weinig inzicht. Al heeft de 2de alinea van tijdvoortaart me wel aan het denken gezet.
Met de 1ste alinea ben ik het trouwens niet eens. Of beter gezegd
dat is in de praktijk niet haalbaar. Ook de kinderen die matig spelen, moeten wat mij betreft een teamsport kunnen beoefenen. En een heel team met matige spelers krijgt men hier niet compleet, waardoor het laagste team altijd een mix is qua niveauverschil.
Met de 1ste alinea ben ik het trouwens niet eens. Of beter gezegd
dat is in de praktijk niet haalbaar. Ook de kinderen die matig spelen, moeten wat mij betreft een teamsport kunnen beoefenen. En een heel team met matige spelers krijgt men hier niet compleet, waardoor het laagste team altijd een mix is qua niveauverschil.
donderdag 11 juni 2020 om 18:56
donderdag 11 juni 2020 om 19:05
Mijn eerste alinea is geschreven vanuit het beste scenario, waarin je iedereen op niveau kan laten spelen. Dit is inderdaad niet altijd haalbaar.Millie-x schreef: ↑11-06-2020 18:23Hier lijkt het meer een trial en error systeem, waardoor het voorkomt dat kinderen het ene jaar opstromen en het jaar daarna af. Wat mij daar vooral aan stoort (nog los van de impact op de betreffende kinderen zelf) is dat er aan cherry picking op basis van persoonlijke voorkeuren wordt gedaan door de meeste trainers. Dan lijkt het alsof er vooral naar de sportieve prestaties wordt gekeken, terwijl dat objectief gezien niet altijd het geval is. De zgnd goeien worden bij een lager team weg geplukt en dan blijkt dat ze niet voldoen. Dan heb je dus naar mijn mening te weinig inzicht. Al heeft de 2de alinea van tijdvoortaart me wel aan het denken gezet.
Met de 1ste alinea ben ik het trouwens niet eens. Of beter gezegd
dat is in de praktijk niet haalbaar. Ook de kinderen die matig spelen, moeten wat mij betreft een teamsport kunnen beoefenen. En een heel team met matige spelers krijgt men hier niet compleet, waardoor het laagste team altijd een mix is qua niveauverschil.
donderdag 11 juni 2020 om 19:54
Dan worden de kids die minder goed kunnen meekomen verdeeld over alle teams, waardoor ze zich kunnen optrekken aan de beteren in een team. En per team 1 of 2 mindere spelers kun je beter opvangen dan een half team dat er weinig van bakt. In het laatste geval raak je nl. steeds meer leden kwijt, terwijl ze het spel op zich leuk vinden en ook beheersen.
donderdag 11 juni 2020 om 21:13
Maar het laagste team speelt toch gewoon tegen de laagste teams van andere clubs, dus dan spelen ze toch gewoon tegen teams van hun eigen niveau?Millie-x schreef: ↑11-06-2020 19:54Dan worden de kids die minder goed kunnen meekomen verdeeld over alle teams, waardoor ze zich kunnen optrekken aan de beteren in een team. En per team 1 of 2 mindere spelers kun je beter opvangen dan een half team dat er weinig van bakt. In het laatste geval raak je nl. steeds meer leden kwijt, terwijl ze het spel op zich leuk vinden en ook beheersen.
donderdag 11 juni 2020 om 21:35
Dat zou je denken, maar ook dat is in realiteit anders dan op papier. Bij deze vereniging gaan ze uit van het niveau van de betere spelers, waardoor het laagste team (wat dus voor de helft uit mindere spelers bestaat) eigenlijk nergens bij past. Te laag ingedeeld (naar niveau van de slechtste spelers) walsen ze overal overheen, doordat de betere spelers te goed zijn. En op het niveau van de betere spelers, krijgen ze klop omdat er maar een half team staat.
