Kinderen
alle pijlers
Stuitligging vlak voor de uitgerekende datum pas ontdekt!
dinsdag 25 maart 2008 om 13:02
Ik ben op het moment 39 weken en 4 dagen zwanger en kan dus elk moment gaan bevallen. Vanmorgen op controle bij de gyn komen we er achter dat het kindje in een stuitligging ligt! Er is nog geprobeerd om het kindje te draaien maar dit is niet gelukt. Nu moeten we kiezen of we gaan voor een gewone vaginale bevalling of voor een geplande keizersnee. Aan beide zitten nadelen en risico's. Ik weet echt niet wat ik moet doen (al neigt mijn gevoel meer naar gewoon bevallen.....zucht). Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een stuitligging?
dinsdag 25 maart 2008 om 13:13
Hallo TO,
bij mij kwamen ze er achter dat zoon in stuit lag bij volledige ontsluiting. Een keuze had ik niet meer. We zijn zeer snel naar het ziekenhuis gegaan waar ik nog tien minuten heb geperst, een knip kreeg en zoon prima ter wereld kwam. Achteraf een perfecte stuitbevalling. Zeker omdat ik niet, net zoals jij nu, moest gaan dubben over hoe te bevallen. Het was mijn tweede kindje, en bij jou? Een tweede in stuit gaat misschien wel makkelijker dan een eerste.
Misschien heb je niet veel aan mijn verhaal. Hoogstens de ervaring dat een vaginale stuitbevalling ook heel goed kan gaan. Sterkte met de beslissing en een fijne bevalling (hoe dan ook) gewenst.
bij mij kwamen ze er achter dat zoon in stuit lag bij volledige ontsluiting. Een keuze had ik niet meer. We zijn zeer snel naar het ziekenhuis gegaan waar ik nog tien minuten heb geperst, een knip kreeg en zoon prima ter wereld kwam. Achteraf een perfecte stuitbevalling. Zeker omdat ik niet, net zoals jij nu, moest gaan dubben over hoe te bevallen. Het was mijn tweede kindje, en bij jou? Een tweede in stuit gaat misschien wel makkelijker dan een eerste.
Misschien heb je niet veel aan mijn verhaal. Hoogstens de ervaring dat een vaginale stuitbevalling ook heel goed kan gaan. Sterkte met de beslissing en een fijne bevalling (hoe dan ook) gewenst.
ahahah you didn't say the magic word
dinsdag 25 maart 2008 om 13:24
Ik heb er geen ervaring mee. Het enige wat ik je eigenlijk aan kan raden is om heel goed te luisteren naar het advies van de artsen. Als zij vinden dat je een natuurlijke bevalling kunt proberen, dan kun je dat gewoon doen. Vinden zij dat een keuzersnede beter is, volg dan dat advies op. Elke bevalling is weer anders, elke stuitligging ook. Vertrouw op het advies van de deskundigen om je heen...
dinsdag 25 maart 2008 om 13:50
Bij mij hebben ze het ontdekt bij 36 weken. Ze hebben mijn dochter niet gedraaid omdat er al een verhoogde hartactiviteit was en ik erg weinig vruchtwater had. Ik had ook de keuze tussen stuit en ks. Ons kindje werd geschat op 4 pond.
Wij hebben gekozen voor een ks. Dit in de eerste plaats omdat dit minder risico's met zich meebrengt voor de baby. Het heeft wel meer risico voor de moeder. Ook vond ik dat onze meid zo klein was dat ik het risico niet wilde lopen dat ze tijdens de stuitbevalling iets zou oplopen. Het is uiteindelijk geen geplande sectio geworden omdat de weeen met 38 weken al op gang kwamen. De ks viel mij erg mee en ben goed hersteld.
Ik ben achteraf blij dat het zo is gegaan. Ze had ook een vrij ernstige heupafwijking wat met een stuitbevalling nog erger zou zijn geweest. Al met al een goede keuze voor ons.
Je komt vanzelf bij de juiste keuze. Je moet goed de voors en tegens voor jezelf opschrijven. Iedere ervaring van een moeder is weer anders.
Succes met je beslissing.
Wij hebben gekozen voor een ks. Dit in de eerste plaats omdat dit minder risico's met zich meebrengt voor de baby. Het heeft wel meer risico voor de moeder. Ook vond ik dat onze meid zo klein was dat ik het risico niet wilde lopen dat ze tijdens de stuitbevalling iets zou oplopen. Het is uiteindelijk geen geplande sectio geworden omdat de weeen met 38 weken al op gang kwamen. De ks viel mij erg mee en ben goed hersteld.
Ik ben achteraf blij dat het zo is gegaan. Ze had ook een vrij ernstige heupafwijking wat met een stuitbevalling nog erger zou zijn geweest. Al met al een goede keuze voor ons.
Je komt vanzelf bij de juiste keuze. Je moet goed de voors en tegens voor jezelf opschrijven. Iedere ervaring van een moeder is weer anders.
Succes met je beslissing.
dinsdag 25 maart 2008 om 14:13
dinsdag 25 maart 2008 om 14:52
Ik zou ook op het advies van de deskundigen afgaan. Bij mij werd de stuitligging pas ontdekt door de verloskundige toen ik 41 weken en 1 dag zwanger was. Bij het toucheren voelde de verloskundige billetjes ipv een hoofdje. Doorgestuurd naar de gyn en daar bleek hij keurig met zn koppie omhoog te liggen. Omdat hij daarbij ook nog eens een geschat gewicht van 4200 gram had en ik klein en tenger ben, was het advies een ks. Achteraf was dit een goede beslissing, want mijn zoontje was niet alleen precies de geschatte 4200 gram, hij lag ook niet met zijn billen in het bekken. Had dus niet vaginaal kunnen bevallen. Dit terwijl ik al twee normale bevallingen heb gehad.
O ja. Achteraf is mij de keizersnede erg mee gevallen. Het is nu 2 maandjes geleden en ik ben er al weer helemaal! De eerste 2 weken zijn het minst, daarna ging bij mij alles voorspoedig.
O ja. Achteraf is mij de keizersnede erg mee gevallen. Het is nu 2 maandjes geleden en ik ben er al weer helemaal! De eerste 2 weken zijn het minst, daarna ging bij mij alles voorspoedig.
anoniem_43034 wijzigde dit bericht op 25-03-2008 14:54
Reden: aanvulling :)
Reden: aanvulling :)
% gewijzigd
dinsdag 25 maart 2008 om 14:56
TMR misschien kun je het homeopatisch middel pulsatilla vragen aan een homeopaat. In 99% van de gevallen draait de kleine nog. Ik weet het klinkt abacadabra maar baat het niet schaat ook niet. Een vriendin van mij heeft het genomen op het moment dat de weeën al waren begonnen. En de kleine is gewoon met het hoofdje eerst geboren. Dus ik zou zeggen op naar de homeopaat!!
Suc6 ermee. Luister naar je gevoel en natuurlijk naar de artsen, dan komt het vast goed!
Suc6 ermee. Luister naar je gevoel en natuurlijk naar de artsen, dan komt het vast goed!
dinsdag 25 maart 2008 om 17:12
met twee boefjes die beiden in stuit lagen (en beide natuurlijk zijn bevallen) ken ik de vraag.
Bij de eerste kwam men met een enorm rapport (medio 2002) dat aan zou tonen dat het beter is om via ks te bevallen omdat het minder risico's met zich mee brengt (dat was in elk geval de boodschap). Het stuk doorlezende was dat niet mijn conclusie, ze maakten het er erg moeilijk op en dus was zo'n conclusie helemaal niet te trekken. Dat bleek 2 jaar later (bij de bevalling van de tweede) ook ineens de boodschap. Toen was de teneur dat het natuurlijk moest...kortom: men weet het niet.
Onze gyn destijds (een topper) vertelde heel rustig dat het al duizenden jaren op natuurlijke wijze verloopt en dat het dus niet zo problematisch is als sommigen je willen doen geloven. De kans op complicaties is aanwezig, maar die is er ook bij een reguliere (niet-stuit) bevalling.
Vergeet niet dat een ks een zware buik operatie is en ook daarbij heel veel complicaties kunnen ontstaan (daar kwam men bij de tweede mee aan, omdat daar toen net een onderzoek naar gedaan was).
Wij hebben 2x gekozen voor natuurlijk en ik zou daar nu weer voor kiezen, al verliep de 2e niet helemaal volgens plan, omdat hij zijn arm naar boven had gedaan en die dus 'vast' bleef zitten. Dat was even schrikken, maar is allemaal goed gekomen.
Het probleem is meestal dat de kleine niet te snel moet gaan ademen (omdat het koppie er dan nog uit moet). Dat levert bij het persen wat meer vaardigheid van het verplegend personeel.
Ik kan nog wel heel veel meer typen, maar misschien is het handiger als je gericht vraagt...
Bij de eerste kwam men met een enorm rapport (medio 2002) dat aan zou tonen dat het beter is om via ks te bevallen omdat het minder risico's met zich mee brengt (dat was in elk geval de boodschap). Het stuk doorlezende was dat niet mijn conclusie, ze maakten het er erg moeilijk op en dus was zo'n conclusie helemaal niet te trekken. Dat bleek 2 jaar later (bij de bevalling van de tweede) ook ineens de boodschap. Toen was de teneur dat het natuurlijk moest...kortom: men weet het niet.
Onze gyn destijds (een topper) vertelde heel rustig dat het al duizenden jaren op natuurlijke wijze verloopt en dat het dus niet zo problematisch is als sommigen je willen doen geloven. De kans op complicaties is aanwezig, maar die is er ook bij een reguliere (niet-stuit) bevalling.
Vergeet niet dat een ks een zware buik operatie is en ook daarbij heel veel complicaties kunnen ontstaan (daar kwam men bij de tweede mee aan, omdat daar toen net een onderzoek naar gedaan was).
Wij hebben 2x gekozen voor natuurlijk en ik zou daar nu weer voor kiezen, al verliep de 2e niet helemaal volgens plan, omdat hij zijn arm naar boven had gedaan en die dus 'vast' bleef zitten. Dat was even schrikken, maar is allemaal goed gekomen.
Het probleem is meestal dat de kleine niet te snel moet gaan ademen (omdat het koppie er dan nog uit moet). Dat levert bij het persen wat meer vaardigheid van het verplegend personeel.
Ik kan nog wel heel veel meer typen, maar misschien is het handiger als je gericht vraagt...
dinsdag 25 maart 2008 om 21:31
Bedankt voor jullie reacties!
Het advies van de deskundigen was eigenlijk: aan beide zitten risico's en je mag zelf beslissen wat je wilt doen.......................
Gizzy: is het zo dat je bij een stuitbevalling persweeen krijgt op het moment dat het kontje eral wel doorpast, maar je nog niet volledige ontsluiting hebt? Hoe ging dat bij jou? Moest je lang persweeen wegzuchtten?
En wat gebeurt er als het kindje wel gaat ademhalen en dan vruchtwater in de longetjes krijgt? Komt dit vaak voor en wat kunnen ze er aan doen?
Het advies van de deskundigen was eigenlijk: aan beide zitten risico's en je mag zelf beslissen wat je wilt doen.......................
Gizzy: is het zo dat je bij een stuitbevalling persweeen krijgt op het moment dat het kontje eral wel doorpast, maar je nog niet volledige ontsluiting hebt? Hoe ging dat bij jou? Moest je lang persweeen wegzuchtten?
En wat gebeurt er als het kindje wel gaat ademhalen en dan vruchtwater in de longetjes krijgt? Komt dit vaak voor en wat kunnen ze er aan doen?
woensdag 26 maart 2008 om 10:31
Hoi!
Mijn kindje lag ook in een stuit. En ik mocht ook zelf kiezen wat ik wilde. Ik zag erg op tegen een bevalling via de natuurlijke weg. Dat komt grotendeels doordat mijn moeder op die manier van mij is bevallen (ik lag zelf dus ook in stuit) en dat was voor haar echt een hell. Zij vond dat heel erg naar. Maar dat gaat natuurlijk bij iedereen anders! Ik heb uiteindelijk een geplande ks gehad. De ks an sich is prima te doen. Maar het herstel vond ik lang duren. Je wilt natuurlijk altijd sneller dan het gaat. Maar dat herstel is bij iedereen anders. Ik ben in ieder geval blij met mijn keuze. Ik zou gewoon doen waar jij je het prettigst bij voelt. Succes, komt goed!
Mijn kindje lag ook in een stuit. En ik mocht ook zelf kiezen wat ik wilde. Ik zag erg op tegen een bevalling via de natuurlijke weg. Dat komt grotendeels doordat mijn moeder op die manier van mij is bevallen (ik lag zelf dus ook in stuit) en dat was voor haar echt een hell. Zij vond dat heel erg naar. Maar dat gaat natuurlijk bij iedereen anders! Ik heb uiteindelijk een geplande ks gehad. De ks an sich is prima te doen. Maar het herstel vond ik lang duren. Je wilt natuurlijk altijd sneller dan het gaat. Maar dat herstel is bij iedereen anders. Ik ben in ieder geval blij met mijn keuze. Ik zou gewoon doen waar jij je het prettigst bij voelt. Succes, komt goed!
woensdag 26 maart 2008 om 10:40
Zoon was stuit en ben voor ks gegaan. Ook omdat de specialist dit aanraadde. Hij zei dat sommige kindjes gewoon niet willen draaien maar sommige echt voor een reden in stuit lagen (nauw bekken of zo). In mijn geval was het de juiste keuze, zoon lag back to back met gekruiste beentjes en had dus nooit vaginaal ter wereld kunnen komen. Andere reden voor ks was omdat bij drie anderen in de familie de stuitbevalling toch wel schade had gedaan aan de kindjes (bij twee blijvend, bij eentje tijdelijk).
woensdag 26 maart 2008 om 10:49
@ the mommyreturns
De persweeën kunnen al wel eerder komen, maar het is niet de bedoeling dat je al eerder gaat persen; eerst moet er inderdaad volledige ontsluiting zijn. Wegpuffen/zuchten is dan dus inderdaad het devies.
Je vraag is wat moeilijk te beantwoorden omdat er bij beide bevallingen niet echt een verschil tussen ontsluitings- en persweeën was te merken...dus eigenlijk was het een beetje de vraag of er ooit persweeën zijn geweest.
Bij het persen was het in beide gevallen zo, dat eerst de billen kwamen, dat men die vooral niet aanraakte (ivm het beginnen met ademhalen). Eenmaal met de billetjes eruit moest bij de volgende pers de kleine geboren worden en daarbij pas werd de kleine ook vastgepakt en geholpen.
Volgens mij zit het probleem niet zozeer in het vruchtwater in de longen, maar het willen ademen terwijl het hoofdje nog in het geboortekanaal is en er dus geen zuurstof beschikbaar is.
Onze tweede zat vast met zijn armpje en daardoor duurde het wat te lang. De gyn (wel een goede, niet de topper) raakte daardoor in de stress, niet echt goed voor ons....
In het begin was hij daarom even 'blauw' maar dat trok met een paar seconden weg (maar hij werd wel heel snel afgevoerd naar een ruimte om extra zuurstof te krijgen).
Tip: Het is wel handig om - voor zover mogelijk - afspraken te maken wat je doet in zo'n geval. Laat je de kleine alleen en blijf je bij elkaar, of blijf jij alleen en gaat paps mee met de kleine. Wij hadden dat gelukkig gedaan en omdat alles binnen een paar tellen gebeurt, hoef je dan niet alsnog te overleggen wat je doet. Dat zelfde geldt voor als het een ks wordt (bijv. op het laatste moment).
De persweeën kunnen al wel eerder komen, maar het is niet de bedoeling dat je al eerder gaat persen; eerst moet er inderdaad volledige ontsluiting zijn. Wegpuffen/zuchten is dan dus inderdaad het devies.
Je vraag is wat moeilijk te beantwoorden omdat er bij beide bevallingen niet echt een verschil tussen ontsluitings- en persweeën was te merken...dus eigenlijk was het een beetje de vraag of er ooit persweeën zijn geweest.
Bij het persen was het in beide gevallen zo, dat eerst de billen kwamen, dat men die vooral niet aanraakte (ivm het beginnen met ademhalen). Eenmaal met de billetjes eruit moest bij de volgende pers de kleine geboren worden en daarbij pas werd de kleine ook vastgepakt en geholpen.
Volgens mij zit het probleem niet zozeer in het vruchtwater in de longen, maar het willen ademen terwijl het hoofdje nog in het geboortekanaal is en er dus geen zuurstof beschikbaar is.
Onze tweede zat vast met zijn armpje en daardoor duurde het wat te lang. De gyn (wel een goede, niet de topper) raakte daardoor in de stress, niet echt goed voor ons....
In het begin was hij daarom even 'blauw' maar dat trok met een paar seconden weg (maar hij werd wel heel snel afgevoerd naar een ruimte om extra zuurstof te krijgen).
Tip: Het is wel handig om - voor zover mogelijk - afspraken te maken wat je doet in zo'n geval. Laat je de kleine alleen en blijf je bij elkaar, of blijf jij alleen en gaat paps mee met de kleine. Wij hadden dat gelukkig gedaan en omdat alles binnen een paar tellen gebeurt, hoef je dan niet alsnog te overleggen wat je doet. Dat zelfde geldt voor als het een ks wordt (bijv. op het laatste moment).
woensdag 26 maart 2008 om 11:03
Goede tip van Gizzy, zorg dat je nu bespreekt wat je wilt en het eventueel opschrijft. Zo wilde wij meteen skin to skin en toen mijn man zijn operatie kloffie aankreeg zaten de knoopjes aan de voorkant zodat hij het meteen los kon knopen en hummel meteen in z'n blote niksie tegen papa aan mocht liggen! En ik wilde bv geven en dat mocht ook meteen toen ik op de ontwaakkamer (of hoe dat ding heet) lag. Kleine dingen maar o zo belangrijk om je toch het gevoel te geven dat je een klein beetje controle hebt over alles. En ik zou nu ook vragen of je met een aneasthesist mag spreken om te horen hoe alles zal gaan voor het geval je voor ks zou moeten gaan. Ik had dat niet gedaan (zoon was twee weken te vroeg) en door het niet weten raakte ik in paniek en hadden ze moeite met het plaatsen van de ruggeprik.
woensdag 26 maart 2008 om 11:04
Je zal het vast niet zo bedoelen, maar die kleine gaat echt niet tevoren overwegen van: ik ga lekker in stuit liggen, want dan kom ik namelijk via ks ter wereld.
De optie voor natuurlijk bevallen is er uiteraard alleen als de ligging goed is en het bekken voldoende ruimte biedt. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Uiteindelijk blijft het waar jij je het prettigste bij voelt en trek je vooral niet te veel aan van alle horror verhalen, dat zijn de uitzonderingen die vooral de ronde doen.
woensdag 26 maart 2008 om 11:07
Mijn jongste (2003) lag ook in een stuit en toen moesten we ook beslissen wat we zouden willen
Na veel info gezocht te hebben, was toen ook nog het advies dat een KS veiliger zou zijn, als je alles tegen elkaar zou afwegen.
Dus daar zou ik voor gekozen hebben
Maar op het laatste moment is ons dochtertje zelf nog gedraaid, dus met de laatste echo lag ze met haar hoofd naar beneden.
Toen wel een normale bevalling
Iig succes met je keus
Na veel info gezocht te hebben, was toen ook nog het advies dat een KS veiliger zou zijn, als je alles tegen elkaar zou afwegen.
Dus daar zou ik voor gekozen hebben
Maar op het laatste moment is ons dochtertje zelf nog gedraaid, dus met de laatste echo lag ze met haar hoofd naar beneden.
Toen wel een normale bevalling
Iig succes met je keus
Op het dak zie je kleine musjes,
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
woensdag 26 maart 2008 om 11:12
Ha ha, dat zou een bijdehandje zijn. Mijn zoontje heeft geprobeerd zelf te draaien, heb een nacht van pogingen gehad en hij floepte steeds weer terug. En denk dat het voor kleine man, ondanks geboortestress prettiger was geweest om vaginaal ter wereld te komen dan ineens onder felle operatie lampen uit de buik geplukt te worden. Maar in ons geval was ks de juiste keuze en op de echo die een week voor de bevalling gemaakt was kon je dus niet zien dat hij met gekruiste beentjes lag en dus niet geboren had kunnen worden. TO vraagt ervaringen en ik ben heel blij voor wie een vaginale stuitbevalling goed ging, ik denk dat het voor de verwerking van de gebeurtenis veel beter is. KS is geen makkelijke keuze, herstel kan zwaar zijn en psychisch vond ik het best moeilijk te verwerken omdat alles zo snel ging en onwerkelijk was.
Uiteindelijk is de keuze aan TO en partner, maar met ervaringen van andere vrouwen kan ze misschien meer gerichte vragen stellen aan haar specialisten.
Uiteindelijk is de keuze aan TO en partner, maar met ervaringen van andere vrouwen kan ze misschien meer gerichte vragen stellen aan haar specialisten.
woensdag 26 maart 2008 om 11:24
@bloempje je omschrijving van de setting van een ks en ook onze gedachten bij de spirituele waarde van een natuurlijke bevalling maken dat ik er een groot voorstander van ben.
Uiteraard ben ik het helemaal met je eens dat de ervaringen gevraagd worden en TO (mede op basis daarvan?) zelf moet kiezen. Het is alleen zo jammer dat vaak vanuit angst wordt gekozen mede ingegeven door nare verhalen die via via de ronde doen.
Uiteindelijk moet je je wel helemaal gelukkig voelen bij je beslissing. Als je ligt te bevallen en je bent nog steeds aan het twijfelen, dan kan je je nooit helemaal concentreren op de bevalling en wordt het alleen maar moeilijker.
Uiteraard ben ik het helemaal met je eens dat de ervaringen gevraagd worden en TO (mede op basis daarvan?) zelf moet kiezen. Het is alleen zo jammer dat vaak vanuit angst wordt gekozen mede ingegeven door nare verhalen die via via de ronde doen.
Uiteindelijk moet je je wel helemaal gelukkig voelen bij je beslissing. Als je ligt te bevallen en je bent nog steeds aan het twijfelen, dan kan je je nooit helemaal concentreren op de bevalling en wordt het alleen maar moeilijker.
woensdag 26 maart 2008 om 11:56
Het is toch zo dat, zolang de baby nog aan je vastzit dmv de navelstreng, dat deze niet zelf wil ademen, omdat het zijn/haar zuurstof via de placenta nog binnenkrijgt?
@Mommy; ik had bij mijn tweede ook een stuitligging. Maar omdat mijn eerste bevalling al was geeindigd in een spoedkeizersnede, besloten we al snel dat dit een geplande ks zou worden. Donderdags om 11 uur lag ik op de ok, en zaterdags om 10 uur werd ik ontslagen uit het ziekenhuis. Ben inmiddels al weer ruim twee weken thuis en het gaat prima. Overigens draaide de baby goed toen de ruggeprik werd gezet op de OK. Tsja...je bent eigenwijs of je bent het niet
woensdag 26 maart 2008 om 14:21
@Sarah: fijn dat het zo goed gegaan is!
Ik zit zelf nog steeds in dilemma, maar neig meer naar bevallen omdat ik eigenlijk ontzettend opzie tegen een ks.
Toen ik 16 weken zwanger was ben ik geopereerd aan een eierstok-cyste. Dit was natuurlijk ontzettend balen dat zoiets tijdens de zwangerschap moet, maar hij was echt te groot om te laten zitten. Vond het vooral zo rot dat mijn kleintje dus ook een algehele narcose en medicatie binnen heeft gekregen. Ook hebben ze toen een stukje darm beschadigt dus ook nog eens een anti-biotica kuur. Ik was heel angstig dat het mis zou gaan met de zwangerschap. Dat ik zou ontwaken uit de narcose en dat het dan misschien al voorbij zou zijn. Gelukkig is het goed gegaan!! Maar t was wel eng.
Bovendien zouden wij graag, als het ons gegeven is, nog wel een tweede kindje willen (liefst niet al te lang wachten want ik heb dus nog maar 1 eierstok) en een ks brengt weer risico's mee voor een volgende zwangerschap.
Volgens mij beginnen ze met ademen vanwege de kou, dus het temperatuur-verschil baarmoeder-buiten wereld. Dat heb ik ergens gelezen iig.
Ik zit zelf nog steeds in dilemma, maar neig meer naar bevallen omdat ik eigenlijk ontzettend opzie tegen een ks.
Toen ik 16 weken zwanger was ben ik geopereerd aan een eierstok-cyste. Dit was natuurlijk ontzettend balen dat zoiets tijdens de zwangerschap moet, maar hij was echt te groot om te laten zitten. Vond het vooral zo rot dat mijn kleintje dus ook een algehele narcose en medicatie binnen heeft gekregen. Ook hebben ze toen een stukje darm beschadigt dus ook nog eens een anti-biotica kuur. Ik was heel angstig dat het mis zou gaan met de zwangerschap. Dat ik zou ontwaken uit de narcose en dat het dan misschien al voorbij zou zijn. Gelukkig is het goed gegaan!! Maar t was wel eng.
Bovendien zouden wij graag, als het ons gegeven is, nog wel een tweede kindje willen (liefst niet al te lang wachten want ik heb dus nog maar 1 eierstok) en een ks brengt weer risico's mee voor een volgende zwangerschap.
Volgens mij beginnen ze met ademen vanwege de kou, dus het temperatuur-verschil baarmoeder-buiten wereld. Dat heb ik ergens gelezen iig.
woensdag 26 maart 2008 om 15:04
Zodra je kindje prikkels krijgt proberen ze te ademen, dus kou of een hand die ze aanpakt. Dat is dan ook vaak de reden waarom dat als er er bij een bevalling problemen zijn omdat het kindje geprikkeld wordt en er als een gek uitgehaald moet worden.
KS moet om die reden ook best snel gaan. Zoon zijn kontje en beentjes hingen buiten en drie man waren op mijn buik aan het duwen om zijn hoofdje, lijfje en armpjes geboren te laten worden.
Inderdaad komt zuurstof binnen via de navelstreng maar het is een natuurlijke reflex om te ademen (daarom kregen kindjes vroeger vaak een klap op de kont, van de schrik begonnen ze dan te ademen).
TO, ik krijg in Juli mijn tweede kindje en als dit kindje met het hoofdje naar beneden ligt dan ga ik gewoon bevallen hoor.
KS moet om die reden ook best snel gaan. Zoon zijn kontje en beentjes hingen buiten en drie man waren op mijn buik aan het duwen om zijn hoofdje, lijfje en armpjes geboren te laten worden.
Inderdaad komt zuurstof binnen via de navelstreng maar het is een natuurlijke reflex om te ademen (daarom kregen kindjes vroeger vaak een klap op de kont, van de schrik begonnen ze dan te ademen).
TO, ik krijg in Juli mijn tweede kindje en als dit kindje met het hoofdje naar beneden ligt dan ga ik gewoon bevallen hoor.
