Kinderen
alle pijlers
tekort aan kraamhulp
donderdag 19 juni 2008 om 12:33
ik heb een brief gekregen van de kraamzorg dat ik maar minimaal aantal uren krijg ivm een tekort aan kraamhulp terwijl er eerst afgesproken was dat ik 44 uur zou krijgen, wie heeft dit ook en hoe lossen jullie dit op, ik heb nog 2 kinderen waarvan er 1 toch wel naar school moet.
ben benieuwd naar de reacties
liefs lizzie
ben benieuwd naar de reacties
liefs lizzie
vrijdag 20 juni 2008 om 10:55
Nee hoor. Maar je ouders/schoonouders zouden bijvoorbeeld een weekje over kunnen komen om bij te springen. En in geval van een bevalling is je vriend/man er, en tenzij die iets mankeert is hij gewoon degene die het huishouden over moet nemen. Ongeacht of hij werkt of niet. Ook zijn huishouden toch? Anders kunnen tweeverdieners voortaan allemaal aanspraak maken op thuiszorg, want tja dat huishouden he.
En in geval van bejaarden vind ik het eigenlijk nog schrijnender: daar wordt van volwassenen die een eigen gezin hebben met opgroeiende kinderen én vaak ook betaald werk, verwacht dat ze óók nog eens voor hun hulpbehoevende ouders zorgen.
Ik zeg niet dat ik het er altijd helemaal mee eens ben, maar het is wel de realiteit.
vrijdag 20 juni 2008 om 11:00
Nog even offtopic dan
Geen idee waar ze die training gedaan heeft. Mijn kraamhulp kwam van ZIN kraamzorg, is volgens mij een landelijk bureau, misschien kan je daar informeren? Ik dacht ook altijd dat het een langere opleiding was, maar zij had toch echt die 10 maanden training gedaan. En oja, ze had 'm 7 jaar geleden gedaan.
vrijdag 20 juni 2008 om 11:10
vrijdag 20 juni 2008 om 11:17
Ik ben ook bijna uitgerekend en moet ook maar afwachten hoeveel uur kraamhulp ik krijg. Gelukkig kan mijn man na de bevalling twee weken vrij nemen. Dit is niet bij iedereen mogelijk. En dat er wat minder huishoudelijke hulp zal zijn daar gaat het volgens mij niet om, dat blijft wel liggen of kan door iemand anders gedaan worden. En waarom kan darvoor geen vakantiekracht van de thuiszorg komen? Iedere miep kan toch poetsen? Ik vind het feit dat de regering, zorgverzekeraars en kraamcentra's te laks zijn. Ze geven aan dat je recht zou hebben op zoveel uur zorg maar kunnen dit "ineens" niet bieden. Net alsof iedere zwangere zich pas na 8 maanden zwangerschap zich heeft aangemeld bij de kraamzorg... Ze maken zich het er wel gemakkelijk vanaf op deze manier. Ze hadden al veel eerder iets moeten doen aan het dreigend tekort of op een andere manier hulp aanbieden. Ik krijg nu niet waar ik recht op heb, terwijl ik daarvoor wel altijd heb betaald. Als ik wegens onvoldoende begeleiding geen bv kan geven, wie betaald dan de kosten voor de kunstvoeding? Kunnen de verzekeraars gemakkelijk betalen van het uitgespaarde geld...
vrijdag 20 juni 2008 om 11:39
Ik vind het poetsverhaal nog wel een luxeprobleem. Als je een man hebt, dan kan die dat toch doen? Ik hoef dus geen thuiszorg voor het poetsen als de kraamzorg niet de volledig uren gaat worden. Ik snap ook eerlijk gezegd niet zo goed waarom het wordt aangeboden. Ten eerste gaat de thuiszorg die ik krijg ten koste van misschien wel iemand die het echt nodig heeft, en ten tweede moet je er zelf ook per uur voor betalen, dus dan kan je net zo goed idd een werkster laten komen als je man er geen zin of tijd voor heeft.
Idd een lactatiekundige kan je op doorwijzen van je huisarts ook naartoe volgens mij.
En als man echt geen vrij kunnen krijgen rondom een bevalling van je vrouw lijkt me meer uitzondering dan regel.
Idd een lactatiekundige kan je op doorwijzen van je huisarts ook naartoe volgens mij.
En als man echt geen vrij kunnen krijgen rondom een bevalling van je vrouw lijkt me meer uitzondering dan regel.
vrijdag 20 juni 2008 om 12:58
Qwertu; ik kreeg wel 'verlate' kraamzorg toen we uit het ziekenhuis kwamen, de kinderarts heeft daarvoor getekend. Dit voor opstarten van het aanleggen enzo, want ik kolfde alles af in het ziekenhuis.
Bij ons in het ziekenhuis tekenen de kinderartsen sowieso voor 'verlengde/verlate' kraamzorg als je baby een bepaalde tijd op de couveuseafdeling heeft gelegen.
Ik vond het super, onze dochter heeft een beperking aan haar arm en we moesten heel voorzichtig zijn met de verzorging enzo. Nu had de kraamzorg daar ook niet zoveel kaas van gegeten maar het was evengoed fijn om het met iemand met veel ervaring samen te doen. Ook vond ik het heerlijk om op deze manier nog een beetje een 'kraamtijd' thuis te hebben, al lag natuurlijk niet meer in bed. Ze kwam 4 halve dagen.
Ik dacht eerst dat het te maken had met haar beperking, maar mijn zus kreeg het ook, en haar zoontje had een longonsteking gehad maar weer beter toen ze thuiskwamen.
Bij ons in het ziekenhuis tekenen de kinderartsen sowieso voor 'verlengde/verlate' kraamzorg als je baby een bepaalde tijd op de couveuseafdeling heeft gelegen.
Ik vond het super, onze dochter heeft een beperking aan haar arm en we moesten heel voorzichtig zijn met de verzorging enzo. Nu had de kraamzorg daar ook niet zoveel kaas van gegeten maar het was evengoed fijn om het met iemand met veel ervaring samen te doen. Ook vond ik het heerlijk om op deze manier nog een beetje een 'kraamtijd' thuis te hebben, al lag natuurlijk niet meer in bed. Ze kwam 4 halve dagen.
Ik dacht eerst dat het te maken had met haar beperking, maar mijn zus kreeg het ook, en haar zoontje had een longonsteking gehad maar weer beter toen ze thuiskwamen.
anoniem_5439 wijzigde dit bericht op 20-06-2008 12:59
Reden: kleine toevoeging..
Reden: kleine toevoeging..
% gewijzigd
vrijdag 20 juni 2008 om 13:28
Ik vind dat hier in het topic door enkelen negatief gedaan wordt over de kraamzorg. Bij beide keren was ik erg blij dat ze er waren: voor de zorg voor moeder en kind. Het is niet niks als er net een kindje is en hulp in de verzorging is meer dan meegenomen. Zeker als borstvoeding moeizaam gaat. Ook voor de vader is het een hele omslag en die heeft het dan ook extra druk.
De kraamzorg was er bij mij ook niet voor het poetswerk: daar zorgde onze werkster voor, net als anders. Dat ze de was deed was mooi meegenomen, maar ze was er vooral voor de verzorging van moeder en kind. En bij de tweede ook een beetje voor de oudste. Een extra paar handen was mooi meegenomen tijdens die eerste dagen. We hebben bij de tweede ook de 44 uurs-zorg gehad en dat ging prima.
De kraamzorg was er bij mij ook niet voor het poetswerk: daar zorgde onze werkster voor, net als anders. Dat ze de was deed was mooi meegenomen, maar ze was er vooral voor de verzorging van moeder en kind. En bij de tweede ook een beetje voor de oudste. Een extra paar handen was mooi meegenomen tijdens die eerste dagen. We hebben bij de tweede ook de 44 uurs-zorg gehad en dat ging prima.
vrijdag 20 juni 2008 om 14:31
Zonder kraamhulp is het best te doen hoor. Ik ben zelf in Amerika bevallen, en daar krijg je zelfs in het ziekenhuis geen hulp. Er wordt je een keer voorgedaan hoe je een luier moet verschonen en that`s it. Er mag niemand bij je blijven `s nachts, dus je ligt samen met je baby in een kamertje en je kunt het uitzoeken. En 24 uur na de bevalling wordt je de deur uit gegooid en moet je het echt zelf doen. Mijn schoonmoeder is 1 dag geweest zodat ik wat kon uitrusten, maar dankzij een aartsluie man heb ik verder alles zelf gedaan vanaf dag 1. Nou heb ik wel een vrij 'makkelijke' bevalling gehad, dus geen complicaties en ook geen keizersnee wat het ongetwijfeld iets makkelijker maakt. En ik heb niet meerdere kinderen die naar school moeten of iets dergelijks, maar je kraamverzorgster is daar sowieso niet voor, om voor je andere kids te zorgen.
vrijdag 20 juni 2008 om 14:54
Mette Mare, verlate kraamzorg zit niet in het basispakket en hoewel ik erg uitgebreid aanvullend verzekerd ben, zit het ook niet in mijn aanvullende pakket. Verlengde kraamzorg wel, maar ja, daar had ik niets aan. De eerste week na de bevalling lag ik nog in het ziekenhuis en daarna waren zowel mijn Qrummeltje als ik niet thuis, noch bij elkaar.
Voor wat betreft de mantelzorg: ik snap daar niets van. Het kabinet vindt dat iedereen aan het werk moet, maar als dan één van beide partners ziek wordt, dan moet de andere partner dat maar oplossen. In mijn geval zat ik tijdens mijn zwangerschap al thuis in een situatie waarin het eigenlijk onverantwoord was om mij een hele dag alleen te laten. Ik kon met veel moeite met een rollator naar de wc, maar had een telefoon mee in mijn mandje voor het geval ik strandde. Qlief had gelukkig een stuwmeer aan vrije dagen, maar die waren o.a. bedoeld voor ná de bevalling. Niet om vanaf 20 weken zwangerschap mij thuis te verzorgen. En het was ook niet genoeg om na de bevalling lang genoeg thuis te blijven om dochter en mij goed op gang te helpen. Zorgverlof was al opgegaan tijdens ziekenhuisopname en aan de doktersbezoeken daar omheen (kon niet zelfstandig reizen bijvoorbeeld). Dus dat je het "gewoon maar" op moet lossen met mantelzorg: dat is inderdaad hoe het op dit moment geregeld is, maar ik vind niet dat we daar nou zo blij mee moeten zijn. Het strookt bovendien niet met de doelstelling van het kabinet om iedereen aan het werk te krijgen. Qlief heeft daar uiteindelijk -ondanks een zeer flexibele werkgever die alle begrip had- wel problemen mee gehad. Je kunt niet zomaar wegblijven van je werk omdat je zwangere of pas bevallen vrouw ziek is of tot niets in staat is.
Voor wat betreft de mantelzorg: ik snap daar niets van. Het kabinet vindt dat iedereen aan het werk moet, maar als dan één van beide partners ziek wordt, dan moet de andere partner dat maar oplossen. In mijn geval zat ik tijdens mijn zwangerschap al thuis in een situatie waarin het eigenlijk onverantwoord was om mij een hele dag alleen te laten. Ik kon met veel moeite met een rollator naar de wc, maar had een telefoon mee in mijn mandje voor het geval ik strandde. Qlief had gelukkig een stuwmeer aan vrije dagen, maar die waren o.a. bedoeld voor ná de bevalling. Niet om vanaf 20 weken zwangerschap mij thuis te verzorgen. En het was ook niet genoeg om na de bevalling lang genoeg thuis te blijven om dochter en mij goed op gang te helpen. Zorgverlof was al opgegaan tijdens ziekenhuisopname en aan de doktersbezoeken daar omheen (kon niet zelfstandig reizen bijvoorbeeld). Dus dat je het "gewoon maar" op moet lossen met mantelzorg: dat is inderdaad hoe het op dit moment geregeld is, maar ik vind niet dat we daar nou zo blij mee moeten zijn. Het strookt bovendien niet met de doelstelling van het kabinet om iedereen aan het werk te krijgen. Qlief heeft daar uiteindelijk -ondanks een zeer flexibele werkgever die alle begrip had- wel problemen mee gehad. Je kunt niet zomaar wegblijven van je werk omdat je zwangere of pas bevallen vrouw ziek is of tot niets in staat is.
vrijdag 20 juni 2008 om 15:00
De uitzonderingen daargelaten, maar een gemiddelde bevalling is toch niet van dien aard dat je meteen tien dagen in bed moet doorbrengen? Tenminste ik ben nu vier keer bevallen. De eerste twee keer was een langdurige hel, laatste twee keer ging het gelukkig beter. Maar om nou te zeggen dat ik daarna meteen incapabel was en perse acht uur per dag zorg nodig had, nou nee. Is dit net zoiets als dat je als zwangere niets meer mag eten ofzo? Ik hoor namelijk steeds meer geklaag om me heen. Geklaag over de bevalling, de verloskundige, de baby slaapt met drie weken nog niet eens door, de kraamverzorgster doet dit niet etc etc etc. Misschien ben ik te hard ofzo, maar je bent bevallen niet compleet invalide ofzo.
vrijdag 20 juni 2008 om 15:26
Hoe de precieze opleidingen tegenwoordig zijn weet ik niet. Ik weet wel dat een kraamVERZORGENDE een gespecialiseerde opleiding heeft. Het is een differentiatie die hoort bij de verzorgende IG opleiding. Het stukje kraamzorg is inderdaad maar een week of 20, maar de volledige VIG opleiding duurt 3 jaar. Een kraamHULP zou inderdaad een iets kortere opleiding gehad kunnen hebben, maar vaak wordt er wel naar eerder verworven competenties gekeken voordat je zo’n kort traject kan doen. Dan heb je dus wel het stukje kraamzorg gedaan, maar mag je alleen binnen de kraamzorg werken en niet als verzorgende.
@ Biol,
Ik weet niet hoe ver je bent in je zwangerschap, maar wat nu beloofd wordt kan heel wat anders zijn dat wat je als je uiteindelijk bevallen bent krijgt! Hou daar rekening mee. Als je bijvoorbeeld in de bouwvak uitgerekend bent zou je wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen, want ook in de zorg is er dan een vakantie piek.
@ Tafeltennis,
Iedere “miep” kan misschien wel poetsen, maar kraam- en ouderenzorg draait om meer dan poetsen. Ik heb zelf geen kinderen, kan dus niet oordelen over een kraamtijd, maar ik denk dat de meeste kraamvrouwen er niet vrolijk van worden als er een 16 jarige “miep” het huishouden komt “runnen” als ze net bevallen zijn. Een kraamhulp (en ook een vaste huishoudelijke hulp van de thuiszorg) wordt ook opgeleid om te signaleren en te observeren en kan inspringen op snel veranderende situaties. Een uitzendkracht van 16 kan dat over het algemeen niet.
Het is ook een kwestie van vertrouwen. Je zal een 50 jarige met kinderen sneller vertrouwen als kraamvrouw zijnde dan een 16 jarige (of een 33 jarige als ik zónder kinderen!)
Ik vind een uitzendkracht leuk om een middagje op de kinderen te passen, maar niet om een week bij een kraamvrouw te werken.
@ Biol,
Ik weet niet hoe ver je bent in je zwangerschap, maar wat nu beloofd wordt kan heel wat anders zijn dat wat je als je uiteindelijk bevallen bent krijgt! Hou daar rekening mee. Als je bijvoorbeeld in de bouwvak uitgerekend bent zou je wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen, want ook in de zorg is er dan een vakantie piek.
@ Tafeltennis,
Iedere “miep” kan misschien wel poetsen, maar kraam- en ouderenzorg draait om meer dan poetsen. Ik heb zelf geen kinderen, kan dus niet oordelen over een kraamtijd, maar ik denk dat de meeste kraamvrouwen er niet vrolijk van worden als er een 16 jarige “miep” het huishouden komt “runnen” als ze net bevallen zijn. Een kraamhulp (en ook een vaste huishoudelijke hulp van de thuiszorg) wordt ook opgeleid om te signaleren en te observeren en kan inspringen op snel veranderende situaties. Een uitzendkracht van 16 kan dat over het algemeen niet.
Het is ook een kwestie van vertrouwen. Je zal een 50 jarige met kinderen sneller vertrouwen als kraamvrouw zijnde dan een 16 jarige (of een 33 jarige als ik zónder kinderen!)
Ik vind een uitzendkracht leuk om een middagje op de kinderen te passen, maar niet om een week bij een kraamvrouw te werken.
vrijdag 20 juni 2008 om 16:05
Priority, een kraamhulp wordt ook opgeleid om te signaleren, observeren en in te springen op snel veranderende situaties? In 3 uur per dag?
Ook ik heb een brief ontvangen hierover, en tijdens mijn intake werd me verteld dat ze me 3 uur per dag kunnen garanderen en als het meezit krijg ik de "normale" 5 uur per dag. In de 3 uur die ze me garanderen wordt het kind 2x gevoed en 1x gebadderd. Tsja, het moment waarop ik mijn kind voed hangt niet af van de personele bezetting van de kraamzorg, maar toch echt van wanneer ze honger heeft.
We zullen wel zien, ik maak me drukker over het bevallen zelf dan hierover (ja, Fleur, ik las laatst nog ergens dat jij je er echt op verheugde, haha! nou, ik niet...).
Ook ik heb een brief ontvangen hierover, en tijdens mijn intake werd me verteld dat ze me 3 uur per dag kunnen garanderen en als het meezit krijg ik de "normale" 5 uur per dag. In de 3 uur die ze me garanderen wordt het kind 2x gevoed en 1x gebadderd. Tsja, het moment waarop ik mijn kind voed hangt niet af van de personele bezetting van de kraamzorg, maar toch echt van wanneer ze honger heeft.
We zullen wel zien, ik maak me drukker over het bevallen zelf dan hierover (ja, Fleur, ik las laatst nog ergens dat jij je er echt op verheugde, haha! nou, ik niet...).
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
vrijdag 20 juni 2008 om 16:32
Ook als je het volledig aantal uren krijgt is ze niet 24/7 bij je. Sterker, als je je kraamtijd in het ziekenhuis door moet brengen zit er ook niet iemand 24/7 naast je bed, dan moet je ook zelf aan de bel trekken al er iets is. Ik vind alleen dat er veel te neerbuigend tegen hulpen aangekeken wordt, zowel in de thuiszorg als in de kraamzorg. Zonder die hulpen zouden wij verzorgenden en verpleegkundigen nergens zijn. Ze zijn onze oren en ogen en dat wordt nogal eens vergeten.
Dat je je kind voedt als het honger heeft is logisch, maar ik neem aan dat je toch ook een beetje tijdstructuur in de voedingen wilt krijgen? En daar is de kraamzorg voor bedoelt, moeder en kind op elkaar "instelen". De 3 uur gegarandeerde zorg is dan ook het minimale wat gegeven moet worden om de basiszorg te garanderen.
De was, overige kinderen en de vader zijn (helaas) niet belangrijk. Het gaat om de gezondheid van moeder en kind.
Ik vind dit soort topics altijd wel grappig om te lezen. Iedereen wil altijd z'n eigen leven in handen houden en de overheid moet zich vooral niet met ons leven bemoeien, maar op momenten dat je het zelf zou moeten doen zodat je snel aan een situatie went, of gewoonweg omdat je er zelf voor gekozen hebt moet er ineens hulp van buiten komen, want dan kunnen we ineens niks meer zelf. En waarom? Omdat we ervoor betalen? Ik betaal ook voor tandartskosten voor kinderen tot 18 jaar en kraamhulp en kinderdagopvang en kinderbijslag enz. daar kan ik niet onderuit, maar ik zal er nooit gebruik van maken.
Dat je voor iets betaalt wil nog niet zeggen dat alles maar moet gaan zoals jij wilt.
vrijdag 20 juni 2008 om 16:47
Priority, ik kan er nog niet over oordelen, want ben nog geen ervaringsdeskundige. Maar hier in huis is de discussie over kraamzorg ook losgebarsten naar aanleiding van de brief en de intake. Onze persoonlijke conclusie was dat het hele huishoudelijke deel toch echt nog stoelt op de tijd dat moeder de vrouw het hele huishouden runde en vaders 's avonds met zijn pijp, krant en sloffen in zijn luie stoel rolde en een dutje na het eten deed. Ik ben toevallig gezegend met een zeer geëmancipeerde man die nu al, terwijl ik nota bene hele dagen thuis ben vanwege mijn verlof, het hele huishouden op zich neemt, naast baan en studie.
En nee, tuurlijk is de kraamhulp niet 24/7 bij je, en er komt toch ook een dag dat je het alleen moet doen. En tuurlijk zal ze echt wel dingen opmerken in de tijd dat ze er wel is. Maar goed, nogmaals, geen ervaring, ik vraag me soms wel af of de kraamhulp niet een overschat fenomeen is.
Wat betreft voeden op verzoek. Ongetwijfeld zal er op termijn een structuur in komen, maar die komt er toch echt op onze eigen manier. Misschien denk ik te moeilijk, maar ik kreeg na de mededeling in 3 uur 2x voeden en 1x badderen rare visioenen. Zag mezelf kind voeden, net klaar, kind lekker een dutje doen en daar komt een "mevrouw" binnen die kind uit bed sleurt, wakker maakt en aanlegt, want "dat moet van mijn baas". Tuurlijk zal het zo niet gaan, dat realiseer ik me ook wel, maar ik word wel licht recalcitrant van dit soort mededelingen.
Off topic, Fleur, ook bij de 2e verheug je je erop? Misschien moet je me uitleggen waarom, misschien ga ik me er dan ook meer op verheugen dan er tegenop zien.
En nee, tuurlijk is de kraamhulp niet 24/7 bij je, en er komt toch ook een dag dat je het alleen moet doen. En tuurlijk zal ze echt wel dingen opmerken in de tijd dat ze er wel is. Maar goed, nogmaals, geen ervaring, ik vraag me soms wel af of de kraamhulp niet een overschat fenomeen is.
Wat betreft voeden op verzoek. Ongetwijfeld zal er op termijn een structuur in komen, maar die komt er toch echt op onze eigen manier. Misschien denk ik te moeilijk, maar ik kreeg na de mededeling in 3 uur 2x voeden en 1x badderen rare visioenen. Zag mezelf kind voeden, net klaar, kind lekker een dutje doen en daar komt een "mevrouw" binnen die kind uit bed sleurt, wakker maakt en aanlegt, want "dat moet van mijn baas". Tuurlijk zal het zo niet gaan, dat realiseer ik me ook wel, maar ik word wel licht recalcitrant van dit soort mededelingen.
Off topic, Fleur, ook bij de 2e verheug je je erop? Misschien moet je me uitleggen waarom, misschien ga ik me er dan ook meer op verheugen dan er tegenop zien.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
vrijdag 20 juni 2008 om 16:51
vrijdag 20 juni 2008 om 16:57
Haha, geweldig... OK, dus toch iets om een beetje tegenop te zien... Maar wel een ruggenprik, nu ook weer dan? Ik kan me wel weer voorstellen dat je het echt allemaal doet voor wat er daarna komt, en dat je je er daarom op verheugt? Ik verheug me wel, maar niet op het baren zelf, wel op het daarna.:
[...]
Ik weet eigenlijk niet precies waarom. Ik weet wel dat ik de pijn van weeen vergeten ben, tien seconden na de ruggeprik wist ik al niet meer hoe een wee voelde... Ik denk dat ik, ondanks alles, de sfeer wel heel 'leuk' vond... Maar ach, over twaalf weken zal ik mezelf wel weer vervloeken hoor
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
