Kinderen
alle pijlers
Vk-bezoek vóór eventuele zwangerschap
maandag 4 februari 2008 om 15:56
Hoi
Kan je ook een vk bezoeken als je nog niet zwanger bent?
Ik hoop in de toekomst voor een vierde te gaan. Ik verwacht dat dit ook gaat lukken (om zwanger te worden bedoel ik) aangezien ik tot nu toe alle 4 de keren dat ik zwanger was (1 mk) direct zwanger ben geworden, behalve de eerste keer toen deden we er 'wel 3 maanden' over.
Maar goed, mocht het dus lukken, ik wil niet meer vaginaal bevallen. Echt absoluut niet. En ik vind dat ik recht heb op een keizersnee. Maar daar is toch nog toe nooit iemand over begonnen.
Ik heb 3 loeizware bevallingen gehad. Wel 3 verschillende, maar met als overeenkomst dat ik 3 hele zware kinderen met veel pijn en moeite op de wereld gezet heb. (9, 8,5 en de laatste was 10 pond en ik ben zelf tenger). Bij de eerste en laatste bevalling hebben ze letterlijk op mijn buik moeten duwen om het kind eruit te krijgen, de eerste keer waren er ook nog 3 mensen aan het trekken. Het paste er niet gewoon langs alleen met geweld, werd vlak na de bevalling letterlijk gezegd. Na de derde bevalling werd precies hetzelfde gezegd. Nummer 2 en 3 lagen er ook nog eens met hun armpje voor en nummer 1 en 2 lagen met hun hoofd verkeerd om. En bij de zwaarste 2 kinderen (1 en 3) had ik geen persweeën. Na nummer 1 heb ik anderhalf jaar een ernstig gekneusd stuitje gehad en na nummer 2 en 3 heb ik veel teveel bloed verloren en had ik ernstig ijzertekort.
Kort samengevat: ik heb na de eerste een jaar met een trauma gelopen en van het cliché "je bent de pijn zo vergeten" heb ik nog nooit gehoord, ik voel het nog b.w.v.s. Bij de derde had ik letterlijk een soort van doodsangst toen ik moest persen, zo'n verschrikkelijke pijn en bij de eerste hetzelfde, ik was zo in shock dat ik niet meer wist wat er gebeurde en één van de stagiaires (een man) werd het ook te veel. Bij de tweede bevalling zat de pijn meer in de enorme weeénstorm waardoor ik in 3 uur tijd van 3-10cm ging en had ik gelukkig wel persweeën. Traumatische herinneringen hiervan heb ik vooral van na de geboorte omdat mijn dochter bijna gestikt is. Na de eerste en tweede bevalling heb ik een PPD gehad en dat had ook zeker met de stress van de bevalling en rondom de geboorte te maken.
Ik praat hier over nummers maar heb mijn kinderen zeer lief hoor
Maar ik wil dus absoluut niet meer vaginaal bevallen.
Ik lees hier met enige regelmaat dat mensen met kz mogen bevallen omdat ze zulke zware kinderen dragen. Mij is dat nog nooit gevraagd of gezegd dat ik dat wilde en ik was zo naïef om er nooit over te beginnen. Maar zo niet nu, ik wil een medische indicatie voor een kz omdat ik vind dat die er is en ik dus niet voor de kosten wil opdraaien, maar ik wil voor ik zwanger word weten of ik die krijg. Dus kan dat, dat je voor een eventuele zwangerschap een consult bij de vk krijgt?
De wens voor een vierde is heel groot, maar als dat weer vaginaal zou moeten zie ik dat niet zitten en zet ik zelfs die wens aan de kant.
Kan je ook een vk bezoeken als je nog niet zwanger bent?
Ik hoop in de toekomst voor een vierde te gaan. Ik verwacht dat dit ook gaat lukken (om zwanger te worden bedoel ik) aangezien ik tot nu toe alle 4 de keren dat ik zwanger was (1 mk) direct zwanger ben geworden, behalve de eerste keer toen deden we er 'wel 3 maanden' over.
Maar goed, mocht het dus lukken, ik wil niet meer vaginaal bevallen. Echt absoluut niet. En ik vind dat ik recht heb op een keizersnee. Maar daar is toch nog toe nooit iemand over begonnen.
Ik heb 3 loeizware bevallingen gehad. Wel 3 verschillende, maar met als overeenkomst dat ik 3 hele zware kinderen met veel pijn en moeite op de wereld gezet heb. (9, 8,5 en de laatste was 10 pond en ik ben zelf tenger). Bij de eerste en laatste bevalling hebben ze letterlijk op mijn buik moeten duwen om het kind eruit te krijgen, de eerste keer waren er ook nog 3 mensen aan het trekken. Het paste er niet gewoon langs alleen met geweld, werd vlak na de bevalling letterlijk gezegd. Na de derde bevalling werd precies hetzelfde gezegd. Nummer 2 en 3 lagen er ook nog eens met hun armpje voor en nummer 1 en 2 lagen met hun hoofd verkeerd om. En bij de zwaarste 2 kinderen (1 en 3) had ik geen persweeën. Na nummer 1 heb ik anderhalf jaar een ernstig gekneusd stuitje gehad en na nummer 2 en 3 heb ik veel teveel bloed verloren en had ik ernstig ijzertekort.
Kort samengevat: ik heb na de eerste een jaar met een trauma gelopen en van het cliché "je bent de pijn zo vergeten" heb ik nog nooit gehoord, ik voel het nog b.w.v.s. Bij de derde had ik letterlijk een soort van doodsangst toen ik moest persen, zo'n verschrikkelijke pijn en bij de eerste hetzelfde, ik was zo in shock dat ik niet meer wist wat er gebeurde en één van de stagiaires (een man) werd het ook te veel. Bij de tweede bevalling zat de pijn meer in de enorme weeénstorm waardoor ik in 3 uur tijd van 3-10cm ging en had ik gelukkig wel persweeën. Traumatische herinneringen hiervan heb ik vooral van na de geboorte omdat mijn dochter bijna gestikt is. Na de eerste en tweede bevalling heb ik een PPD gehad en dat had ook zeker met de stress van de bevalling en rondom de geboorte te maken.
Ik praat hier over nummers maar heb mijn kinderen zeer lief hoor
Maar ik wil dus absoluut niet meer vaginaal bevallen.
Ik lees hier met enige regelmaat dat mensen met kz mogen bevallen omdat ze zulke zware kinderen dragen. Mij is dat nog nooit gevraagd of gezegd dat ik dat wilde en ik was zo naïef om er nooit over te beginnen. Maar zo niet nu, ik wil een medische indicatie voor een kz omdat ik vind dat die er is en ik dus niet voor de kosten wil opdraaien, maar ik wil voor ik zwanger word weten of ik die krijg. Dus kan dat, dat je voor een eventuele zwangerschap een consult bij de vk krijgt?
De wens voor een vierde is heel groot, maar als dat weer vaginaal zou moeten zie ik dat niet zitten en zet ik zelfs die wens aan de kant.
Whatever, I do what I want
maandag 4 februari 2008 om 19:57
Ik raad je ook aan om hiermee een Gyn te raadplegen voordat je weer zwanger wordt. Daar kijken ze helemaal niet raar van op. Maar verwacht niet een onmiddellijke toezegging voor een KS want vaak wachten ze dat af tot week 36, en doen dan een uitgebreide echo. Zo ging het tenminste bij mijn tweede. Mijn eerste was ook veel te groot voor mijn bekken. VK had dit volkomen verkeerd ingeschat en het kindje was ook niet ingedaald bleek later. Dit is na 10 uur "natuurlijk"bevallen geeindigd in een KS. Bij de tweede wilde ik dat weer uit angst voor herhaling voor zo'n helse bevalling. In week 36 bleek dat dat inderdaad weer nodig was en kreeg ik een KS. Bij nummer drie automatisch weer. Maar aan de VK zou ik dit niet voorleggen, dan zeggen ze gewoon dat je met 36 weken maar eens naar het Ziekenhuis moet, terwijl je het graag vantevoren wilt regelen. Tref je een goede Gyn, dan heb je echt kans dat dat serieus genomen wordt!
maandag 4 februari 2008 om 20:07
Ik vind het best lastig dat ik het gevoel krijg dat ik vk's moet verdedigen. Net als in elke andere beroepsgroep zitten er hier ook mindere.
Helaas komen alleen de negatieve verhalen langs. Ik ben blij dat ik kan zeggen dat ik 9 van de 10 keer het gewicht goed inschat. En misschien wordt dan 1 op de 10 mis veel gevonden(overigens heb ik het dan over max 500gram), maar bedenk ook dat veel mensen tegenwoordig een flinke 'isoleerlaag' hebben.
Helaas komen alleen de negatieve verhalen langs. Ik ben blij dat ik kan zeggen dat ik 9 van de 10 keer het gewicht goed inschat. En misschien wordt dan 1 op de 10 mis veel gevonden(overigens heb ik het dan over max 500gram), maar bedenk ook dat veel mensen tegenwoordig een flinke 'isoleerlaag' hebben.
maandag 4 februari 2008 om 20:16
Hah, Selma Duim, mijn moeder was de uitzondering op die regel: 10 pond bij 48cm, 1e kind! Ook de zwaarste gelukkig, want daarna kwamen er nog 7. Zelf kreeg ze 5 lichte-normaalgewicht kinderen en de 6e was 8 pond maar dan ook het 6e kind. Ik zelf, de oudste, was maar 5 pond. Manlief is de jongste van 4 en zijn broer en zussen waren 9 -9,5 pond bij de geboorte, zelf was ie ook 10-ponder (en dat terwijl schoonmoeder bij alle 4 de zwangerschappen als een ketter rookte).
Whatever, I do what I want
maandag 4 februari 2008 om 20:21
maandag 4 februari 2008 om 20:23
Vergis je overigens niet in de KS. Dat is wel een middelzware buikoperatie, waarna je een tijdje niet kunt bukken en tillen. betekent dus ook dat je je andere kinderen niet of nauwelijks kunt verzorgen. Aan een operatie kleven altijd risico's dus ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen zomaar kan kiezen voor een KS, zonder medische indicatie.
Soms gaan de dagen dat je in het ziekenhuis ligt ook af van de dagen dat je recht hebt op kraamzorg, dus ook dat moet je vantevoren goed regelen.
Gewoon e.e.a. navragen bij de gyn in een ziekenhuis lijkt mij het meest handig.
Soms gaan de dagen dat je in het ziekenhuis ligt ook af van de dagen dat je recht hebt op kraamzorg, dus ook dat moet je vantevoren goed regelen.
Gewoon e.e.a. navragen bij de gyn in een ziekenhuis lijkt mij het meest handig.
maandag 4 februari 2008 om 20:24
blumke, ik heb mijns inziens zelf niets ten nadele van vk's gezegd, ik vind het alleen jammer dat ze mij nog nooit zelf op een kz gewezen hebben of de mogelijkheid hiervan. Maar je bedoelt denk ik de andere postings. Iig, nog even een opsteker voor de vk's dan:
Hoewel mijn laatste bevalling weer een hel was, werd ik geholpen door een zeer kundige vk die echt een miniknipje zette, gewoon zoveel als nodig was, terwijl de gyn's daarvoor allebei de keren een enorme knip zetten. Ook heb ik voor mijn gevoel echt met haar kunnen overleggen, werd er echt geluisterd naar me. Jammer was dan alleen wel dat ze naderhand moest bekennen dat kind inderdaad te zwaar was. Maar ik had haar nog nooit gehad, ik woonde hier nog maar 6 weken en zit bij een vk-groep waarvan er een dependence in een andere wijk zit. Ik had juist iemand van die andere wijk, maar ik had ook niemand anders willen hebben.
Ik denk dat ik gewoon eerst de vk ga proberen tzt en lukt dit niet, dan alsnog bij de ha of vk een verwijzing voor de gyn ga vragen.
Hoewel mijn laatste bevalling weer een hel was, werd ik geholpen door een zeer kundige vk die echt een miniknipje zette, gewoon zoveel als nodig was, terwijl de gyn's daarvoor allebei de keren een enorme knip zetten. Ook heb ik voor mijn gevoel echt met haar kunnen overleggen, werd er echt geluisterd naar me. Jammer was dan alleen wel dat ze naderhand moest bekennen dat kind inderdaad te zwaar was. Maar ik had haar nog nooit gehad, ik woonde hier nog maar 6 weken en zit bij een vk-groep waarvan er een dependence in een andere wijk zit. Ik had juist iemand van die andere wijk, maar ik had ook niemand anders willen hebben.
Ik denk dat ik gewoon eerst de vk ga proberen tzt en lukt dit niet, dan alsnog bij de ha of vk een verwijzing voor de gyn ga vragen.
Whatever, I do what I want
maandag 4 februari 2008 om 20:26
Ik snap alleen wel dat mensen betere ervaringen me gyn hebben in geval van complicaties, ik vind nl altijd wel dat vk's zo gemakkelijk praten over lekkerthuisbevallen en dat boek van Beatrijs "veilig bevallen" kan ik niet meer zien. Maar goed, ik mag toch nooit meer thuis bevallen, mocht ik de vorige keer ook al niet.
Whatever, I do what I want
maandag 4 februari 2008 om 20:35
Het is altijd afwegen wat "erger" is (zo plastisch als ik het ga omschrijven is het niet, dus aub niet op elk woordje zout leggen).
Voorbeeld: als een kind geboren wordt en met de schouders blijft hangen (is niet alleen bij grote kinderen) dan vind ik het minder erg dat een vrouw doorscheurt dan dat het kind er iets ernstigs aan overhoudt of zelfs overlijdt. Zo is het ook met dit. Een ks is minder erg, dan een kind die iets oploopt door de bevalling wat vantevoren al in te schatten is. Overigens, bij een normale zwangere met een normaal kind is een ks zeker niet beter (ook niet voor het kind).
Voorbeeld: als een kind geboren wordt en met de schouders blijft hangen (is niet alleen bij grote kinderen) dan vind ik het minder erg dat een vrouw doorscheurt dan dat het kind er iets ernstigs aan overhoudt of zelfs overlijdt. Zo is het ook met dit. Een ks is minder erg, dan een kind die iets oploopt door de bevalling wat vantevoren al in te schatten is. Overigens, bij een normale zwangere met een normaal kind is een ks zeker niet beter (ook niet voor het kind).
maandag 4 februari 2008 om 21:01
maandag 4 februari 2008 om 21:22
maandag 4 februari 2008 om 21:25
O. Mijn posting was dus helemaal niet flauw bedoeld, echt niet. Ik meende serieus wat ik zei: als het ernaar uitziet dat alles normaal zal verlopen (en je vorige is ook normaal verlopen), dan zou ik altijd voor een gewone bevalling gaan. Dat is ook wat ik denk over een gemiddelde negen-urige bevalling.
Ik snap niet helemaal waar je nou over valt...
maandag 4 februari 2008 om 21:27
