Kinderen
alle pijlers
Waar zijn de verdwenen kinderen [to heeft een perma]
donderdag 2 juni 2022 om 17:21
Na de toeslagenaffaire maar ook vanwege andere redenen zijn veel kinderen zomaar uit huis gehaald. De schatting is rond de 1600 via de rechter maar heel veel meer extra zonder rechter.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2022 08:09
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
0.00% gewijzigd
maandag 6 juni 2022 om 07:50
Vanuit eigen ervaring kan ik je zeggen dat er wel degelijk jeugdzorgmedewerkers zijn die eigenmachtig diagnoses stellen en de professionals in de richting van hun zelfbedachte diagnose proberen te sturen. De betreffende mevrouw had zelfs al een plekje voor zoon geregeld waar hij behandeld kon worden voor de door haar verzonnen stoornis. Gelukkig ben ik ook niet helemaal van gisteren, anders had het zomaar heel raar af kunnen lopen allemaal.Frambroosje-01 schreef: ↑06-06-2022 07:38
Zoals ik al beschreef worden verdere onderzoeken idd door andere professionals gedaan, die daarvoor hebben gestudeerd.
Ik denk trouwens niet dat deze mevrouw een sadist was of anderszins slechte bedoelingen had, maar ze was wel een beetje te voortvarend. En een beetje dommig, dat ze dacht dat ik niet wist dat zij helemaal geen diagnostische aantekening had
anoniem_405281 wijzigde dit bericht op 06-06-2022 08:00
16.01% gewijzigd
maandag 6 juni 2022 om 07:54
maandag 6 juni 2022 om 08:01
Heb net het hele topic gelezen en ben nog steeds/weer zo onder de indruk van het verhaal van Pandabloesem. Mocht je nog meelezen, wat heb je het ontzettend goed gedaan door dat geld in te zetten voor een topadvocaat.
Ik begrijp gewoon niet hoe het mogelijk is dat er zo onzorgvuldig met ouders en kinderen wordt omgesprongen. Echt mesjokke vind ik het. Ik snap best dat je niet alle gezinssituaties met wetenschappelijk onderzoek in de hand kunt analyseren. Maar in dit geval waren de feiten niet bepaald moeilijk te achterhalen geweest. Je neemt een post in met zicht op de voordeur en je telt het aantal mannen dat zich aandient. En al was het wel waar. Wat zegt het ontvangen van mannen nou eigenlijk over hoe goed je voor je kind zorgt.
En over de pedofiel die ze bij haar kind zou laten. Je hoort dat aan als jeugdzorg, je gelooft het onmiddellijk en start wel een zenuwslopend traject voor moeder en kind maar je schakelt niet per direct de politie in om die gast voor de rechter te krijgen? De politie had toch binnen no time doorgehad dat het een onzinverhaal was.
En een beetje goed opgeleide medewerker krijgt vanzelf ook wel van het kind te horen wat hij zoal te eten krijgt bij moeder, ook als dat alleen tomatensoep uit blik is.
En Framboosje, je reactie op deze casus komt wel wat laconiek over. Sommige collega's zijn wat korter door de bocht? Alsof dat onvermijdelijk is. Dit mag toch gewoon nooit en te nimmer in geen enkele casus gebeuren zo. Pandabloesem geeft aan dat ze volgens haar advocaat lang niet de enige is met een soortgelijk verhaal. Voel je geen woede richting je collega's die ook jou een slechte naam bezorgen op deze manier?
Ik begrijp gewoon niet hoe het mogelijk is dat er zo onzorgvuldig met ouders en kinderen wordt omgesprongen. Echt mesjokke vind ik het. Ik snap best dat je niet alle gezinssituaties met wetenschappelijk onderzoek in de hand kunt analyseren. Maar in dit geval waren de feiten niet bepaald moeilijk te achterhalen geweest. Je neemt een post in met zicht op de voordeur en je telt het aantal mannen dat zich aandient. En al was het wel waar. Wat zegt het ontvangen van mannen nou eigenlijk over hoe goed je voor je kind zorgt.
En over de pedofiel die ze bij haar kind zou laten. Je hoort dat aan als jeugdzorg, je gelooft het onmiddellijk en start wel een zenuwslopend traject voor moeder en kind maar je schakelt niet per direct de politie in om die gast voor de rechter te krijgen? De politie had toch binnen no time doorgehad dat het een onzinverhaal was.
En een beetje goed opgeleide medewerker krijgt vanzelf ook wel van het kind te horen wat hij zoal te eten krijgt bij moeder, ook als dat alleen tomatensoep uit blik is.
En Framboosje, je reactie op deze casus komt wel wat laconiek over. Sommige collega's zijn wat korter door de bocht? Alsof dat onvermijdelijk is. Dit mag toch gewoon nooit en te nimmer in geen enkele casus gebeuren zo. Pandabloesem geeft aan dat ze volgens haar advocaat lang niet de enige is met een soortgelijk verhaal. Voel je geen woede richting je collega's die ook jou een slechte naam bezorgen op deze manier?
maandag 6 juni 2022 om 08:07
Ik ken een verhaal van een alleenstaande moeder die bijna alles alleen deed met haar kinderen. Kinderen gingen 1 x per maand naar vader en moeder vond het dan leuk im met haar vriendinnen de stad in te gaan wat alcohol te drinken etc. Op zich echt doodnormaal lijkt mij. Veikig Thuis heeft dit destijds zo achterlijk in het verslag gezet (vader had er eea over verteld en moeder moest zich verdedigen) dat het leek of je te maken
had met een of andere onbezonnen moeder die alcoholist is, heel onbezonnen in de stad zou rondlopen en weet ik veel wat. Ik heb dat rapport toen gelezen en paste zo ontzettend niet bij hoe het in werkelijkheid was.
had met een of andere onbezonnen moeder die alcoholist is, heel onbezonnen in de stad zou rondlopen en weet ik veel wat. Ik heb dat rapport toen gelezen en paste zo ontzettend niet bij hoe het in werkelijkheid was.
maandag 6 juni 2022 om 08:11
Ze stelt ook geen diagnoses. En jij bijt je compleet vast in wat jij denkt dat wetenschappelijk onderzoek is. Maar dat is een totaaaaaaal andere vorm van onderzoek dat binnen een gezin wordt gedaan. Als je dat al niet kan begrijpen, is het maar goed dat je zelf niet in de jeugdhulpverlening werkt. Alle argumenten die tegen jouw visie in gaan lach je weg door te doen alsof het belachelijk is of negeer je door heel haar nietus!!! te roepen. Heel erg kinderachtig en toont aan dat je 0 zelfreflectie hebt. Iets waar je heel jeugdzorg en VT om verkettert.Pittenbrood schreef: ↑06-06-2022 07:47Iemand met een hbo opleiding zal heus wel wat dingetjes weten en leren maar mag op geen enkele manier een diagnose doen of vermoedens daartoe opschrijven. Dus ik heb ervoor geleerd? Nee dat heb je niet. Je hebt een hbo opleiding waar niks mis mee is maar schoenmaker blijf bij je leest.
Een enkeling zal dan misschien inzage in zijn of haat dossier geven maar dat is uiteraard meestal niet aan de orde. Er worden een paar gesprekjes gevoerd met iemand (door een mbo of hboer) en dan wordt er een rapportje getikt vol aannames, geen waarheidsvinding of bronvermelding.
Soms zit er een gedragsdeskundige bij een gesprek die wellicht universiteit heeft maar ook in zo'n situatie kan je niet op basis van een paar gesprekjes een uitspraak doen.
Dus nee nogmaals framboosje, je hebt een hbo opleiding en dus er niet voor geleerd om diagnoses te stellen helaas pindakaas (jes)
Binnen een HBO opleiding om hulpverlener te worden word je 4 jaar getraind om dit soort signaleren op te kunnen vangen en te kunnen linken naar problematiek. Juist het verbanden zien en het analytische is een grote meerwaarde van de HBO hulpverleners. Want meer dan gesprekstechnieken heb je niet. Je blijft maar doordrammen over bronnen, maar hoe zie je dat dan voor je? Leg mij dan eens uit hoe het zou moeten i.p.v alleen oppervlakkig je scriptie eisen te benoemen. Want nu ben je net een wappie die over het corona beleid heen buildert, met als antwoord 'doe je eigen onderzoek' als men vraagt wat dan de oplossing is.
maandag 6 juni 2022 om 08:12
Gelukkig ben jij niet van gisteren en een hoop andere ouders ook niet. Maar voor de kinderen van ouders die om welke reden dan ook niet helemaal door hebben dat onbevoegden handelen alsof ze wel bevoegd zijn, loopt het dus soms wel heel raar af allemaal.Lady*Voldemort schreef: ↑06-06-2022 07:50Vanuit eigen ervaring kan ik je zeggen dat er wel degelijk jeugdzorgmedewerkers zijn die eigenmachtig diagnoses stellen en de professionals in de richting van hun zelfbedachte diagnose proberen te sturen. De betreffende mevrouw had zelfs al een plekje voor zoon geregeld waar hij behandeld kon worden voor de door haar verzonnen stoornis. Gelukkig ben ik ook niet helemaal van gisteren, anders had het zomaar heel raar af kunnen lopen allemaal.
Ik denk trouwens niet dat deze mevrouw een sadist was of anderszins slechte bedoelingen had, maar ze was wel een beetje te voortvarend. En een beetje dommig, dat ze dacht dat ik niet wist dat zij helemaal geen diagnostische aantekening had
maandag 6 juni 2022 om 08:14
@pitembrood: lees je mijn tekst wel? Ik geef diverse keren aan dat wij idd geen diagnoses mogen stellen!
@rosanna: stop er ook mee hierna
@ladyvoldemort: er zullen idd medewerkers dat doen, maar mag idd echt niet! Ben ik zeker met je eens!
@marelyse: was zelf ook wat kort, komt omdat ik op m’n telefoon zit! Lastiger typen
Maar zeker is dat vervelend en rot, want er zijn een heleboel medewerkers die echt met hart en ziel zich inzetten, al kunnen die natuurlijk ook fouten maken.
@rosanna: stop er ook mee hierna
@ladyvoldemort: er zullen idd medewerkers dat doen, maar mag idd echt niet! Ben ik zeker met je eens!
@marelyse: was zelf ook wat kort, komt omdat ik op m’n telefoon zit! Lastiger typen
Maar zeker is dat vervelend en rot, want er zijn een heleboel medewerkers die echt met hart en ziel zich inzetten, al kunnen die natuurlijk ook fouten maken.
maandag 6 juni 2022 om 08:15
Tsja en wie weet wat jouw kennis allemaal voor een leugens over vader vertelt tegen VT of andere betrokken partijen.Pittenbrood schreef: ↑06-06-2022 08:07Ik ken een verhaal van een alleenstaande moeder die bijna alles alleen deed met haar kinderen. Kinderen gingen 1 x per maand naar vader en moeder vond het dan leuk im met haar vriendinnen de stad in te gaan wat alcohol te drinken etc. Op zich echt doodnormaal lijkt mij. Veikig Thuis heeft dit destijds zo achterlijk in het verslag gezet (vader had er eea over verteld en moeder moest zich verdedigen) dat het leek of je te maken
had met een of andere onbezonnen moeder die alcoholist is, heel onbezonnen in de stad zou rondlopen en weet ik veel wat. Ik heb dat rapport toen gelezen en paste zo ontzettend niet bij hoe het in werkelijkheid was.
maandag 6 juni 2022 om 08:25
Wat een heftige discussie is dit. Ik vind het knap dat Framboos vanuit haar werk de andere kant van de zaak probeert te belichten en jammer dat er hier mensen zijn die haar woorden continue in twijfel trekken. Is dat nu echt nodig? Een beetje meer nuance zou hier wel op zijn plaats zijn.
Ik vraag me ook af hoe het kan dat Pittenbrood zoveel verhalen kan oplepelen van mensen die ze kent die met VT in aanraking zijn gekomen en dat ze zelfs de dossiers heeft gelezen. Ik ken werkelijk niet 1 gezin waarbij dit gebeurd is. Als ik Pittenbrood moet geloven loopt elk kind in NL kans om pardoes bij zijn of haar ouders weggehaald te worden.
Ik vraag me ook af hoe het kan dat Pittenbrood zoveel verhalen kan oplepelen van mensen die ze kent die met VT in aanraking zijn gekomen en dat ze zelfs de dossiers heeft gelezen. Ik ken werkelijk niet 1 gezin waarbij dit gebeurd is. Als ik Pittenbrood moet geloven loopt elk kind in NL kans om pardoes bij zijn of haar ouders weggehaald te worden.
maandag 6 juni 2022 om 08:28
Alsof er in andere beroepsgroepen geen fouten worden gemaakt of minder capabele mensen werken. En ja dat heeft dan grote gevolgen. Net als die arts die een foute diagnose stelt of een leraar die niet opkomt voor een gepest kind, of de rechter die iemand onschuldig opsluit.
Dat ga je nooit honderd procent waterdicht krijgen. Dan maar besluiten geen gezinnen of kinderen meer te helpen?
Dat ga je nooit honderd procent waterdicht krijgen. Dan maar besluiten geen gezinnen of kinderen meer te helpen?
maandag 6 juni 2022 om 08:30
Het zou niet uit moeten maken wie er leugens over wie vertelt. Leugens horen sowieso niet in het dossier en ook moet de medewerker alleen die zaken opnemen die relevant zijn voor wel of geen goed ouderschap. Dat moeder een weekend per maand laveloos in de kroeg hangt terwijl haar kinderen volgens afspraak dat weekend bij de vader in goede handen zijn, is totaal niet relevant.parkietmeniet schreef: ↑06-06-2022 08:15Tsja en wie weet wat jouw kennis allemaal voor een leugens over vader vertelt tegen VT of andere betrokken partijen.
Het wordt wel relevant als moeder in de kroeg zit en haar kinderen alleen thuislaat, stomdronken thuiskomt en in die toestand haar kinderen mishandelt.
maandag 6 juni 2022 om 08:33
Echt ik moet mezelf uit dit topic gaan weren want dat vreselijke selectieve reactievermogen van jou drijft me echt om volledig op de man te gaan maar mijn frustratie mag het niet winnen.Pittenbrood schreef: ↑06-06-2022 08:29De casus ging over moeder, vader was puur een informant maar idd als moeder leugens had verteld dan had vt get ook klakkeloos verdraaid overgenomen.
Waarschijnlijk is dat ook je doel met dit hele topic dus gefeliciteerd :, het trollen heeft zijn vruchten afgeworpen.
maandag 6 juni 2022 om 08:35
Maar het gebeurt dus wel. En het kan verstrekkende gevolgen hebben. Kan je wel heel laconiek roepen 'ach waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt' en dat is natuurlijk ook zo, maar de ene fout is de andere niet. Als ik in de wasserij per ongeluk een merino trui in de wasmachine gooi en het ding komt er uit als barbietruitje is dat vervelend, maar niet onoverkomelijk. Maar als één van jouw collega's er door eigenmachtig optreden voor zorgt dat een kind ten onrechte uit huis wordt geplaatst is dat een ramp. Waarmee ik nog steeds niet wil zeggen dat dergelijke gebeurtenissen voor honderd procent uitgebannen kunnen worden, maar enige reflectie zou heel geen kwaad kunnen en dat mis ik een beetje.Frambroosje-01 schreef: ↑06-06-2022 08:14
@ladyvoldemort: er zullen idd medewerkers dat doen, maar mag idd echt niet! Ben ik zeker met je eens!
maandag 6 juni 2022 om 08:49
Fouten worden ook niet uit het dossier gehaald. Tenzij het bv ern fout betreft zoals een achternaam natuurlijk. Maar als er bv staat moeder is regelmatig dronken, is dan niet meer in staatcde situatie te overzien, kinderen worden hier de dupe van en moeder heeft wel 10000 bewijzen dat het heeel heeel anders is dan nog wordt dat er niet uitgehaald en zal er bv staan moeder ontkent de grote problemen en weigert elke hulp.
maandag 6 juni 2022 om 08:52
Nee ze zegt bv
Nee zo gaat het niet hoor ik kan het weten want ik heb ervoor geleerd. Dat er incidenteel iets mis zou gaan dat erkent ze wel.
maandag 6 juni 2022 om 08:54
Het gaat vaak al fout bij het melden. Kinderdagverblijven bijvoorbeeld worden via het invullen van een vragenlijst al op een bepaald spoor gezet. En daarna is er niemand meer die toetst of dat waar is.72Jelle schreef: ↑06-06-2022 08:28Alsof er in andere beroepsgroepen geen fouten worden gemaakt of minder capabele mensen werken. En ja dat heeft dan grote gevolgen. Net als die arts die een foute diagnose stelt of een leraar die niet opkomt voor een gepest kind, of de rechter die iemand onschuldig opsluit.
Dat ga je nooit honderd procent waterdicht krijgen. Dan maar besluiten geen gezinnen of kinderen meer te helpen?
“ Beide branches krijgen een website (kindermishandelingonderwijskinderopvang.nl) en kinderopvang krijgt een eigen app (Meldcode KO, die inmiddels ook beschikbaar is voor het onderwijs – red.), waarmee leidsters de meldcode eenvoudig kunnen doorlopen. Na een maand is deze app al ruim 6200 keer gedownload en 55.700 keer bekeken, schrijft Boink, de vereniging van ouders in de kinderopvang, trots op haar website. “Met het gebruik is de aanpak van kindermishandeling een stap dichterbij.”
Crècheleidsters krijgen via de app tal van aanwijzingen waarop ze kunnen letten. Op ‘vermijden van oogcontact’ bijvoorbeeld, of ‘niet geliefd bij andere kinderen’, maar ook ‘een ouder die er alleen voor staat’.
De Signalenlijst is opgenomen in het Protocol kindermishandeling (2018) van de beroepsgroep kinder-opvang en veel dagverblijven nemen die over. De onderwijsbranche heeft ook een signalenlijst in haar model-afwegingskader opgenomen, zij het een kortere versie. Meerdere basisscholen kopiëren die.
Hoe vaak de Signalenlijst kindermishandeling gebruikt wordt om verdenkingen te onderbouwen, valt niet te zeggen. Wel levert een zoektocht op internet allerlei signalenkaarten en -lijsten op. Via signalenkaart.nl van de stichting Kadera bijvoorbeeld, en op sites als huiselijkgeweld.nl, of scouting.nl. Ook voor woningcorporaties is er een handreiking – ‘Signaleren achter de voordeur’ – met een signalenkaart. Kortom, iedereen kan ermee aan de slag. Het Nederlands Jeugdinstituut (NJI), dat signalenlijsten als hulpmiddel beschikbaar stelt, schrijft erbij: “Hoe meer van de genoemde signalen het kind uitzendt, hoe groter de kans dat er sprake is van kindermishandeling.”
Tunnelvisie
“Dit deugt echt niet,” reageert klinisch kinder- en jeugdpsycholoog Marga Akkerman desgevraagd. “Observeren is een vak dat je grondig moet leren om alles wat je waarneemt objectief te laten zijn,” legt ze uit. “Maar met deze afvinklijsten zijn ze sturend aan het enquêteren. Met al die subjectieve kwalificaties is er altijd wel iets van toepassing en rolt er makkelijk een verdenking uit.”
Psychiater Bram Querido, hoofdredacteur van De gids voor de geestelijke gezondheidszorg (hulpgids.nl) vindt het bedenkelijk dat kinderopvangmedewerksters en leerkrachten deze screeninglijst gebruiken. “Daar zijn ze helemaal niet voor opgeleid. Bovendien is die lijst beperkt valide, er ontbreekt bijvoorbeeld een interrater-correlatie.” Dit betekent dat de uitkomst ongeveer hetzelfde moet zijn als een collega de lijst invult.
“De signalenlijst is ineens een belangrijk instrument geworden bij het melden van kindermishandeling en -verwaarlozing,” zegt psycholoog Marga Akkerman, “met als gevolg dat professionals al snel een tunnelvisie hebben.”
Münchhausen
Dan blijkt er nog iets opmerkelijks. Sommige signalenlijsten zijn aangevuld met een extra paragraaf over Münchhausen by Proxy (MbP), het syndroom waarbij de ouder – meestal de moeder – het kind bewust ziek maakt, bijvoorbeeld door ziekmakende stoffen toe te dienen. Leidsters, gastouders en andere professionals kunnen op de signalenlijst verschillende situaties aanvinken die op dit syndroom zouden wijzen. Zoals: ‘moeder werkt in gezondheidszorg’, of ‘vaak van arts wisselen’. Je zult de schijn maar tegen hebben.
MbP valt in de classificatie voor psychische stoornissen DSM-5 en komt zeer zelden voor, zeggen medisch deskundigen. De gids voor de geestelijke gezondheidszorg meldt dat het om twee tot vier gevallen gaat per miljoen van de bevolking. Toch neemt een groot aantal organisaties de MbP-paragraaf op in de toch al omstreden Signalenlijst kindermishandeling.
“
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 6 juni 2022 om 08:55
Nou, als dit zo in een dossier staat dan is het gewoon een bijzonder slechte rapportage. Hoe vaak is regelmatig, wanneer is dat precies, wat betekent 'niet in staat zijn de situatie te overzien', welke situatie wordt niet overzien en in welk opzicht worden kinderen de dupe.Pittenbrood schreef: ↑06-06-2022 08:49Fouten worden ook niet uit het dossier gehaald. Tenzij het bv ern fout betreft zoals een achternaam natuurlijk. Maar als er bv staat moeder is regelmatig dronken, is dan niet meer in staatcde situatie te overzien, kinderen worden hier de dupe van en moeder heeft wel 10000 bewijzen dat het heeel heeel anders is dan nog wordt dat er niet uitgehaald en zal er bv staan moeder ontkent de grote problemen en weigert elke hulp.
maandag 6 juni 2022 om 08:55
Natuurlijk kan Frambroos zelf niks met de stommiteiten van haar collega's, maar die laconiekerigheid die ze tentoonspreidt met haar 'er zullen gerust fouten worden gemaakt' is precies de reden dat haar collega's maar al te vaak wegkomen met hun stommiteiten. Verder geloof ik echt wel dat ze naar eer en geweten haar werk doet, dat zal voor de meeste jeugdzorgmedewerkers toch wel gelden.
maandag 6 juni 2022 om 09:00
blijfgewoonbianca schreef: ↑06-06-2022 08:54Het gaat vaak al fout bij het melden. Kinderdagverblijven bijvoorbeeld worden via het invullen van een vragenlijst al op een bepaald spoor gezet. En daarna is er niemand meer die toetst of dat waar is.
“ Beide branches krijgen een website (kindermishandelingonderwijskinderopvang.nl) en kinderopvang krijgt een eigen app (Meldcode KO, die inmiddels ook beschikbaar is voor het onderwijs – red.), waarmee leidsters de meldcode eenvoudig kunnen doorlopen. Na een maand is deze app al ruim 6200 keer gedownload en 55.700 keer bekeken, schrijft Boink, de vereniging van ouders in de kinderopvang, trots op haar website. “Met het gebruik is de aanpak van kindermishandeling een stap dichterbij.”
Crècheleidsters krijgen via de app tal van aanwijzingen waarop ze kunnen letten. Op ‘vermijden van oogcontact’ bijvoorbeeld, of ‘niet geliefd bij andere kinderen’, maar ook ‘een ouder die er alleen voor staat’.
De Signalenlijst is opgenomen in het Protocol kindermishandeling (2018) van de beroepsgroep kinder-opvang en veel dagverblijven nemen die over. De onderwijsbranche heeft ook een signalenlijst in haar model-afwegingskader opgenomen, zij het een kortere versie. Meerdere basisscholen kopiëren die.
Hoe vaak de Signalenlijst kindermishandeling gebruikt wordt om verdenkingen te onderbouwen, valt niet te zeggen. Wel levert een zoektocht op internet allerlei signalenkaarten en -lijsten op. Via signalenkaart.nl van de stichting Kadera bijvoorbeeld, en op sites als huiselijkgeweld.nl, of scouting.nl. Ook voor woningcorporaties is er een handreiking – ‘Signaleren achter de voordeur’ – met een signalenkaart. Kortom, iedereen kan ermee aan de slag. Het Nederlands Jeugdinstituut (NJI), dat signalenlijsten als hulpmiddel beschikbaar stelt, schrijft erbij: “Hoe meer van de genoemde signalen het kind uitzendt, hoe groter de kans dat er sprake is van kindermishandeling.”
Tunnelvisie
“Dit deugt echt niet,” reageert klinisch kinder- en jeugdpsycholoog Marga Akkerman desgevraagd. “Observeren is een vak dat je grondig moet leren om alles wat je waarneemt objectief te laten zijn,” legt ze uit. “Maar met deze afvinklijsten zijn ze sturend aan het enquêteren. Met al die subjectieve kwalificaties is er altijd wel iets van toepassing en rolt er makkelijk een verdenking uit.”
Psychiater Bram Querido, hoofdredacteur van De gids voor de geestelijke gezondheidszorg (hulpgids.nl) vindt het bedenkelijk dat kinderopvangmedewerksters en leerkrachten deze screeninglijst gebruiken. “Daar zijn ze helemaal niet voor opgeleid. Bovendien is die lijst beperkt valide, er ontbreekt bijvoorbeeld een interrater-correlatie.” Dit betekent dat de uitkomst ongeveer hetzelfde moet zijn als een collega de lijst invult.
“De signalenlijst is ineens een belangrijk instrument geworden bij het melden van kindermishandeling en -verwaarlozing,” zegt psycholoog Marga Akkerman, “met als gevolg dat professionals al snel een tunnelvisie hebben.”
Münchhausen
Dan blijkt er nog iets opmerkelijks. Sommige signalenlijsten zijn aangevuld met een extra paragraaf over Münchhausen by Proxy (MbP), het syndroom waarbij de ouder – meestal de moeder – het kind bewust ziek maakt, bijvoorbeeld door ziekmakende stoffen toe te dienen. Leidsters, gastouders en andere professionals kunnen op de signalenlijst verschillende situaties aanvinken die op dit syndroom zouden wijzen. Zoals: ‘moeder werkt in gezondheidszorg’, of ‘vaak van arts wisselen’. Je zult de schijn maar tegen hebben.
MbP valt in de classificatie voor psychische stoornissen DSM-5 en komt zeer zelden voor, zeggen medisch deskundigen. De gids voor de geestelijke gezondheidszorg meldt dat het om twee tot vier gevallen gaat per miljoen van de bevolking. Toch neemt een groot aantal organisaties de MbP-paragraaf op in de toch al omstreden Signalenlijst kindermishandeling.
“
Ter erg voor woorden. Een kind mag al niet meer wat verlegen zijn of 2 dagen achter elkaar dezelfde trui aanhebben en stel dat er een vlekje inzit
maandag 6 juni 2022 om 09:03
Ja, vast. Net als voor leerkrachten, mensen in de zorg, etc.Lady*Voldemort schreef: ↑06-06-2022 08:55. Verder geloof ik echt wel dat ze naar eer en geweten haar werk doet, dat zal voor de meeste jeugdzorgmedewerkers toch wel gelden.
Maar als je bijvoorbeeld kijkt hoe de ene of de andere leerkracht jouw kind ziet ( de een vindt het bijvoorbeeld een onzeker kind en de ander vindt het een stoorzender ) dan blijkt wel dat je heel erg aan de goden overgeleverd bent .
Ik zie het zelf ook in mijn werk : de een vindt dat een cliënt voornamelijk lastig gedrag vertoont , punt, terwijl een ander het gooit op over/ onderprikkeling .
blijfgewoonbianca wijzigde dit bericht op 06-06-2022 09:05
13.83% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 6 juni 2022 om 09:03
Ja idd onverschillig.Lady*Voldemort schreef: ↑06-06-2022 08:55Natuurlijk kan Frambroos zelf niks met de stommiteiten van haar collega's, maar die laconiekerigheid die ze tentoonspreidt met haar 'er zullen gerust fouten worden gemaakt' is precies de reden dat haar collega's maar al te vaak wegkomen met hun stommiteiten. Verder geloof ik echt wel dat ze naar eer en geweten haar werk doet, dat zal voor de meeste jeugdzorgmedewerkers toch wel gelden.
En nogmaals als er een fout wordt gemaakt wordt dat niet hersteld. Ouders komen steeds meer in een wespennest.
In plaats van dat dan hemel en aarde wordt bewogen om zsm alles te herstellen en ouders miljoen excuses krijgen plus een schadevergoeding.... Nope...
maandag 6 juni 2022 om 09:07
Absoluut.blijfgewoonbianca schreef: ↑06-06-2022 09:03Ja, vast. Net als voor leerkrachten, mensen in de zorg, etc.
Maar als je bijvoorbeeld kijkt hoe de ene of de andere leerkracht jouw kind ziet ( de een vindt het bijvoorbeeld een onzeker kind en de ander vindt het een stoorzender ) dan blijkt wel dat je heel erg aan de goden overgeleverd bent .
maandag 6 juni 2022 om 09:09
Maar daar doe je ls ouders niets aan. Als het er staat, staat het er.
Bovendien doet VT niet aan waarheidsbevinding. Die gaan niet op onderzoek uit, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
