Kinderen
alle pijlers
Waar zijn de verdwenen kinderen [to heeft een perma]
donderdag 2 juni 2022 om 17:21
Na de toeslagenaffaire maar ook vanwege andere redenen zijn veel kinderen zomaar uit huis gehaald. De schatting is rond de 1600 via de rechter maar heel veel meer extra zonder rechter.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2022 08:09
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
0.00% gewijzigd
vrijdag 10 juni 2022 om 22:23
In de media vandaag een stel. Hij kwam met 16.000 schuld in het huwelijk door eerdere vechtscheiding . 19:000 schuld door toeslagenaffaire. Ze hadden beide samen al 3 kinderen uit eerdere huwelijken.
Nog 2 kinderen samen gekregen die nu uit huis zijn geplaatst. Beide werkeloos. Zij psychische problemen hij reuma.
Ze zoeken de media op om hun kinderen terug te krijgen die ze ook volledig mee nemen in hun proces. Kinderen zijn 7 en 8 jaar.
Ik heb mijn twijfels of dit nu alleen door de toeslagenaffaire komt.
Nog 2 kinderen samen gekregen die nu uit huis zijn geplaatst. Beide werkeloos. Zij psychische problemen hij reuma.
Ze zoeken de media op om hun kinderen terug te krijgen die ze ook volledig mee nemen in hun proces. Kinderen zijn 7 en 8 jaar.
Ik heb mijn twijfels of dit nu alleen door de toeslagenaffaire komt.
vrijdag 10 juni 2022 om 23:51
En hier wordt de ouder heeft geen zelfinzicht kaart weer getrokken. Daar komen ze dus altijd mee weg.Paska schreef: ↑07-06-2022 22:44Nee. Maar als je met zeer kwetsbare en beschadigde kinderen werkt is het niet realistisch om te denken dat ze van een interventie beter worden. Maar ze in een situatie laten waarin ze mishandeld worden of gevaar lopen is ook geen optie. En kindermishandeling is echt heel ingewikkeld want zelfinzicht bij ouders is vaak niet aanwezig en de ouder kan ook oprecht geloven dat hij het beste met het kind voor heeft.
Op welke manier heeft pandabloesem dan geen zelfinzicht? Of lady.Voldemort?
Wil je nou echt zeggen tegen pandabliesen dat ze veilig thuis verkeerd begrepen heeft?
Nee pandabloesem het ging niet om de soep uit blik want daarvoor worden kinderen niet uit huis gehaald. Nee pandabloesem dat is niet omdat jij in de prostitutie zat want dat is een legaal beroep.
Nee pandabloesem dat is niet het probleem. Jij mishandeld je kind zonder dat je het doorhebt dat is het probleem .
Kom op nou dat geloof je toch zelf niet.
zaterdag 11 juni 2022 om 00:03
DAT IS DUS NIET WAAR IN DE GEVALLEN VAN KINDEREN DIE ONTERECHT UIT HUIS WORDEN GEPLAATST.
Er zijn kinderen die thuis beter af waren.Die thuis niet mishandeld of misbruikt werden.
Die niet uit huis wilden.
Due vervolgens in het pleeggezin of instelling wel misbruikt en mishandeld werden. Was het niet door de leiding dan wel door een andere bewoner.
Voor dat je kinderen uit huis haalt moet je eerst heel zeker weten dat het kind het slecht heeft thuis. Want het is gewoon een hel I grijpende beschadigingen ervaring.
Veilig thuis/ jeugdzorg weet dat nier zeker omdat ze niet aan waarheidsbevinding doen.
Iemand schreef dat ze dat niet mogen.
Dat mogen ze WEL en zouden ze ook MOETEN doen. Niet voor niets hebben hun rapporten dezelfde status als een proces verbaal
Dat is juist het erge iedereen weet dat ze niet aan waarheidsbevinding doen. Dat geven ze xelf toe. Toch worden hum rapporten behandeld alsof daar de absolute waarheid in staat.
zaterdag 11 juni 2022 om 00:23
Of het alleen door de toeslagen affaire komt kunnen wij niet weten.Louise70 schreef: ↑10-06-2022 22:23In de media vandaag een stel. Hij kwam met 16.000 schuld in het huwelijk door eerdere vechtscheiding . 19:000 schuld door toeslagenaffaire. Ze hadden beide samen al 3 kinderen uit eerdere huwelijken.
Nog 2 kinderen samen gekregen die nu uit huis zijn geplaatst. Beide werkeloos. Zij psychische problemen hij reuma.
Ze zoeken de media op om hun kinderen terug te krijgen die ze ook volledig mee nemen in hun proces. Kinderen zijn 7 en 8 jaar.
Ik heb mijn twijfels of dit nu alleen door de toeslagenaffaire komt.
Feit is wel dat ze ooit toeslagen hebben gehad. Ze zijn dus niet altijd werkloos geweest.
Jij lijkt met je post wel te willen suggereren dat deze mensen onverantwoord bezig zijn geweest door gezamenlijk nog 2 kinderen te maken terwijl ze er al 3 hadden en er al een restschuld was uit een vorige scheiding.
Toen ze allebei nog werkten was die schuld ontstaan door de scheiding misschien prima weg te werken geweest.
Als daar dan nog bijn net zo veel aan schulden bij komt door de toeslagen affaire wordt het ren ander verhaal. Als je dan ook nog werkloos wordt kan hey ineens helemaal niet merr ye overzien zijn.
Was het al bekend dat deze meneer reuma had voor ze voor de 2e leg gingen?
En al die problemen kunnen ook psychische klachten veroorzaken of in ieder geval verergeren. En dat bemoeilijkt dan weer het vinden van een baan.
Als daar dan bovenop ook mogelijk de dreiging komt dat je kind bij je vandaan wordt gehaald, dan snap ik wel dat de bodem onder je voeten weg zakt.
Kan best zo zijn dat deze ouders niet de meest verstandige keuzes hebben gemaakt. Maar kinderen uit huis halen is wel zo ingrijpend in het leven van ouders en kinderen dat het echt de laatste optie moet zijn.
En als je kijkt hoeveel een uithuis plaatsing kost dan waren deze ouders en kinderen veel beter geholpen als de toeslagen affaire eerder was erkent en er eerder financiële compensatie was gekomen.
Dan was er minder stress geweest. Da waren de klachten van zowel vader als moeder waarschijnlijk minder geweest want stress doet veel met een mens.
Dan hadden ze mogelijk wel ( part time) kunnen werken. Al was het maar omdat ze dan meer energie over hadden om te solliciteren .
En nee ik ken de situatie niet dus misschien voeden ze hun kinderen heel fout op maar bij de eerdere 3 ging het blijkbaar wel goed.
Nogmaals ik weet het niet.
Maar hier wordt ook wel erg kort door de bocht gesuggereerd.
Werkloos, schulden, ziekte no zal wel terecht zijn.
zaterdag 11 juni 2022 om 00:29
Kinderen komen ook in instellingen terecht omdat er simpelweg niet gewoon pleeggezinnen zijn. (Wat ik persoonlijk een goede zaak vind omdat ik dus voorstander ben van kinderen minder snel uit huis halen.
Veel pleeggezinnen wil ook graag een kind in de basisscho leeftijd.
Pleeggezinnen die ook wel een 12 plussen willen zijn er minder.
zaterdag 11 juni 2022 om 01:46
Wat een speculaties.Velvetlady schreef: ↑11-06-2022 00:23Of het alleen door de toeslagen affaire komt kunnen wij niet weten.
Feit is wel dat ze ooit toeslagen hebben gehad. Ze zijn dus niet altijd werkloos geweest.
Jij lijkt met je post wel te willen suggereren dat deze mensen onverantwoord bezig zijn geweest door gezamenlijk nog 2 kinderen te maken terwijl ze er al 3 hadden en er al een restschuld was uit een vorige scheiding.
Toen ze allebei nog werkten was die schuld ontstaan door de scheiding misschien prima weg te werken geweest.
Als daar dan nog bijn net zo veel aan schulden bij komt door de toeslagen affaire wordt het ren ander verhaal. Als je dan ook nog werkloos wordt kan hey ineens helemaal niet merr ye overzien zijn.
Was het al bekend dat deze meneer reuma had voor ze voor de 2e leg gingen?
En al die problemen kunnen ook psychische klachten veroorzaken of in ieder geval verergeren. En dat bemoeilijkt dan weer het vinden van een baan.
Als daar dan bovenop ook mogelijk de dreiging komt dat je kind bij je vandaan wordt gehaald, dan snap ik wel dat de bodem onder je voeten weg zakt.
Kan best zo zijn dat deze ouders niet de meest verstandige keuzes hebben gemaakt. Maar kinderen uit huis halen is wel zo ingrijpend in het leven van ouders en kinderen dat het echt de laatste optie moet zijn.
En als je kijkt hoeveel een uithuis plaatsing kost dan waren deze ouders en kinderen veel beter geholpen als de toeslagen affaire eerder was erkent en er eerder financiële compensatie was gekomen.
Dan was er minder stress geweest. Da waren de klachten van zowel vader als moeder waarschijnlijk minder geweest want stress doet veel met een mens.
Dan hadden ze mogelijk wel ( part time) kunnen werken. Al was het maar omdat ze dan meer energie over hadden om te solliciteren .
En nee ik ken de situatie niet dus misschien voeden ze hun kinderen heel fout op maar bij de eerdere 3 ging het blijkbaar wel goed.
Nogmaals ik weet het niet.
Maar hier wordt ook wel erg kort door de bocht gesuggereerd.
Werkloos, schulden, ziekte no zal wel terecht zijn.
zaterdag 11 juni 2022 om 05:55
Dat leg ik hierboven al uit.
Als je schulden hebt die van die orde tzijn dat je misscien of daadwerkelijk je huis uit moet dan ontstaat er veel stress en dat kan dan weer invloed hebben op allerlei andere gebieden in je leven.
Dus de kinderen van de slachtoffers van de toeslagen affaire zijn niet uit huis geplaatst omdat de ouders schulden hebben. Maat door de gevolgen die de schulden veroorzaakten.
zaterdag 11 juni 2022 om 10:14
https://www.divosa.nl/nieuws/cpb-sterke ... gezondheid
Schulden hebben wel degelijk veel impact.
In het geval van de toeslagen affaire zijn deze ontstaan buiten de schuld van de ouders om.
Voor de mensen met kinderen die blijven geloven dat kinderen nooit onterecht uit huis worden geplaatst hoop ik dat ze daar in kunnen blijven geloven. Simpelweg omdat ze het pas geloven als het hun zelf overkomt. Hopelijk overkomt het hen nooit.
Schulden hebben wel degelijk veel impact.
In het geval van de toeslagen affaire zijn deze ontstaan buiten de schuld van de ouders om.
Voor de mensen met kinderen die blijven geloven dat kinderen nooit onterecht uit huis worden geplaatst hoop ik dat ze daar in kunnen blijven geloven. Simpelweg omdat ze het pas geloven als het hun zelf overkomt. Hopelijk overkomt het hen nooit.
zaterdag 11 juni 2022 om 10:31
Alles natuurlijk. Als er iets slecht is voor je vermogen om na te denken en goede beslissingen te nemen zijn het wel financiële zorgen. Financiële zorgen zetten een keten van ellende in gang: constante stress, ongezond eten, foute keuzes op alle gebieden, een volledig onvermogen om de lange termijn te overzien, ziekte, geestelijke aandoeningen en uiteraard het onvermogen goed voor jezelf en voor anderen te zorgen.
zaterdag 11 juni 2022 om 10:31
Maar als je door schulden aan de drank raakt en je laatste centen liever uitgeeft aan drank is er voor de kinderen een onveilige situatie.Velvetlady schreef: ↑11-06-2022 10:14https://www.divosa.nl/nieuws/cpb-sterke ... gezondheid
Schulden hebben wel degelijk veel impact.
In het geval van de toeslagen affaire zijn deze ontstaan buiten de schuld van de ouders om.
Voor de mensen met kinderen die blijven geloven dat kinderen nooit onterecht uit huis worden geplaatst hoop ik dat ze daar in kunnen blijven geloven. Simpelweg omdat ze het pas geloven als het hun zelf overkomt. Hopelijk overkomt het hen nooit.
zaterdag 11 juni 2022 om 10:34
https://www.rd.nl/artikel/972934-uithui ... n-en-gerda
Dit is het verhaal waar jij op doelde denk ik. Hier kun je lezen hoe schulden kunnen zorgen voor een uithuisplaatsing en hoe men verstrikt kan raken in een bureaucratisch web, psychiache problemen en hoe een tijdelijke vrijwillige uhp kan leiden tot een definitieve.
In dit geval hebben de kinderen en hun ouders ‘geluk’ dat het een pleeggezin is met stabiliteit en omgang, veel kinderen gaan van instelling nr instelling.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 11 juni 2022 om 10:39
Natuurlijk is dat een onveilige situatie, maar die situatie is ontstaan omdat de overheid deze mensen het vermogen om voor hun kinderen te zorgen heeft afgenomen. Dat maakt de aanleiding voor de uithuisplaatsing inderdaad de slechte zorg, maar de oorzaak ligt verder terug, namelijk bij de financiële stress die de belastingdienst heeft veroorzaakt.
zaterdag 11 juni 2022 om 11:42
Ja maar dan nog moet er ingegrepen worden omwille van de kinderen.Thalas schreef: ↑11-06-2022 10:39Natuurlijk is dat een onveilige situatie, maar die situatie is ontstaan omdat de overheid deze mensen het vermogen om voor hun kinderen te zorgen heeft afgenomen. Dat maakt de aanleiding voor de uithuisplaatsing inderdaad de slechte zorg, maar de oorzaak ligt verder terug, namelijk bij de financiële stress die de belastingdienst heeft veroorzaakt.
zaterdag 11 juni 2022 om 12:01
Natuurlijk moeten deze ouders en kinderen geholpen worden. Maar wat nu gedaan is bestaat uit ouders het vermogen te ontnemen om voor hun kinderen te zorgen en die ouders daarna hun kinderen te ontnemen, omdát hun het vermogen was ontnomen om goed voor hun kinderen te zorgen. Dat is in alle opzichten een kafkaeske hel, die wij als samenleving gecreëerd hebben. We hebben gezinnen voor het leven getraumatiseerd, iets wat niet alleen deze kinderen en hun ouders levenslange ellende heeft opgeleverd, maar wat ons als maatschappij ook nog decennia lang een vermogen kost en gaat kosten aan jeugdzorggeld, aan directe compensatiegelden en aan indirecte kosten in de vorm van zorg en gederfde arbeidsparticipatie.
zaterdag 11 juni 2022 om 12:10
Nee natuurlijk hebben de ouders en de kinderen dan geen geluk dat ze in een goed erg gezin zoek terecht gekomen. Mensen die zo denken geven blijkbaar geen moer om hin kinderen.
Kun jij je echt niet voorstellen hoe traumatisch het us voor ouders en kinderen om uit elkaar gehaald te worden. Jij vindt het geen enkel probleem als je die hebt uit huis worden gehaald omdat de belastingdienst een fout maakt?
En natuurlijk moet er ingegrepen worden als het in zo'n gecon fout dreigt te gaan. Niet door de kinderen uit huis te halen. Maar door de fout van de belastingdienst te herstellen. Ouders hadden veel eerder gecompenseerd moeten worden zodat het niet zo ver had hoeven komen.
Een deel van de viva forummrrrs denkt wel erg makkelijk over uit huisplaatsingen. Een aantal veilig thuis medewerkers en jeugdzorg medewerkers ook.
Kinderen accepteren een situatie gewoon zoals hij is dus leggen ze zich er bij neer dat ze in een pleeggezin of instelling wonen.
Net zoals ze zich erbij neer leggen dar mama al aan haar 10e vriend na xe scheiding bezig is en ze papa nooit meer alleen zien omdat de kinderen van de nieuwe vriendin er ook wonen en ze aan de 2e leg zijn begonnen.
Kinderen stoppen hun emoties weg en dat is schadelijk.
Kun jij je echt niet voorstellen hoe traumatisch het us voor ouders en kinderen om uit elkaar gehaald te worden. Jij vindt het geen enkel probleem als je die hebt uit huis worden gehaald omdat de belastingdienst een fout maakt?
En natuurlijk moet er ingegrepen worden als het in zo'n gecon fout dreigt te gaan. Niet door de kinderen uit huis te halen. Maar door de fout van de belastingdienst te herstellen. Ouders hadden veel eerder gecompenseerd moeten worden zodat het niet zo ver had hoeven komen.
Een deel van de viva forummrrrs denkt wel erg makkelijk over uit huisplaatsingen. Een aantal veilig thuis medewerkers en jeugdzorg medewerkers ook.
Kinderen accepteren een situatie gewoon zoals hij is dus leggen ze zich er bij neer dat ze in een pleeggezin of instelling wonen.
Net zoals ze zich erbij neer leggen dar mama al aan haar 10e vriend na xe scheiding bezig is en ze papa nooit meer alleen zien omdat de kinderen van de nieuwe vriendin er ook wonen en ze aan de 2e leg zijn begonnen.
Kinderen stoppen hun emoties weg en dat is schadelijk.
zaterdag 11 juni 2022 om 12:21
Maar dat weet je helemaal niet. Elk uithuisgeplaatst kind is uithuisgeplaatst omdat het niet veilig kon opgroeien. Dat heeft de rechter besloten en dit is het eindstation van een lang traject waarbij al heel veel is geprobeerd. Het is niet zo 'makkelijk' om een kind uit huis te plaatsen hoor. Het is echt te kort door de bocht om te zeggen dat deze kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.Thalas schreef: ↑11-06-2022 12:01Natuurlijk moeten deze ouders en kinderen geholpen worden. Maar wat nu gedaan is bestaat uit ouders het vermogen te ontnemen om voor hun kinderen te zorgen en die ouders daarna hun kinderen te ontnemen, omdát hun het vermogen was ontnomen om goed voor hun kinderen te zorgen. Dat is in alle opzichten een kafkaeske hel, die wij als samenleving gecreëerd hebben. We hebben gezinnen voor het leven getraumatiseerd, iets wat niet alleen deze kinderen en hun ouders levenslange ellende heeft opgeleverd, maar wat ons als maatschappij ook nog decennia lang een vermogen kost en gaat kosten aan jeugdzorggeld, aan directe compensatiegelden en aan indirecte kosten in de vorm van zorg en gederfde arbeidsparticipatie.
zaterdag 11 juni 2022 om 12:35
Maar het is wel het ultieme gevolg van ongekend heftig onrecht, dat deze gezinnen door de overheid aangedaan is, zonder weerga. Ja, natuurlijk is onrecht een relevant begrip bij deze uithuisplaatsingen.Paska schreef: ↑11-06-2022 12:21Maar dat weet je helemaal niet. Elk uithuisgeplaatst kind is uithuisgeplaatst omdat het niet veilig kon opgroeien. Dat heeft de rechter besloten en dit is het eindstation van een lang traject waarbij al heel veel is geprobeerd. Het is niet zo 'makkelijk' om een kind uit huis te plaatsen hoor. Het is echt te kort door de bocht om te zeggen dat deze kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
zaterdag 11 juni 2022 om 12:36
Paska schreef: ↑11-06-2022 12:21Maar dat weet je helemaal niet. Elk uithuisgeplaatst kind is uithuisgeplaatst omdat het niet veilig kon opgroeien. Dat heeft de rechter besloten en dit is het eindstation van een lang traject waarbij al heel veel is geprobeerd. Het is niet zo 'makkelijk' om een kind uit huis te plaatsen hoor. Het is echt te kort door de bocht om te zeggen dat deze kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Je verwart aanleiding en oorzaak. Ik zeg niet dat deze kinderen onterecht uit huis geplaatst zijn, ik zeg dat de oorzaak van deze uithuisplaatsing niet ligt in het onvermogen van de ouders. Dat onvermogen is alleen maar de áanleiding voor de uithuisplaatsing. De oorzaak van de uithuisplaatsing ligt in de financiele afgrond waar wij deze ouders als samenleving in hebben gestort. En dat is heel ingewikkeld, want aanleiding is altijd zeer makkelijk aantoonbaar: want deze ouders konden waarschijnlijk inderdaad niet goed voor hun kinderen zorgen, maar oorzaak is niet makkelijk aantoonbaar. Oorzaak is namelijk het antwoord op de vraag: waaróm konden deze mensen niet goed voor hun kinderen zorgen? Oorzaak is altijd een zeer complex geheel van elkaar aanvullende en versterkende factoren. Toch kun je, als je kijkt naar onderzoek, wel een hoofdoorzaak aanwijzen: financiele stress en armoede hebben nagenoeg àltijd een zeer negatief effect op gezondheid, de kwaliteit van keuzes en het vermogen voor jezelf en voor anderen te zorgen. De slachtoffers van de toeslagenaffaire waren over het algemeen mensen die al enigszins kwetsbaar waren, en waarvoor deze financiele puinhoop de nekslag was. Op individueel niveau is het ingewikkeld om uitspraken te doen over welke factor nou doorslaggevend was in het onvermogen om voor kinderen te zorgen, maar voor deze mensen als groep kun je, gezien de uithuisplaatsingscijfers, concluderen dat de toeslagaffaire oorzakelijk was.
zaterdag 11 juni 2022 om 13:32
Zucht een rechter leest het verslag van veilig thuis en / of jeugdzorg en besluit op basis van dat rapport dat de situatie ernstig genoeg is om het kind uit huis te plaatsen. De rechter gaat er van uit dat in het rapport de waarheid staat. De rechter doet niet zelf onderzoek. Terwijl de instanties zelf aangeven dat xe niet aan waarheidsbevinding doen.Paska schreef: ↑11-06-2022 12:21Maar dat weet je helemaal niet. Elk uithuisgeplaatst kind is uithuisgeplaatst omdat het niet veilig kon opgroeien. Dat heeft de rechter besloten en dit is het eindstation van een lang traject waarbij al heel veel is geprobeerd. Het is niet zo 'makkelijk' om een kind uit huis te plaatsen hoor. Het is echt te kort door de bocht om te zeggen dat deze kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Hoe toon je aan dat je geen psychische problemen hebt? Zelfs al zou je bereid zijn om je te laten testen bij een psycholoog. Er zijn ellenlange wachtlijsten in de ggz. Denk jij echt dat je daar terecht kan met ik heb geen klachten maar ik heb bewijs nodig tegen jeugdzorg dat ik psychisch gezond ben.
Hoe toon je aan over voldoende pedagogische kwaliteiten te beschikken? Dat kan je dimpelweg niet
Er worden echt niet alleen kinderen uit huis geplaatst die de zichtbare tekenen van kindermishandeling dragen.
De ontwikkeling dreigt te stagneren vanwege onvoldoende opvoed capaciteiten is al genoeg.
Jeugd org kan liegen way ze wil in de rechtszaal. Ze staan niet index Ede dus liegen is niet strafbaar.
Als jij denkt dat ins rechtssysteem werkt bij uithuisplastsingen heb je het goed mis.
Rechters zelf hebben ook geklaagd dat ze beslissingen moeten neen op basis van onduidelijke rapporten .
Maar ja ze moeten beslissen. Ze kunnen niet zeggen nou ik weet hey okk niet. En dan gaan ze er maar vanuit dat de medewerker de beste bedoelingen heeft en dat het klopt wat ze zeggen. Misschien ook wel met de gedachtengang beter een keer te veel dan te weinig.
zaterdag 11 juni 2022 om 13:59
Niet als het gaat om het belang van de kinderen. Ik begrijp niet waarom men roept dat deze kinderen weer terug moeten naar hun ouders. Ooit is namelijk geoordeeld dat hun veiligheid gevaar liep en ouders dit niet voldoende konden herstellen. Dat de aanleiding voor het gedrag van de ouders ligt in de toeslag (dat kan je ook niet echt in zijn algemeenheid stellen) maakt niet dat de kinderen ineens veilig zijn als je deze aanleiding wegneemt. Het belang van de kinderen moet voorop staan.Macarinata schreef: ↑11-06-2022 12:35Maar het is wel het ultieme gevolg van ongekend heftig onrecht, dat deze gezinnen door de overheid aangedaan is, zonder weerga. Ja, natuurlijk is onrecht een relevant begrip bij deze uithuisplaatsingen.
zaterdag 11 juni 2022 om 14:07
Er zijn al meerdere linkjes geplaatst van officiële instanties, ervaringen van voornl. kinderen bij het het AKJ, ervaringsverhalen van schrijvers. Daar wordt iedere keer duidelijk aangegeven (dus ook door de instanties zelf) dat er veel fout gaat binnen de jeugdzorgketen. En dat je dus niet zo zwart/wit kunt zeggen dat met een uhp altijd het belang van het kind voorop staat.Paska schreef: ↑11-06-2022 13:59Niet als het gaat om het belang van de kinderen. Ik begrijp niet waarom men roept dat deze kinderen weer terug moeten naar hun ouders. Ooit is namelijk geoordeeld dat hun veiligheid gevaar liep en ouders dit niet voldoende konden herstellen. Dat de aanleiding voor het gedrag van de ouders ligt in de toeslag (dat kan je ook niet echt in zijn algemeenheid stellen) maakt niet dat de kinderen ineens veilig zijn als je deze aanleiding wegneemt. Het belang van de kinderen moet voorop staan.
En meestal krijgen ouders de kans hun leven op de rit te brengen, maar dan is er een wachtlijst voor hulp, kastje/muur en dan bepaalt een rechter dat er te lange tijd overheen is gegaan, dan is die tijdelijke ‘vrijwillige’ uhp ineens een permanente.
Kinderen die blijvend uit huis geplaatst zijn gaan van pleeggezin naar instelling naar volgende instelling etc. Zelfs als ouders weer in staat zijn voor hun kinderen te zorgen. Ook hier zijn verl kinderen weer niet veilig, stagneert hun ontwikkeling, opleiding, lange wachtlijsten voor adequate hulp, veilige basis ontbreekt etc.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
