Kinderen
alle pijlers
Waar zijn de verdwenen kinderen [to heeft een perma]
donderdag 2 juni 2022 om 17:21
Na de toeslagenaffaire maar ook vanwege andere redenen zijn veel kinderen zomaar uit huis gehaald. De schatting is rond de 1600 via de rechter maar heel veel meer extra zonder rechter.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2022 08:09
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
0.00% gewijzigd
vrijdag 3 juni 2022 om 15:58
vt deugt niet, maar als er uitleg komt, veeg je het gewoon van tafel? Ik ontken niet wat jij schrijft, begrijp me niet verkeerd. Ik ga geen onderzoeken ontkennen, er gaat teveel fout. Maar de andere kant is er ook en die ontken je hiermee welfashionvictim schreef: ↑03-06-2022 15:54Tja, je kan 1 moeder nu in diskrediet brengen, maar feit is dat uit allerlei onafhankelijke onderzoeken, zoals bijvoorbeeld dat van de Toeslagenaffaire, blijkt dat Veilig Thuis regelmatig ten onrechte en zonder de wettelijke procedures op de juiste manier uit te voeren kinderen uit huis plaatst.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 15:58
Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 15:46Nee dat is dus niet zo. Bronvermelding en waarheidsvinding ontbreekt juist in veeel te veel gevallen.
Elke zin moet verantwoord worden.
Dan staan er dus regels als: "vader dronk alcohol in bijzijn van het kind!"
Hoe was de situatie dan? Was pa ladderzat tegen de box van het kind aan het aanhangen? Of was het zijn eerste wijntje die week omdat hij jarig was?
"Moeder reageerde kortaf, ongeïnteresseerd naar kind"
Wat was de situatie nou werkelijk?
Ik roep ook wel eens naar een van mijn kinderen: "ja doei, ik ben klaar met jou voor vandaag, Je bed in en snel!!!"
Maar echt,, kijk die docu.
vrijdag 3 juni 2022 om 15:59
vrijdag 3 juni 2022 om 16:00
vrijdag 3 juni 2022 om 16:03
Ik vind het echt schokkendfashionvictim schreef: ↑03-06-2022 15:57Dit is echt aantoonbaar niet waar. Ik heb hele ordners vol dossiers die net als in de Toeslagenaffaire vooral bestaan uit witgelakte of zwart afgeplakte pagina's. Daar kunnen ouders dus helemaal niet uit opmaken waarom hun kind uit huis is geplaatst, wie de bronnen van VT zijn, wat die mensen gezegd hebben, etc.
dat Krullebollie werkelijk denkt dat die "rapportjes" van VT zodanig in elkaar zitten dat er echt bronnen instaanZo'n vt medewerker kan gewoon lekker gaan typen wat ze wil. Spreek en schrijftaal door elkaar. Vol vaagheden onjuistheden aannames het maakt allemaal niet uit. Gewoon lekker typen typen typen. Veel standaardzinnen erin. En hoppa klaar.
vrijdag 3 juni 2022 om 16:06
Je gaat er aan voorbij dat er geen enkele wet is die zegt dat ouders onfeilbaar of zelfs maar goede ouders moeten zijn. Er zijn echter wel heel veel wetten die voorschrijven dat Veilig Thuis een betrouwbare organisatie met medewerkers met de juiste diploma's die de procedures op de juiste manier volgen moet zijn.
Dat die moeder incapabel is, is totaal irrelevant. Dat geeft VT namelijk nog steeds niet het recht om kinderen onterecht uit huis te plaatsen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:06
nee, niet als het gaat om de kant van vt, want het is heel duidelijk dat jij en anderen van mening zijn dat die niet deugen en alleen op geld uit zijn
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:07
daar ga ik helemaal niet aan voorbijfashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:06Je gaat er aan voorbij dat er geen enkele wet is die zegt dat ouders onfeilbaar of zelfs maar goede ouders moeten zijn. Er zijn echter wel heel veel wetten die voorschrijven dat Veilig Thuis een betrouwbare organisatie met medewerkers met de juiste diploma's die de procedures op de juiste manier volgen moet zijn.
Dat die moeder incapabel is, is totaal irrelevant. Dat geeft VT namelijk nog steeds niet het recht om kinderen onterecht uit huis te plaatsen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:10
Uithuisplaatsing is de meest ingrijpende maatregel die er bestaat in het jeugdrecht. Een organisatie die zelfs maar 1 keer zo'n ingrijpende maatregel onterecht oplegt deugt al niet, laat staan als dat duizenden keren gebeurd.
Dat kan je toch moeilijk ontkennen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:10
De bronvermelding en waarheidsvinding zijn JUIST heel belangrijk.
Hoe kan iemand nou can iemand anders die hij of zij helemaal niet kent nou beweren dat diegene labiel is, geen hulp wil, dat er zorgen zijn, weet ik het wat allemaal.
Dan moet je toch kunnen aantonen hoe je daaraan komt?
Als ik straks naar de Aldi ga en ik sta achter iemand kan ik toch ook niet een random profielschets over diegene maken? Dat mag alleen als ik ELK woord kan onderbouwen!!!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:14
ik vind dat je grote woorden gebruikt en daarmee er voor zorgt dat je dingen onnodig op scherp zet.fashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:10Uithuisplaatsing is de meest ingrijpende maatregel die er bestaat in het jeugdrecht. Een organisatie die zelfs maar 1 keer zo'n ingrijpende maatregel onterecht oplegt deugt al niet, laat staan als dat duizenden keren gebeurd.
Dat kan je toch moeilijk ontkennen?
Zeg je ook dat de organisatie niet deugt als ze 1 keer niet gekozen hebben voor uithuisplaatsing en het kind overlijdt? Of ligt het dan genuanceerder? Of ben je van mening dat wat ze ook doen, ze sowieso niet deugen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:16
maar op het moment dat iemand hier uitlegt dat de situatie van een ouder die meedeed in de docu toch ff iets anders ligt, wordt daar aan voorbij gegaan. Dat is wat ik bedoel met dat jij en anderen helemaal niet aan waarheidsbevinding doen die beide kanten op werktPittenbrood schreef: ↑03-06-2022 16:10De bronvermelding en waarheidsvinding zijn JUIST heel belangrijk.
Hoe kan iemand nou can iemand anders die hij of zij helemaal niet kent nou beweren dat diegene labiel is, geen hulp wil, dat er zorgen zijn, weet ik het wat allemaal.
Dan moet je toch kunnen aantonen hoe je daaraan komt?
Als ik straks naar de Aldi ga en ik sta achter iemand kan ik toch ook niet een random profielschets over diegene maken? Dat mag alleen als ik ELK woord kan onderbouwen!!!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:19
Je quote mijn mening net. Dus nogmaals: uithuisplaatsing is de meest ingrijpende maatregel die er bestaat in het jeugdrecht. Een organisatie die die meest ingrijpende maatregel duizenden keren ten onrechte inzet, die deugt niet, nee.rosanna08 schreef: ↑03-06-2022 16:14ik vind dat je grote woorden gebruikt en daarmee er voor zorgt dat je dingen onnodig op scherp zet.
Zeg je ook dat de organisatie niet deugt als ze 1 keer niet gekozen hebben voor uithuisplaatsing en het kind overlijdt? Of ligt het dan genuanceerder? Of ben je van mening dat wat ze ook doen, ze sowieso niet deugen?
Ik wil niet eens een klusbedrijf die duizenden keren een ernstige fout maakt, of een huisarts, of zelfs een schoonmaker, dus waarom zou ik van jeugdBESCHERMING niet dergelijke verwachtingen mogen hebben?
Die wetten zijn er niet voor niets, he. Maar jij vindt dat dus allemaal niet zo'n probleem? En wat waren de grote woorden precies? Ingrijpende maatregel? Uithuisplaatsing? Ten onrechte?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:20
Ik pas verder.. denk dat deze discussie niets gaan oplossen. Ik zeg nogmaals dat ik hoop dat er goed en diepgaand onderzoek komt naar alles dossiers vanuit de toeslagenaffaire waarbij ouders waarbij eenkind onterecht uit huis geplaatst is compensatie en excuses krijgen en ouders waarbij dit wel terecht is geweest dit ook te horen krijgen.
Pas met openheid en transparantie kan er weer vertrouwen komen in organisatie die ook ontzettend veel goed werk doen!
Ik vrees ook dat altijd een groep zal zijn die niets wil horen en zal blijven roepen en schreeuwen.. ook dat mag maar lost niets op! Succes allemaal.
Pas met openheid en transparantie kan er weer vertrouwen komen in organisatie die ook ontzettend veel goed werk doen!
Ik vrees ook dat altijd een groep zal zijn die niets wil horen en zal blijven roepen en schreeuwen.. ook dat mag maar lost niets op! Succes allemaal.
ach.. ik doe ook maar wat..
vrijdag 3 juni 2022 om 16:20
die grote woorden: dat een organisatie niet deugt als er 1 fout wordt gemaakt, dat is wat je schrijft.fashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:19Je quote mijn mening net. Dus nogmaals: uithuisplaatsing is de meest ingrijpende maatregel die er bestaat in het jeugdrecht. Een organisatie die die meest ingrijpende maatregel duizenden keren ten onrechte inzet, die deugt niet, nee.
Ik wil niet eens een klusbedrijf die duizenden keren een ernstige fout maakt, of een huisarts, of zelfs een schoonmaker, dus waarom zou ik van jeugdBESCHERMING niet dergelijke verwachtingen mogen hebben?
Die wetten zijn er niet voor niets, he. Maar jij vindt dat dus allemaal niet zo'n probleem? En wat waren de grote woorden precies? Ingrijpende maatregel? Uithuisplaatsing? Ten onrechte?
En je geeft geen antwoord op mijn vraag
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:22
Lees voor de gein dit eens, dit is slechts 1 van de honderden vergelijkbare casussen ik ken in de regio Midden Nederland:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/315610 ... -geplaatst
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/315610 ... -geplaatst
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:24
Nee, dat zei ik niet, ik zei dat als een organisatie 1 keer een kind ten onrechte uit huis plaatst die organisatie wat mij betreft al niet deugt, laat staan als het duizenden keren gebeurd.
We hebben het hier niet over de verkeerde kleur jurk bestellen he, we hebben het hier over een maatregel die nog schadelijker kan zijn dan de verkeerde patiënt een harttransplantatie geven. Zo ernstig en vergaand is een uithuisplaatsing namelijk.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 16:27
ik ontken niet dat er misstanden zijn hoor en ook niet dat die aangepakt moeten wordenfashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:22Lees voor de gein dit eens, dit is slechts 1 van de honderden vergelijkbare casussen ik ken in de regio Midden Nederland:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/315610 ... -geplaatst
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:28
en niet uit huis plaatsen? Daar geef je geen antwoord opfashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:24Nee, dat zei ik niet, ik zei dat als een organisatie 1 keer een kind ten onrechte uit huis plaatst die organisatie wat mij betreft al niet deugt, laat staan als het duizenden keren gebeurd.
We hebben het hier niet over de verkeerde kleur jurk bestellen he, we hebben het hier over een maatregel die nog schadelijker kan zijn dan de verkeerde patiënt een harttransplantatie geven. Zo ernstig en vergaand is een uithuisplaatsing namelijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juni 2022 om 16:28
Geloof het of niet, maar er zijn ook ouders die goede ervaringen hebben met Veilig Thuis, de Raad, de rechtbank en OTS. Een nadeel is dat er inderdaad niet aan waarheidsvinding wordt gedaan, maar VT en de Raad zijn geen rechercheurs, ze mogen dus ook geen onderzoek doen met als doel het vinden van bewijslast, daar hebben we politie voor. Het enige wat telt is het belang van het kind. ‘De waarheid’ ligt vaak ergens in het midden.
vrijdag 3 juni 2022 om 16:29
Vreselijk!fashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:22Lees voor de gein dit eens, dit is slechts 1 van de honderden vergelijkbare casussen ik ken in de regio Midden Nederland:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/315610 ... -geplaatst
En Pandabloessem ik herinner mij jou verhaal ook nog.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
