Lijf & Lijn
alle pijlers
Gespierde mannen met of zonder vet?
donderdag 4 april 2013 om 12:35
Goedemiddag dames,
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
donderdag 4 april 2013 om 12:40
Ik vind sportschool-mannen überhaupt niet aantrekkelijk. Als de man in kwestie zo'n lijf heeft omdat hij voor iets anders (de halve marathon, roeiwedstrijden, hockeyteam etc) hard traint, vind ik een getraind lichaam wel mooi.
Maar de kennis dat dat lijf alleen maar voor de sier getraind is, is voor mij echt een afknapper.
Maar de kennis dat dat lijf alleen maar voor de sier getraind is, is voor mij echt een afknapper.
donderdag 4 april 2013 om 12:52
Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?
donderdag 4 april 2013 om 12:55
Zoals jij het verschil beschrijft zou ik gaan voor de 8-10% vet.
Maar ik heb geen flauw idee bij welk percentage een six pack niet meer zichtbaar zou zijn of bij welk percentage een man een beetje dik begint te worden of bij welk percentage een man echt overgewicht heeft. Ook heb ik geen flauw idee hoe een man met een zeer laag vetpercentage die verder ongetraind is er uit ziet.
Volgens mij ben ik daar niet de enige in. Als een vrouw een man op straat ziet kan ze echt niet het bijbehorende vetpercentage benoemen.
Kortom een vrouw kijkt of een man er goed uit ziet of niet en het vetpercentage boeit haar totaal niet.
Dat een man zo obsessief met vetpercentages bezig is zou wel eens een afknapper van jewelste kunnen zijn.
Maar ik heb geen flauw idee bij welk percentage een six pack niet meer zichtbaar zou zijn of bij welk percentage een man een beetje dik begint te worden of bij welk percentage een man echt overgewicht heeft. Ook heb ik geen flauw idee hoe een man met een zeer laag vetpercentage die verder ongetraind is er uit ziet.
Volgens mij ben ik daar niet de enige in. Als een vrouw een man op straat ziet kan ze echt niet het bijbehorende vetpercentage benoemen.
Kortom een vrouw kijkt of een man er goed uit ziet of niet en het vetpercentage boeit haar totaal niet.
Dat een man zo obsessief met vetpercentages bezig is zou wel eens een afknapper van jewelste kunnen zijn.
donderdag 4 april 2013 om 12:56
quote:Beeldig schreef op 04 april 2013 @ 12:47:
Als het gros van de vrouwen hier getuigt dat ze een man bij 30% vet pas aantrekkelijk vinden, ga je dan stoppen met trainen en op een Mac-dieet?
Ik ben geen man maar heb best wel zin in een MacKarton Dieet vandaag.
TO: atletisch gaat boven gespierd, maar wil in ieder geval geen hangbuikzwijntje (door alcohol) in mijn bed hebben, hoe schattig en lief ik die feitelijke beestjes ook vind.
Als het gros van de vrouwen hier getuigt dat ze een man bij 30% vet pas aantrekkelijk vinden, ga je dan stoppen met trainen en op een Mac-dieet?
Ik ben geen man maar heb best wel zin in een MacKarton Dieet vandaag.
TO: atletisch gaat boven gespierd, maar wil in ieder geval geen hangbuikzwijntje (door alcohol) in mijn bed hebben, hoe schattig en lief ik die feitelijke beestjes ook vind.
donderdag 4 april 2013 om 13:20
donderdag 4 april 2013 om 13:25
quote:2Italy2 schreef op 04 april 2013 @ 13:16:
Lekkurrrr! (en mooi)
[img]http://www.hln.be/static/FOTO/pe/3/16/1 ... 496093.jpg[/img]
[img]http://rukkle.com/wp-content/uploads/ma ... -years.jpg[/img]
[img]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m0t6x ... 1_1280.jpg[/img]Erg bedankt voor jouw voorbeelden. Deze geen precies weer waar ik op doelde en zodoende heb ik naar jouw opmerkingen verwezen in de topic. De bovenste zijn 8-20 en daaronder minder dan 7. Geweldig antwoord wat veel in mijn topic miste! Thank you!
Lekkurrrr! (en mooi)
[img]http://www.hln.be/static/FOTO/pe/3/16/1 ... 496093.jpg[/img]
[img]http://rukkle.com/wp-content/uploads/ma ... -years.jpg[/img]
[img]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m0t6x ... 1_1280.jpg[/img]Erg bedankt voor jouw voorbeelden. Deze geen precies weer waar ik op doelde en zodoende heb ik naar jouw opmerkingen verwezen in de topic. De bovenste zijn 8-20 en daaronder minder dan 7. Geweldig antwoord wat veel in mijn topic miste! Thank you!
donderdag 4 april 2013 om 13:26
quote:Dreamer schreef op 04 april 2013 @ 13:09:
Heb je ook voorbeelden? Ik kan niet zoveel met percentages op deze manier.
Hoe ziet iemand met 10% vet eruit bijvoorbeeld? Wat is het verschil met 7 % vet? Moet ik dat echt zelf op gaan zoeken, als jij de vraag stelt?
Even gepost om TO te helpen en het wat te visualiseren.
Heb je ook voorbeelden? Ik kan niet zoveel met percentages op deze manier.
Hoe ziet iemand met 10% vet eruit bijvoorbeeld? Wat is het verschil met 7 % vet? Moet ik dat echt zelf op gaan zoeken, als jij de vraag stelt?
Even gepost om TO te helpen en het wat te visualiseren.
