Lijf & Lijn
alle pijlers
Gespierde mannen met of zonder vet?
donderdag 4 april 2013 om 12:35
Goedemiddag dames,
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
maandag 15 juni 2015 om 20:37
quote:Steeben009 schreef op 15 juni 2015 @ 20:07:
Het gaat om het innerlijk, niet om het uiterlijk.
That's it.
Bovendien vind ik veel vrouwen die plaatjes hier neerzetten, wel heel kieskeurig!
Het zijn bovendien onbereikbare mannen, allemaal sterren.
mannen met een bouw als op die plaatjes lopen overal gewoon in het wild rond, hoor. En zijn best bereikbaar over het algemeen. Goed in bed zijn ze dan weer niet zo vaak
Ik zelf ben dun en niet zo gespierd, echter wel atletisch gebouwd. Dus ik vind het prima hoe ik eruit zie.
Merk wel dat ik nog nooit seks heb gehad, en dat ligt echt niet aan mij. Dus merk inderdaad wel dat het "uiterlijk beeld" een beetje is verschoven sinds de komst van internet. Vanwege internet zien vrouwen alleen nog maar plaatjes van mooie, aantrekkelijke, en knappe mannen. Terwijl je weet dat dit in de realiteit nooit zo kan zijn (foto's op internet zijn tevens ook bewerkt, dus ze zien er minder mooi uit als op de plaatjes die op dit forumartikel + reakties staan vermeld). Dus het is een grote nepperij (fakeness) op internet, snap dat dan vrouwen!!
wauw een van de meest kromme redeneringen hier gelezen de laatste tijd.
Mijn idee? Het ligt wel aan jou. Echt.
Toch is met de komst van internet en jongeren die veel meer blote foto's naar elkaar sturen er niet beter op geworden.
In de krant laatst (noord-hollands dagblad) werd het zelfs gepromoot om naaktfoto's te sturen over internet naar elkaar....
Dit is echt zoooooo fout. Dat moet je nooit doen, want wat op internet staat gaat er nooit meer van af en dit betekent dat je bijvoorbeeld slechter aan een baan kom... denk aan soliciteren.
een cursus Nederlands lijkt me een grote zorg voor jou als je gaat soLLiciteren
Dus meiden: "Ga nooit je foto's online zetten, of enig vorm van naakt, doe het niet, want je weet maar nooit!!"
En bovendien hou ik ook wel van een beetje vollere vrouw. Beetje vet is echt niet ongezond. Juist beter dan broodmager!!
Groet,
Steeben
Fijn dat je je frustratie kwijt bent. Voelt goed?
Het gaat om het innerlijk, niet om het uiterlijk.
That's it.
Bovendien vind ik veel vrouwen die plaatjes hier neerzetten, wel heel kieskeurig!
Het zijn bovendien onbereikbare mannen, allemaal sterren.
mannen met een bouw als op die plaatjes lopen overal gewoon in het wild rond, hoor. En zijn best bereikbaar over het algemeen. Goed in bed zijn ze dan weer niet zo vaak
Ik zelf ben dun en niet zo gespierd, echter wel atletisch gebouwd. Dus ik vind het prima hoe ik eruit zie.
Merk wel dat ik nog nooit seks heb gehad, en dat ligt echt niet aan mij. Dus merk inderdaad wel dat het "uiterlijk beeld" een beetje is verschoven sinds de komst van internet. Vanwege internet zien vrouwen alleen nog maar plaatjes van mooie, aantrekkelijke, en knappe mannen. Terwijl je weet dat dit in de realiteit nooit zo kan zijn (foto's op internet zijn tevens ook bewerkt, dus ze zien er minder mooi uit als op de plaatjes die op dit forumartikel + reakties staan vermeld). Dus het is een grote nepperij (fakeness) op internet, snap dat dan vrouwen!!
wauw een van de meest kromme redeneringen hier gelezen de laatste tijd.
Mijn idee? Het ligt wel aan jou. Echt.
Toch is met de komst van internet en jongeren die veel meer blote foto's naar elkaar sturen er niet beter op geworden.
In de krant laatst (noord-hollands dagblad) werd het zelfs gepromoot om naaktfoto's te sturen over internet naar elkaar....
Dit is echt zoooooo fout. Dat moet je nooit doen, want wat op internet staat gaat er nooit meer van af en dit betekent dat je bijvoorbeeld slechter aan een baan kom... denk aan soliciteren.
een cursus Nederlands lijkt me een grote zorg voor jou als je gaat soLLiciteren
Dus meiden: "Ga nooit je foto's online zetten, of enig vorm van naakt, doe het niet, want je weet maar nooit!!"
En bovendien hou ik ook wel van een beetje vollere vrouw. Beetje vet is echt niet ongezond. Juist beter dan broodmager!!
Groet,
Steeben
Fijn dat je je frustratie kwijt bent. Voelt goed?
maandag 15 juni 2015 om 20:40
quote:spell68 schreef op 15 juni 2015 @ 20:23:
[...]
Dit is toch echt niet waar. Probeer maar eens een vrouw compleet droog op haar benen te laten worden (en in grote mate ook haar kont), dat gaat je in 95% van de gevallen, natuurlijk gezien niet lukken.klopt helaas willen vrouwen dit niet accepteren en doe ze hun gezondheid geweld aan om het onbereikbare te bereiken
[...]
Dit is toch echt niet waar. Probeer maar eens een vrouw compleet droog op haar benen te laten worden (en in grote mate ook haar kont), dat gaat je in 95% van de gevallen, natuurlijk gezien niet lukken.klopt helaas willen vrouwen dit niet accepteren en doe ze hun gezondheid geweld aan om het onbereikbare te bereiken
