Lijf & Lijn
alle pijlers
Gespierde mannen met of zonder vet?
donderdag 4 april 2013 om 12:35
Goedemiddag dames,
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
Voor deze vraag heb ik een account aangemaakt. Nergens kon ik er gemakkelijk iets over vinden. Graag jullie mening op mijn vraag.
Doelgroep: Vrouwen die van fitness gespierde mannen houden (niet mager of bodybuilding mannen, denk hierbij aan veel te lage BMI of opgepompte mannen).
Vraag: Vinden jullie het mooier / lekkerder / seksueel prikkelbaarder als een man mooi getraind is met een vetpercentage rond de 8-10% (denk hierbij aan sixpack goed zichtbaar) of onder de 7% waarbij er haast geen vet te bekennen valt en je dus alle aders etc. ziet.
Vaak wordt er in de gym na een intensieve spieropbouwende periode van een aantal maanden tot jaren getraind om bijna al het vet weg te krijgen. In mijn mening ziet het er gezonder uit om de 8 tot 10 procent vetpercentage te behouden waarbij je alles strak ziet en een mooie sixpack hebt maar niet al je aders overdreven eruit lijken te spatten.
Wordt dit werkelijk door jullie als mooi gezien of zal het eenzelfde schoonheidsideaal / doel zijn die mannen in de gym vaak gebruiken. Te vergelijken met vrouwen die al het vet weg willen trainen en dus ook het liefst de billen weg willen hebben. Terwijl veel mannen juist van een mooie volle kont en heupen houden.
Wijziging: Veel van jullie geven een duidelijk en goed commentaar. Bedankt hiervoor. Echter zie ik ook berichten ertussen staan waarvan ik de ondertoon niet waardeer. Het komt nogal agressief over en het gaat hier niet om feitelijkheden maar individuelen meningen. Ik wil graag verschillende meningen van verschillende vrouwen en niet wat 'wel of niet' zo is. Juist omdat dit een belangrijk fenomeen is in de sportschool voor mannen. Hieronder een voorbeeld van een dergelijke reactie die in mijn ogen te pietje-precies waarde hecht aan de percentagecijfers en het overkomt alsof ik offensief naar haar gedraag.
Om verwarring te voorkomen: Het gaat mij puur om JOUW mening in ALGEMENE zin. Op een vriendelijke manier gebracht. Mijn opinie en gedachtegang tellen hier niet, anders zou ik deze topic niet starten. Ik heb mijn eigen mening hierover. Dat is dus het doel niet. Graag hier rekening mee te houden.
Voorbeeld opmerking: (Pff, wat maakt 't nou uit; iets meer of minder vet? Als ie maar niet ernstig overgewicht heeft of erg opgepompt. Denk je dat een vrouw ziet of een man <7% of 8-10% vet heeft als ze zin in die vent heeft? Of vind je zelf een vrouw ook alleen maar mooi als ze precies binnen een bepaald vetpercentage valt?)
Wijziging 2: 2Italy2 geeft een mooie weergave van de 8-10% met daaronder de minder dan 7% vetpercentage. Hartelijk dank 2Italy2!!! (Scroll naar beneden en je komt ze duidelijk tegen).
donderdag 4 april 2013 om 14:14
quote:piratorarT schreef op 04 april 2013 @ 14:09:
[...]
Dolly
Bij die van minder dan 20 % heeft het lichaam vrij weinig rondingen.
Ja, precies. Geef mij maar wat kont en tieten, dat past juist bij een vrouw. Maar goed, dat is dan mijn ideaalbeeld hè. Wss omdat ik daar zelf aan kan voldoen
Die eennalaatste foto van Doutzen in badpak vind ik erg mooi en sexy.
[...]
Dolly
Bij die van minder dan 20 % heeft het lichaam vrij weinig rondingen.
Ja, precies. Geef mij maar wat kont en tieten, dat past juist bij een vrouw. Maar goed, dat is dan mijn ideaalbeeld hè. Wss omdat ik daar zelf aan kan voldoen
Die eennalaatste foto van Doutzen in badpak vind ik erg mooi en sexy.
donderdag 4 april 2013 om 14:19
quote:Katherina schreef op 04 april 2013 @ 14:18:
[...]
Nee, "hoi Martin"
Dezelfde zogenaamd objectieve wetenschappelijke toon, en de aangedragen randvoorwaarden waaraan de reacties moeten voldoen.
Ja. Ik wacht nog even tot dit topic sticky wordt.
Toch wel verrassend, als M81 ineens sportief uit de hoek komt.
[...]
Nee, "hoi Martin"
Dezelfde zogenaamd objectieve wetenschappelijke toon, en de aangedragen randvoorwaarden waaraan de reacties moeten voldoen.
Ja. Ik wacht nog even tot dit topic sticky wordt.
Toch wel verrassend, als M81 ineens sportief uit de hoek komt.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
donderdag 4 april 2013 om 14:21
donderdag 4 april 2013 om 14:21
quote:piratorarT schreef op 04 april 2013 @ 14:19:
[...]
Ja. Ik wacht nog even tot dit topic sticky wordt.
Toch wel verrassend, als M81 ineens sportief uit de hoek komt.
Oh ja, die vond altijd dat zijn topics met kop en schouders boven het forumgeneuzel uitstegen. En hij wilde dan dat zijn topics ter lering en vermaak zouden dienen voor alle forumsters, zodat het forum naar een hoger niveau getild zou worden.
Overigens: als Martin dit zou lezen, zou hij spontaan ontroerd raken. Dat hij toch een forumfossiel was geworden.
[...]
Ja. Ik wacht nog even tot dit topic sticky wordt.
Toch wel verrassend, als M81 ineens sportief uit de hoek komt.
Oh ja, die vond altijd dat zijn topics met kop en schouders boven het forumgeneuzel uitstegen. En hij wilde dan dat zijn topics ter lering en vermaak zouden dienen voor alle forumsters, zodat het forum naar een hoger niveau getild zou worden.
Overigens: als Martin dit zou lezen, zou hij spontaan ontroerd raken. Dat hij toch een forumfossiel was geworden.
donderdag 4 april 2013 om 14:23
donderdag 4 april 2013 om 14:24
quote:2Italy2 schreef op 04 april 2013 @ 14:23:
[...]
Nou het oog wil ook wat!
Het brein van Steven Hawkins met het lijf van Matt Damon (al dan niet in kekke slip) of het brein van Matt in het lijf van Steven. Tja.
Wie weet heeft Steven Hawkins wel een kutkarakter. Zit je daar met een hyperintelligente bloedmooie man met een kutkarakter.
Nee hoor, karakter is het belangrijkste. Aan al het andere kan ik wennen.
[...]
Nou het oog wil ook wat!
Het brein van Steven Hawkins met het lijf van Matt Damon (al dan niet in kekke slip) of het brein van Matt in het lijf van Steven. Tja.
Wie weet heeft Steven Hawkins wel een kutkarakter. Zit je daar met een hyperintelligente bloedmooie man met een kutkarakter.
Nee hoor, karakter is het belangrijkste. Aan al het andere kan ik wennen.
