Lijf & Lijn
alle pijlers
HSM met GPS
maandag 27 augustus 2012 om 07:13
Ik ben op zoek naar ervaringen met een hartslagmeter met GPS.
Ik had een simpele hartslagmeter gekocht, maar ik mis toch de GPS functie. De simpele gaat weer retour.
Ik denk dat het een Garmin gaat worden, omdat de GPS geintegreerd is, dit spreekt me meer aan, dan een losse unit.
Ik ben nog een beginnende loper, maar ik wil wel een hms waar ik een tijd mee vooruit kan, dus waar ik ook mijn eigen schema's in kan gaan zetten tzt.
Ik overweeg de Garmin 410, maar ik twijfel omdat dit een unisex model is en ik dunne, platte polsen heb. Van de 210 bestaat er een dames model, maar qua specs spreken de 300 en 400 series mij meer aan.
Wat is wijsheid?
Ik had een simpele hartslagmeter gekocht, maar ik mis toch de GPS functie. De simpele gaat weer retour.
Ik denk dat het een Garmin gaat worden, omdat de GPS geintegreerd is, dit spreekt me meer aan, dan een losse unit.
Ik ben nog een beginnende loper, maar ik wil wel een hms waar ik een tijd mee vooruit kan, dus waar ik ook mijn eigen schema's in kan gaan zetten tzt.
Ik overweeg de Garmin 410, maar ik twijfel omdat dit een unisex model is en ik dunne, platte polsen heb. Van de 210 bestaat er een dames model, maar qua specs spreken de 300 en 400 series mij meer aan.
Wat is wijsheid?
maandag 27 augustus 2012 om 07:43
Ik heb zelf al een jaar of vier de garmin fr 305. Ben daar zeer tevreden mee. Ondankst veel gebruik voor zowel hardlopen als fietsen doet de batterij nog steeds na al die jaren goed zijn werk.
Echt deze is onlangs uit de handel. Hoop voorlopig nog niet toe te zijn aan een ander. Maar ik heb van clubgenoten begrepen dat de aanraak rand van de 405/410 niet altijd even handig is.
Als ik op dit moment zou moeten kiezen zou ik denk ik voor de 310XT gaan.
Met mijn kleine polsjes en mijn klein postuur werd ik aanvankelijk uitgelachen vanwege mijn veel te grote horloge. Maar wie het laatst lacht lacht het best want nu moet ik met regelmaat de km tijden doorgeven als door de vermoeidheid en het zet in de ogen de medelopers hun piepkleine frontje niet af kunnen lezen. En bij mijn garmin 305 lukt me dat dan nog prima.
Echt deze is onlangs uit de handel. Hoop voorlopig nog niet toe te zijn aan een ander. Maar ik heb van clubgenoten begrepen dat de aanraak rand van de 405/410 niet altijd even handig is.
Als ik op dit moment zou moeten kiezen zou ik denk ik voor de 310XT gaan.
Met mijn kleine polsjes en mijn klein postuur werd ik aanvankelijk uitgelachen vanwege mijn veel te grote horloge. Maar wie het laatst lacht lacht het best want nu moet ik met regelmaat de km tijden doorgeven als door de vermoeidheid en het zet in de ogen de medelopers hun piepkleine frontje niet af kunnen lezen. En bij mijn garmin 305 lukt me dat dan nog prima.
maandag 27 augustus 2012 om 18:15
Baukje, dank voor je reactie (wederom).
Ik vind een groot horloge niet erg (laat ze maar lachen), maar wil wel, dat hij een beetje aansluit.
Nog een keer naar beide horloges gekeken en ik denk dat de 310XT mooier, dus prettiger zit.
Morgen in mijn pauze even kijken of ik ze irl kan bewonderen\ passen.
Had ook al wat negatieve verhalen gehoord over de aanraakrand van de 410. Schijnt wel een kwestie van wennen te zijn.
Ik vind een groot horloge niet erg (laat ze maar lachen), maar wil wel, dat hij een beetje aansluit.
Nog een keer naar beide horloges gekeken en ik denk dat de 310XT mooier, dus prettiger zit.
Morgen in mijn pauze even kijken of ik ze irl kan bewonderen\ passen.
Had ook al wat negatieve verhalen gehoord over de aanraakrand van de 410. Schijnt wel een kwestie van wennen te zijn.
maandag 27 augustus 2012 om 22:31
Ik heb echt altijd een zweet bandje onder mijn horloge omdat hij anders niet lekker zit om mijn toch wel smalle polsen. Dat werkt op zich prima.Maar de 305 in inmiddels niet meer in de handel dus dat houd ver op (hoewel hij vast nog wel ergens in een internet winkel te verkrijgen zal zijn).
Ik begreep ook dat je de randvan de 405 met een flinke regenbui vast moest zetten en dat er dan bepaalde functies niet bruikbaar zijn omdat je anders het risico loopt dat er vocht in zou komen. Dat lijkt me toch een probleem want je moet toch met weer en wind kunnen lopen. Maar dat heb ik dus van horen vertellen, zelf geen ervaringen met dat type.
Hoor de ervaringen van anderen ook graag want ik hoop voorlopig nog niet aan vervanging toe te zijn maar ik ben altijd wle een beetje aan het rondneuzen van wat een eventuele opvolger zou moeten zijn.
Ik begreep ook dat je de randvan de 405 met een flinke regenbui vast moest zetten en dat er dan bepaalde functies niet bruikbaar zijn omdat je anders het risico loopt dat er vocht in zou komen. Dat lijkt me toch een probleem want je moet toch met weer en wind kunnen lopen. Maar dat heb ik dus van horen vertellen, zelf geen ervaringen met dat type.
Hoor de ervaringen van anderen ook graag want ik hoop voorlopig nog niet aan vervanging toe te zijn maar ik ben altijd wle een beetje aan het rondneuzen van wat een eventuele opvolger zou moeten zijn.
dinsdag 28 augustus 2012 om 08:49
Ik lees even mee want ik ga mezelf binnenkort ook tracteren op een GPS horloge. Ik denk zelf aan de Garmin 610. Dat is het nieuwste model met een touchscreen. Als je naar de maten kijkt, zijn bijna al die Garmin horloges (ook het damesmodel) ongeveer even groot (de rechthoekige modellen uitgezonderd). Ik ga het in ieder geval passen in de hardloopwinkel omdat ik ook dunne polsen heb.
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:18
Ik ben in de pauze even naar Runnersworld gelopen.
Daar hadden ze de 410 op voorraad, deze heb ik even gepast, maar dat gaat dus echt niet.
Veel te groot, dat komt ook doordat een deel van het bandje (waar de gps module inzit) ook hard is, dus niet meebuigt.
Helaas hadden ze de 310XT niet op voorraad, want die ziet er op het plaatje beter uit, flexibele band begint direct waar de horlogekast eindigt.
Vind het wel vervelend, dat Garmin de geavanceerdere modellen alleen als unisex model uitbrengt.
Net even mijn pols opgemeten en de omtrek is net 14 cm, dus het ligt ook wel aan mij
@Hannah, ben benieuwd naar jouw ervaringen. De 410 en 610 lijken qua vormgeving van de band en kast erg op elkaar.
Daar hadden ze de 410 op voorraad, deze heb ik even gepast, maar dat gaat dus echt niet.
Veel te groot, dat komt ook doordat een deel van het bandje (waar de gps module inzit) ook hard is, dus niet meebuigt.
Helaas hadden ze de 310XT niet op voorraad, want die ziet er op het plaatje beter uit, flexibele band begint direct waar de horlogekast eindigt.
Vind het wel vervelend, dat Garmin de geavanceerdere modellen alleen als unisex model uitbrengt.
Net even mijn pols opgemeten en de omtrek is net 14 cm, dus het ligt ook wel aan mij
@Hannah, ben benieuwd naar jouw ervaringen. De 410 en 610 lijken qua vormgeving van de band en kast erg op elkaar.
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:41
dinsdag 28 augustus 2012 om 15:56
@ baukje: bij de 305 kan je ook een velcro strapje krijgen, dat zit heeeeeel veel lekkerder dan dat harde plastic ding. Kijk maar eens op deze link van amazon. Ik heb de 405CX, dat is nu de 410 geworden, daarnaast heb ik de 610HRM. Die werkt met touchscreen, echt heel erg prettig. 4 schermen in beeld, veel alerts die je kunt instellen en ook tijdens het lopen kunt aanpassen dus ideaal. Alleen heb je geen course functionaliteit, maar als je toch een route wilt nalopen kan je dat prim a oplossen met way points invoeren merkte ik in de UK dus dat is ook opgelost. Overigens doet de 310 dat weer beter dan de 410 die de functie (net als de 405) wel heeft. De 610 kan je uitstekend gebruiken in de stromende regen, de 405CX niet, die kreeg altijd een jasje aan, maar de 410 schijnt daar ook beter tegen te kunnen.
dinsdag 28 augustus 2012 om 16:06
De touchbezel van de 405/410 is inderdaad even wennen. Maar wat mij opvalt is dat de meeste kritiek komt van mensen die de handleiding niet goed door hebben genomen. Je kunt namelijk alles precies instellen zoals je wilt, zo ook de gevoeligheid van de touchbezel. De 405 is een prachthorloge, maar je moet er wel even een avondje voor gaan zitten!
De 610 heb ik nog niet in handen gehad, maar de Engelstalige reviews van de hardware zijn niet zo rooskleurig. Op papier is het de moeder der hardloophorloges, maar de metalen achterkant schijnt bij sommige gebruikers te gaan roesten, de pinnetjes van de horlogebanden verschuiven waardoor het horloge tijdens het rennen afvalt. Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben er namelijk zeer benieuwd naar, want zoals gezegd, heeft dit horloge verder alles wat je ook maar zou willen hebben.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die het zo simpel mogelijk houden. De 210 is dan denk ik de beste keus. En een stuk goedkoper!
De 610 heb ik nog niet in handen gehad, maar de Engelstalige reviews van de hardware zijn niet zo rooskleurig. Op papier is het de moeder der hardloophorloges, maar de metalen achterkant schijnt bij sommige gebruikers te gaan roesten, de pinnetjes van de horlogebanden verschuiven waardoor het horloge tijdens het rennen afvalt. Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben er namelijk zeer benieuwd naar, want zoals gezegd, heeft dit horloge verder alles wat je ook maar zou willen hebben.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die het zo simpel mogelijk houden. De 210 is dan denk ik de beste keus. En een stuk goedkoper!
dinsdag 28 augustus 2012 om 16:10
405: In de stromende regen moet ik de buttonlock aanzetten, anders slaat de touchbezel op hol. Maar ik heb dit nooit echt als een hindernis ervaren.. Zet het scherm op autoscroll en klaar is kees, alle info wordt getoond.
Heeft iemand de Suunto Ambit in handen gehad? Ik ben een beetje verliefd denk ik:)
(ook al is het veel meer dan een hadloophorloge en daardoor veel te duur!)
Heeft iemand de Suunto Ambit in handen gehad? Ik ben een beetje verliefd denk ik:)
(ook al is het veel meer dan een hadloophorloge en daardoor veel te duur!)
dinsdag 28 augustus 2012 om 16:28
@ kadanz: welnee, zeker met het andere bandje niets te zien aan de achterzijde van de 610. De pinnetjes geven ook geen problemen. Ook met de bezel gelocked soms problemen met de 405 maar ik ben er nu wat minder bang voor en loop er wel mee in de regen als ik dát horloge wil gebruiken voor een route in plaats van de 610. Aan ieder horloge zitten wel voor en nadelen denk ik. Ik vind de 610 een heerlijk horloge en de bediening is makkelijker dan de 405, dat merk je meteen als je ermee gaat trainen. Ja, ik heb dus ervaring met allebei. Met de 610 nu ongeveer 1.600 km denk ik, met de 405 natuurlijk véél meer 
dinsdag 28 augustus 2012 om 16:55
Ok, ik lees namelijk akelig veel reviews van mensen bij wie de achterkant van de 610, dat van metaal is gemaakt, na enige maanden gaat roesten. Dus niet het bandje, maar het horloge zelf.
Dat de 610 beter is in vele opzichten dan de 405 geloof ik direct!
Maar wat voor problemen heb je dan nog meer in de regen met de 405?
Dat de 610 beter is in vele opzichten dan de 405 geloof ik direct!
Maar wat voor problemen heb je dan nog meer in de regen met de 405?
dinsdag 28 augustus 2012 om 17:06
@ kadanz: ik had dat ook gelezen maar met het andere bandje heb je helemaal geen contact meer tussen de huid en de achterkant van het bandje. Dat bandje loopt namelijk door. Ook veel safer, geen enkele kans dat de pinnetjes breken volgens mij (nou ja, kleinere kans). Ander mechanisme. Ik loop niet meer zoveel in de regen met de 405. Loop vooral nu met de 610 en daarmee kan ik me gewoon laten verrassen door een stortbui
dinsdag 28 augustus 2012 om 17:09
Zal proberen dit weekend op mijn site de vergelijking even te plaatsen. De link naar de GPS werkt nog niet, volgt zsm http://www.runpower.nl/reviews
http://www.runpower.nl/reviews
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:05
Wow wat veel reacties, super.
Ik heb zelf het idee, dat de 410 met zweetbandje of velcro straps, die trouwens netjes meegeleverd worden, nog steeds niet past. De bovenste helft is zoveel groter dan mijn pols, dat ik hem volgens mij niet sluitend ga krijgen, ook niet met zweetbandje en velcro strap. Ik had eigenlijk even een foto moeten maken. Wel teleurgesteld, want die wilde ik het liefste, de 310XT ziet er zoveel groter uit qua kast.
Ik heb inmiddels wel een winkel gevonden die hem heeft, dus van het weekend even passen en dan de 610 ook gelijk maar even
@max09, meteen weer even op je site gekeken, wat ziet het er mooi\ profi uit! Inmiddels ook jouw verhaal gelezen en erg onder de indruk.
Ik heb zelf het idee, dat de 410 met zweetbandje of velcro straps, die trouwens netjes meegeleverd worden, nog steeds niet past. De bovenste helft is zoveel groter dan mijn pols, dat ik hem volgens mij niet sluitend ga krijgen, ook niet met zweetbandje en velcro strap. Ik had eigenlijk even een foto moeten maken. Wel teleurgesteld, want die wilde ik het liefste, de 310XT ziet er zoveel groter uit qua kast.
Ik heb inmiddels wel een winkel gevonden die hem heeft, dus van het weekend even passen en dan de 610 ook gelijk maar even
@max09, meteen weer even op je site gekeken, wat ziet het er mooi\ profi uit! Inmiddels ook jouw verhaal gelezen en erg onder de indruk.
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:27
Wat is je polsomtrek dan sk8ter want ik heb ook echt maar kleine polsjes met met een bandje zit het gewoon heel prima.
Nu hoef ik gelukkig zelf nog niet op een andere horloge uit maar bij mij zal de prijs toch ook zeker wel meewegen hoor.
Horloge moetwat mij betreft in ieder geval bestand zijn tegen weer en wind en allerlei temperaturen. Gemakkelijk te bedienen, duidelijk afleesbaar. De 305 heeft een batterijduur van 10 uur. Die van mij wel wat langer hoor maar in princiepe vind ik 10 uur te krap (met het oog op langere ultra's).
Zeker de functies die je dagelijks of in ieder geval bij iedere training gebruikt moeten simpel zijn.
Maar kijk ik naar mezelf waar ik werkelijk gebruik van maak dan is dat toch beperkt. hartslag, stopwatch, snelheid/tempo, ronde tijden, de route op kunnen slaan dan houd het voor mij wel ver op. Hoogte verschillen zijn leuk om terug te zien en een enkele keer als ik echt de weg kwijt ben gebruik ik het navigeren.
Ik voer zelf nooit een training van te voren in, wordt gek van de piepjes van collega lopers omdat ze niet in de goede zone zouden lopen (nee het hart heeft tijd nodig om te reageren). Maar goed dat is natuurlijk ieder voor zich. Wat de een juist belangrijk vind , is voor de ander juist weer minder belangrijk.
Voor mij is de garmin via garmin connect ook een belangrijk communicatie middel met de trainer. Door de aanvulling die ik bij iedere opgeslagen training geef is het gewoon een hardloop logboek geworden. Leuk om zelf op terug te kijken maar voor mijn trainer steeds het uitgangspunt om de volgende traingen op te basseren.
Nu hoef ik gelukkig zelf nog niet op een andere horloge uit maar bij mij zal de prijs toch ook zeker wel meewegen hoor.
Horloge moetwat mij betreft in ieder geval bestand zijn tegen weer en wind en allerlei temperaturen. Gemakkelijk te bedienen, duidelijk afleesbaar. De 305 heeft een batterijduur van 10 uur. Die van mij wel wat langer hoor maar in princiepe vind ik 10 uur te krap (met het oog op langere ultra's).
Zeker de functies die je dagelijks of in ieder geval bij iedere training gebruikt moeten simpel zijn.
Maar kijk ik naar mezelf waar ik werkelijk gebruik van maak dan is dat toch beperkt. hartslag, stopwatch, snelheid/tempo, ronde tijden, de route op kunnen slaan dan houd het voor mij wel ver op. Hoogte verschillen zijn leuk om terug te zien en een enkele keer als ik echt de weg kwijt ben gebruik ik het navigeren.
Ik voer zelf nooit een training van te voren in, wordt gek van de piepjes van collega lopers omdat ze niet in de goede zone zouden lopen (nee het hart heeft tijd nodig om te reageren). Maar goed dat is natuurlijk ieder voor zich. Wat de een juist belangrijk vind , is voor de ander juist weer minder belangrijk.
Voor mij is de garmin via garmin connect ook een belangrijk communicatie middel met de trainer. Door de aanvulling die ik bij iedere opgeslagen training geef is het gewoon een hardloop logboek geworden. Leuk om zelf op terug te kijken maar voor mijn trainer steeds het uitgangspunt om de volgende traingen op te basseren.
woensdag 29 augustus 2012 om 11:51
@baukje, mijn polsomtrek is bijna 14 cm, dus volgens mij gelijk aan de jouwe.
Door jouw opmerking over meest gebruikte functies ben ik ook weer aan het twijfelen geslagen, want natuurlijk speelt prijs ook mee.
Misschien zou de FR210 ook gewoon voldoen.
Ik denk nu dat ik over een jaartje wel trainingsschema's in mijn horloge wil gaan zetten, maar misschien ga ik dat wel helemaal niet doen.
Door jouw opmerking over meest gebruikte functies ben ik ook weer aan het twijfelen geslagen, want natuurlijk speelt prijs ook mee.
Misschien zou de FR210 ook gewoon voldoen.
Ik denk nu dat ik over een jaartje wel trainingsschema's in mijn horloge wil gaan zetten, maar misschien ga ik dat wel helemaal niet doen.
woensdag 29 augustus 2012 om 13:44
sk8ter sommige vinden dat gemakkelijk het invoeren van trainingsschema's. Ik vind het eigenlijk alleen maar onhandig. Mijn intervallen doe ik op een atletiekbaan. Dus dan is de laptoets simpel en doeltreffend. Bovendien kom je niet in de war bij een ongeplande plaspauze , losse veter of clubgenoot die je ineens heel dringend moet spreken of een trainer die op het laatste moment ineens iets anders heeft bedacht.
Bij tempo blokken pas ik me vaak aan aan de omgeving. Als ik op hoog tempo moet beginnen net voordat ik een weg over moet steken of een spoorwegovergang nader ga ik geen problemen opzoeken en stel mijn tempo verhoging een minuutje uit.
Bovendien kijk ik met grote regelmaat toch op mijn horloge om te zien of ik nog op het goede tempo dan wel met het goede hartslag loop dus dan kan ik gelijk zien of het blok er bijna opzit. Verbazend ook hoe je op een gegeven moment een goede inschatting kunt maken van tijd en afstand.
Bovendien moet je als je het trainingschema in je horloge hebt ingevoerd als nog je schema in je hoofd/op papier hebben. Je moet toch van te voren weten welk tempo/hartslag zone je moet lopen.En bij de interval training moet je je tijden toch bij de hand hebben want dan werkt op hardslag lopen helemaal niet.
Bij tempo blokken pas ik me vaak aan aan de omgeving. Als ik op hoog tempo moet beginnen net voordat ik een weg over moet steken of een spoorwegovergang nader ga ik geen problemen opzoeken en stel mijn tempo verhoging een minuutje uit.
Bovendien kijk ik met grote regelmaat toch op mijn horloge om te zien of ik nog op het goede tempo dan wel met het goede hartslag loop dus dan kan ik gelijk zien of het blok er bijna opzit. Verbazend ook hoe je op een gegeven moment een goede inschatting kunt maken van tijd en afstand.
Bovendien moet je als je het trainingschema in je horloge hebt ingevoerd als nog je schema in je hoofd/op papier hebben. Je moet toch van te voren weten welk tempo/hartslag zone je moet lopen.En bij de interval training moet je je tijden toch bij de hand hebben want dan werkt op hardslag lopen helemaal niet.
woensdag 29 augustus 2012 om 19:14
woensdag 29 augustus 2012 om 22:07
Ik ga van het weekend nog wat Garmin's passen, maar mede door baukje haar laatste post denk ik nu, dat het toch de 210 gaat worden, tenzij de 310 ook goed zit. Ik ben geen weegschaal, maar je zou het wel denken
Cyberwitch, dank voor je reactie, fijn dat de 210 zo goed bevalt. Vraagje, stel dat je nu een sporthorloge zou kunnen uitkiezen, zou het dan weer dezelfde worden?
Cyberwitch, dank voor je reactie, fijn dat de 210 zo goed bevalt. Vraagje, stel dat je nu een sporthorloge zou kunnen uitkiezen, zou het dan weer dezelfde worden?
woensdag 29 augustus 2012 om 23:26
Ik heb ook de 210 damesmodel. Vooral vanwege formaat want heb erg kleine polsen. Prima hsm! Batterij gaat maar 8 uur mee, daarom wel vaak laden. Enige wat ik jammer vind (of ik weet de functie niet te vinden) is dat je niet achteraf kan zien hoeveel minuten per hartslagzone hebt getraind. Maar verder wel gemiddelde hartslag per (auto)lap. Daarnaast vind ik de pace altijd wat onbetrouwbaar, zeker als ik het vergelijk met kilometerteller op fiets.
