Lijf & Lijn
alle pijlers
Lichaam na het krijgen van kinderen
donderdag 28 februari 2019 om 11:59
Steeds vaker zie ik foto's voorbij komen waarop moeders trots hun lichaam showen. Dit doen ze om te laten zien hoe een vrouwenlichaam eruit ziet na het krijgen van kinderen. Vorige week kwam er bijvoorbeeld ook nog zo'n bericht langs bij de artikelen die je ziet onder dit forum.
Zonder uitzondering kun je goed zien dat deze vrouwen een kind hebben gekregen, denk aan: zichtbare striae over de gehele buik, een uitgelubberde buik, brede heupen en meestal overgewicht.
De begeleidende tekst is vaak in de trant van: Als je een kind krijgt verandert je lichaam blijvend. Daar is niets mis mee, wees er trots op! Jouw lichaam was het huisje van je baby, wees dus blij met de sporen die het heeft achtergelaten ipv je te verstoppen.
Nu vind ik dat eerste op zich een mooie boodschap en ik vind zeker dat iedereen trots mag zijn op haar eigen lichaam, hoe dat er ook uitziet, maakt niet uit.
Toch merk ik dat een dergelijke boodschap me ook stoort, omdat het ervan uitgaat dat álle moeders hetzelfde zijn, dat het resultaat van het krijgen van een kind altíjd zo'n lichaam is en ook alle vrouwen dit hetzelfde beleven. Vaak staat er ook nog een zinnetje over vrouwen met maat 36 die niet 'echt' zouden zijn.
Zelf voel ik het totaal anders. Mijn lichaam is niet veranderd. Ik heb geen striae, geen uitgelubberde buik, geen brede heupen gekregen en na mijn zwangerschappen is mijn lichaam weer gewoon zoals het was. Als ik zo'n bericht lees en die foto's bekijk, voel ik me zo'n outcast. Alsof ik niet hoor bij de normale groep moeders. Terwijl ik toch ook een 'echt' lichaam heb en toch ook daadwerkelijk twee kinderen heb gedragen, al zie je dat niet aan mijn lichaam (moet dat per se om trots te mogen zijn op waartoe je lichaam in staat is? )
Wat vinden jullie van deze zogenaamde body positivity beweging, die zich gek genoeg alleen focust op een bepaald type lichaam? Herken jij je in het beeld dat van moeders wordt neergezet? Wanneer is een lichaam 'echt', is niet ieder lichaam echt? Waarom is het nodig om deze tegenstelling zo aan te zetten?
Zonder uitzondering kun je goed zien dat deze vrouwen een kind hebben gekregen, denk aan: zichtbare striae over de gehele buik, een uitgelubberde buik, brede heupen en meestal overgewicht.
De begeleidende tekst is vaak in de trant van: Als je een kind krijgt verandert je lichaam blijvend. Daar is niets mis mee, wees er trots op! Jouw lichaam was het huisje van je baby, wees dus blij met de sporen die het heeft achtergelaten ipv je te verstoppen.
Nu vind ik dat eerste op zich een mooie boodschap en ik vind zeker dat iedereen trots mag zijn op haar eigen lichaam, hoe dat er ook uitziet, maakt niet uit.
Toch merk ik dat een dergelijke boodschap me ook stoort, omdat het ervan uitgaat dat álle moeders hetzelfde zijn, dat het resultaat van het krijgen van een kind altíjd zo'n lichaam is en ook alle vrouwen dit hetzelfde beleven. Vaak staat er ook nog een zinnetje over vrouwen met maat 36 die niet 'echt' zouden zijn.
Zelf voel ik het totaal anders. Mijn lichaam is niet veranderd. Ik heb geen striae, geen uitgelubberde buik, geen brede heupen gekregen en na mijn zwangerschappen is mijn lichaam weer gewoon zoals het was. Als ik zo'n bericht lees en die foto's bekijk, voel ik me zo'n outcast. Alsof ik niet hoor bij de normale groep moeders. Terwijl ik toch ook een 'echt' lichaam heb en toch ook daadwerkelijk twee kinderen heb gedragen, al zie je dat niet aan mijn lichaam (moet dat per se om trots te mogen zijn op waartoe je lichaam in staat is? )
Wat vinden jullie van deze zogenaamde body positivity beweging, die zich gek genoeg alleen focust op een bepaald type lichaam? Herken jij je in het beeld dat van moeders wordt neergezet? Wanneer is een lichaam 'echt', is niet ieder lichaam echt? Waarom is het nodig om deze tegenstelling zo aan te zetten?
zondag 3 maart 2019 om 18:21
Gelukkig heeft mijn kind (ik ben er nog dik van) een 1+ voor begrijpend lezen. Da’s boven vwo-niveau. Hij compenseert mij dus ruimschoots. En daar heb IK toch zo hard voor gewerkt, niet normaal. Zo trots op.willem1959 schreef: ↑03-03-2019 18:14Jawel, want ik lees goed en snap het verhaaltje. Jullie lezen en interpreteren het totaal verkeerd en door de groepsdrang wordt dat ook nog eens ongelofelijk versterkt. En zodoende eindigt het in valse beschuldigingen en scheldkanonnades.
En de enige die scheldt ben jij.
zondag 3 maart 2019 om 19:53
Ja, ga lekker tegen mij te keer terwijl jullie het zijn die dit topic om zeep helpen.
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
zondag 3 maart 2019 om 19:58
En dat is dus het resultaat van jouw begrijpend lezen?willem1959 schreef: ↑03-03-2019 19:53Ja, ga lekker tegen mij te keer terwijl jullie het zijn die dit topic om zeep helpen.
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
Ik zou zeggen: lees de OP nog maar een keer. En mss nog een keer.
En vraag of iemand de OP even aan je wil uitleggen.
En kom daarna evt terug.
Liever niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 3 maart 2019 om 20:01
willem1959 schreef: ↑03-03-2019 19:53Ja, ga lekker tegen mij te keer terwijl jullie het zijn die dit topic om zeep helpen.
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
sorry, ik verslikte mij in een koekje 
zondag 3 maart 2019 om 20:02
Ik bemerk dat jij het verhaaltje met heel andere ogen hebt gelezen.
zondag 3 maart 2019 om 20:10
Ja, volgens mij gaat het om iemand die zich achtergesteld voelt door de media, omdat je aan haar niet kunt zien dat ze ooit zwanger is geweest en dat zie je nooit in de media.willem1959 schreef: ↑03-03-2019 20:02Ik bemerk dat jij het verhaaltje met heel andere ogen hebt gelezen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 3 maart 2019 om 20:12
Volgens mij gaat het om iemand die zich verveelde en zin had om mensen op de kast te jagen met een egotrip verhaaltje. Dat js heel goed gelukt.
Zou me niets verbazen als TO er eigenlijk gewoon zo uit ziet:
Zou me niets verbazen als TO er eigenlijk gewoon zo uit ziet:
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
zondag 3 maart 2019 om 20:17
zondag 3 maart 2019 om 20:19
Dat bedoelde ik ook helemaal niet. Hoewel het me niets zou verbazen als jij er ook zo uit ziet.
Jij was toch zo goed in begrijpend lezen
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
zondag 3 maart 2019 om 20:24
Ja want alles wat iedereen op een anoniem forum zegt is waar
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
zondag 3 maart 2019 om 20:25
Dat is helemaal niet zo zeker....
zondag 3 maart 2019 om 20:50
Ik ben t even kwijt: had miss perrrrfect nou een ban gekregen of was ze op anoniem gegaan?Calamitycat schreef: ↑03-03-2019 15:48Wat een verhelderend topic. Ik had geen idee dat miss perfect alweer terug was.
zondag 3 maart 2019 om 21:09
Op anoniem. Is niet de eerste keer.viavia2013 schreef: ↑03-03-2019 20:50Ik ben t even kwijt: had miss perrrrfect nou een ban gekregen of was ze op anoniem gegaan?
zondag 3 maart 2019 om 21:17
Ik was ff nieuwe koekjes halen. Maar goed, je vergeet voor het gemak het essentiële gedeelte waarin to even extra subtiel benadrukt dat zij geen strepen, blubber, flubber, vet en heupen heeft overgehouden aan haar zwangerschap, zodat de tegenstelling met vrouwen die minder makkelijk terugveren nog even extra goed naar voren komt.willem1959 schreef: ↑03-03-2019 19:53Ja, ga lekker tegen mij te keer terwijl jullie het zijn die dit topic om zeep helpen.
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
Op een anoniem forum notabene. Waar het werkelijk niemand een hol kan schelen hoe je eruit ziet.
zondag 3 maart 2019 om 21:58
WiIlem, ik geef het je toe je hebt gelijk op sommige punten, ik ben het absoluut met je eens dat bankhangen in combinatie met koekjes eten geen goed idee is. Maat 42 ook niet, alhoewel het de gemiddelde maat voor vrouwen is in Nederland, dat zou best allarmwekkend moeten zijn.willem1959 schreef: ↑03-03-2019 19:53Ja, ga lekker tegen mij te keer terwijl jullie het zijn die dit topic om zeep helpen.
Ik zal de OP nog één keer kort samenvatten.
Is het normaal dat 'de media' steeds dikkere vrouwen laat zien als het over pre-bevallingsfoto's gaat?
Dus vrouwen die geen maat wisten tijdens de zwangerschap en dus bijvoorbeeld dikke dijen hebben ontwikkeld?
zondag 3 maart 2019 om 22:02
Je hebt geen twee kinderen gebaard.Z0MER schreef: ↑02-03-2019 15:02Ik herhaal alleen de reacties die ik krijg als ik zeg dat ik trots ben op mijn lijf, omdat het twee kinderen heeft gedragen en gebaard.
Ik vind het toch wel triest dat een vrouw niet trots mag zijn op haar lichaam. Ja, alleen als je maat 42+ hebt en helemaal als je eerst maat 56 had en nu terug bent naar maat 42, maar de rest van de vrouwen wordt monddood gemaakt. Treurig.
...
