Lijf & Lijn
alle pijlers
moeite acceptatie ouder worden
dinsdag 30 augustus 2016 om 17:34
Hoi ..ik ben nieuw hier..
En wil wat tips...ik weet dat het misschien erg oppervlakkig overkomt maar. .ben sinds 2 jaar in de overgang..en nu 52 Jr
ik heb zeer grote moeite met het ouder worden..Vooral mijn uiterlijk. .mijn haar valt uit ..krijg versneld rimpels...Zo ook de huid van armen en benen worden lelijk...ik was altijd mooi ...gek om over mij zelf te zeggen. .ik weet het...
en ik weet ook dat gezond en gelukkig zijn veel belangrijker zijn dan mijn uiterlijk
Ik hoop nogmaals dat ik hier niet word afgerekend als oppervlakkig...vind het gewoon erg...en het lijkt wel of mijn partner waar ik 5 Jr mee samen ben er steeds beter uitziet
wie heeft er voor mij tips om hier toch redelijk mee om te gaan...en de ouderdom te accepteren. .? Bedankt
En wil wat tips...ik weet dat het misschien erg oppervlakkig overkomt maar. .ben sinds 2 jaar in de overgang..en nu 52 Jr
ik heb zeer grote moeite met het ouder worden..Vooral mijn uiterlijk. .mijn haar valt uit ..krijg versneld rimpels...Zo ook de huid van armen en benen worden lelijk...ik was altijd mooi ...gek om over mij zelf te zeggen. .ik weet het...
en ik weet ook dat gezond en gelukkig zijn veel belangrijker zijn dan mijn uiterlijk
Ik hoop nogmaals dat ik hier niet word afgerekend als oppervlakkig...vind het gewoon erg...en het lijkt wel of mijn partner waar ik 5 Jr mee samen ben er steeds beter uitziet
wie heeft er voor mij tips om hier toch redelijk mee om te gaan...en de ouderdom te accepteren. .? Bedankt
vrijdag 2 september 2016 om 11:48
quote:valerievaldera schreef op 02 september 2016 @ 11:40:
[...]
Want vrouwen die borstvoeding geven/hebben gegeven hebben altijd grote borsten? Klopt geen zak van hoor. Hier waren ze tijdelijk ietsje groter tijdens de borstvoeding, maar nog steeds klein. Nu zijn ze gewoon weer terug bij af.
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.
[...]
Want vrouwen die borstvoeding geven/hebben gegeven hebben altijd grote borsten? Klopt geen zak van hoor. Hier waren ze tijdelijk ietsje groter tijdens de borstvoeding, maar nog steeds klein. Nu zijn ze gewoon weer terug bij af.
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.
vrijdag 2 september 2016 om 11:51
quote:Vergeetmenietje1980 schreef op 02 september 2016 @ 11:19:
Hou ouder ik word, des te minder moeite ik er juist mee heb. Als tiener en begin twintiger maakte ik mij er veel meer druk om hoe ik er uit zag en wat anderen van mij vonden en schaamde ik mij gauw.
zo lekker altijd, een reactie tussendoor die gewoon on topic is.
Ik hoop dat Puk wat aan de reacties heeft (gehad)
Hou ouder ik word, des te minder moeite ik er juist mee heb. Als tiener en begin twintiger maakte ik mij er veel meer druk om hoe ik er uit zag en wat anderen van mij vonden en schaamde ik mij gauw.
zo lekker altijd, een reactie tussendoor die gewoon on topic is.
Ik hoop dat Puk wat aan de reacties heeft (gehad)
Later is nu
vrijdag 2 september 2016 om 12:01
vrijdag 2 september 2016 om 12:05
quote:valerievaldera schreef op 02 september 2016 @ 12:01:
Hier klopt het niet. Mijn moeder, tante's, oma's, moeders van oma's, oma's van oma's, allemaal hebben we borstvoeding gegeven. Kleine borsten zitten in de familie. Met kleine borsten kun je prima borstvoeding geven. Maar wel een interessante theorie. Heb je een linkje naar het onderzoek?
Ja, ook benieuwd naar
Hier ook generaties lang kleine borsten. Mét borstvoeding.
Hier klopt het niet. Mijn moeder, tante's, oma's, moeders van oma's, oma's van oma's, allemaal hebben we borstvoeding gegeven. Kleine borsten zitten in de familie. Met kleine borsten kun je prima borstvoeding geven. Maar wel een interessante theorie. Heb je een linkje naar het onderzoek?
Ja, ook benieuwd naar
Hier ook generaties lang kleine borsten. Mét borstvoeding.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 2 september 2016 om 12:05
quote:valerievaldera schreef op 02 september 2016 @ 12:01:
Hier klopt het niet. Mijn moeder, tante's, oma's, moeders van oma's, oma's van oma's, allemaal hebben we borstvoeding gegeven. Kleine borsten zitten in de familie. Met kleine borsten kun je prima borstvoeding geven. Maar wel een interessante theorie. Heb je een linkje naar het onderzoek?
Met kleine borsten kan je inderdaad prima borstvoeding geven.
Dat onderzoek is heel erg oud en stamt uit de tijd dat er geen internet bestond, maar je bent natuurlijk vrij om te zoeken of er iets over te vinden is.
Maar goed, rijke vrouwen die vroeger een min inhuurden die kregen in de loop der generaties kleinere borsten en het werd op een gegeven moment ook als een teken van goede komaf gezien.
Hier klopt het niet. Mijn moeder, tante's, oma's, moeders van oma's, oma's van oma's, allemaal hebben we borstvoeding gegeven. Kleine borsten zitten in de familie. Met kleine borsten kun je prima borstvoeding geven. Maar wel een interessante theorie. Heb je een linkje naar het onderzoek?
Met kleine borsten kan je inderdaad prima borstvoeding geven.
Dat onderzoek is heel erg oud en stamt uit de tijd dat er geen internet bestond, maar je bent natuurlijk vrij om te zoeken of er iets over te vinden is.
Maar goed, rijke vrouwen die vroeger een min inhuurden die kregen in de loop der generaties kleinere borsten en het werd op een gegeven moment ook als een teken van goede komaf gezien.
vrijdag 2 september 2016 om 12:06
quote:Cateautje schreef op 02 september 2016 @ 11:48:
[...]
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.Hoe kom je daar toch bij?? Als je doelt op evolutie, dat is wat jij zegt dus niet. Evolutie is een genetische mutatie die overleeft om dat die mutatie beter is aan gepast aan de omgeving. Dat is niet om dat je iets niet gebruikt wat generaties lang, dat het dan weg gaat. Wat jij bedoelt heet Lamarckisme en is al lang ontkracht, door Darwin. Lamarckisme: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lamarckisme
[...]
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.Hoe kom je daar toch bij?? Als je doelt op evolutie, dat is wat jij zegt dus niet. Evolutie is een genetische mutatie die overleeft om dat die mutatie beter is aan gepast aan de omgeving. Dat is niet om dat je iets niet gebruikt wat generaties lang, dat het dan weg gaat. Wat jij bedoelt heet Lamarckisme en is al lang ontkracht, door Darwin. Lamarckisme: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lamarckisme
vrijdag 2 september 2016 om 12:14
quote:strikjemetstippels schreef op 02 september 2016 @ 12:06:
[...]
Hoe kom je daar toch bij?? Als je doelt op evolutie, dat is wat jij zegt dus niet. Evolutie is een genetische mutatie die overleeft om dat die mutatie beter is aan gepast aan de omgeving. Dat is niet om dat je iets niet gebruikt wat generaties lang, dat het dan weg gaat. Wat jij bedoelt heet Lamarckisme en is al lang ontkracht, door Darwin. Lamarckisme: https://nl.wikipedia.org/wiki/LamarckismeLamarckisme gaat uit van een verworvenheid en dat is waar ik het over heb niet, natuurlijk gezien, integendeel.
[...]
Hoe kom je daar toch bij?? Als je doelt op evolutie, dat is wat jij zegt dus niet. Evolutie is een genetische mutatie die overleeft om dat die mutatie beter is aan gepast aan de omgeving. Dat is niet om dat je iets niet gebruikt wat generaties lang, dat het dan weg gaat. Wat jij bedoelt heet Lamarckisme en is al lang ontkracht, door Darwin. Lamarckisme: https://nl.wikipedia.org/wiki/LamarckismeLamarckisme gaat uit van een verworvenheid en dat is waar ik het over heb niet, natuurlijk gezien, integendeel.
vrijdag 2 september 2016 om 12:16
quote:Gelukspopje schreef op 02 september 2016 @ 10:17:
Oja, wat ik nog wil aanvullen.
Dit pas ik toe; Altijd vriendelijk kijken en lachen. Iedereen op straat vriendelijk aankijken en mensen echt in de ogen kijken als je bedankt zegt. Bijvoorbeeld bij de kassa. Natuurlijk heb ik wel eens een off day, maar zelfs proberen dit te doen helpt dan al.
Echt mensen doen veel aardiger terug, en er komt veel meer waardering op je af. Dat geeft een gevoel dat je er toe doet.
Ik vermoed dat daar geen topmodel uiterlijk tegenop kan.
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.
Oja, wat ik nog wil aanvullen.
Dit pas ik toe; Altijd vriendelijk kijken en lachen. Iedereen op straat vriendelijk aankijken en mensen echt in de ogen kijken als je bedankt zegt. Bijvoorbeeld bij de kassa. Natuurlijk heb ik wel eens een off day, maar zelfs proberen dit te doen helpt dan al.
Echt mensen doen veel aardiger terug, en er komt veel meer waardering op je af. Dat geeft een gevoel dat je er toe doet.
Ik vermoed dat daar geen topmodel uiterlijk tegenop kan.
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.
vrijdag 2 september 2016 om 12:18
quote:Cateautje schreef op 02 september 2016 @ 12:14:
[...]
Lamarckisme gaat uit van een verworvenheid en dat is waar ik het over heb niet, natuurlijk gezien, integendeel.
Dat was ook zijn idee, staat ook in de link. Gebruik of niet-gebruik.
Anyway het experiment met muizen en staartjes:
Weismann's experiment
August Weismann
"The idea that germline cells contain information that passes to each generation unaffected by experience and independent of the somatic (body) cells, came to be referred to as the Weismann barrier, and is frequently quoted as putting a final end to Lamarckism and theory of inheritance of acquired characteristics.
August Weismann conducted the experiment of removing the tails of 68 white mice, repeatedly over five generations, and reporting that no mice were born in consequence without a tail or even with a shorter tail. He stated that "901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents, and yet there was not a single example of a rudimentary tail or of any other abnormality in this organ."
[...]
Lamarckisme gaat uit van een verworvenheid en dat is waar ik het over heb niet, natuurlijk gezien, integendeel.
Dat was ook zijn idee, staat ook in de link. Gebruik of niet-gebruik.
Anyway het experiment met muizen en staartjes:
Weismann's experiment
August Weismann
"The idea that germline cells contain information that passes to each generation unaffected by experience and independent of the somatic (body) cells, came to be referred to as the Weismann barrier, and is frequently quoted as putting a final end to Lamarckism and theory of inheritance of acquired characteristics.
August Weismann conducted the experiment of removing the tails of 68 white mice, repeatedly over five generations, and reporting that no mice were born in consequence without a tail or even with a shorter tail. He stated that "901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents, and yet there was not a single example of a rudimentary tail or of any other abnormality in this organ."
vrijdag 2 september 2016 om 12:24
quote:strikjemetstippels schreef op 02 september 2016 @ 12:18:
[...]
Dat was ook zijn idee, staat ook in de link. Gebruik of niet-gebruik.
Anyway het experiment met muizen en staartjes:
Weismann's experiment
August Weismann
"The idea that germline cells contain information that passes to each generation unaffected by experience and independent of the somatic (body) cells, came to be referred to as the Weismann barrier, and is frequently quoted as putting a final end to Lamarckism and theory of inheritance of acquired characteristics.
August Weismann conducted the experiment of removing the tails of 68 white mice, repeatedly over five generations, and reporting that no mice were born in consequence without a tail or even with a shorter tail. He stated that "901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents, and yet there was not a single example of a rudimentary tail or of any other abnormality in this organ."
Dat bewijst niets omdat die muizen gemutileerd werden. Als muizen besluiten hun staart niet meer te gebruiken dan verdwijnt deze wel in de loop der generaties. Het is niet af te dwingen door de bijl er in te zetten.
Maar goed, we dwalen af.
[...]
Dat was ook zijn idee, staat ook in de link. Gebruik of niet-gebruik.
Anyway het experiment met muizen en staartjes:
Weismann's experiment
August Weismann
"The idea that germline cells contain information that passes to each generation unaffected by experience and independent of the somatic (body) cells, came to be referred to as the Weismann barrier, and is frequently quoted as putting a final end to Lamarckism and theory of inheritance of acquired characteristics.
August Weismann conducted the experiment of removing the tails of 68 white mice, repeatedly over five generations, and reporting that no mice were born in consequence without a tail or even with a shorter tail. He stated that "901 young were produced by five generations of artificially mutilated parents, and yet there was not a single example of a rudimentary tail or of any other abnormality in this organ."
Dat bewijst niets omdat die muizen gemutileerd werden. Als muizen besluiten hun staart niet meer te gebruiken dan verdwijnt deze wel in de loop der generaties. Het is niet af te dwingen door de bijl er in te zetten.
Maar goed, we dwalen af.
vrijdag 2 september 2016 om 12:32
quote:S-Meds schreef op 02 september 2016 @ 11:15:
http://gemiddeldgezien.nl/gemiddelde-cupmaat
15 jr geleden was B de gemiddelde cupmaat nu is het Cen zijn we gemiddeld zwaarder geworden. Borst=Vet
http://gemiddeldgezien.nl/gemiddelde-cupmaat
15 jr geleden was B de gemiddelde cupmaat nu is het Cen zijn we gemiddeld zwaarder geworden. Borst=Vet
vrijdag 2 september 2016 om 12:35
quote:yasmijn schreef op 02 september 2016 @ 12:05:
[...]
Ja, ook benieuwd naar
Hier ook generaties lang kleine borsten. Mét borstvoeding.
Mijn a-cup groeide naar eeeuh D (gok ik) tijdens zwangerschap en voeden
Daarna weer naar A
Ondertussen tussen B en C in (erg hormonaal afhankelijk) ze groeien sinds een jaar of 2. Wat best lastig is, sommige jurkjes kan ik met goed fatsoen niet meer zonder hemdje aan
[...]
Ja, ook benieuwd naar
Hier ook generaties lang kleine borsten. Mét borstvoeding.
Mijn a-cup groeide naar eeeuh D (gok ik) tijdens zwangerschap en voeden
Daarna weer naar A
Ondertussen tussen B en C in (erg hormonaal afhankelijk) ze groeien sinds een jaar of 2. Wat best lastig is, sommige jurkjes kan ik met goed fatsoen niet meer zonder hemdje aan
vrijdag 2 september 2016 om 12:51
quote:tove82 schreef op 02 september 2016 @ 12:16:
[...]
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.Eens. Als vrouw wordt je meer geacht te lachen en vriendelijk te zijn, terwijl mannen gewoon neutraal kijken, of zelfs nors en daar wordt nooit moeilijk over gedaan. Ik heb op mijn werk wel eens de opmerking gekregen van mijn (mannelijke) leidinggevende, dat ik niet zo vrolijk keek als ik aan het werk was en of er misschien iets aan de hand was. Ik had verder geen representatieve functie, ik zat geconcentreerd mijn werk te doen achter een beeldscherm, veel lees/corrigeerwerk. Kennelijk moet je zelfs dan als vrouw een vriendelijk gezicht hebben en lachen. Ik heb gezegd dat het prima met me ging en dat dit mijn gezicht nu eenmaal was. Zelf lachte die knuppel helemaal nooit.
[...]
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.Eens. Als vrouw wordt je meer geacht te lachen en vriendelijk te zijn, terwijl mannen gewoon neutraal kijken, of zelfs nors en daar wordt nooit moeilijk over gedaan. Ik heb op mijn werk wel eens de opmerking gekregen van mijn (mannelijke) leidinggevende, dat ik niet zo vrolijk keek als ik aan het werk was en of er misschien iets aan de hand was. Ik had verder geen representatieve functie, ik zat geconcentreerd mijn werk te doen achter een beeldscherm, veel lees/corrigeerwerk. Kennelijk moet je zelfs dan als vrouw een vriendelijk gezicht hebben en lachen. Ik heb gezegd dat het prima met me ging en dat dit mijn gezicht nu eenmaal was. Zelf lachte die knuppel helemaal nooit.
vrijdag 2 september 2016 om 13:07
quote:tove82 schreef op 02 september 2016 @ 12:16:
[...]
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.Mannen krijgen toch ook gewoon meer gedaan als ze vriendelijk kijken en aardig zijn? Ik zie echt overal liever een vriendelijk gezicht dan een chagrijn. En ja, ik blijk ook wel in rust een chagrijnig en moe gezicht te hebben. Niets mis mee. Maar als ik iemand aankijk, lach ik volgens mij automatisch. En een man of vrouw die dat ook doet, vind ik prettiger om naar te kijken.
[...]
Het is wellicht goed bedoeld, maar dit vind ik eigenlijk ook iets triests hebben...
Omdat mannen hier dus echt niet mee bezig zijn, die kijken gewoon lekker neutraal en wordt door iedereen prima gevonden. Of gewoon lekker nors, als ze daar zin in hebben.
Als vrouwen niet welwillend vriendelijk rondkijken, glimlachen en stralen, is het niet goed. (zie ook: het hele gedoe over 'resting bitch face')
En impliciet lees ik hier ook in (al zal het niet zo bedoeld zijn): als je niet mooi bent, kun je maar beter de hele tijd lachen en stralen. Ik vind dat erg pleaserig gedrag hoor.
Wat is er mis met een gewoon neutraal gezicht, maar wel correct en hartelijk zijn op de momenten waarin dat past/fijn is enz. Gewoon omdat je zo bent, niet om een of ander resultaat te verkrijgen.Mannen krijgen toch ook gewoon meer gedaan als ze vriendelijk kijken en aardig zijn? Ik zie echt overal liever een vriendelijk gezicht dan een chagrijn. En ja, ik blijk ook wel in rust een chagrijnig en moe gezicht te hebben. Niets mis mee. Maar als ik iemand aankijk, lach ik volgens mij automatisch. En een man of vrouw die dat ook doet, vind ik prettiger om naar te kijken.
Later is nu
vrijdag 2 september 2016 om 13:08
quote:valerievaldera schreef op 02 september 2016 @ 12:51:
[...]
Eens. Als vrouw wordt je meer geacht te lachen en vriendelijk te zijn, terwijl mannen gewoon neutraal kijken, of zelfs nors en daar wordt nooit moeilijk over gedaan. Ik heb op mijn werk wel eens de opmerking gekregen van mijn (mannelijke) leidinggevende, dat ik niet zo vrolijk keek als ik aan het werk was en of er misschien iets aan de hand was. Ik had verder geen representatieve functie, ik zat geconcentreerd mijn werk te doen achter een beeldscherm, veel lees/corrigeerwerk. Kennelijk moet je zelfs dan als vrouw een vriendelijk gezicht hebben en lachen. Ik heb gezegd dat het prima met me ging en dat dit mijn gezicht nu eenmaal was. Zelf lachte die knuppel helemaal nooit.
Ja, dit dus.
Ik werkte vroeger in een nogal macho-omgeving, en daar kreeg ik die opmerking ook soms. Maar waarom zou ik met een glimlach achter de computer moeten zitten? Dat is toch veel vreemder dan met een gewoon, geconcentreerd gezicht?
Op straat, in bepaalde wijken, werd het me soms ook door 'hangmannen' toegeroepen: come on, smile! Of: why do you look so serious? Ja, rot op zeg, ik ben gewoon op pad voor bepaalde boodschappen en ben daar in mijn hoofd mee bezig. Het lijkt mij een beetje vreemd, eng zelfs misschien, om met een brede glimlach op straat te lopen.
[...]
Eens. Als vrouw wordt je meer geacht te lachen en vriendelijk te zijn, terwijl mannen gewoon neutraal kijken, of zelfs nors en daar wordt nooit moeilijk over gedaan. Ik heb op mijn werk wel eens de opmerking gekregen van mijn (mannelijke) leidinggevende, dat ik niet zo vrolijk keek als ik aan het werk was en of er misschien iets aan de hand was. Ik had verder geen representatieve functie, ik zat geconcentreerd mijn werk te doen achter een beeldscherm, veel lees/corrigeerwerk. Kennelijk moet je zelfs dan als vrouw een vriendelijk gezicht hebben en lachen. Ik heb gezegd dat het prima met me ging en dat dit mijn gezicht nu eenmaal was. Zelf lachte die knuppel helemaal nooit.
Ja, dit dus.
Ik werkte vroeger in een nogal macho-omgeving, en daar kreeg ik die opmerking ook soms. Maar waarom zou ik met een glimlach achter de computer moeten zitten? Dat is toch veel vreemder dan met een gewoon, geconcentreerd gezicht?
Op straat, in bepaalde wijken, werd het me soms ook door 'hangmannen' toegeroepen: come on, smile! Of: why do you look so serious? Ja, rot op zeg, ik ben gewoon op pad voor bepaalde boodschappen en ben daar in mijn hoofd mee bezig. Het lijkt mij een beetje vreemd, eng zelfs misschien, om met een brede glimlach op straat te lopen.
vrijdag 2 september 2016 om 13:17
quote:Cateautje schreef op 02 september 2016 @ 11:48:
[...]
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.wat een flauwekul, kom eens met een onderbouwing. In mijn link heb je kunnen zien dat de borstomvang de laatste 15 jaar is toegenomen. En als je zelf even in het CBS snuffelt zal je zien dat het gemiddeld aantal kinderen is afgenomen
[...]
Vrouwen die generatie op generatie geen borstvoeding geven raken hun borsten op een gegeven moment kwijt. Het is de wet van use it or loose it. Nogmaals, daar gaan meerdere generaties overheen.
We hadden het ook over de tijd van Rubens waar dat speelde, toen Meds weer eens slim kwam doen en de boel vervuilde en jij nu denkt dat iedere vrouw die geen borstvoeding geeft hele kleine tietjes heeft en vrouwen die wel borstvoeding geven hele grote.
Zo gaat dat hier op Viva. Daarom is het beter alles te lezen eer je in de boom klimt.wat een flauwekul, kom eens met een onderbouwing. In mijn link heb je kunnen zien dat de borstomvang de laatste 15 jaar is toegenomen. En als je zelf even in het CBS snuffelt zal je zien dat het gemiddeld aantal kinderen is afgenomen
vrijdag 2 september 2016 om 13:18
quote:Cateautje schreef op 02 september 2016 @ 12:05:
[...]
Met kleine borsten kan je inderdaad prima borstvoeding geven.
Dat onderzoek is heel erg oud en stamt uit de tijd dat er geen internet bestond, maar je bent natuurlijk vrij om te zoeken of er iets over te vinden is.
Maar goed, rijke vrouwen die vroeger een min inhuurden die kregen in de loop der generaties kleinere borsten en het werd op een gegeven moment ook als een teken van goede komaf gezien.een onderzoekje uit je jaren zeventig? als het van belang is is het gescand en staat het in de database. Het was dus niet van belang, als het al bestond
[...]
Met kleine borsten kan je inderdaad prima borstvoeding geven.
Dat onderzoek is heel erg oud en stamt uit de tijd dat er geen internet bestond, maar je bent natuurlijk vrij om te zoeken of er iets over te vinden is.
Maar goed, rijke vrouwen die vroeger een min inhuurden die kregen in de loop der generaties kleinere borsten en het werd op een gegeven moment ook als een teken van goede komaf gezien.een onderzoekje uit je jaren zeventig? als het van belang is is het gescand en staat het in de database. Het was dus niet van belang, als het al bestond
vrijdag 2 september 2016 om 13:20
quote:Yggdrasil- schreef op 02 september 2016 @ 11:18:
[...]
Oh het is wéér tijd voor de humor kaart want éigenlijk bedoelde je héél wat anders he? Hihi.
En ik kan niet lé-zén
Ik heb een eigen voorbeeld en zo putten jullie óók uit eigen voorbeelden.
Niks menselijks is ons vreemdook niet schrijven met je genverbrander en ciccy
[...]
Oh het is wéér tijd voor de humor kaart want éigenlijk bedoelde je héél wat anders he? Hihi.
En ik kan niet lé-zén
Ik heb een eigen voorbeeld en zo putten jullie óók uit eigen voorbeelden.
Niks menselijks is ons vreemdook niet schrijven met je genverbrander en ciccy
vrijdag 2 september 2016 om 13:22
quote:Gelukspopje schreef op 02 september 2016 @ 10:17:
Dit pas ik toe; Altijd vriendelijk kijken en lachen.
Dit vind ik echt zo'n stomme vrouwen-gewoonte. Welke vent komt op het idee om altijd vriendelijk te lachen? Geeneen, natuurlijk, die zijn gewoon bezig iets te doen, niet met hoe ze overkomen.
Ik neem vrouwen die overal breed glimlachend binnenkomen echt niet serieus. Decoratief en sfeerverhogend, dat wel, maar competent?
Dit pas ik toe; Altijd vriendelijk kijken en lachen.
Dit vind ik echt zo'n stomme vrouwen-gewoonte. Welke vent komt op het idee om altijd vriendelijk te lachen? Geeneen, natuurlijk, die zijn gewoon bezig iets te doen, niet met hoe ze overkomen.
Ik neem vrouwen die overal breed glimlachend binnenkomen echt niet serieus. Decoratief en sfeerverhogend, dat wel, maar competent?
