data:image/s3,"s3://crabby-images/30302/30302d8e6ee7f3e2dcffa4b1e40b9c2ee609245e" alt=""
Mooie plek voor een tattoo ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 29 juli 2013 om 13:53
Ik zou ook een tattoo in mijn zij willen.
Een mooi bloemen patroon, maar ik vraag me af of het op die plaats mooi blijft.
Nu is alles nog strak, en ziet het er nog sexy uit. Maar over 10 jaar niet meer, en wil dan niet verwelkte bloemen hebben.
Ruggengraat vind ik ook mooi, maar twee vriendinnen hebben dat ook al.
Een mooi bloemen patroon, maar ik vraag me af of het op die plaats mooi blijft.
Nu is alles nog strak, en ziet het er nog sexy uit. Maar over 10 jaar niet meer, en wil dan niet verwelkte bloemen hebben.
Ruggengraat vind ik ook mooi, maar twee vriendinnen hebben dat ook al.
maandag 29 juli 2013 om 14:01
quote:neves schreef op 29 juli 2013 @ 12:52:
Nou ja, hype, modegevoelig, je bent het toch wel met me eens dat je ze, laten we zeggen een jaar of 30 geleden, amper zag en tegenwoordig ben je haast een uitzondering als je geen tattoo hebt. En inderdaad, ook dat wat er getatoeëerd wordt, is echt modegevoelig. Dat lijkt me dus best een ding, want dan is de kans aanwezig dat je iets laat tatoeëren wat je later niet zo leuk meer vindt. Maar nogmaals, ik ben echt niet anti-tattoo of zo, hoor. Ik hoef ze zelf niet, maar bij sommige mensen vind ik het heel mooi. Ik zou trouwens niet weten waarom ik daar niet op mag reageren.
Ik leefde 30 jaar geleden niet, dus daar kan ik niet over meepraten Ik weet alleen dat tatoeages al duizenden jaren bestaan en om heel veel verschillende redenen worden gezet. Mijn vader heeft verscheidende tatoeages laten zetten in zijn jonge jaren en is nu 53.
Natuurlijk zijn er ongelofelijk veel mensen die het laten zetten omdat een bepaald plaatje mode is, daar heb ik dan persoonlijk ook helemaal niks mee.
Ik zeg niet dat je niet mag reageren, ik vraag me alleen af waarom iemand moet laten weten dat ze het niks/verschrikkelijk/ordinair vinden terwijl ze niet om die mening heeft gevraagd. Ze vroeg welke plek het handigst/mooist voor haar was.
Het zou hetzelfde zijn als ts zou vragen welk kleur rokje haar het beste zou staan en dan vervolgens allemaal meningen over haar heen krijgt als "geen rokjes, alleen maar broeken!" en "waarom zou je in godsnaam een rokje willen dragen" en "rokjes dragen is ordinair". Snap je m'n punt?
Nou ja, hype, modegevoelig, je bent het toch wel met me eens dat je ze, laten we zeggen een jaar of 30 geleden, amper zag en tegenwoordig ben je haast een uitzondering als je geen tattoo hebt. En inderdaad, ook dat wat er getatoeëerd wordt, is echt modegevoelig. Dat lijkt me dus best een ding, want dan is de kans aanwezig dat je iets laat tatoeëren wat je later niet zo leuk meer vindt. Maar nogmaals, ik ben echt niet anti-tattoo of zo, hoor. Ik hoef ze zelf niet, maar bij sommige mensen vind ik het heel mooi. Ik zou trouwens niet weten waarom ik daar niet op mag reageren.
Ik leefde 30 jaar geleden niet, dus daar kan ik niet over meepraten Ik weet alleen dat tatoeages al duizenden jaren bestaan en om heel veel verschillende redenen worden gezet. Mijn vader heeft verscheidende tatoeages laten zetten in zijn jonge jaren en is nu 53.
Natuurlijk zijn er ongelofelijk veel mensen die het laten zetten omdat een bepaald plaatje mode is, daar heb ik dan persoonlijk ook helemaal niks mee.
Ik zeg niet dat je niet mag reageren, ik vraag me alleen af waarom iemand moet laten weten dat ze het niks/verschrikkelijk/ordinair vinden terwijl ze niet om die mening heeft gevraagd. Ze vroeg welke plek het handigst/mooist voor haar was.
Het zou hetzelfde zijn als ts zou vragen welk kleur rokje haar het beste zou staan en dan vervolgens allemaal meningen over haar heen krijgt als "geen rokjes, alleen maar broeken!" en "waarom zou je in godsnaam een rokje willen dragen" en "rokjes dragen is ordinair". Snap je m'n punt?
maandag 29 juli 2013 om 14:25
Je moet een tattoo willen omdat jij die ene tattoo zo speciaal vind dat je er de rest van je leven aan vast wil zitten
Daarnaast licht het aan de tattoo op welke plak hij mooi is. Maar ook dat moet je zelf een mooie plek vinden
Ik heb op mijn onder arm een tekst met mijn man samen. Op mijn schouder de naam van ons kind en komt 2e ook bij te staan. En op mijn buik aan de zijkant een plaatje die voor mij een betekenis heeft.
Er komen nog zoizo 2 tattoos met betekenis bij.
Op plaatsen waar ik die het beste uit vind komen
Daarnaast licht het aan de tattoo op welke plak hij mooi is. Maar ook dat moet je zelf een mooie plek vinden
Ik heb op mijn onder arm een tekst met mijn man samen. Op mijn schouder de naam van ons kind en komt 2e ook bij te staan. En op mijn buik aan de zijkant een plaatje die voor mij een betekenis heeft.
Er komen nog zoizo 2 tattoos met betekenis bij.
Op plaatsen waar ik die het beste uit vind komen
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 29 juli 2013 om 15:53
Ik vind het zo raar dat mensen vinden dat tattoos altijd een betekenis moeten hebben. Mijn tattoos hebben geen betekenis, ik vind ze gewoon mooi! Of hebben jullie oorbellen/ringen/piercings e.d. ook allemaal een betekenis? Ik zie al die dingen als versiering van mijn lichaam, daar hoeft echt geen diepere betekenis achter te zitten.
maandag 29 juli 2013 om 16:00
quote:puddelientje123 schreef op 28 juli 2013 @ 01:34:
Hoi allemaal
Aangezien ik van plan ben een tattoo te laten zetten, wat vinden jullie nou een mooie plek. Een vereiste is wel dat hij makkelijk met kleding te bedekken is, dus bijvoorbeeld niet op de onderarm.
De mooiste plek voor een tattoo vind ik nog steeds 'op een ander lichaam' . Ik vind dus geen een plek mooi om eerlijk te zijn.
Maar wat je ook doet. Neem geen Trampstamp!!
Hoi allemaal
Aangezien ik van plan ben een tattoo te laten zetten, wat vinden jullie nou een mooie plek. Een vereiste is wel dat hij makkelijk met kleding te bedekken is, dus bijvoorbeeld niet op de onderarm.
De mooiste plek voor een tattoo vind ik nog steeds 'op een ander lichaam' . Ik vind dus geen een plek mooi om eerlijk te zijn.
Maar wat je ook doet. Neem geen Trampstamp!!
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
maandag 29 juli 2013 om 16:01
quote:momodoe schreef op 29 juli 2013 @ 13:53:
Ik zou ook een tattoo in mijn zij willen.
Een mooi bloemen patroon, maar ik vraag me af of het op die plaats mooi blijft.
Nu is alles nog strak, en ziet het er nog sexy uit. Maar over 10 jaar niet meer, en wil dan niet verwelkte bloemen hebben.
Ruggengraat vind ik ook mooi, maar twee vriendinnen hebben dat ook al.Is die laatste niet wat meer pijnlijk? Omdat daar niet echt vet onder de huid zit?
Ik zou ook een tattoo in mijn zij willen.
Een mooi bloemen patroon, maar ik vraag me af of het op die plaats mooi blijft.
Nu is alles nog strak, en ziet het er nog sexy uit. Maar over 10 jaar niet meer, en wil dan niet verwelkte bloemen hebben.
Ruggengraat vind ik ook mooi, maar twee vriendinnen hebben dat ook al.Is die laatste niet wat meer pijnlijk? Omdat daar niet echt vet onder de huid zit?
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 29 juli 2013 om 16:06
quote:Mundy schreef op 29 juli 2013 @ 15:53:
Ik vind het zo raar dat mensen vinden dat tattoos altijd een betekenis moeten hebben. Mijn tattoos hebben geen betekenis, ik vind ze gewoon mooi! Of hebben jullie oorbellen/ringen/piercings e.d. ook allemaal een betekenis? Ik zie al die dingen als versiering van mijn lichaam, daar hoeft echt geen diepere betekenis achter te zitten.
Ik draag alleen oorbellen en een ring. Die ring is mijn trouwring, zelf ontworpen, dus die heeft wel een speciale betekenis. Die oorbellen niet, maar die kan ik ook zo weer uitdoen als ik ze zat ben. Dat is met een tattoo toch wat lastiger.
Ik heb nog geen tattoo, ben er al wel bijna een jaar over aan het nadenken. Ik weet al wat voor afbeelding ik wil, alleen nog niet op welke plek of hoe groot.
Ik vind het zo raar dat mensen vinden dat tattoos altijd een betekenis moeten hebben. Mijn tattoos hebben geen betekenis, ik vind ze gewoon mooi! Of hebben jullie oorbellen/ringen/piercings e.d. ook allemaal een betekenis? Ik zie al die dingen als versiering van mijn lichaam, daar hoeft echt geen diepere betekenis achter te zitten.
Ik draag alleen oorbellen en een ring. Die ring is mijn trouwring, zelf ontworpen, dus die heeft wel een speciale betekenis. Die oorbellen niet, maar die kan ik ook zo weer uitdoen als ik ze zat ben. Dat is met een tattoo toch wat lastiger.
Ik heb nog geen tattoo, ben er al wel bijna een jaar over aan het nadenken. Ik weet al wat voor afbeelding ik wil, alleen nog niet op welke plek of hoe groot.
maandag 29 juli 2013 om 16:26
quote:adorabull schreef op 29 juli 2013 @ 16:01:
[...]
Is die laatste niet wat meer pijnlijk? Omdat daar niet echt vet onder de huid zit?
Ik wilde heel graag een tatoeage in mn zij, onder m'n bh. De meeste mensen vroegen inderdaad ook of dat niet meer pijn doet dan andere plekken. (Omdat je heel dicht op de ribben zit). Het scheen inderdaad zo te zijn, maar dat was voor mij niet een reden om dan maar een andere plek te kiezen zodat je minder pijn hebt.
Tatoeage krijgen doet gewoon pijn, waar je em zet. Afgelopen donderdag laten zetten en het was inderdaad geen pretje. Maar ik ben toch heeeeeeel erg blij dat ie zit waar ie in mijn hoofd hoort te zitten
[...]
Is die laatste niet wat meer pijnlijk? Omdat daar niet echt vet onder de huid zit?
Ik wilde heel graag een tatoeage in mn zij, onder m'n bh. De meeste mensen vroegen inderdaad ook of dat niet meer pijn doet dan andere plekken. (Omdat je heel dicht op de ribben zit). Het scheen inderdaad zo te zijn, maar dat was voor mij niet een reden om dan maar een andere plek te kiezen zodat je minder pijn hebt.
Tatoeage krijgen doet gewoon pijn, waar je em zet. Afgelopen donderdag laten zetten en het was inderdaad geen pretje. Maar ik ben toch heeeeeeel erg blij dat ie zit waar ie in mijn hoofd hoort te zitten
maandag 29 juli 2013 om 16:32
@Trotter, een tattoo heb je idd voor je hele leven. Maar dan nog snap ik niet, dat hij dan beslist een speciale betekenis moet hebben. Je kan het toch gewoon een heel mooi plaatje vinden? Ik krijg vaak het idee dat het maar dom is dat ik tattoos heb, omdat ze toevallig niks betekenen. Tja, ik vind het niet nodig om bij elke tattoo een heel verhaal te hebben, prima toch?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 29 juli 2013 om 17:00
Ja, eigenlijk moet je dat ook gewoon zelf weten, dus het is inderdaad prima. Ik wil een afbeelding die echt iets symboliseert voor mij. Ook omdat ik het dan waarschijnlijk minder snel zat ben dan alleen maar een mooi plaatje. Maar als jij het puur als lichaamsversiering ziet dan is dat ook prima. Het is jouw lichaam, en als jij blij met je tattoos bent en blijft vind ik dat beslist niet dom.
Maar wel als je een tattoo in een opwelling hebt genomen en er nu eigenlijk spijt van hebt, zoals een vriendin van me die op haar 18e een klein bruin hondje op haar bovenarm liet tatoeëren omdat ze het zo'n schattig plaatje vond. Ze had en heeft helemaal niets met honden, en het hondje ziet er inmiddels uit als een bruine drol, dus van haar vind ik het wel erg dom dat ze er amper over heeft nagedacht.
Maar wel als je een tattoo in een opwelling hebt genomen en er nu eigenlijk spijt van hebt, zoals een vriendin van me die op haar 18e een klein bruin hondje op haar bovenarm liet tatoeëren omdat ze het zo'n schattig plaatje vond. Ze had en heeft helemaal niets met honden, en het hondje ziet er inmiddels uit als een bruine drol, dus van haar vind ik het wel erg dom dat ze er amper over heeft nagedacht.