Lijf & Lijn
alle pijlers
Over een maand weer bloedprikken, maar waarom?
maandag 26 november 2018 om 20:48
Hoihoi,
Even een uitleg:
Ruim 10 weken geleden ben ik begonnen met hoesten, echt slijm op hoesten. Soms zo erg dat ik amper lucht kreeg. Gelijkelijk aan kreeg ik ook pijn op mijn borst.
Paar weken terug toch langs de huisarts gegaan voor het hoesten, longen waren schoon. Zelfde dag nog wezen bloedprikken. Onder het vakje “algemeen” werd er wat aangekruisd. Volgende dag uitslag binnen. Geen onstekings waarde vitamine D was iets te laag, daar voor ook wat gekregen. Een week later belde ze me weer op of het hoesten over was, maar ik hoesten nog steeds. Daarom even een röntgen foto van mijn longen maken. Na het bellentje zag ik even later een voice mail ingesproken. Ze had het formulier voor de röntgen foto klaar liggen maar wilde halverwege december toch dat ik nog een keer bloed ging prikken.
De assistent vertelde me de dag erna dat de röntgen foto er goed uit zag. Nu was ik het formulier van het bloedprikken even aan het bekijken en word ik op heel iets anders getest dat de vorige keer. Namelijk: trombocyten.
Nu vroeg ik me af of iemand van jullie ook wel eens aan maand later weer bloed moest prikken? Maar als het om iets anders gaat waarom zou dat dan niet direct kunnen?
Natuurlijk kan ik ook de huisarts bellen om het te vragen, maar zo belangrijk vind ik het ook weer niet. Maar dacht misschien heeft iemand hier Het zelfde wel eens meegemaakt.
Liefs!
Even een uitleg:
Ruim 10 weken geleden ben ik begonnen met hoesten, echt slijm op hoesten. Soms zo erg dat ik amper lucht kreeg. Gelijkelijk aan kreeg ik ook pijn op mijn borst.
Paar weken terug toch langs de huisarts gegaan voor het hoesten, longen waren schoon. Zelfde dag nog wezen bloedprikken. Onder het vakje “algemeen” werd er wat aangekruisd. Volgende dag uitslag binnen. Geen onstekings waarde vitamine D was iets te laag, daar voor ook wat gekregen. Een week later belde ze me weer op of het hoesten over was, maar ik hoesten nog steeds. Daarom even een röntgen foto van mijn longen maken. Na het bellentje zag ik even later een voice mail ingesproken. Ze had het formulier voor de röntgen foto klaar liggen maar wilde halverwege december toch dat ik nog een keer bloed ging prikken.
De assistent vertelde me de dag erna dat de röntgen foto er goed uit zag. Nu was ik het formulier van het bloedprikken even aan het bekijken en word ik op heel iets anders getest dat de vorige keer. Namelijk: trombocyten.
Nu vroeg ik me af of iemand van jullie ook wel eens aan maand later weer bloed moest prikken? Maar als het om iets anders gaat waarom zou dat dan niet direct kunnen?
Natuurlijk kan ik ook de huisarts bellen om het te vragen, maar zo belangrijk vind ik het ook weer niet. Maar dacht misschien heeft iemand hier Het zelfde wel eens meegemaakt.
Liefs!
maandag 26 november 2018 om 21:48
Ze kunnen een aantal weken weer testen als ze een Elisa test op antistoffen doen.
bij de eerste tap kun je dan wel ziek zijn, maar geen antistoffen hebben, dus wordt er niets aangetoond, een aantal weken kunnen ze de antistoffen dan wel aantonen en weten met welke kiem je besmet bent.
bij de eerste tap kun je dan wel ziek zijn, maar geen antistoffen hebben, dus wordt er niets aangetoond, een aantal weken kunnen ze de antistoffen dan wel aantonen en weten met welke kiem je besmet bent.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
dinsdag 27 november 2018 om 10:39
De eerste keer bloedprikken was echt alleen wat dingen bij het vakje standaart. Nu voor de 2e keer bloedprikken is het alleen trombocyten, voor de rest is er niks aangekruisd op het formulier. Vandaar dat ik het ook zo raar vond. Hoe komen ze bij de klacht hoesten opeens bij bloed stollingen.
Gaf mij een beetje het gevoel van, we hebben de 1e keer bloedprikken toch iets gezien wat we niet vertrouwen maar tegen mij niet word verteld. Maar kan het ook helemaal verkeerd denken.
anoniem_366193 wijzigde dit bericht op 27-11-2018 10:40
Reden: Iets toegevoegd
Reden: Iets toegevoegd
14.09% gewijzigd
dinsdag 27 november 2018 om 12:51
dinsdag 27 november 2018 om 12:53
En om te voorkomen dat je jezelf nog verder opjut, bel je zo even de assistente. Blijkbaar vind je het wel belangrijk anders opende je geen topic. En bleef je niet doorgaan met hier je zorgen uiten als wordt gezegd dat je de assistent gewoon even moet bellen.Ziezoenzo schreef: ↑27-11-2018 10:39De eerste keer bloedprikken was echt alleen wat dingen bij het vakje standaart. Nu voor de 2e keer bloedprikken is het alleen trombocyten, voor de rest is er niks aangekruisd op het formulier. Vandaar dat ik het ook zo raar vond. Hoe komen ze bij de klacht hoesten opeens bij bloed stollingen.
Gaf mij een beetje het gevoel van, we hebben de 1e keer bloedprikken toch iets gezien wat we niet vertrouwen maar tegen mij niet word verteld. Maar kan het ook helemaal verkeerd denken.
Wil je een angstverhaal? Mijn oudtante had een bultje. Was niks. Het groeide wel snel, was een cyste dacht de huisarts. Na een maand hing er een tennisbal onder haar arm. Toen belde ze nog maar een keer naar de huisarts, op aandringen van zo’n beetje iedereen om haar heen. Want ze wilde niet zeuren. Ze heeft nog anderhalf jaar geleefd.
Bel die arts en stop met jezelf zo te pijnigen. Waarschijnlijk is het niets. Of wel. Dat kunnen wij ook niet zien. Beterschap!!
dinsdag 27 november 2018 om 13:33
