Lijf & Lijn
alle pijlers
Schaamlippen of trotslippen??
maandag 17 september 2007 om 22:22
Omdat ik de LIJF-pijler nergens meer kan vinden op dit nieuwe forum, dan maar hier...
Wat een gezeik tegenwoordig over de vorm van je doos!
Ik lees (businesswise) veel glossy's en andere media. Als er weer een hype ontstaat over een vermeende uiterlijke "tekortkoming", betreft dat vrijwel alijd iets bij de vrouw!
Ik lees echter NOOIT ergens iets over de esthetische kant van, laat ik eens een balletje opgooien, 's mans klokkenspel! En laten we wel zijn. Het hangt eronder, maar dat het echt fraai is... nah nee!
De perfecte balzak is kort, strak en glad geschoren en prikt niet in je dijen als hij half half op je zit. Deze veert krachtig op en neer zonder te verzanden in een bim-bam-beieren-melodie.
Een (relatief) bescheiden vergelijkend warenonderzoek door de jaren heen toonde mij persoonlijk zelden of nooit hét perfecte scrotum. En dat is ook niet erg. Zoveel mensen...
Ben jij erdoor beïnvloed? Heb je er weer een complex bij, deze keer in je meest Zuidelijke lichaamsregio of ben je tevreden en zijn jouw schaamlippen je "trotslippen"??
Wat een gezeik tegenwoordig over de vorm van je doos!
Ik lees (businesswise) veel glossy's en andere media. Als er weer een hype ontstaat over een vermeende uiterlijke "tekortkoming", betreft dat vrijwel alijd iets bij de vrouw!
Ik lees echter NOOIT ergens iets over de esthetische kant van, laat ik eens een balletje opgooien, 's mans klokkenspel! En laten we wel zijn. Het hangt eronder, maar dat het echt fraai is... nah nee!
De perfecte balzak is kort, strak en glad geschoren en prikt niet in je dijen als hij half half op je zit. Deze veert krachtig op en neer zonder te verzanden in een bim-bam-beieren-melodie.
Een (relatief) bescheiden vergelijkend warenonderzoek door de jaren heen toonde mij persoonlijk zelden of nooit hét perfecte scrotum. En dat is ook niet erg. Zoveel mensen...
Ben jij erdoor beïnvloed? Heb je er weer een complex bij, deze keer in je meest Zuidelijke lichaamsregio of ben je tevreden en zijn jouw schaamlippen je "trotslippen"??
zaterdag 22 september 2007 om 23:44
quote:meds schreef op 22 september 2007 @ 15:54:
Simpel Bronny, omdat de schaamlip "correctie" nu de op 1 na meest voorkomende plastische ingreep is. Vroeger ( 20 tot 30 jaar geleden) werd deze niet of nauwelijk uitgevoerd. Als jij met je schaamlippen al pijn ervaart op de fiets, hoe moet het dan voor een man zijn? Die heeft nog wel wat meer bungelen dan twee flappen. Maar die opperen ook nooit een idee om de boel te laten retoucheren. De opkomst van de pornodoos loopt parallel met de opkomst van de toegankelijkheid van porno op tv en computer. Het heeft dus te maken met beeldvorming en zit tusse de oren
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt . Mijn gynaecologe alleen had al enkele honderden schaamlipcorrecties per jaar. 15 jaar geleden. Niet de plastisch chirurg maar de gynaecologe. Het enige verschil met toen is dat er nu wel over gesproken wordt. Jij kan het dan belachelijk vinden, dat wil niet zeggen dat een ander er geen last van kan hebben.
En over het esthetische ; Plaknagels, hairextensions, tatoo's, permanente make-up, piercings, alles om vrouwen te verfraaien, maar o wee als er een chirurg aan te pas komt. Dan moeten we ineens tevreden met onszelf zijn. Flaporen wel? Die zitten niet knel in een strakke broek. En mocht je nog steeds het verschil niet zien tussen een vrouwenbesnijdenis, wat een verminking is om ervoor te zorgen dat vrouwen niet stiekem vreemd gaan,en een schaamlipcorrectie, wat een medische ingreep is en inderdaad soms een cosmetische, dan ben je gewoon ongenuanceerd.
Simpel Bronny, omdat de schaamlip "correctie" nu de op 1 na meest voorkomende plastische ingreep is. Vroeger ( 20 tot 30 jaar geleden) werd deze niet of nauwelijk uitgevoerd. Als jij met je schaamlippen al pijn ervaart op de fiets, hoe moet het dan voor een man zijn? Die heeft nog wel wat meer bungelen dan twee flappen. Maar die opperen ook nooit een idee om de boel te laten retoucheren. De opkomst van de pornodoos loopt parallel met de opkomst van de toegankelijkheid van porno op tv en computer. Het heeft dus te maken met beeldvorming en zit tusse de oren
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt . Mijn gynaecologe alleen had al enkele honderden schaamlipcorrecties per jaar. 15 jaar geleden. Niet de plastisch chirurg maar de gynaecologe. Het enige verschil met toen is dat er nu wel over gesproken wordt. Jij kan het dan belachelijk vinden, dat wil niet zeggen dat een ander er geen last van kan hebben.
En over het esthetische ; Plaknagels, hairextensions, tatoo's, permanente make-up, piercings, alles om vrouwen te verfraaien, maar o wee als er een chirurg aan te pas komt. Dan moeten we ineens tevreden met onszelf zijn. Flaporen wel? Die zitten niet knel in een strakke broek. En mocht je nog steeds het verschil niet zien tussen een vrouwenbesnijdenis, wat een verminking is om ervoor te zorgen dat vrouwen niet stiekem vreemd gaan,en een schaamlipcorrectie, wat een medische ingreep is en inderdaad soms een cosmetische, dan ben je gewoon ongenuanceerd.
zondag 23 september 2007 om 00:20
quote:Bronny schreef op 22 september 2007 @ 23:44:
[...]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt . Mijn gynaecologe alleen had al enkele honderden schaamlipcorrecties per jaar. 15 jaar geleden. Niet de plastisch chirurg maar de gynaecologe. Het enige verschil met toen is dat er nu wel over gesproken wordt. Jij kan het dan belachelijk vinden, dat wil niet zeggen dat een ander er geen last van kan hebben.
En over het esthetische ; Plaknagels, hairextensions, tatoo's, permanente make-up, piercings, alles om vrouwen te verfraaien,
Plus: in de zon liggen/zonnebank, sporten, haar verven, tanden bleachen, ontharen, etc. ook allemaal esthetisch, maar mensen zijn eraan gewend en doen er niet zo moeilijk over. Over siliconenborsten is nu toch ook veel minder te doen, of minder weerstand en/of gezeur? Misschien duurt het gewoon even voor de politiek correcte zeurfractie eraan gewend is? (aan schaamlipcorrecties bedoel ik)
maar o wee als er een chirurg aan te pas komt. Dan moeten we ineens tevreden met onszelf zijn. Flaporen wel? Die zitten niet knel in een strakke broek. En mocht je nog steeds het verschil niet zien tussen een vrouwenbesnijdenis, wat een verminking is om ervoor te zorgen dat vrouwen niet stiekem vreemd gaan,en een schaamlipcorrectie, wat een medische ingreep is en inderdaad soms een cosmetische, dan ben je gewoon ongenuanceerd.
[...]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt . Mijn gynaecologe alleen had al enkele honderden schaamlipcorrecties per jaar. 15 jaar geleden. Niet de plastisch chirurg maar de gynaecologe. Het enige verschil met toen is dat er nu wel over gesproken wordt. Jij kan het dan belachelijk vinden, dat wil niet zeggen dat een ander er geen last van kan hebben.
En over het esthetische ; Plaknagels, hairextensions, tatoo's, permanente make-up, piercings, alles om vrouwen te verfraaien,
Plus: in de zon liggen/zonnebank, sporten, haar verven, tanden bleachen, ontharen, etc. ook allemaal esthetisch, maar mensen zijn eraan gewend en doen er niet zo moeilijk over. Over siliconenborsten is nu toch ook veel minder te doen, of minder weerstand en/of gezeur? Misschien duurt het gewoon even voor de politiek correcte zeurfractie eraan gewend is? (aan schaamlipcorrecties bedoel ik)
maar o wee als er een chirurg aan te pas komt. Dan moeten we ineens tevreden met onszelf zijn. Flaporen wel? Die zitten niet knel in een strakke broek. En mocht je nog steeds het verschil niet zien tussen een vrouwenbesnijdenis, wat een verminking is om ervoor te zorgen dat vrouwen niet stiekem vreemd gaan,en een schaamlipcorrectie, wat een medische ingreep is en inderdaad soms een cosmetische, dan ben je gewoon ongenuanceerd.
zondag 23 september 2007 om 01:15
De informatie is gewoon te verkrijgen hoor. Vreemd dat ik een schaamlipverkleining niet mag vergelijken met een besnijdenis en jij wel de vergelijking mag maken met hairextensions. Wat is daar de nuance dan van?
Vreemd ook dat je spreekt van een "correctie", dat impliceert dat er iets verkeerds is aan grote binnenste schaamlippen en dat terwijl de meerderheid van de vrouwen dit heeft. Het is volstrekt onacceptabel dat deze idioterie geaccepteerd wordt in een goed ontwikkeld land. Het is een vorm van onderdrukking, de media bepaalt hoe een kut eruit moet zien. En de vrouw die niet verder denkt dan haar schaamlip lang is laat er dan maar de schaar inzetten
Vreemd ook dat je spreekt van een "correctie", dat impliceert dat er iets verkeerds is aan grote binnenste schaamlippen en dat terwijl de meerderheid van de vrouwen dit heeft. Het is volstrekt onacceptabel dat deze idioterie geaccepteerd wordt in een goed ontwikkeld land. Het is een vorm van onderdrukking, de media bepaalt hoe een kut eruit moet zien. En de vrouw die niet verder denkt dan haar schaamlip lang is laat er dan maar de schaar inzetten
zondag 23 september 2007 om 07:57
zondag 23 september 2007 om 11:07
quote:meds schreef op 23 september 2007 @ 01:15:
De informatie is gewoon te verkrijgen hoor. Vreemd dat ik een schaamlipverkleining niet mag vergelijken met een besnijdenis en jij wel de vergelijking mag maken met hairextensions. Wat is daar de nuance dan van?
Vreemd ook dat je spreekt van een "correctie", dat impliceert dat er iets verkeerds is aan grote binnenste schaamlippen en dat terwijl de meerderheid van de vrouwen dit heeft. Het is volstrekt onacceptabel dat deze idioterie geaccepteerd wordt in een goed ontwikkeld land. Het is een vorm van onderdrukking, de media bepaalt hoe een kut eruit moet zien. En de vrouw die niet verder denkt dan haar schaamlip lang is laat er dan maar de schaar inzetten
Ik maak geen vergelijk tussen hairextensions en schaamlipverkleining, ik zeg alleen dat het één wel geaccepteerd is en het ander niet. Als jij dat een onderdrukking vindt van de media dan kan je ook consequent zijn en alle andere trends veroordelen. Geen beugel meer, rechte tanden is een trend.
Gewoon omdat het een ingreep is waar veel vrouwen niet over praten en dus het niet zo bekend is als het rechtzetten van flaporen (zelfs bij kinderen al omdat ze anders gepest gaan worden) veroordeel jij het. Dat jij er niets aan wilt doen vind ik prima. Maar als een ander gaat, is ze ineens een slachtoffer van onderdrukking van de media? Je onderschat de gemiddelde vrouw hier toch wel behoorlijk.
Iedereen praat over een meisje van 15 wat door haar moeder gepusht wordt. Niemand praat over al die vrouwen die er last van hadden en voor wie het gewoon het verhelpen van een ongemak is geweest. En laten we eerlijk zijn : de meeste vrouwen lopen niet met hun vagina te koop dus voor de mode hoef je het echt niet te doen.
Jij en met jou vele anderen zijn gewoon eenzijdig geinformeerd door een spraakmakende documentaire waarbij de maakster heeft verzuimd ook eens aan de andere kant te kijken.
De informatie is gewoon te verkrijgen hoor. Vreemd dat ik een schaamlipverkleining niet mag vergelijken met een besnijdenis en jij wel de vergelijking mag maken met hairextensions. Wat is daar de nuance dan van?
Vreemd ook dat je spreekt van een "correctie", dat impliceert dat er iets verkeerds is aan grote binnenste schaamlippen en dat terwijl de meerderheid van de vrouwen dit heeft. Het is volstrekt onacceptabel dat deze idioterie geaccepteerd wordt in een goed ontwikkeld land. Het is een vorm van onderdrukking, de media bepaalt hoe een kut eruit moet zien. En de vrouw die niet verder denkt dan haar schaamlip lang is laat er dan maar de schaar inzetten
Ik maak geen vergelijk tussen hairextensions en schaamlipverkleining, ik zeg alleen dat het één wel geaccepteerd is en het ander niet. Als jij dat een onderdrukking vindt van de media dan kan je ook consequent zijn en alle andere trends veroordelen. Geen beugel meer, rechte tanden is een trend.
Gewoon omdat het een ingreep is waar veel vrouwen niet over praten en dus het niet zo bekend is als het rechtzetten van flaporen (zelfs bij kinderen al omdat ze anders gepest gaan worden) veroordeel jij het. Dat jij er niets aan wilt doen vind ik prima. Maar als een ander gaat, is ze ineens een slachtoffer van onderdrukking van de media? Je onderschat de gemiddelde vrouw hier toch wel behoorlijk.
Iedereen praat over een meisje van 15 wat door haar moeder gepusht wordt. Niemand praat over al die vrouwen die er last van hadden en voor wie het gewoon het verhelpen van een ongemak is geweest. En laten we eerlijk zijn : de meeste vrouwen lopen niet met hun vagina te koop dus voor de mode hoef je het echt niet te doen.
Jij en met jou vele anderen zijn gewoon eenzijdig geinformeerd door een spraakmakende documentaire waarbij de maakster heeft verzuimd ook eens aan de andere kant te kijken.
zondag 23 september 2007 om 13:41
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.Bovendien ook nog voor een "probleem" wat niet of nauwelijks bestaat. Hairextensions zijn vrij risicoloos en die betaal je uit eigen zak. Bovendien zichtbaar voor iedereen
zondag 23 september 2007 om 14:40
quote:meds schreef op 23 september 2007 @ 13:41:
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.Bovendien ook nog voor een "probleem" wat niet of nauwelijks bestaat. Hairextensions zijn vrij risicoloos en die betaal je uit eigen zak. Bovendien zichtbaar voor iedereen
Een probleem wat bij jou niet of nauwelijks bestaat. Maar jij bent geen maatstaf voor alle vrouwen. En als we moeten praten over wie het betaalt kunnen we hier ook wel een discussie starten over mensen die roken en als gevolg daarvan de gezondheidszorg handenvol geld kosten. Dat wordt ook gewoon vergoed.
Voor je informatie : Een cosmetische operatie betaal je zelf, een medische ingreep betaalt de zorgverzekeraar. En je mag er vertrouwen in hebben dat de artsen van diezelfde zorgverzekeraar het kaf van het koren scheiden, tenslotte komt de rekening op hun bureau terecht.
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.Bovendien ook nog voor een "probleem" wat niet of nauwelijks bestaat. Hairextensions zijn vrij risicoloos en die betaal je uit eigen zak. Bovendien zichtbaar voor iedereen
Een probleem wat bij jou niet of nauwelijks bestaat. Maar jij bent geen maatstaf voor alle vrouwen. En als we moeten praten over wie het betaalt kunnen we hier ook wel een discussie starten over mensen die roken en als gevolg daarvan de gezondheidszorg handenvol geld kosten. Dat wordt ook gewoon vergoed.
Voor je informatie : Een cosmetische operatie betaal je zelf, een medische ingreep betaalt de zorgverzekeraar. En je mag er vertrouwen in hebben dat de artsen van diezelfde zorgverzekeraar het kaf van het koren scheiden, tenslotte komt de rekening op hun bureau terecht.
zondag 23 september 2007 om 17:33
[quote]meds schreef op 23 september 2007 @ 13:41:
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.
Als we het daarop gooien dan vind ik dat de fast food vreters en rokers voortaan ook mogen opdraaien voor hun eigen bypass operatie.
ik zal het je nog sterker vertellen, mijn vader heeft een open hartoperatie gehad en tegenover hem lag een man die een bypassoperatie had gehad, die lag in het ziekenhuis bed al een door zijn vrouw meegenomen patat met frikandel te vreten, weet je wat die operatie kostte, zo een 30.000 euro.!!!!!!
Ik kon die man met liefde de nek omdraaien, dat vind ik nou zo een verspilling.
Maar daar hoor je niemand over.
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.
Als we het daarop gooien dan vind ik dat de fast food vreters en rokers voortaan ook mogen opdraaien voor hun eigen bypass operatie.
ik zal het je nog sterker vertellen, mijn vader heeft een open hartoperatie gehad en tegenover hem lag een man die een bypassoperatie had gehad, die lag in het ziekenhuis bed al een door zijn vrouw meegenomen patat met frikandel te vreten, weet je wat die operatie kostte, zo een 30.000 euro.!!!!!!
Ik kon die man met liefde de nek omdraaien, dat vind ik nou zo een verspilling.
Maar daar hoor je niemand over.
zondag 23 september 2007 om 19:44
Generaal pardon doos?
het is altijd grappig dat deze vergelijkingen (roken, vet eten) dan om de hoek komen kijken. Roken is natuurlijk verdisconteerd in de belasting op de sigaretten, bovendien schelen de vroegtijdige doden onder de rokers de maatschappij juist geld.
Over de vettax wordt nog nagedacht begrijp ik? Wat mij betreft wordt ie ingevoerd.
Bronny, ik snap best dat jij hier niet heel hard kan roepen dat die operaties overbodig zijn, je hebt er immers zelf 1 gehad. Objectief discussiemateriaal ben je dus niet
het is altijd grappig dat deze vergelijkingen (roken, vet eten) dan om de hoek komen kijken. Roken is natuurlijk verdisconteerd in de belasting op de sigaretten, bovendien schelen de vroegtijdige doden onder de rokers de maatschappij juist geld.
Over de vettax wordt nog nagedacht begrijp ik? Wat mij betreft wordt ie ingevoerd.
Bronny, ik snap best dat jij hier niet heel hard kan roepen dat die operaties overbodig zijn, je hebt er immers zelf 1 gehad. Objectief discussiemateriaal ben je dus niet
zondag 23 september 2007 om 23:38
[quote]meds schreef op 23 september 2007 @ 13:41:
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.Bovendien ook nog voor een "probleem" wat niet of nauwelijks bestaat. Hairextensions zijn vrij risicoloos en die betaal je uit eigen zak. Bovendien zichtbaar voor iedereen[/quote]
Aha, daar zit dus de pijn: jouw grootste bezwaar is dus financieel, dus dat "iedereen" moet meebetalen aan de designkut van sommigen?
Maar dat is toch al opgelost, namelijk dat verzekeraars zo'n operatie alleen vergoeden als er een medische noodzaak is? En in alle andere gevallen moet de patiente het zelf financieren.
Ik heb het over een medische handeling, een operatie, iets waar risico's aan verbonden zijn, en iets waar de maatschappij voor opdraait.Bovendien ook nog voor een "probleem" wat niet of nauwelijks bestaat. Hairextensions zijn vrij risicoloos en die betaal je uit eigen zak. Bovendien zichtbaar voor iedereen[/quote]
Aha, daar zit dus de pijn: jouw grootste bezwaar is dus financieel, dus dat "iedereen" moet meebetalen aan de designkut van sommigen?
Maar dat is toch al opgelost, namelijk dat verzekeraars zo'n operatie alleen vergoeden als er een medische noodzaak is? En in alle andere gevallen moet de patiente het zelf financieren.
maandag 24 september 2007 om 00:50
Ja quattro dat zou leuk zijn ware het niet dat de dames de "medische" noodzaak simuleren (getuige een forumdiscussie enige maanden geleden over hetzelfde onderwerp) Maar daar zit niet het voornaamste bezwaar hoor, ik vind het kortzichtig en onverantwoord dat vrouwen zich laten beinvloeden door de media/ anderen/de trend/ de mode etc, de maakbaarheid van de "ideale" mens staat voorop. Wat betekent dat individualiteit en eigenheid steeds minder geaccepteerd zal worden, zowel uiterlijk als innerlijk.
Sto... je kent me....
Sto... je kent me....
maandag 24 september 2007 om 11:08
Meds, ik vind het kortzichtig van je dat je hier er gewoon van uit gaat dat vrouwen die met een klacht naar de dokter gaan allemaal aanstelsters zouden zijn die onder de kosten van een cosmetische ingreep uit willen komen.
Je zegt van mij dat ik bevooroordeeld ben. Dan moet ik concluderen dat je niet goed kan lezen, ik pleit hier er juist voor dat iedereen vrij is om wat dan ook te laten veranderen. En ook heb ik geschreven dat bij noodzaak het betaald wordt door de zorgverzekering en bij cosmetisch het gewoon eigen rekening is. Dat jij er dan van uit gaat dat elke verzekeringsarts een dommerik is die zich laat foppen door de eerste beste vrouw die langskomt, tja ......
Maar goed ik heb er genoeg over gezegd, tegen zoveel onwetendheid en selectief leesgedrag ben ik niet opgewassen....ik ga iets nuttigs doen.
Je zegt van mij dat ik bevooroordeeld ben. Dan moet ik concluderen dat je niet goed kan lezen, ik pleit hier er juist voor dat iedereen vrij is om wat dan ook te laten veranderen. En ook heb ik geschreven dat bij noodzaak het betaald wordt door de zorgverzekering en bij cosmetisch het gewoon eigen rekening is. Dat jij er dan van uit gaat dat elke verzekeringsarts een dommerik is die zich laat foppen door de eerste beste vrouw die langskomt, tja ......
Maar goed ik heb er genoeg over gezegd, tegen zoveel onwetendheid en selectief leesgedrag ben ik niet opgewassen....ik ga iets nuttigs doen.
maandag 24 september 2007 om 11:41
Hoi allemaal, ik moet zeggen dat ik nooit eerder bij het fenomeen 'schaamlippen' stilgestaan heb voor deze hype bestond. Ik besefte niet dat vrouwen er last kunnen van hebben, en ik dacht ook (naief hé) dat het er bij alle vrouwen hetzelfde uit zag. Heb net voor het eerst in mijn leven bewust naar mijn schaamlippen gekeken met een spiegeltje, en ik denk dat ik een 'porno-doos' heb. Als dat niet het geval geweest was, had ik me nu vast een beetje ongerust afgevraagd of mijn man het niet lelijk zou vinden, dus zo zie je maar hoe dat soort hypes nodeloos problemen kunnen veroorzaken... Zelf vind ik het grote onzin, want als iedere vrouw 'uitstekende' binnenste schaamlippen zou hebben, zou dat door iedereen mooi gevonden worden.
In deze discussie zijn overigens een paar uitspraken langsgekomen waar ik het niet mee eens ben.
Ten eerste: dat je binnenste schaamlippen HOREN uit te steken omdat dat bescherming biedt. De mijne steken dus niet uit, en ik heb er nog nooit last van gehad! Ik heb ook nooit blaasonststekingen gehad tijdens mijn zwangerschappen, dus wat is het probleem?
Ten tweede: dat je je moet scheren om er 'verzorgd' uit te zien. Dat vind ik ook flauwekul. Ik vind okselhaar en schaamhaar veel leuker dan die geschoren toestanden, zowel bij mannen als bij vrouwen. Het is een kwestie van smaak, mode en conventies. De ongeschoren ballen van mijn man vind ik prachtig, ze 'prikken' ook niet in mijn dijen, ik vind het alleen maar lekker aanvoelen. En een six-pack hoeft voor mij ook niet, liever niet zelfs, ik vind het zo overdreven... Gezond slank en fit, dat trekt me aan, maar zo'n tarzan-spierenbundel stoot me eerder af.
Allemaal een kwestie van persoonlijke smaak dus, het een is niet beter dan het ander en niets HOORT als het om smaak gaat.
In deze discussie zijn overigens een paar uitspraken langsgekomen waar ik het niet mee eens ben.
Ten eerste: dat je binnenste schaamlippen HOREN uit te steken omdat dat bescherming biedt. De mijne steken dus niet uit, en ik heb er nog nooit last van gehad! Ik heb ook nooit blaasonststekingen gehad tijdens mijn zwangerschappen, dus wat is het probleem?
Ten tweede: dat je je moet scheren om er 'verzorgd' uit te zien. Dat vind ik ook flauwekul. Ik vind okselhaar en schaamhaar veel leuker dan die geschoren toestanden, zowel bij mannen als bij vrouwen. Het is een kwestie van smaak, mode en conventies. De ongeschoren ballen van mijn man vind ik prachtig, ze 'prikken' ook niet in mijn dijen, ik vind het alleen maar lekker aanvoelen. En een six-pack hoeft voor mij ook niet, liever niet zelfs, ik vind het zo overdreven... Gezond slank en fit, dat trekt me aan, maar zo'n tarzan-spierenbundel stoot me eerder af.
Allemaal een kwestie van persoonlijke smaak dus, het een is niet beter dan het ander en niets HOORT als het om smaak gaat.
