Lijf & Lijn
alle pijlers
Wat is jou defenitie van dik?
dinsdag 17 juli 2007 om 20:41
Ik kom vandaag in de supermarkt, oud collegaatje tegen zegt ze: '' O, wat ben jij toch slank! Ik moet nodig aan de lijn blabla'' Je kent het vast wel zo'n gesprekje......
Kom ik vandaag ook een vriend van mijn vader tegen zegt ie: '' O, Fem, je moet wel een beetje afvallen he, je word een beetje dik''
Waarop ik natuurlijk moest lachen want, het was nog geen kwartier geleden dat ik de supermarkt uit was......zo zie je maar, dat mensen de een al dik vinden, terwijl de ander vind dat je slank bent......
(ben zelf 1.65 en weeg 63) Tja wat ik ervan vind? heb idd rondingen, maar dik? Voel me er verder goed bij, en pas prima in maat 38, zowel onder als boven.
Wanneer vinden jullie nou iemand dik? Ben er gewoon nieuwsgierig naar..........want er zijn dus blijkbaar mensen die maar 38 mollig/stevig vinden.....
Kom ik vandaag ook een vriend van mijn vader tegen zegt ie: '' O, Fem, je moet wel een beetje afvallen he, je word een beetje dik''
Waarop ik natuurlijk moest lachen want, het was nog geen kwartier geleden dat ik de supermarkt uit was......zo zie je maar, dat mensen de een al dik vinden, terwijl de ander vind dat je slank bent......
(ben zelf 1.65 en weeg 63) Tja wat ik ervan vind? heb idd rondingen, maar dik? Voel me er verder goed bij, en pas prima in maat 38, zowel onder als boven.
Wanneer vinden jullie nou iemand dik? Ben er gewoon nieuwsgierig naar..........want er zijn dus blijkbaar mensen die maar 38 mollig/stevig vinden.....
dinsdag 17 juli 2007 om 21:00
quote:
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:03
haha, ja inderdaad het is definitie sorry, was even snel aan het typen!
Grappig dat er mensen zijn die maat 38 dik vinden, ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Zelf vind ik iemand pas stevig met maat 44/46 en dan nog niet echt eigenlijk......als de verhoudingen kloppen maakt het al een heel eind goed....
Verbaasde me alleen dat de een iemand slank vind en de ander zegt dat je dik bent......zit verder goed in mijn vel dat is het belangrijkste, maar was benieuwd naar jullie reacties!
Grappig dat er mensen zijn die maat 38 dik vinden, ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Zelf vind ik iemand pas stevig met maat 44/46 en dan nog niet echt eigenlijk......als de verhoudingen kloppen maakt het al een heel eind goed....
Verbaasde me alleen dat de een iemand slank vind en de ander zegt dat je dik bent......zit verder goed in mijn vel dat is het belangrijkste, maar was benieuwd naar jullie reacties!
dinsdag 17 juli 2007 om 21:09
Laat je zeker niet misleiden door de maten & gewichten ! Het is bvb. niet omdat je dezelfde confectiemaat, lengte en gewicht hebt dan een collega dat jullie dezelfde lichaambsbouw hebben.
Er zijn zwaardere vrouwen met bv hele dunne benen, of slanke vrouwen met dikkere benen. Buik, taille, armen, benen, ja zelfs gezichtsvorm... het speelt allemaal een rol in het totaalpakket zeg maar.
Ik ben 1.64 m en weeg doorgaans 52-54 kg en ik ben slank daar is geen twijfel over. Door regelmatig te trainen, ben ik vrij gespierd en goed geproportioneerd, moest ik niet trainen zou ik misschien nog minder wegen (spieren wegen !) maar zou mijn lichaam er slapper uitzien en ik wil de boel zo strak mogelijk houden.
Veel belangrijker dan cijfertjes vind ik proporties. Een molligere vrouw met een slanke taille en waarbij schouderbreedte en heupbreedte mooi op elkaar afgestemd is, zal ik veel mooier vinden dan bvb. een stokmagere vrouw zonder taille, of iemand met een mager bovenlijf en brede heupen, of iemand met een breed bovenlijf en smalle heupen, etc....
Enfin, om maar te zeggen dat ik de persoon irl moet zien alvorens ik kan oordelen over slank of volslank ...
Er zijn zwaardere vrouwen met bv hele dunne benen, of slanke vrouwen met dikkere benen. Buik, taille, armen, benen, ja zelfs gezichtsvorm... het speelt allemaal een rol in het totaalpakket zeg maar.
Ik ben 1.64 m en weeg doorgaans 52-54 kg en ik ben slank daar is geen twijfel over. Door regelmatig te trainen, ben ik vrij gespierd en goed geproportioneerd, moest ik niet trainen zou ik misschien nog minder wegen (spieren wegen !) maar zou mijn lichaam er slapper uitzien en ik wil de boel zo strak mogelijk houden.
Veel belangrijker dan cijfertjes vind ik proporties. Een molligere vrouw met een slanke taille en waarbij schouderbreedte en heupbreedte mooi op elkaar afgestemd is, zal ik veel mooier vinden dan bvb. een stokmagere vrouw zonder taille, of iemand met een mager bovenlijf en brede heupen, of iemand met een breed bovenlijf en smalle heupen, etc....
Enfin, om maar te zeggen dat ik de persoon irl moet zien alvorens ik kan oordelen over slank of volslank ...
dinsdag 17 juli 2007 om 21:13
quote:
Laat je zeker niet misleiden door de maten & gewichten ! Het is bvb. niet omdat je dezelfde confectiemaat, lengte en gewicht hebt dan een collega dat jullie dezelfde lichaambsbouw hebben.
Er zijn zwaardere vrouwen met bv hele dunne benen, of slanke vrouwen met dikkere benen. Buik, taille, armen, benen, ja zelfs gezichtsvorm... het speelt allemaal een rol in het totaalpakket zeg maar.
Ik ben 1.64 m en weeg doorgaans 52-54 kg en ik ben slank daar is geen twijfel over. Door regelmatig te trainen, ben ik vrij gespierd en goed geproportioneerd, moest ik niet trainen zou ik misschien nog minder wegen (spieren wegen !) maar zou mijn lichaam er slapper uitzien en ik wil de boel zo strak mogelijk houden.
Veel belangrijker dan cijfertjes vind ik proporties. Een molligere vrouw met een slanke taille en waarbij schouderbreedte en heupbreedte mooi op elkaar afgestemd is, zal ik veel mooier vinden dan bvb. een stokmagere vrouw zonder taille, of iemand met een mager bovenlijf en brede heupen, of iemand met een breed bovenlijf en smalle heupen, etc....
Enfin, om maar te zeggen dat ik de persoon irl moet zien alvorens ik kan oordelen over slank of volslank ... Daar heb je een punt...ik ben idd wel blij dat bij mij alles in proporties is, en niet alleen een gedeelte juist eruit springt, geloof idd ook wel dat verhoudingen heel wat doen...
Laat je zeker niet misleiden door de maten & gewichten ! Het is bvb. niet omdat je dezelfde confectiemaat, lengte en gewicht hebt dan een collega dat jullie dezelfde lichaambsbouw hebben.
Er zijn zwaardere vrouwen met bv hele dunne benen, of slanke vrouwen met dikkere benen. Buik, taille, armen, benen, ja zelfs gezichtsvorm... het speelt allemaal een rol in het totaalpakket zeg maar.
Ik ben 1.64 m en weeg doorgaans 52-54 kg en ik ben slank daar is geen twijfel over. Door regelmatig te trainen, ben ik vrij gespierd en goed geproportioneerd, moest ik niet trainen zou ik misschien nog minder wegen (spieren wegen !) maar zou mijn lichaam er slapper uitzien en ik wil de boel zo strak mogelijk houden.
Veel belangrijker dan cijfertjes vind ik proporties. Een molligere vrouw met een slanke taille en waarbij schouderbreedte en heupbreedte mooi op elkaar afgestemd is, zal ik veel mooier vinden dan bvb. een stokmagere vrouw zonder taille, of iemand met een mager bovenlijf en brede heupen, of iemand met een breed bovenlijf en smalle heupen, etc....
Enfin, om maar te zeggen dat ik de persoon irl moet zien alvorens ik kan oordelen over slank of volslank ... Daar heb je een punt...ik ben idd wel blij dat bij mij alles in proporties is, en niet alleen een gedeelte juist eruit springt, geloof idd ook wel dat verhoudingen heel wat doen...
dinsdag 17 juli 2007 om 21:30
quote:
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
Jij hebt officieel ondergewicht. Een gezond gewocht zit boven de BMI 20 dus jij bent niet normaal slank te noemen. Ik ben zelf 1.80m en zelfs toen ik ondergewicht had paste ik niet in maat 36. Lengte heeft er ook nog iets mee te maken! Ik vind je behoorlijk kort door de bocht.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
Jij hebt officieel ondergewicht. Een gezond gewocht zit boven de BMI 20 dus jij bent niet normaal slank te noemen. Ik ben zelf 1.80m en zelfs toen ik ondergewicht had paste ik niet in maat 36. Lengte heeft er ook nog iets mee te maken! Ik vind je behoorlijk kort door de bocht.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:35
"Dik"ben je als je naar beneden kijkt en je kunt je tenen niet meer zien. Ik vind iemand met maat 38 echt niet "dik"hoor. die heeft mss een beetje lovehandles of een klein vetrandje, maar dat zou ik zeker niet dik noemen. Bij dik denk ik idd aan maat 48 of groter. heb zelf maat 40/42 ( bij een lengte van 1.,70 en ongeveer 75 kilo)en ben iet graatmager, maar zou mezelf toch echt niet dik noemen.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:36
quote:Jij hebt officieel ondergewicht. Een gezond gewocht zit boven de BMI 20 dus jij bent niet normaal slank te noemen. Ik ben zelf 1.80m en zelfs toen ik ondergewicht had paste ik niet in maat 36. Lengte heeft er ook nog iets mee te maken! Ik vind je behoorlijk kort door de bocht.Ik zit zelf ook onder de 20 (ben 1.73 en weeg tussen de 56 en 58 kilo), volgens het voedingscentrum heb je dan nog geen ondergewicht hoor. Ik zie er ook helemaal niet te dun uit maar 'normaal'. Ik heb maat 36. Denk dat het ook erg aan je bouw ligt. Dat je meteen ondergewicht hebt bij een BMI die onder de 20 ligt vind ik ook een beetje kort door de bocht hoor :P.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:36
quote:Sorry maar ik vind maatje 38 "dik" teminste weet niet hoe je eruit ziet maar maatje 32/34/ 36 is slank daarboven heb je al gouw kwabben....
Blij dat je schrijft dat het je eigen mening is, want dat vind ik dan weer een abnormale opvatting. Maatje 32 grenst aan kindermaatjes, het lijkt mij niet normaal dat dat een gezonde, volwassen vrouw deze maat kan hebben zonder er enorm veel voor te moeten doen en/of laten. Maar dat is dus mijn mening.
Blij dat je schrijft dat het je eigen mening is, want dat vind ik dan weer een abnormale opvatting. Maatje 32 grenst aan kindermaatjes, het lijkt mij niet normaal dat dat een gezonde, volwassen vrouw deze maat kan hebben zonder er enorm veel voor te moeten doen en/of laten. Maar dat is dus mijn mening.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:38
Ik vind dat je ook moet kijken naar lengte en lichaamsbouw.Bij 1.60 en maat 40/42 ben je wat steviger dan bij 1.75 met dezelfde maten.Bij de ene passt een kleinere maat beter en bij de andere een grotere.Ik ga voor diversiteit omdat ik vind dat iedereen iets moois heeft dun of dik.Het uiterlijk zegt niets over je karakter.Maar het uiterlijk is ook het eerste wat je ziet.Een mollige vrouw is mooi als alles in proportie is en een fijngebouwde vrouw kan evenmooi zijn als alles in proportie is.Niet mooi vind ik het als de botten uitsteken of iemand zo dik is dat hij niet meer lopen kan.Dan moet je opletten.
Zelf ben ik 1.75 en heb maat 40/42,ben niet slank maar gemiddeld en bovendien gespierd aangezien ik 4 keer per week sport en gezond eet.Ben 3 jaar geleden 10-12 afgevallen.Heb ook een laag vetpercentage.Maat 36 is bij mijn lengte en bouw niet haalbaar.Dan zou ik moet hongeren.Maar een kennis van mij is evenlang en heeft maat 36 en zij is gewoon zo gebouwd.Ze zou met maat 40 wat steviger eruitzien.Maar nogmaals:Ik vind dat iedereen iets moois heeft met wat voor maat dan ook.Ik knap af op mensen die verslonst bijlopen.
Sorrt vanwege mijn spelfouten.Ben geen Nederlandse.Hoop dat ik verstaanbaar ben en duidelijk overkom.
Zelf ben ik 1.75 en heb maat 40/42,ben niet slank maar gemiddeld en bovendien gespierd aangezien ik 4 keer per week sport en gezond eet.Ben 3 jaar geleden 10-12 afgevallen.Heb ook een laag vetpercentage.Maat 36 is bij mijn lengte en bouw niet haalbaar.Dan zou ik moet hongeren.Maar een kennis van mij is evenlang en heeft maat 36 en zij is gewoon zo gebouwd.Ze zou met maat 40 wat steviger eruitzien.Maar nogmaals:Ik vind dat iedereen iets moois heeft met wat voor maat dan ook.Ik knap af op mensen die verslonst bijlopen.
Sorrt vanwege mijn spelfouten.Ben geen Nederlandse.Hoop dat ik verstaanbaar ben en duidelijk overkom.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:39
quote:
quote: Femme2 reageerde
ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Hoi Femme,
Hoe kun jij nou met een 70E cup "weleens maatje 36 hebben. Zelf heb ik ook een E cup, maar ik pas echt geen maatje 36 van boven hoor. Van bloesjes in maat 36 springen spontaan de knoopjes eraf, en van truitjes in deze maat heb ik het gevoel dat ik een mammografie onderga....
quote: Femme2 reageerde
ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Hoi Femme,
Hoe kun jij nou met een 70E cup "weleens maatje 36 hebben. Zelf heb ik ook een E cup, maar ik pas echt geen maatje 36 van boven hoor. Van bloesjes in maat 36 springen spontaan de knoopjes eraf, en van truitjes in deze maat heb ik het gevoel dat ik een mammografie onderga....
dinsdag 17 juli 2007 om 21:39
quote:
quote: Puurnatuur reageerde
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
hahahahahaaaa sorry dit vind ik echt zeer komisch. Wat een uitspraak zeg. Heb je uberhaupt wel eens iemand met maat 38 in een bikini gezien vraag ik me zo af...
Ben 1.77 en heb maatje 38. Hierbij heb ik cup D/E dus maat 34, dan zou ik doormidden breken denk ik. Dat maat 38 bij iemand van 1.60 niet staat dat zal best, dan wordt je algauw zo'n mollig propje.
Nee, mijn lichaam is perfect zo.
quote: Puurnatuur reageerde
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
hahahahahaaaa sorry dit vind ik echt zeer komisch. Wat een uitspraak zeg. Heb je uberhaupt wel eens iemand met maat 38 in een bikini gezien vraag ik me zo af...
Ben 1.77 en heb maatje 38. Hierbij heb ik cup D/E dus maat 34, dan zou ik doormidden breken denk ik. Dat maat 38 bij iemand van 1.60 niet staat dat zal best, dan wordt je algauw zo'n mollig propje.
Nee, mijn lichaam is perfect zo.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:42
En om even op de hoofdvraag terug te komen: ik vind maat 38 niet dik. Ik denk dat mensen onder andere oordelen aan de hand van hun eigen lichaamsperceptie en misschien op basis van de vorige keer dat ze je hebben gezien (en dat je wellicht afgevallen/aangekomen bent). Het is best subjectief dus. Dik vind ik sowieso nogal een groot woord... Je noemt iemand niet snel echt 'dik' (en zeker niet iemand met maat 38 :)).
dinsdag 17 juli 2007 om 21:42
quote:
quote: Femme2 reageerde
ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Hoi Femme,
Hoe kun jij nou met een 70E cup "weleens maatje 36 hebben. Zelf heb ik ook een E cup, maar ik pas echt geen maatje 36 van boven hoor. Van bloesjes in maat 36 springen spontaan de knoopjes eraf, en van truitjes in deze maat heb ik het gevoel dat ik een mammografie onderga....
Jep ik heb welleens maat 36 met mijn cup 70E, mijn schouders zijn erg smal, en bovenlijf is smal....mijn borsten zijn wat breder ingezet, mensen schatten altijd dat ik C heb maar het is een E. ook welleens D.
Vooral van only heb ik meestal een 36, van H&M weer een 38....het is moeilijk oordelen als je iemand niet ziet, maar het is echt zo!
quote: Femme2 reageerde
ik heb geen kwabben maar wel rondingen (borsten, billen) vind 38 ( een M dus) een gangbare, normale maat. van boven heb ik nog welleens 36.
Hoi Femme,
Hoe kun jij nou met een 70E cup "weleens maatje 36 hebben. Zelf heb ik ook een E cup, maar ik pas echt geen maatje 36 van boven hoor. Van bloesjes in maat 36 springen spontaan de knoopjes eraf, en van truitjes in deze maat heb ik het gevoel dat ik een mammografie onderga....
Jep ik heb welleens maat 36 met mijn cup 70E, mijn schouders zijn erg smal, en bovenlijf is smal....mijn borsten zijn wat breder ingezet, mensen schatten altijd dat ik C heb maar het is een E. ook welleens D.
Vooral van only heb ik meestal een 36, van H&M weer een 38....het is moeilijk oordelen als je iemand niet ziet, maar het is echt zo!
dinsdag 17 juli 2007 om 21:46
quote:
quote: petra1978 reageerde
Sorry maar ik vind maatje 38 "dik" teminste weet niet hoe je eruit ziet maar maatje 32/34/ 36 is slank daarboven heb je al gouw kwabben....
Blij dat je schrijft dat het je eigen mening is, want dat vind ik dan weer een abnormale opvatting. Maatje 32 grenst aan kindermaatjes, het lijkt mij niet normaal dat dat een gezonde, volwassen vrouw deze maat kan hebben zonder er enorm veel voor te moeten doen en/of laten. Maar dat is dus mijn mening. Daarom blij dat dit een forum is waar je je mening mag geven. Toen ik zwanger was woog ik 80 kilo dus 30 kilo extra gelukkig heb ik aan het uitdijen niks over gehouden.
Maar ik denk persoonlijk dat je bij maatje 38 dus kwabjes of randjes hebt dan ben je in mijn ogen dus niet slank.
Slank ben je dus in maat 32/34/36 inderdaad lengte speelt mee kan me voorstellen dat je bij 1.80 niet in maat 34 past alleen al door je lengte.
quote: petra1978 reageerde
Sorry maar ik vind maatje 38 "dik" teminste weet niet hoe je eruit ziet maar maatje 32/34/ 36 is slank daarboven heb je al gouw kwabben....
Blij dat je schrijft dat het je eigen mening is, want dat vind ik dan weer een abnormale opvatting. Maatje 32 grenst aan kindermaatjes, het lijkt mij niet normaal dat dat een gezonde, volwassen vrouw deze maat kan hebben zonder er enorm veel voor te moeten doen en/of laten. Maar dat is dus mijn mening. Daarom blij dat dit een forum is waar je je mening mag geven. Toen ik zwanger was woog ik 80 kilo dus 30 kilo extra gelukkig heb ik aan het uitdijen niks over gehouden.
Maar ik denk persoonlijk dat je bij maatje 38 dus kwabjes of randjes hebt dan ben je in mijn ogen dus niet slank.
Slank ben je dus in maat 32/34/36 inderdaad lengte speelt mee kan me voorstellen dat je bij 1.80 niet in maat 34 past alleen al door je lengte.
dinsdag 17 juli 2007 om 21:49
quote:
quote: petra1978 reageerde
quote: Puurnatuur reageerde
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
hahahahahaaaa sorry dit vind ik echt zeer komisch. Wat een uitspraak zeg. Heb je uberhaupt wel eens iemand met maat 38 in een bikini gezien vraag ik me zo af...
Ben 1.77 en heb maatje 38. Hierbij heb ik cup D/E dus maat 34, dan zou ik doormidden breken denk ik. Dat maat 38 bij iemand van 1.60 niet staat dat zal best, dan wordt je algauw zo'n mollig propje.
Nee, mijn lichaam is perfect zo.
Ik zie op het strand inderdaad dingen die ik niet wil zien; mannen met bierbuiken, vrouwen die al zijn ze niet zwanger nog 9 maanden zwanger lijken etc.
En als jij je lichaam prachtig vind is dat toch mooi.
Ik vindt mijn lichaam mooi dan mag ook
quote: petra1978 reageerde
quote: Puurnatuur reageerde
Zelf ben ik ook 1.65 m en weeg tussen de 48 en 50 kg.
Iedereen die minder weegt dan 48 kg bij deze lengte vind ik mager/dun.
Iedereen die meer weegt dan 52 kg bij deze lengte vind ik al mollig worden.
Ik denk dat je altijd uitgaat van je eigen lengte/gewicht als je "oordeelt" of moet oordelen over andermans postuur.
Ik zelf ben 1.60 en weeg dus ook ongeveer 48 a 49 kilo. Het maximale is 50 wat ik zou willen wegen. Ik train 2 a 3 uur per dag en heb maatje 34.
Maatje 38/40 gaat toch echt richting dik en niet mollig in mijn ogen. O met kleding kun je aardig wat verhullen maar mijn god ik moet ze niet in bikini voorstellen.
hahahahahaaaa sorry dit vind ik echt zeer komisch. Wat een uitspraak zeg. Heb je uberhaupt wel eens iemand met maat 38 in een bikini gezien vraag ik me zo af...
Ben 1.77 en heb maatje 38. Hierbij heb ik cup D/E dus maat 34, dan zou ik doormidden breken denk ik. Dat maat 38 bij iemand van 1.60 niet staat dat zal best, dan wordt je algauw zo'n mollig propje.
Nee, mijn lichaam is perfect zo.
Ik zie op het strand inderdaad dingen die ik niet wil zien; mannen met bierbuiken, vrouwen die al zijn ze niet zwanger nog 9 maanden zwanger lijken etc.
En als jij je lichaam prachtig vind is dat toch mooi.
Ik vindt mijn lichaam mooi dan mag ook
