Lijf & Lijn
alle pijlers
Wat is jou defenitie van dik?
dinsdag 17 juli 2007 om 20:41
Ik kom vandaag in de supermarkt, oud collegaatje tegen zegt ze: '' O, wat ben jij toch slank! Ik moet nodig aan de lijn blabla'' Je kent het vast wel zo'n gesprekje......
Kom ik vandaag ook een vriend van mijn vader tegen zegt ie: '' O, Fem, je moet wel een beetje afvallen he, je word een beetje dik''
Waarop ik natuurlijk moest lachen want, het was nog geen kwartier geleden dat ik de supermarkt uit was......zo zie je maar, dat mensen de een al dik vinden, terwijl de ander vind dat je slank bent......
(ben zelf 1.65 en weeg 63) Tja wat ik ervan vind? heb idd rondingen, maar dik? Voel me er verder goed bij, en pas prima in maat 38, zowel onder als boven.
Wanneer vinden jullie nou iemand dik? Ben er gewoon nieuwsgierig naar..........want er zijn dus blijkbaar mensen die maar 38 mollig/stevig vinden.....
Kom ik vandaag ook een vriend van mijn vader tegen zegt ie: '' O, Fem, je moet wel een beetje afvallen he, je word een beetje dik''
Waarop ik natuurlijk moest lachen want, het was nog geen kwartier geleden dat ik de supermarkt uit was......zo zie je maar, dat mensen de een al dik vinden, terwijl de ander vind dat je slank bent......
(ben zelf 1.65 en weeg 63) Tja wat ik ervan vind? heb idd rondingen, maar dik? Voel me er verder goed bij, en pas prima in maat 38, zowel onder als boven.
Wanneer vinden jullie nou iemand dik? Ben er gewoon nieuwsgierig naar..........want er zijn dus blijkbaar mensen die maar 38 mollig/stevig vinden.....
woensdag 18 juli 2007 om 15:16
quote:
quote: petra1978 reageerde
O ja en je schrijft dus definitie maar goed dat maakt niet uit hoor......
Sorry maar ik vind maatje 38 "dik" teminste weet niet hoe je eruit ziet maar maatje 32/34/ 36 is slank daarboven heb je al gouw kwabben....
Doe maar GAUW dan (maakt niet uit hoor
nou volgens sommigen niet hoor.
Heb je weleens iemand gezien met maat 38 die gewoon wat bredere heupen heeft en geen gram vet, is erg mooi hoor , mooier als sommigen met maat 34 die wel een love handle over hun broekje hebben
quote: petra1978 reageerde
O ja en je schrijft dus definitie maar goed dat maakt niet uit hoor......
Sorry maar ik vind maatje 38 "dik" teminste weet niet hoe je eruit ziet maar maatje 32/34/ 36 is slank daarboven heb je al gouw kwabben....Doe maar GAUW dan (maakt niet uit hoor
nou volgens sommigen niet hoor.
Heb je weleens iemand gezien met maat 38 die gewoon wat bredere heupen heeft en geen gram vet, is erg mooi hoor , mooier als sommigen met maat 34 die wel een love handle over hun broekje hebben
woensdag 18 juli 2007 om 15:16
Ik had wel zo'n donker vermoeden dat dit topic heel wat discussies ging teweeg brengen...
Op blz.1 geef ik mijn standpunt en ik vind het persoonlijk nog altijd één van de zinnigste berichten die tot op heden in dit topic verschenen zijn !
Wat sommigen hier durven neerpennen is gewoon te gek voor woorden.
Dikke foei !
Op blz.1 geef ik mijn standpunt en ik vind het persoonlijk nog altijd één van de zinnigste berichten die tot op heden in dit topic verschenen zijn !
Wat sommigen hier durven neerpennen is gewoon te gek voor woorden.
Dikke foei !
woensdag 18 juli 2007 om 15:23
quote:
quote: happymom reageerde
nou volgens sommigen niet hoor.
Heb je weleens iemand gezien met maat 38 die gewoon wat bredere heupen heeft en geen gram vet, is erg mooi hoor , mooier als sommigen met maat 34 die wel een love handle over hun broekje hebben
Sto, ze citeerde alleen een stukje om aan te geven dat het gauw is ipv gouw.
Verder (weer) eens met Belgenmoppie en Sto. Ik denk bewust niet na over mijn gewicht en doe ook niet aan dieten oid :o En kan ook heel slecht tegen mensen die anderen wel op hun gewicht afrekenen. Als iemand inderdaad boven de 150 kilo weegt, kun je iemand dik vinden. Maar ik kan slecht tegen mensen die daar allerlei waardeoordelen aan gaan hangen. En wordt er helemaal kriegel van dat iedereen boven mt 36 al dik zou zijn. Oppervlakkig mocht niet meer he? Gebrek aan relativeringsvermogen en levenservaring dan maar?
quote: happymom reageerde
nou volgens sommigen niet hoor.
Heb je weleens iemand gezien met maat 38 die gewoon wat bredere heupen heeft en geen gram vet, is erg mooi hoor , mooier als sommigen met maat 34 die wel een love handle over hun broekje hebben
Sto, ze citeerde alleen een stukje om aan te geven dat het gauw is ipv gouw.
Verder (weer) eens met Belgenmoppie en Sto. Ik denk bewust niet na over mijn gewicht en doe ook niet aan dieten oid :o En kan ook heel slecht tegen mensen die anderen wel op hun gewicht afrekenen. Als iemand inderdaad boven de 150 kilo weegt, kun je iemand dik vinden. Maar ik kan slecht tegen mensen die daar allerlei waardeoordelen aan gaan hangen. En wordt er helemaal kriegel van dat iedereen boven mt 36 al dik zou zijn. Oppervlakkig mocht niet meer he? Gebrek aan relativeringsvermogen en levenservaring dan maar?
Dat zeg ik....
woensdag 18 juli 2007 om 15:23
ja, met alle respect, maar als ik met mijn gewicht en figuur 'niet slank' genoemd word dat ben ik het spoor bijster, Puur foei!!!!!
wil ik ook mijn geld terug van de acupunctuur.Die vond mij zo verantwoord mooi en vooral gezond,
Ik zie er niet uit met 50 kilo, heb ik een ingevallen gezicht als een aidspatient, niet mooi
wil ik ook mijn geld terug van de acupunctuur.Die vond mij zo verantwoord mooi en vooral gezond,
Ik zie er niet uit met 50 kilo, heb ik een ingevallen gezicht als een aidspatient, niet mooi
woensdag 18 juli 2007 om 15:24
quote:doe ook niet aan dieten oid :o En kan ook heel slecht tegen mensen die anderen wel op hun gewicht afrekenen. Als iemand inderdaad boven de 150 kilo weegt, kun je iemand dik vinden. Maar ik kan slecht tegen mensen die daar allerlei waardeoordelen aan gaan hangen. En wordt er helemaal kriegel van dat iedereen boven mt 36 al TE dik zou zijn. Oppervlakkig mocht niet meer he? Gebrek aan relativeringsvermogen en levenservaring dan maar?
Dat zeg ik....
woensdag 18 juli 2007 om 15:29
woensdag 18 juli 2007 om 15:30
nee, maar vooral het feit dat ik niet als slank word gezien dat klopt gewoon niet, Ik ken Puur en die is echt heel erg mega dun , iedereen in haar familie, maar dat betekend niet dat ik niet slank ben, in haar ogen misschien niet, maar ik ben zeker haske slank.
En daarom is de discussie , wat is in jouw ogen dik??
En ik vind het beter als je zegt, wat is een gezond gewicht, ik denk zelf dat Puur ondergewicht heeft en dat ze erg moet oppassen niet nog meer te verliezen, als ik dat zou wegen dan moet ik afgevoerd worden, bij de 52 kilo kreeg ik al een waarschuwing en moest ik aankomen,.
Een gezond gewicht bij een lengte gaat van 55 tot 65/67 kilo.
Ligt een beetje aan je bouw.
Een schoonzusje van mij net zo groot als ik , die moest in het ziekenhuis opgenomen worden met 48 kilo en slagroom gaan eten.
En daarom is de discussie , wat is in jouw ogen dik??
En ik vind het beter als je zegt, wat is een gezond gewicht, ik denk zelf dat Puur ondergewicht heeft en dat ze erg moet oppassen niet nog meer te verliezen, als ik dat zou wegen dan moet ik afgevoerd worden, bij de 52 kilo kreeg ik al een waarschuwing en moest ik aankomen,.
Een gezond gewicht bij een lengte gaat van 55 tot 65/67 kilo.
Ligt een beetje aan je bouw.
Een schoonzusje van mij net zo groot als ik , die moest in het ziekenhuis opgenomen worden met 48 kilo en slagroom gaan eten.
woensdag 18 juli 2007 om 15:33
quote:
Ja Websje, dat bedoelde ik
Sorry als het verkeerd overkomt
Vind het een belachelijke stelling (38 is dik............niet goed wijs joh)
36 is wellicht slank/te dun voor sommige
32/34 is bijna dood denk ik (in ieder geval kan je je botten zien YAK) En dat bedoelde ik ook met mijn reactie op p.1. Bij mij zie je met 1.75 en mt 36/38 al botten. Toen ik mt 34/36 had zag het er echt uit als een soort wandelend lijk qua lijf. Afgezien van het feit dat het volgens mij ook niet gezond is, vind ik het met mijn uitstekende botten dus ook gewoon heel lelijk.
Ja Websje, dat bedoelde ik
Sorry als het verkeerd overkomt
Vind het een belachelijke stelling (38 is dik............niet goed wijs joh)
36 is wellicht slank/te dun voor sommige
32/34 is bijna dood denk ik (in ieder geval kan je je botten zien YAK) En dat bedoelde ik ook met mijn reactie op p.1. Bij mij zie je met 1.75 en mt 36/38 al botten. Toen ik mt 34/36 had zag het er echt uit als een soort wandelend lijk qua lijf. Afgezien van het feit dat het volgens mij ook niet gezond is, vind ik het met mijn uitstekende botten dus ook gewoon heel lelijk.
Dat zeg ik....
woensdag 18 juli 2007 om 15:47
Ik vind trouwens ook een heel verschil zitten in dun en slank, ik ben slank , maar niet dun en dat wil ik ook niet meer zijn, was altijd verkouden en ziekelijk.
En ik vind het niet mooi te dun, een vrouw, mag best wat vrouwelijke rondingen hebben, is wel zo vrouwelijk en sexy.
Maar dat vergeten vrouwen weleens.
Jammer.
denk ook dat er niet veel meer over te zeggen valt
En ik vind het niet mooi te dun, een vrouw, mag best wat vrouwelijke rondingen hebben, is wel zo vrouwelijk en sexy.
Maar dat vergeten vrouwen weleens.
Jammer.
denk ook dat er niet veel meer over te zeggen valt
woensdag 18 juli 2007 om 15:57
Volgens mij kun je eindeloos over dit onderwerp discussieren...
Iedereen weet toch dat je niet op basis van maat, lengte en gewicht een oordeel kan vellen of iemand dik of dun is?! Dit heeft toch te maken met de bouw en proporties.
Als ik aan maat 38 denk, denk ik zeker niet aan dikke mensen. Volgens mij is maat 38 de meest gangbare maat... Daarnaast vind ik het nog een belediging ook voor de mensen die maat 38 hebben!
Misschien ff googlen op "dikke mensen"en kijken wat je dan tegen komt. Vast geen mensen met maat 38 :?
(nee praat niet voor mezelf, heb maat 36..)
Iedereen weet toch dat je niet op basis van maat, lengte en gewicht een oordeel kan vellen of iemand dik of dun is?! Dit heeft toch te maken met de bouw en proporties.
Als ik aan maat 38 denk, denk ik zeker niet aan dikke mensen. Volgens mij is maat 38 de meest gangbare maat... Daarnaast vind ik het nog een belediging ook voor de mensen die maat 38 hebben!
Misschien ff googlen op "dikke mensen"en kijken wat je dan tegen komt. Vast geen mensen met maat 38 :?
(nee praat niet voor mezelf, heb maat 36..)
woensdag 18 juli 2007 om 16:12
quote:
Ik had wel zo'n donker vermoeden dat dit topic heel wat discussies ging teweeg brengen...
Op blz.1 geef ik mijn standpunt en ik vind het persoonlijk nog altijd één van de zinnigste berichten die tot op heden in dit topic verschenen zijn !
Wat sommigen hier durven neerpennen is gewoon te gek voor woorden.
Dikke foei ! :DIs dat niet een vlaamse uitdrukking?Klinkt grappig.Verder ben ik het met belgenmoppie en sto eens.
Als ik maar 60 kilo zou wegen bij mijn lengte en bouw dan zou ik wel dun zijn.Verder hoef ik niet zonodig aan een schoonheidsideaal te voldoen.
Ik had wel zo'n donker vermoeden dat dit topic heel wat discussies ging teweeg brengen...
Op blz.1 geef ik mijn standpunt en ik vind het persoonlijk nog altijd één van de zinnigste berichten die tot op heden in dit topic verschenen zijn !
Wat sommigen hier durven neerpennen is gewoon te gek voor woorden.
Dikke foei ! :DIs dat niet een vlaamse uitdrukking?Klinkt grappig.Verder ben ik het met belgenmoppie en sto eens.
Als ik maar 60 kilo zou wegen bij mijn lengte en bouw dan zou ik wel dun zijn.Verder hoef ik niet zonodig aan een schoonheidsideaal te voldoen.
woensdag 18 juli 2007 om 16:13
quote:
quote: sto reageerde
in haar ogen misschien niet, maar ik ben zeker haske slank.
En daarom is de discussie , wat is in jouw ogen dik??
Precies, in mijn ogen ben jij niet slank. In andermans ogen wel. Daarom is de discussie ook, wat is in jouw ogen dik. Als ik mijn mening niet mag geven over wat in MIJN OGEN dik is, waar slaat de vraag van dit topic dan op. Over andere punten waar jij over valt, qua uiterlijk (rimpelbestrijding etc), denk ik ook wel eens, mens wat zeur je nou, ik zie geen rimpel bij jou, en toch koop jij de hele wereld arm met allerlei nieuwe snufje op anti-aging gebied. In jouw OGEN zie je rimpels bij jezelf, in MIJN ogen denk ik alleen maar, ik teken ervoor als ik 45 jaar ben. Het is maar net waar je prioriteit ligt, en wat je zelf ziet in de spiegel, en wat je voelt in je hoofd.........
Als ik 54 kilo zou wegen, zou ik mezelf een olifant voelen, terwijl een ander zegt, ze spoort niet. Maar het is mijn zelfbeeld, die dit gevoel geeft, en het beeld wat ik zelf heb bij andere mensen. Volgends mij heb je een vertekend zelfbeeld.
quote: sto reageerde
in haar ogen misschien niet, maar ik ben zeker haske slank.
En daarom is de discussie , wat is in jouw ogen dik??
Precies, in mijn ogen ben jij niet slank. In andermans ogen wel. Daarom is de discussie ook, wat is in jouw ogen dik. Als ik mijn mening niet mag geven over wat in MIJN OGEN dik is, waar slaat de vraag van dit topic dan op. Over andere punten waar jij over valt, qua uiterlijk (rimpelbestrijding etc), denk ik ook wel eens, mens wat zeur je nou, ik zie geen rimpel bij jou, en toch koop jij de hele wereld arm met allerlei nieuwe snufje op anti-aging gebied. In jouw OGEN zie je rimpels bij jezelf, in MIJN ogen denk ik alleen maar, ik teken ervoor als ik 45 jaar ben. Het is maar net waar je prioriteit ligt, en wat je zelf ziet in de spiegel, en wat je voelt in je hoofd.........
Als ik 54 kilo zou wegen, zou ik mezelf een olifant voelen, terwijl een ander zegt, ze spoort niet. Maar het is mijn zelfbeeld, die dit gevoel geeft, en het beeld wat ik zelf heb bij andere mensen. Volgends mij heb je een vertekend zelfbeeld.
woensdag 18 juli 2007 om 16:14
quote:
precies, sto is gewoon hartstikke slank, maatje 36........mooi hoor! das bijna te dun man........
en volgens mij zit puurnatuur hier alleen maar opruiende opmerkingen te maken, om te kijken wat de reacties zijn........ Ik heb ooit eens een tijd geleden haar foto gezien en ik vind haar mooi slank.Daar mag ze best trots op zijn.En jij mag er ook zijn meid.
precies, sto is gewoon hartstikke slank, maatje 36........mooi hoor! das bijna te dun man........
en volgens mij zit puurnatuur hier alleen maar opruiende opmerkingen te maken, om te kijken wat de reacties zijn........ Ik heb ooit eens een tijd geleden haar foto gezien en ik vind haar mooi slank.Daar mag ze best trots op zijn.En jij mag er ook zijn meid.
woensdag 18 juli 2007 om 16:16
