Mode & Beauty
alle pijlers
Echte Birkenstocks maar zonder merkje?
dinsdag 7 april 2009 om 13:41
Op MP zag ik een advertentie staan van Birkenstocks.
Deze zouden uit dezelfde fabriek komen,alleen zat het merkje er niet op,dus daarom goedkoop.
Nu weet ik dat UGGs dit ook doet.(en dan bedoel ik niet de nep UGGS,maar die je in duurder schoenenzaken kan kopen)
Weet iemand of Birkenstock dit ook doet?
Deze zouden uit dezelfde fabriek komen,alleen zat het merkje er niet op,dus daarom goedkoop.
Nu weet ik dat UGGs dit ook doet.(en dan bedoel ik niet de nep UGGS,maar die je in duurder schoenenzaken kan kopen)
Weet iemand of Birkenstock dit ook doet?
vrijdag 10 april 2009 om 17:31
quote:Ivetje schreef op 09 april 2009 @ 11:33:
Ik vraag me af hoe TS erbij komt dat UGG dit ook doet? Ik heb werkelijk nog nooit echte uggs (van ugg australia dus) gezien zonder merk. Als ze dat wel doen lopen ze een hoop winst mis namelijk. En aangezien uggs nogal goed verkopen en ze met merk voor veel geld toch wel verkocht worden, lijkt het me heel sterk dat de fabriek ze goedkoop zonder merk maakt. Ugg laat echt wel hun merk achter op alles wat ze maken hoor. Anders heeft het toch geen zin om een merk op te zetten?
Ik heb ze eens gezien in een exlusief boetiekje hier.
Doordat ze het merkje "UGGS" er niet opzetten,moeten ze er minder voor vragen dan de echte.
En die worden dan ook best verkocht,omdat het zo'n 100 euro scheelt.
Zo gebeurt het met een heleboel kleding,schoenen etc.
Ik vraag me af hoe TS erbij komt dat UGG dit ook doet? Ik heb werkelijk nog nooit echte uggs (van ugg australia dus) gezien zonder merk. Als ze dat wel doen lopen ze een hoop winst mis namelijk. En aangezien uggs nogal goed verkopen en ze met merk voor veel geld toch wel verkocht worden, lijkt het me heel sterk dat de fabriek ze goedkoop zonder merk maakt. Ugg laat echt wel hun merk achter op alles wat ze maken hoor. Anders heeft het toch geen zin om een merk op te zetten?
Ik heb ze eens gezien in een exlusief boetiekje hier.
Doordat ze het merkje "UGGS" er niet opzetten,moeten ze er minder voor vragen dan de echte.
En die worden dan ook best verkocht,omdat het zo'n 100 euro scheelt.
Zo gebeurt het met een heleboel kleding,schoenen etc.
dinsdag 14 april 2009 om 14:06
goed hoor, dat je gemaild hebt naar mp! ik zag meteen aan de foto dat ze nep zijn. werk namelijk in een schoenenwinkel en wij verkopen ze ook. Overduidelijk neppers. Wat trouwens ook wel stom van haar was is dat (stel ze had wel de echte) geen foto heeft gemaakt van het merkje op de leren zool! Kan er echt niet tegen als er oplichters rondzweven op mp!
zondag 26 juli 2009 om 19:45
Ik ging even kijken omdat ik jullie topic hierover zag, maar het staat er nog steeds vol mee op marktplaats: http://kleding-schoenen-d ... ByMpW4M%3D&fta_ind=6&fs=1
(sorry voor extreem lange link)
lijken me toch ook overduidelijk nepperds haha. Zouden daar dan echt mensen in trappen?
(sorry voor extreem lange link)
lijken me toch ook overduidelijk nepperds haha. Zouden daar dan echt mensen in trappen?
donderdag 30 juli 2009 om 13:18
quote:kiddootje schreef op 10 april 2009 @ 17:31:
[...]
Ik heb ze eens gezien in een exlusief boetiekje hier.
Doordat ze het merkje "UGGS" er niet opzetten,moeten ze er minder voor vragen dan de echte.
En die worden dan ook best verkocht,omdat het zo'n 100 euro scheelt.
Zo gebeurt het met een heleboel kleding,schoenen etc.Als het er niet op staat, hoe weet je dan dat ze van ugg australia zijn? Bovendien zijn er zoveel merken die uggs maken, dus het kan best zijn dat het gewoon een ander merk was en niet van ugg australia. Ik kan me niet voorstellen dat ugg australia dat zou doen, want met logo verkopen ze ook als een gek en maken ze er dus meer winst op. Lijkt mij dus dat het een ander "merk" was. Heb zelf ook ooit uggs gehad van het merk shepherd en dat stond er ook niet op. En die waren idd een stuk goedkoper.
[...]
Ik heb ze eens gezien in een exlusief boetiekje hier.
Doordat ze het merkje "UGGS" er niet opzetten,moeten ze er minder voor vragen dan de echte.
En die worden dan ook best verkocht,omdat het zo'n 100 euro scheelt.
Zo gebeurt het met een heleboel kleding,schoenen etc.Als het er niet op staat, hoe weet je dan dat ze van ugg australia zijn? Bovendien zijn er zoveel merken die uggs maken, dus het kan best zijn dat het gewoon een ander merk was en niet van ugg australia. Ik kan me niet voorstellen dat ugg australia dat zou doen, want met logo verkopen ze ook als een gek en maken ze er dus meer winst op. Lijkt mij dus dat het een ander "merk" was. Heb zelf ook ooit uggs gehad van het merk shepherd en dat stond er ook niet op. En die waren idd een stuk goedkoper.
