Mode & Beauty
alle pijlers
modellen?
dinsdag 23 oktober 2007 om 12:48
Hallo,
Ik wil graag een discussie op gang zetten over de soms graat magere modellen die in de Viva staan...
* Waarom worden er geen maatjes meer als model gevraagd?
* Waarom word mager nog steeds als sterio type gebruikt?
* Waarom steken ze hun kop in het zand w.t. modellen van deze tijd?
Misschien reageert er ook een moderator?
Siri38
Ik wil graag een discussie op gang zetten over de soms graat magere modellen die in de Viva staan...
* Waarom worden er geen maatjes meer als model gevraagd?
* Waarom word mager nog steeds als sterio type gebruikt?
* Waarom steken ze hun kop in het zand w.t. modellen van deze tijd?
Misschien reageert er ook een moderator?
Siri38
dinsdag 23 oktober 2007 om 14:44
Ik vindhet nu eigenlijk allemaal weer meevallen met echt magere modellen. Een aantal jaar geleden was de zgn Anorexia/Junklook helemaal hot en daar werd ik wel eng van..bijna doorschijnende meisjes.
Nu is de norm wel weer iets voller, is ook wel gezonder lijkt me. Het is niet zo dat ik modellen mooi vind, vaak zijn het mensen die toch iets afwijkends hebben en daarom ineens een hype worden.
Zolang de heren mode ontwerpers alle basisstukken in maatje mini blijven maken, zullen er ook maatje mini modellen zijn. Laat eerst die ontwerpers maar een spiegel voorgehouden worden over het beeld dat zo door hen geschept wordt.
Nu is de norm wel weer iets voller, is ook wel gezonder lijkt me. Het is niet zo dat ik modellen mooi vind, vaak zijn het mensen die toch iets afwijkends hebben en daarom ineens een hype worden.
Zolang de heren mode ontwerpers alle basisstukken in maatje mini blijven maken, zullen er ook maatje mini modellen zijn. Laat eerst die ontwerpers maar een spiegel voorgehouden worden over het beeld dat zo door hen geschept wordt.
dinsdag 23 oktober 2007 om 14:49
dinsdag 23 oktober 2007 om 14:50
Ik zei alleen, ik ken 2 modellen met maatje 36/38 van 1.80 meter lang en die vind ik broodmager ja. Ik ben 1.60 en weeg net zoveel als hun...En ik ben gewoon slank. Een model is vaak broodmager ja, een gewone slanke meid word vaak al te dik bevonden bij een modellenburo. Kijk maar naar hollands next topmodel, zijn ze 1.80 lang en wegen ze 51 kilo!
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:17
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:29
Ja dit bedoel ik ook vana, gewoon slank dus. Maar de modellen zijn vaak niet gewoon slank. Zij toch aan de dunne kant. 1.75 met 60 kilo is mooi slank, zou ik ook prima vinden om model te zijn. Maar ik heb er eens een van hollands next topmodel gezien bij jenssen. Die sanne, die had maat 34 bij een lengte van 1.80 en woog maar 50 kg. Dat vind ik nie gezond. Ik zie liever gewoon de hedendaagse vrouw als model.
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:45
Ik vind de modellen in de viva vaak ook een beetje aan de dunne kant (niet allemaal gelukkig). Vooral die vrouwen met die skinny armpjes vind ik niet mooi. Maar de kleding die ze geleverd krijgen is volgens mij toch altijd in een bepaalde maat dus moet je modellen hebben die erin passen.
Ik vind alleen dat viva dan niet zo de mond vol moet hebben van 'de volle/echte vrouw vinden wij mooi'. Als je écht een statement wilt maken zul je die dan ook regelmatig in je modereportages moeten gebruiken (al zal je dat wat meer moeite kosten). Maar ja ik maak geen tijdschriften, dus of dat mogelijk is weet ik niet.
Ik heb zelf vaak iets bij die kleding van: tjaa haar staat het mooi maar dat ga ik niet kopen want ik heb een heel ander lichaam dus dat staat toch niet. En ik ben echt niet dik (maat 38) maar dat is toch nog 2 maten groter dan de meeste modellen in de bladen. Dus andere modellen gebruiken betekent echt niet altijd overgewicht promoten.
Ik denk dat de kledingmerken juist meer zouden verkopen als vrouwen zien dat het bij een model met hún lichaam ook mooi staat.
Ik ben het er trouwens wel mee eens dat mensen graag naar mooie dingen en mensen kijken dus dat er modellen met mooie gezichten gebruikt worden vind ik ook logisch. Maar maat 38 wordt echt niet lelijker gevonden dan maat 34, ik vind het zelfs veel mooier (en ben ik daarin de enige?).
Dus variatie is denk ik toch het beste!
Ik vind alleen dat viva dan niet zo de mond vol moet hebben van 'de volle/echte vrouw vinden wij mooi'. Als je écht een statement wilt maken zul je die dan ook regelmatig in je modereportages moeten gebruiken (al zal je dat wat meer moeite kosten). Maar ja ik maak geen tijdschriften, dus of dat mogelijk is weet ik niet.
Ik heb zelf vaak iets bij die kleding van: tjaa haar staat het mooi maar dat ga ik niet kopen want ik heb een heel ander lichaam dus dat staat toch niet. En ik ben echt niet dik (maat 38) maar dat is toch nog 2 maten groter dan de meeste modellen in de bladen. Dus andere modellen gebruiken betekent echt niet altijd overgewicht promoten.
Ik denk dat de kledingmerken juist meer zouden verkopen als vrouwen zien dat het bij een model met hún lichaam ook mooi staat.
Ik ben het er trouwens wel mee eens dat mensen graag naar mooie dingen en mensen kijken dus dat er modellen met mooie gezichten gebruikt worden vind ik ook logisch. Maar maat 38 wordt echt niet lelijker gevonden dan maat 34, ik vind het zelfs veel mooier (en ben ik daarin de enige?).
Dus variatie is denk ik toch het beste!
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:46
Heb met veel genoegen alle reacties gelezen,is toch een onderwerp dat aanspreekt,maar ik mis toch wel een issue. Als je maat 50 hebt zoals ik,waarom is dat niet mooi en waarom zou ik niet als model mogen fungeren? Ik ben zelf een special model en heb al meerdere opdrachten gehad,de gemiddelde maat van een vrouw is 44 en zelfs dat noem ik geen maatje groter,maar gewoon slank. Ik weet dat je het dik zijn,niet moet promoten,maar het is wel een afspiegeling van de hedendaagse maatschappij. En is het niet de bedoeling om de afspiegeling ook in een blad terug te vinden???? Wil er niet mee zeggen,dat er alleen maar maatjes meer in moeten staan,maar ik verlang naar meer variatie.
Nu hebben ze alleen maar speciale bladen voor maatjes meer,doen ze toch ook niet voor mensen die te dun zijn/rood haar/flaporen/te lang/te klein,vind het ergens hokjes stopperij...zo van die stoppen we in een apart blad.
Siri38
P.s. hoe kun je een foto bij je pro plaatsen?
Nu hebben ze alleen maar speciale bladen voor maatjes meer,doen ze toch ook niet voor mensen die te dun zijn/rood haar/flaporen/te lang/te klein,vind het ergens hokjes stopperij...zo van die stoppen we in een apart blad.
Siri38
P.s. hoe kun je een foto bij je pro plaatsen?
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:48
Dat bedoel ik nu Vana77. Iemand van 1.75 met 60 kilo is ook slank maar mooi slank en gezond. Zo zouden de modellen mogen zijn, gewoon gezond zoals de hedendaagse vrouw. Maar ik heb die Sanne van hollands next topmodel eens bij jenssen gezien, leuke en lieve meid maar ze had maat 34 bij 1.80 meter en woog 50 kilo! dat vind ik te weinig, sorry. En ik denk dat de meeste vrouwen zich ergeren aan die dunne modellen. Modellen zijn namelijk dunner dan dun. Op de foto's lijken ze n.l ook nog eens voller dan ze in het echt zijn.
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:53
bij catwalkmodellen gaat het er niet om dat die vrouwen een afspiegeling zijn van de werkelijkheid, dat zijn ze niet.
en hoewel er hier ( heel politiek correct) wel wordt gezegd dat men "normale"vrouwen vaak mooier vind dan modellen, als je mensen laat kiezen uit een foto van een normale vrouw en een model, kijken ze langer nar dat plaatje van dat model, ookal is dat model naar verhouding eigenlijk te lang en te dun. modellen zijn eigenlijk niet natuurlijk, ze hebben meestal een te laag vetpercentage om vruchtbaar te zijn en idd zijn hun ledematen in verhouding vaak te lang. desondanks kijken mensen dus langer en vaker naar deze buitengeproportioneerde vrouwen dan naar echte, en dus verkopen kleen beter wanneer modellen ze shoen dan wanneer "normale"vrouwen ze showen.
en hoewel er hier ( heel politiek correct) wel wordt gezegd dat men "normale"vrouwen vaak mooier vind dan modellen, als je mensen laat kiezen uit een foto van een normale vrouw en een model, kijken ze langer nar dat plaatje van dat model, ookal is dat model naar verhouding eigenlijk te lang en te dun. modellen zijn eigenlijk niet natuurlijk, ze hebben meestal een te laag vetpercentage om vruchtbaar te zijn en idd zijn hun ledematen in verhouding vaak te lang. desondanks kijken mensen dus langer en vaker naar deze buitengeproportioneerde vrouwen dan naar echte, en dus verkopen kleen beter wanneer modellen ze shoen dan wanneer "normale"vrouwen ze showen.
dinsdag 23 oktober 2007 om 15:55
Ik zal nooit zeggen dat maat 50 niet mooi is, (hoewel ik eerlijk moet toegeven diat ik een vrouw met maat 50 liever niet in een stringbikini zie, maar dat is peroonlijk) maar het blijkt dus dat mensen liever kijken naar een lang, dun persoon dan naar een dik persoon. Dus kleding verkoopt beter wanneer het geshowd wordt door dunne modellen dan door dikke.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:00
kregiserweer,ik heb het niet over de catwalk voor de gerenomeerde kleding merken,want die gaan maar tot maat 40,maar je hebt steeds meer grote maten kleding winkels/post order bedrijven en ook die hebben vaak maar 1 maat model en dat is een maat 44, Maar waar ik over val,is dat in de "normale"bladen,zoals Viva,Flair etc etc ook geen maatjes meer staan en ook hun gebruiken maatjes 36. Viva noemt zich een vrouwen blad,maar er bestaan ook vrouwen met een maatje meer,die dit blad lezen,begrijp je wat ik bedoel? De mens word steeds zwaarder,dus waarom mogen wij niet gezien worden? By the way,ik draag zomers op het strand een string hahahaha,dus andere kant maar opkijken he
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:05
@ krengiserweer: je hebt gelijk dat ik liever naar 'mooie' vrouwen kijk (het gaat mij daarbij trouwens vooral om het gezicht, en ik zie graag een model met grotere borsten en meer vlees, maar toch nog wel strak. Heel mager, nee dat liever niet). Maar als het gaat om 'verkooptechnieken', ben ik eerder geneigd kleding te kopen dat op een model geshowd is dat een beetje mijn maten heeft. Anders neem ik al niet eens de moeite om het te gaan passen in mijn maat, want ik denk dat t me toch niet staat.
Ik denk dus dat het toch wel iets genuanceerder ligt dan zoals in veel wetenschappelijke studies is aangetoond.
Ik heb zelf veel van zulke onderzoekjes moeten bekijken op mijn studie, en vaak tellen er in het 'echte' leven meer factoren mee dan bijv alleen het mooier vinden van de ideale maten. Mijn docenten vertelden ons ook altijd de onderzoekjes niet als de enige waarheid te zien, met een korreltje zout te nemen wat betreft het toepassen ervan in het dagelijks leven. Dat er meer dingen bij kwamen kijken. Maar de onderzoeken gaven wel inzicht in bijvoorbeeld partnerkeuze etc (ik studeerde biologie), en daar gebruikten wij ze voor.
Sorry voor het vage verhaal, maar denk dat mijn bedoeling wel duidelijk is.
Ik denk dus dat het toch wel iets genuanceerder ligt dan zoals in veel wetenschappelijke studies is aangetoond.
Ik heb zelf veel van zulke onderzoekjes moeten bekijken op mijn studie, en vaak tellen er in het 'echte' leven meer factoren mee dan bijv alleen het mooier vinden van de ideale maten. Mijn docenten vertelden ons ook altijd de onderzoekjes niet als de enige waarheid te zien, met een korreltje zout te nemen wat betreft het toepassen ervan in het dagelijks leven. Dat er meer dingen bij kwamen kijken. Maar de onderzoeken gaven wel inzicht in bijvoorbeeld partnerkeuze etc (ik studeerde biologie), en daar gebruikten wij ze voor.
Sorry voor het vage verhaal, maar denk dat mijn bedoeling wel duidelijk is.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:14
Siri, good for you dat jij je er goed bij voelt. En naar mijn mening kan jij best een mooie vrouw zijn, maar wel een dikke mooie vrouw. En persoonlijk denk ik dan al gauw: zonde dat ze zo dik is. Dus er zit, wat mij betreft, een "maar" bij.
En alhoewel NL inderdaad maar dikker en dikker wordt, is het nog steeds niet de norm en ook nog steeds niet gezond. Dus ik vind het niet zo vreemd dat er speciale bladen zijn voor dikke mensen. Alhoewel ik persoonlijk er geen enkel probleem mee zou hebben om meerdere "figuren" in een blad te zien staan. Maar voor modespecials heeft dat weinig zin, de monsterkleding wordt geleverd in maat 34/36 en hooguit 38.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:19
Maat 44 gewoon slank?
Ik vind maat 44 gewoon dik.
En maat 44 is 'normaal'? Waar dan?
En als het normaal zou zijn, wil het toch niet zeggen dat het goed is?
Ik vind het redelijk schokkend dat mensen nu maat 44 gaan beschouwen al slank.
En Siri, ik geloof best dat je mooi bent. Maar ga je maat 50 niet goedpraten, want je weet denk ik ook wel dat maat 50 hebben verre van gezond is.
Ik vind maat 44 gewoon dik.
En maat 44 is 'normaal'? Waar dan?
En als het normaal zou zijn, wil het toch niet zeggen dat het goed is?
Ik vind het redelijk schokkend dat mensen nu maat 44 gaan beschouwen al slank.
En Siri, ik geloof best dat je mooi bent. Maar ga je maat 50 niet goedpraten, want je weet denk ik ook wel dat maat 50 hebben verre van gezond is.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:31
Maat 42/44 is de gemiddelde maat van de Nederlandse vrouw en dus "normaal". als je een gemiddelde lengte hebt van 1.73 ben je met maat 42 ook niet echt dik, je hebt dan ws een bmi van rond de 23.
Dus maat 44 is idd niet abnormaal en ook niet perse ongezond dik. De meeste modellen zijn trouwens ook onder de 20 en dan heb je een ander figuur. Toen ik 17 was woog ik ook 50 kilo en had ik maat 36, nu, begin 30 weeg ik toch zeker 25 kilo meer en heb ik maat 42. Toch was ik toen niet ongezond mager en heb ik nu ook geen ongezond overgewicht. Dus wat is "normaal".
Dus maat 44 is idd niet abnormaal en ook niet perse ongezond dik. De meeste modellen zijn trouwens ook onder de 20 en dan heb je een ander figuur. Toen ik 17 was woog ik ook 50 kilo en had ik maat 36, nu, begin 30 weeg ik toch zeker 25 kilo meer en heb ik maat 42. Toch was ik toen niet ongezond mager en heb ik nu ook geen ongezond overgewicht. Dus wat is "normaal".
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:38
Ik ga mijn maat 50 niet goed praten w.t. gezondheid,maar ik wil wel ff terug komen op evindenza,waarom een mooie dikke vrouw ipv gewoon een mooie vrouw? Ik zeg toch ook niet een mooie slanke of magere vrouw of een mooi vrouw met rood haar,nee ik vind iemand mooi om wat ze/hij uitstraalt.Waarom het woordje dik ervoor?
Trouwens,ik voel me wel gezond en straal dat ook uit en ben 52 kilo afgevallen en val gewoonweg niet meer af. En is het zo schokkend om maat 44 als slank te bestempelen? Dat is toch ook slank of vind je maat 44 al dik?Kom op zeg,maatje 34/36 is voor de jongere meiden onder ons en is niet reeel meer in deze tijd. Waarom denk je dat er zoveel sites te vinden zijn over meiden die anorexia/boulimia hebben en elkaar tips geven om nog meer af te vallen? Juist omdat er mensen zijn die zeggen dat maat 44 modder vet is en omdat de bladen en de media vol staat met afvallen,afvallen en nog eens afvallen,maar waar is de grens?
Siri38
Trouwens,ik voel me wel gezond en straal dat ook uit en ben 52 kilo afgevallen en val gewoonweg niet meer af. En is het zo schokkend om maat 44 als slank te bestempelen? Dat is toch ook slank of vind je maat 44 al dik?Kom op zeg,maatje 34/36 is voor de jongere meiden onder ons en is niet reeel meer in deze tijd. Waarom denk je dat er zoveel sites te vinden zijn over meiden die anorexia/boulimia hebben en elkaar tips geven om nog meer af te vallen? Juist omdat er mensen zijn die zeggen dat maat 44 modder vet is en omdat de bladen en de media vol staat met afvallen,afvallen en nog eens afvallen,maar waar is de grens?
Siri38
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:39
Helemaal mee eens!
Ik vind zulke discussies altijd wel interesant en ik denk dat je eerste punt moet zijn of iemand gezond is.
Iemand met maar 50 is inderdaad niet gezond, je hebt dan overgewicht wat net zo slecht is als ondergewicht.
Ik ben 1.75 lang en voor mijn zwangerschap woog ik 55 kg, had een BMI van 18 en dus ondergewicht maar no way dat ik daar blij mee was....
Constant koud, nooit eens bij vriendlief achterop de fiets zonder blauwe plekken, als je een taartje weigert -want ik hou niet zo van taart- zie je iedereen meteen smoezen.
Nu weeg ik 60 kg en heb ik een BMI van 19,6 en ben gezond
Ik vind inderdaad een model met maat 50 niet het mooist om naar te kijken maar dat komt misschien omdat het zo ver van m'n bed is
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:44
Wie bepaalt of ik gezond ben of niet? Dat gedoe met BMI pfffffffff ,je voelt je of gezond of niet!
Een slank iemand die een pakje sigaretten rookt,heeft een goede BMI,maar is die wel gezond dan?
Ik had deze topic gestart om de meningen van jullie te lezen over de modellen die in de bladen staan,niet om iemand zn BMI te lezen. Dat vind ik nl niet erg interessant,het gaat mij meer om het feit dat er geen afspiegeling van de werkelijkheid te zien is in de bladen.
Een slank iemand die een pakje sigaretten rookt,heeft een goede BMI,maar is die wel gezond dan?
Ik had deze topic gestart om de meningen van jullie te lezen over de modellen die in de bladen staan,niet om iemand zn BMI te lezen. Dat vind ik nl niet erg interessant,het gaat mij meer om het feit dat er geen afspiegeling van de werkelijkheid te zien is in de bladen.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:52
het klopt dat wat je in de bladen zien geen afspiegeling is van de werkelijkheid. dat verkoopt namelijk lang niet zo goed dan wanneer alles net een tikkie mooier en beter gemaakt wordt. En bladen zijn er om produkten te verkopen, al was het alleen maar het blad zelf. Bladen met mooie slanke modellen verkopen nu eenmaal beter dan bladen met "gewone" modellen.
Omdat mensen nu eenmaal toch liever raan mooie mensen kijken dan naar lelijke. Net zoals de meeste modellen in VIva minstens 10 jaar jonger zijn dan de gemiddelde viva-lezeres. gewoon omdat we liever naar jong kijken dan naar oud.
Omdat mensen nu eenmaal toch liever raan mooie mensen kijken dan naar lelijke. Net zoals de meeste modellen in VIva minstens 10 jaar jonger zijn dan de gemiddelde viva-lezeres. gewoon omdat we liever naar jong kijken dan naar oud.
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:57
Siri
Op zich heb je daar gelijk in, maar om mensen met overgwicht nu maar de norm te gaan noemen gaat te ver, ook al heeft meer dan 50% van de volwassenen (in NL) overgewicht. In Hollywood producties laten ze ook niemand meer zien die rookt, althans dat willen ze in de meeste nieuwe films, omdat ze geen slecht gedrag willen stimuleren cq idealiseren bij kijkers. Om dan nu maten meer (zeg maar maat 48 plus) als ‘model’ te gaan typeren zou sommige gevoelige kijkers wellicht een vrijbrief geven om zich niet meer om dieten of sporten te bekommeren. En dat jij je met overgewicht gezond voelt, heel fijn voor je, ik voel me als roker ook super gezond. Feit blijft dat ik aan de gevolgen van roken kan sterven, net als jij aan de gevolgen van overgewicht. Schijnt zelfs binnen 20 jaar doodsoorzaak nummer 1 te worden en heeft dan de roker verdreven.
Ik vind overigens wel dat de kwalificatie ‘model’ wel zoek is tegenwoordig. Laatst was de elite model look wedstrijd en dat zijn alleen maar meiden tussen de 14 en 17. Dat vind ik niet een ‘model’ van hoe ik zou moeten zijn, dat is simpelweg een kind!
Op zich heb je daar gelijk in, maar om mensen met overgwicht nu maar de norm te gaan noemen gaat te ver, ook al heeft meer dan 50% van de volwassenen (in NL) overgewicht. In Hollywood producties laten ze ook niemand meer zien die rookt, althans dat willen ze in de meeste nieuwe films, omdat ze geen slecht gedrag willen stimuleren cq idealiseren bij kijkers. Om dan nu maten meer (zeg maar maat 48 plus) als ‘model’ te gaan typeren zou sommige gevoelige kijkers wellicht een vrijbrief geven om zich niet meer om dieten of sporten te bekommeren. En dat jij je met overgewicht gezond voelt, heel fijn voor je, ik voel me als roker ook super gezond. Feit blijft dat ik aan de gevolgen van roken kan sterven, net als jij aan de gevolgen van overgewicht. Schijnt zelfs binnen 20 jaar doodsoorzaak nummer 1 te worden en heeft dan de roker verdreven.
Ik vind overigens wel dat de kwalificatie ‘model’ wel zoek is tegenwoordig. Laatst was de elite model look wedstrijd en dat zijn alleen maar meiden tussen de 14 en 17. Dat vind ik niet een ‘model’ van hoe ik zou moeten zijn, dat is simpelweg een kind!
dinsdag 23 oktober 2007 om 16:58
@krengiserweer (en anderen)
eigenlijk heb ik nog niet echt een antwoord op mn vraag: koop jij liever iets wat is geshowd door een slank model (over het mooie koppie waren we het al eens, dat spreekt idd aan) of iets waarvan je denkt: hé ja! die vrouw heeft net zon figuur als ik en het staat echt heel leuk! Dat wil ik ook hebben! (even overdreven dan). Ik heb toch echt het laatste... En als ik maat 44 had had ik dat gehad met vrouwen met die maat die iets showen, nu heb ik het met vrouwen maat 38 die iets showen. Jezelf erin kunnen 'zien', zullen we maar zeggen.
eigenlijk heb ik nog niet echt een antwoord op mn vraag: koop jij liever iets wat is geshowd door een slank model (over het mooie koppie waren we het al eens, dat spreekt idd aan) of iets waarvan je denkt: hé ja! die vrouw heeft net zon figuur als ik en het staat echt heel leuk! Dat wil ik ook hebben! (even overdreven dan). Ik heb toch echt het laatste... En als ik maat 44 had had ik dat gehad met vrouwen met die maat die iets showen, nu heb ik het met vrouwen maat 38 die iets showen. Jezelf erin kunnen 'zien', zullen we maar zeggen.