Mode & Beauty
alle pijlers
modellen?
dinsdag 23 oktober 2007 om 12:48
Hallo,
Ik wil graag een discussie op gang zetten over de soms graat magere modellen die in de Viva staan...
* Waarom worden er geen maatjes meer als model gevraagd?
* Waarom word mager nog steeds als sterio type gebruikt?
* Waarom steken ze hun kop in het zand w.t. modellen van deze tijd?
Misschien reageert er ook een moderator?
Siri38
Ik wil graag een discussie op gang zetten over de soms graat magere modellen die in de Viva staan...
* Waarom worden er geen maatjes meer als model gevraagd?
* Waarom word mager nog steeds als sterio type gebruikt?
* Waarom steken ze hun kop in het zand w.t. modellen van deze tijd?
Misschien reageert er ook een moderator?
Siri38
dinsdag 23 oktober 2007 om 17:07
Geen enkele vrouw is mij, dus ik koop pas iets als ik het zelf heb aangeast en geconcludeerd dat het mij staat. van sommige kledingstukken weet ik bij voorbaat al dat het mooi is op de etelagepop maar niet op mij. skinny jeans en jurkjes met zo'n hoge taille, daar begin ik niet aan, want ik weet dat mijn e-cup er toch niet inpas en ik er dan uitzie alsof ik elk moment kan gaan bevallen.
En eerlijk gezegd, ookal zie ik wel dat kleding met speldjes is ingenomen, op een slanke etalagepop ziet een pakje of jurkje er ook voor mij aantrekkelijker uit dan op zo'n pop uit de grotematenwinkel. Dus ja ik zou eerder iets kopen dat getoont wordt op een slank model.
Voor de maatjemeer collectie in de wehkamp gebruiken ze vaak wel iets stevigere modelen en dat vind ik toch vaak een beetje "moekes' en maak ik mezelf graag wijs dat ik tch echt wel een beter figuur heb en niet in van die 'tenten"hoef. waarna ik na mezelf te hebben opgemeten en op de maattabel geklikt te hebben van dat wel leuke door slanke den geswhowde bloesje ik met mijn borstomvang toch de maat 42 moet bestellen... tsja...
maar het antwoord opp je vraag is dus ja, ik koop eerder kleding geshowd door dunne modellen, ookal ben ik zelf niet graatmager.
En eerlijk gezegd, ookal zie ik wel dat kleding met speldjes is ingenomen, op een slanke etalagepop ziet een pakje of jurkje er ook voor mij aantrekkelijker uit dan op zo'n pop uit de grotematenwinkel. Dus ja ik zou eerder iets kopen dat getoont wordt op een slank model.
Voor de maatjemeer collectie in de wehkamp gebruiken ze vaak wel iets stevigere modelen en dat vind ik toch vaak een beetje "moekes' en maak ik mezelf graag wijs dat ik tch echt wel een beter figuur heb en niet in van die 'tenten"hoef. waarna ik na mezelf te hebben opgemeten en op de maattabel geklikt te hebben van dat wel leuke door slanke den geswhowde bloesje ik met mijn borstomvang toch de maat 42 moet bestellen... tsja...
maar het antwoord opp je vraag is dus ja, ik koop eerder kleding geshowd door dunne modellen, ookal ben ik zelf niet graatmager.
dinsdag 23 oktober 2007 om 17:13
Ik moet inderdaad ook wel toegeven dat ze in boekjes als de wehkamp wel eens wat vlottere modellen mogen gebruiken. Grote maat staat niet altijd gelijk aan tuttig, al lijkt dat soms wel als je die boekjes ziet.
Toch blijf ik er bij dat ik vaak zoiets heb van: oh nou daar loop ik maar voorbij want dat staat me vast niet (ligt misschien aan mijzelf dan?). Ik heb dan echt geen zin om het te passen en teleurgesteld te worden. Terwijl als ik er 'vollere' meiden mee in de stad zie lopen en zie dat het toch staat, het ook wel eens ga proberen. Misschien ben ik daar dan wel een beetje vreemd in ;)
Toch blijf ik er bij dat ik vaak zoiets heb van: oh nou daar loop ik maar voorbij want dat staat me vast niet (ligt misschien aan mijzelf dan?). Ik heb dan echt geen zin om het te passen en teleurgesteld te worden. Terwijl als ik er 'vollere' meiden mee in de stad zie lopen en zie dat het toch staat, het ook wel eens ga proberen. Misschien ben ik daar dan wel een beetje vreemd in ;)
dinsdag 23 oktober 2007 om 17:13
Nou graadmager... Ik vind het eerlijk gezegd wel meevallen in de Viva. En waarom er gestereotypeerd wordt? Wat bedoel je daar precies mee, dat het stereotype beeld van een model mager is? Oke, wanneer er bijvoorbeeld in een televisieprogramma een model voorkomt, en die wordt heel mager en dom neergezet, dan vindt er stereotypering plaats inderdaad. Maar in een modellenshoot wordt er meestal toch niet gewerkt met stereotypen? En wie steken hun kop in het zand volgens jou? De redactie van Viva? De makers van vrouwenbladen in het algemeen? De mode-industrie? De media?
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat er de laatste tijd juist meer rekening gehouden wordt met de variatie aan lichamen die vrouwen kunnen hebben. In de tijd van Twiggy was dun de trend maar tegenwoordig mag het volgens mij al wat ronder. Ik zou me eerder druk maken over catwalkmodellen dan over de representatie van vrouwenlichamen in de Viva (waarin met anybody en de xl modellen toch een betere afspiegeling wordt gegeven van het gemiddelde vrouwenlichaam dan menig glossy modeblad).
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat er de laatste tijd juist meer rekening gehouden wordt met de variatie aan lichamen die vrouwen kunnen hebben. In de tijd van Twiggy was dun de trend maar tegenwoordig mag het volgens mij al wat ronder. Ik zou me eerder druk maken over catwalkmodellen dan over de representatie van vrouwenlichamen in de Viva (waarin met anybody en de xl modellen toch een betere afspiegeling wordt gegeven van het gemiddelde vrouwenlichaam dan menig glossy modeblad).
dinsdag 23 oktober 2007 om 17:22
De laatste tijd kijk ik af en toe op marktplaats naar kleding. Heb mijzelf er op moeten betrappen dat als er een foto staat van -een onthoofd- iemand die wat dikker en/of ouder is (dan ik), ik sneller besluit dat ik het kledingstuk niets vind, bv ihkv tuttig of wat dan ook....
(goed, snap daarnaast ook niet dat iemand met zn eigen onthoofde lichaam op mp gaat staan
)
Ik wordt er dus meer door beinvloed dan ik dacht
(goed, snap daarnaast ook niet dat iemand met zn eigen onthoofde lichaam op mp gaat staan
)Ik wordt er dus meer door beinvloed dan ik dacht
dinsdag 23 oktober 2007 om 17:35
Waarom een "dikke' mooie vrouw? Omdat ze dat toch is? En ik vind dikke mensen door de bank genomen niet mooi, mijn norm voor mooi is slank. Dus als ik een mooie slanke vrouw zie denk ik " mooie vrouw". Zie ik een vrouw met een opvallend iets ( in mijn ogen ) dan denk ik "mooie vrouw met opvallend iets".
Ik moet overigens een klein beetje lachen om je opmerking dat jij je wel gezond voelt. Dat voelen is bedrieglijk natuurlijk. Met maat 50 is het gewoon onmogelijk om slank rond je middel te zijn. Dus kun je gevoeglijk aannemen dat het vet zich ook in je ingewanden bevindt ( zie scans bij "je echte leeftijd" ), en dat is níet gezond.
En waarom praat je jezelf aan dat maat 34/36 voor de jonge meiden onder ons is? Ik heb maat 36 en ben 40 jaar. Ik weeg 61 kilo bij een lengte van 1m74. Dus geen jonge meid maar wel slank.
Maat 44 slank? Alleen bij een lengte van 2m10 denk ik.
dinsdag 23 oktober 2007 om 18:00
Siri, ik denk dat veel mensen een verkeerd beeld hebben van hun figuur.
Maar hoe jij de dingen ziet vind ik ook raar, ik noem het haast omgekeerde anorexia.
Maatje 36 voor de jongere vrouwen onder ons? Hoezo?
Ik ben 30, mijn vriendinnen zijn net onder de 30 of er al boven. Mijn moeder van in de 50, andere moeders etc. Allemaal hebben we maat 36, 38. Allemaal zien we er erg goed uit. Nee, niet mager, gewoon mooi, vrouwelijk.
Nogmaals, ik vind het echt heel erg dat je maat 44 als normaal ziet. Men wordt dikker en dikker en gaat dat gewoon vinden. Als ik een maat 44 t/m 50 als kledingstuk in de winkel zie dan vind ik dat gigantische gewaden. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die dat aandoet 'slank' is.
Volgens mij ben je je ook niet bewust van de gezondheidrisico's. Roken is ongezond, ja dat klopt. Maar wat jij je lichaam aandoet ook. Je mag dan nu 'gezond' zijn, in de zin van je fit voelen, goed kunnen lopen etc. Op den duur ga je het merken. Je gewrichten gaan eraan, je hart trekt het niet meer en ga zo maar door. Weet je wel hoe zwaar jouw hart het nu al heeft zonder dat je het doorhebt?
Ik mag toch hopen dat Nederland die kant niet opgaat en dan maat 36/38 al als mager wordt gezien.
Maar hoe jij de dingen ziet vind ik ook raar, ik noem het haast omgekeerde anorexia.
Maatje 36 voor de jongere vrouwen onder ons? Hoezo?
Ik ben 30, mijn vriendinnen zijn net onder de 30 of er al boven. Mijn moeder van in de 50, andere moeders etc. Allemaal hebben we maat 36, 38. Allemaal zien we er erg goed uit. Nee, niet mager, gewoon mooi, vrouwelijk.
Nogmaals, ik vind het echt heel erg dat je maat 44 als normaal ziet. Men wordt dikker en dikker en gaat dat gewoon vinden. Als ik een maat 44 t/m 50 als kledingstuk in de winkel zie dan vind ik dat gigantische gewaden. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die dat aandoet 'slank' is.
Volgens mij ben je je ook niet bewust van de gezondheidrisico's. Roken is ongezond, ja dat klopt. Maar wat jij je lichaam aandoet ook. Je mag dan nu 'gezond' zijn, in de zin van je fit voelen, goed kunnen lopen etc. Op den duur ga je het merken. Je gewrichten gaan eraan, je hart trekt het niet meer en ga zo maar door. Weet je wel hoe zwaar jouw hart het nu al heeft zonder dat je het doorhebt?
Ik mag toch hopen dat Nederland die kant niet opgaat en dan maat 36/38 al als mager wordt gezien.
dinsdag 23 oktober 2007 om 18:03
Ik denk dat er inderdaad vet rond je middel zit als je maat 50 hebt, maar het is wel duidelijk dat er echt wel mensen met maat 44 zijn die niet dik zijn.Daar hoef je geen 2.10 voor te zijn, er zijn ook meiden van 1.85 en als je dan een beetje vormen hebt, heb je zo maat 44.
Maar net zoals je je gezond kunt voelen (en dat niet zijn) met maat 50, kan dat met maat 34 ook. Als iemand veel ongezond eet/weinig vitaminen binnen krijgt en er toevallig niet van aankomt, dan wil je ook niet weten hoe de organen eruit zien. En over roken en drinken heb ik het dan nog niet eens.
Mijn vriend is gek op snacks, rookt en drinkt behoorlijk veel, maar is toch heel slank. Maar dat wil niet zeggen dat het er van binnen allemaal top uitziet. Wat dat betreft leef ik met mijn maat 38 toch een stuk gezonder (wat dan ook niets wil zeggen natuurlijk, maar ik doe mijn best!) .
En het is niet realistisch voor veel volwassen vrouwen om maat 34 te willen, tenzij je klein bent natuurlijk. Mijn moeder is ook in de 50 en heeft maat 36, maar 34 is écht niet makkelijk haalbaar meer. Dus over het algemeen genomen is maat 34/36 dus wél voor jonge meiden of alleen voor vrouwen die enorm veel sporten.
Uiteraard heeft iedereen zo zijn voorkeuren wat hij/zij mooi vind, daar verander je niks aan. Maar je kunt niet bij voorbaat zeggen of iemand gezond is of niet.
Maar net zoals je je gezond kunt voelen (en dat niet zijn) met maat 50, kan dat met maat 34 ook. Als iemand veel ongezond eet/weinig vitaminen binnen krijgt en er toevallig niet van aankomt, dan wil je ook niet weten hoe de organen eruit zien. En over roken en drinken heb ik het dan nog niet eens.
Mijn vriend is gek op snacks, rookt en drinkt behoorlijk veel, maar is toch heel slank. Maar dat wil niet zeggen dat het er van binnen allemaal top uitziet. Wat dat betreft leef ik met mijn maat 38 toch een stuk gezonder (wat dan ook niets wil zeggen natuurlijk, maar ik doe mijn best!) .
En het is niet realistisch voor veel volwassen vrouwen om maat 34 te willen, tenzij je klein bent natuurlijk. Mijn moeder is ook in de 50 en heeft maat 36, maar 34 is écht niet makkelijk haalbaar meer. Dus over het algemeen genomen is maat 34/36 dus wél voor jonge meiden of alleen voor vrouwen die enorm veel sporten.
Uiteraard heeft iedereen zo zijn voorkeuren wat hij/zij mooi vind, daar verander je niks aan. Maar je kunt niet bij voorbaat zeggen of iemand gezond is of niet.
dinsdag 23 oktober 2007 om 18:08
@emmenn: vrouwen van net 30 vind ik nog steeds wel een beetje onder 'jonge meiden' vallen hoor... wat ik bedoel met 'ouder' is toch wel 40, 45+.
Maar ik moet wel toegeven dat als mijn moeder echt enorm weinig calorieen op een dag kan nemen om haar maat te behouden. Nu weet ik niet hoe dat bij andere vrouwen zit, maar als ik haar eetpatroon zie zou ik verwachten dat ze maat 32 zou hebben. Terwijl ze wel gewoon een buikje heeft en niet meer maat 34 zoals vroeger. Na een bepaalde leeftijd is dat toch niet meer zo makkelijk denk ik. Of je moet er aanleg voor hebben om snel af te vallen natuurlijk!
Maar ik moet wel toegeven dat als mijn moeder echt enorm weinig calorieen op een dag kan nemen om haar maat te behouden. Nu weet ik niet hoe dat bij andere vrouwen zit, maar als ik haar eetpatroon zie zou ik verwachten dat ze maat 32 zou hebben. Terwijl ze wel gewoon een buikje heeft en niet meer maat 34 zoals vroeger. Na een bepaalde leeftijd is dat toch niet meer zo makkelijk denk ik. Of je moet er aanleg voor hebben om snel af te vallen natuurlijk!
dinsdag 23 oktober 2007 om 18:09
Dat maat 34/36 niet meer reëel is in deze tijd vind ik ronduit onzin (ten eerste klopt het gewoonweg niet, ten tweede is het met een gezond leefpatroon best te realiseren. Nu ja, in ieder geval een slank postuur, want maten zeggen zo weinig).En zou het geen onzin zijn, gekeken naar de cijfers, dan zou het diep-en dieptriest zijn voor onze volksgezondheid.
En dan nog even over het feit dat het nu eenmaal 'normaal' en 'gemiddeld' is tegenwoordig om geen slank figuur meer te hebben en dat we daarom maar onze definities moeten bijstellen: Dat vind ik ten eerste onzin (in mijn ogen blijft dikker nou eenmaal gewoon dikker en slank is nog steeds slank), maar ten tweede denk ik dat het ronduit treurig en zelfs gevaarlijk is. Juist zo'n reactie op een groot probleem binnen de volksgezondheid, namelijk het toenemen van overgewicht, zorgt er in mijn ogen voor dat dit probleem alleen maar meer zal groeien. Het is niet iets dat we moeten vergoeilijken, waar we ons aan moeten aanpassen, het is een probleem dat we onder ogen zouden moeten zien. Het is een probleem dat het gemiddelde gewicht, de gemiddelde maat, zo gegroeid is. Niet iets waar we onze schouders over moeten ophalen en onze definities aan zouden moeten aanpassen.
Dat is toch te zot voor woorden.
En dan nog even over het feit dat het nu eenmaal 'normaal' en 'gemiddeld' is tegenwoordig om geen slank figuur meer te hebben en dat we daarom maar onze definities moeten bijstellen: Dat vind ik ten eerste onzin (in mijn ogen blijft dikker nou eenmaal gewoon dikker en slank is nog steeds slank), maar ten tweede denk ik dat het ronduit treurig en zelfs gevaarlijk is. Juist zo'n reactie op een groot probleem binnen de volksgezondheid, namelijk het toenemen van overgewicht, zorgt er in mijn ogen voor dat dit probleem alleen maar meer zal groeien. Het is niet iets dat we moeten vergoeilijken, waar we ons aan moeten aanpassen, het is een probleem dat we onder ogen zouden moeten zien. Het is een probleem dat het gemiddelde gewicht, de gemiddelde maat, zo gegroeid is. Niet iets waar we onze schouders over moeten ophalen en onze definities aan zouden moeten aanpassen.
Dat is toch te zot voor woorden.
dinsdag 23 oktober 2007 om 18:15
de gemiddelde lengte is ook enorm toegenomen, dus is het op zich niet raar dat het gemiddelde gewicht en de kledingmaat evenredig toeneemt. marilyn Monroe had ook maat 42 en die was toch niet echt "dik". En idd als je 1.80 of langer bent, en veel vrouwen zijn dat, dan ben je met maat 40/42 echt niet dik, eerder slank. en dan heb je met 80 kilo toch eengezond gewicht, terwijl je als je 1.60 bent met 80 kilo een dik propje bent en mss ook wel maatje 44 hebt.
dinsdag 23 oktober 2007 om 21:21
Euhm maat 44 staat toch gelijk aan maat XL? Dat noem ik niet slank..
Zal nu wel heel 'volslank' Viva over mij heen krijgen maar ik kijk gewoon liever naar een model met een normale maat (wat de modellen in de Viva in mijn ogen hebben), dan een model met een grotere maat.
Vind dat er in Viva genoeg aandacht wordt besteed aan volslanke dames. Er is zelfs elk jaar een modellenwedstrijd voor ze!
Waarom al die aandacht? Dik zijn is niet gezond, ook al voel je je nog zo gezond. Krijgen we binnenkort ook een modellenwedstrijd voor dames met een eetstoornis?
donderdag 25 oktober 2007 om 22:33
En ik zie nog steeds liever modellen zoals gemiddelde vrouw van vandaag is. Dan zie ik ook eens aan een paspop of model in een blad hoe mij iets staat! Ik ben 1.60 lang, hoe kan ik dan aan een paspop of een graatmagermodel in een blad zien of mij iets staat?? ![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif)
Ik ben dan wel slank, maar die modellen van 1.80 wegen vaak nog minder als ik terwijl ze 20 cm groter zijn... En als een model iets mooi staat, staat het mij vaak niet. Geef mij dan maar verschillende modellen, zoals de dagelijkse gewone vrouw. Modellen kom ik nl zo goed als nooi tegen...
Ik ben dan wel slank, maar die modellen van 1.80 wegen vaak nog minder als ik terwijl ze 20 cm groter zijn... En als een model iets mooi staat, staat het mij vaak niet. Geef mij dan maar verschillende modellen, zoals de dagelijkse gewone vrouw. Modellen kom ik nl zo goed als nooi tegen...
vrijdag 26 oktober 2007 om 00:12
Tuurlijk moet je dik zijn niet promoten. Maar mensen die iets voller zijn (zonder overgewicht te hebben) komen niet in tijdschriften terecht.
Het ergste vind ik nog dat veel 12-jarige meisjes nu denken dat ze zo dun moeten zijn om als "mooi" te worden beschouwd. Net zoals ze gaan denken dat ze minirokjes en korte topjes moeten dragen (invloed van videoclips? Ik ben twee jaar geleden voordat ik ging studeren nog naar een brugklasfeest geweest van mijn oude middelbare school met wat vriendinnen, voor de grap: Ik schrok me een ongeluk wat die meisjes allemaal aanhadden
!!!!)Het dun zijn is echt een "trend" geworden, en dan bedoel ik voornamelijk het hele erge dun zijn. Ik kijk zelf ook liever naar slanke mensen en ben zelf ook liever slank. Maar ik denk wel dat het goed zou zijn als ze iets meer "normale" mensen in tijdschriften zouden zetten. Hoeven niet persee blubberbuikjes te zijn, maar gewoon slanke mensen, met af en toe es een wat grotere kont / bovenbenen.....
Als voorbeeld scarlett johanssen. Zij heeft wel een mooi gezicht maar ook een goed gevuld lichaam. Als je haar in een tijdschrift ziet ren je toch ook niet direct gillend weg??!!!
zaterdag 27 oktober 2007 om 11:22
Volgens mij valt het wel mee met het "in" zijn van het hele dunne en je zegt het toch al zelf, Scarlett Johanssen wordt beschouwd als één van de mooiste vrouwen. In clips (vooral in clips met negers) gebruiken ze juist de vollere vrouwen. Ik heb het idee daarom ook totaal niet dat je heel dun moet zijn om mooi gevonden te worden.
Ikzelf ben wel heel slank, maar ook echt een heel stuk kleiner dan de modellen (1.63 m), toch voel ik me niet ineens lelijk omdat ik er anders uitzie dan hen en daarom niet mee zou kunnen doen aan een modellenwedestrijd. Ik snap dan ook niet dat jullie je zo "aangevallen" (tenminste zo komt het op mij een beetje over) voelen omdat je niet voldoet aan een beeld dat in een modeboekje wordt gepresenteerd. Mij maakt het dan ook totaal niet uit of er bv. een model van 1.80 m of van 1.63 m in een boekje staat, ik heb genoeg fantasie om mezelf in die kleren te denken. Anders zou je wel heel veel verschillende modellen moeten gebruiken!
Ikzelf ben wel heel slank, maar ook echt een heel stuk kleiner dan de modellen (1.63 m), toch voel ik me niet ineens lelijk omdat ik er anders uitzie dan hen en daarom niet mee zou kunnen doen aan een modellenwedestrijd. Ik snap dan ook niet dat jullie je zo "aangevallen" (tenminste zo komt het op mij een beetje over) voelen omdat je niet voldoet aan een beeld dat in een modeboekje wordt gepresenteerd. Mij maakt het dan ook totaal niet uit of er bv. een model van 1.80 m of van 1.63 m in een boekje staat, ik heb genoeg fantasie om mezelf in die kleren te denken. Anders zou je wel heel veel verschillende modellen moeten gebruiken!
zaterdag 27 oktober 2007 om 16:53
Volkomen mee eens..
En zoals al eerder gezegt; bij heel veel mode reportages word de kleding in een bepaalde maat aangeleverd, en mensen met maat 50 passen daar gewoon niet in. Simple as that..
MAAR.. maten kloppen af en toe ook van geen kant..
Mijn H&M joggingbroek is maatje 170 (ja..als in kindermaat ) (ik ben 1.78, 66 kg) en onderbroeken van de Zeeman, maat 164 pas ik ook gewoon
Terwijl ik voor andere (lange) broeken weer maat 40 heb..
Terwijl mijn moeder 66 kilo weegt, en 1.73 lang is, een jas heeft in maat 42, ook van de H&M..
zaterdag 27 oktober 2007 om 23:14
Als er artikelen over "gewone" mensen in de viva staan dan staan er toch echte, realistische, niet perse magere mensen naast op de foto's?
In Anybody heb je toch ook niet alleen maar slanke mensen?
Als er n bikinispecial is dan hoef ik geen modellen van maat 42 te zien. In gewone kleren vind ik het niet erg, maar het blijft feit dat het hele modieuze spul vaak geeneens in de grotere maten word gemaakt. De kleding word sowieso al op slanke mensen ontworpen en vanzelfsprekend daar dus ook "op" geshowd. Ik kan er niet meer zo mee zitten. Het is zo en ja, het lijkt ook gewoon mooi op een slank afgetraind jong lijf. Anorexia figuren nee dankje, dat is niet gezond, dat lijkt niet mooi, gewoon niet doen, maar er zijn ook zat mensen gewoon gezegend met een mooi lijntje en met een beetje sporten valt dat best mooi te behouden. Als je de maten die n model moet hebben steeds ter sprake gaat stellen, waarom dan ook niet de leeftijd?
Willen we ook meer 30, 40, 50, 60-jarige vrouwen met rimpels en/of grijze haren, een oud model bril etc zien? Het zijn toch altijd (nog geeneens) twintig jarige slanke dennen?
Gewoon en realistisch staat niet gelijk aan het mooiste helaas. Jeugdigheid zal worden blijven geidealiseerd, we blijven 25jarige afgetrainde zelfverzekerde vrouwen prachtig vinden. Plastisch chirurgen verdienen goud geld...
Dit is en blijft een eeuwige discussie, we kunnen al onze eigen vooroordelen gewoon niet de deur uit doen, al zouden we willen en deden we heel hard ons best..
In Anybody heb je toch ook niet alleen maar slanke mensen?
Als er n bikinispecial is dan hoef ik geen modellen van maat 42 te zien. In gewone kleren vind ik het niet erg, maar het blijft feit dat het hele modieuze spul vaak geeneens in de grotere maten word gemaakt. De kleding word sowieso al op slanke mensen ontworpen en vanzelfsprekend daar dus ook "op" geshowd. Ik kan er niet meer zo mee zitten. Het is zo en ja, het lijkt ook gewoon mooi op een slank afgetraind jong lijf. Anorexia figuren nee dankje, dat is niet gezond, dat lijkt niet mooi, gewoon niet doen, maar er zijn ook zat mensen gewoon gezegend met een mooi lijntje en met een beetje sporten valt dat best mooi te behouden. Als je de maten die n model moet hebben steeds ter sprake gaat stellen, waarom dan ook niet de leeftijd?
Willen we ook meer 30, 40, 50, 60-jarige vrouwen met rimpels en/of grijze haren, een oud model bril etc zien? Het zijn toch altijd (nog geeneens) twintig jarige slanke dennen?
Gewoon en realistisch staat niet gelijk aan het mooiste helaas. Jeugdigheid zal worden blijven geidealiseerd, we blijven 25jarige afgetrainde zelfverzekerde vrouwen prachtig vinden. Plastisch chirurgen verdienen goud geld...
Dit is en blijft een eeuwige discussie, we kunnen al onze eigen vooroordelen gewoon niet de deur uit doen, al zouden we willen en deden we heel hard ons best..
donderdag 1 november 2007 om 10:53
Ik ben zelf 1.84 en heb maat 36/38 EN ik ben absoluut NIET mager. Ik ben gewoon slank. Voor de duidelijkheid, ik vind het ook niet mooi als iemand te dun is. Wat voor een maat dit dan is, kun je niet zeggen want het ligt ook aan de lengte. Maar als iemand te dun is kun je het vaak ook aan het gezicht zien.
Ik heb trouwens nog niemand horen zeggen dat diegene Giel Beelen te dun vindt. Het gaat hier alleen maar weer over de vrouwen....*zucht*
Bij mijn vorige bijbaantje kreeg ik regelmatig van vrouwelijke collega's (part-timers, ik werkte er alleen op zaterdag) te horen dat ik meer moest gaan eten, bla, bla, bla. Terwijl ik er helemaal niet 'ongezond' ofzo uitzie. Ik ben er toen een beetje op gaan letten wie dit zo tegen mij zei. En wat bleek, het waren allemaal vrouwen met een paar maatjes meer. Het komt voort uit jaloezie en daar zit ik ook niet op te wachten. Ik ben nou eenmaal zo gebouwd, dus ja..
In Spanje willen ze tegenwoordig geen te dunne modellen meer hebben en dit vind ik alleen maar goed. Moet hier ook ingevoerd worden. En die modellen moeten maar massaal in therapie want ze praten elkaar allerlei onzin aan waardoor ze als gekken gaan lijnen.
Ik heb trouwens nog niemand horen zeggen dat diegene Giel Beelen te dun vindt. Het gaat hier alleen maar weer over de vrouwen....*zucht*
Bij mijn vorige bijbaantje kreeg ik regelmatig van vrouwelijke collega's (part-timers, ik werkte er alleen op zaterdag) te horen dat ik meer moest gaan eten, bla, bla, bla. Terwijl ik er helemaal niet 'ongezond' ofzo uitzie. Ik ben er toen een beetje op gaan letten wie dit zo tegen mij zei. En wat bleek, het waren allemaal vrouwen met een paar maatjes meer. Het komt voort uit jaloezie en daar zit ik ook niet op te wachten. Ik ben nou eenmaal zo gebouwd, dus ja..
In Spanje willen ze tegenwoordig geen te dunne modellen meer hebben en dit vind ik alleen maar goed. Moet hier ook ingevoerd worden. En die modellen moeten maar massaal in therapie want ze praten elkaar allerlei onzin aan waardoor ze als gekken gaan lijnen.
zaterdag 3 november 2007 om 23:00
Ik vind het wel een beetje vreemd dat alles altijd afgedaan wordt als 'jaloezie'. Als ik ergens een aanmerking op heb ben ik heus niet gelijk jaloers. Ik heb inderdaad wel stevigere vriendinnen die dat soort dingen zouden zeggen maar ik weet 100% zeker dat zij niet jaloers zijn en er absoluut zo niet uit willen zien. Waarom zou iedereen dat moeten willen? Ik vind het sowieso onzin om te zeggen tegen iemand dat 'ie meer moet eten want dat is mijn zaak niet, maar als iemand het zegt hoeft het echt niet per se jaloezie te zijn. Sommige mensen vinden je misschien wél te mager ook al is dat voor jou dan moeilijk voor te stellen. Maar ik zou zeggen: trek je er gewoon lekker niks van aan.
zaterdag 3 november 2007 om 23:38
Ik krijg ook wel eens het commentaar dat ik te gespierd zou zijn.Ik vind van niet(natuurlijk hoe meer spier hoe beter en ik hou mijn vetpercentage zo laag mogelijk maar ook weer niet te laag,niet onder 18%).Soms kan het jaloesie zijn maar is echter niet altijd zo.Vaak is het ook een kwestie van smaak.
Waar is onze topicopener?Waarom reageert zij niet meer?En met maat 44 zou ik me niet meer slank gaan vinden maar stevig.Als ik een rotmoment heb dan baal ik ervan dat ik maat 40/42 moet pakken(ben 1.75),vind dat dan erg en vergelijk me met anderen.Gelukkig dat ik daar niet vaak last van heb.Ik let enorm op mijn eten maar geniet ook.
Ik vind dat gezondheid gepromoot moet worden en geen kledingmaten.Hoorde van mijn fitnesstrainer dat 60 % van de Nederlanders te weinig bewegen.Bewegen is een must in wat voor form dan ook.
Opmerkingen tegenover anderen i.v.m.je kledingmaat zijn niet netjes.Natuurlijk heeft iedereen zijn voorkeur en mag je iets niet mooi vinden maar iemand afkraken vind ik niet kunnen.Het is ook nooit goed of je bent te dun of te dik of te gespierd of...vul maar zelf in!Iedereen heeft iets moois vind ik en diversiteit heeft zijn charmes.
Waar is onze topicopener?Waarom reageert zij niet meer?En met maat 44 zou ik me niet meer slank gaan vinden maar stevig.Als ik een rotmoment heb dan baal ik ervan dat ik maat 40/42 moet pakken(ben 1.75),vind dat dan erg en vergelijk me met anderen.Gelukkig dat ik daar niet vaak last van heb.Ik let enorm op mijn eten maar geniet ook.
Ik vind dat gezondheid gepromoot moet worden en geen kledingmaten.Hoorde van mijn fitnesstrainer dat 60 % van de Nederlanders te weinig bewegen.Bewegen is een must in wat voor form dan ook.
Opmerkingen tegenover anderen i.v.m.je kledingmaat zijn niet netjes.Natuurlijk heeft iedereen zijn voorkeur en mag je iets niet mooi vinden maar iemand afkraken vind ik niet kunnen.Het is ook nooit goed of je bent te dun of te dik of te gespierd of...vul maar zelf in!Iedereen heeft iets moois vind ik en diversiteit heeft zijn charmes.
zaterdag 3 november 2007 om 23:38
Ik zie niet goed in waarom modellen dikker zouden moeten worden. Het is al eerder gezegd, maar kleding komt nou eenmaal het mooiste uit bij een atletisch lichaam en dat hebben de meeste modellen tegenwoordig wel. De kleding moet zo mooi mogelijk uitkomen en dat model is inderdaad maar een kleerhanger. Ik snap de vergelijking met de huizen wel: mensen kijken graag naar mooie dingen en ik persoonlijk vind slank mooier dan dik.
Daarbij blijkt dat behoorlijk aantal mensen in Nederland overgewicht hebben, overal zie je reclamespotjes voor veel bewegen, gezond eten, etc. Want ja, we moeten allemaal toch afvallen. Zitten ze eerst te zeuren dat de media een negatief beeld geven voor de jonge meisjes en dan zou je nu de modellen dik gaan maken? Krijgen we straks een land met een moddervette bevolking. Nee bedankt.
Goed, dat is wat overdreven maar ik snap die hele opheft niet zo. Het komt op mij een beetje over als doorgeslagen feminisme. Met een beetje galantheid van de jongen is niks mis. Dat er mensen (te) dik of wat voller zijn is normaal maar ga dat niet naar alles doortrekken alsjeblieft.
Daarbij blijkt dat behoorlijk aantal mensen in Nederland overgewicht hebben, overal zie je reclamespotjes voor veel bewegen, gezond eten, etc. Want ja, we moeten allemaal toch afvallen. Zitten ze eerst te zeuren dat de media een negatief beeld geven voor de jonge meisjes en dan zou je nu de modellen dik gaan maken? Krijgen we straks een land met een moddervette bevolking. Nee bedankt.
Goed, dat is wat overdreven maar ik snap die hele opheft niet zo. Het komt op mij een beetje over als doorgeslagen feminisme. Met een beetje galantheid van de jongen is niks mis. Dat er mensen (te) dik of wat voller zijn is normaal maar ga dat niet naar alles doortrekken alsjeblieft.
zondag 4 november 2007 om 09:19
Een BMI van 23 hoef ik niet op de catwalk te zien trouwens. Dat zie ik al genoeg om me heen als ik in de stad hobbel.
Ik vind trouwens couture helemaal niet mooi op putjes billen en flubber armen.
Ik snap best dat er eisen zijn voor een model. Het is uiteindelijk ook maar werk. Take it or leave it. Je bent gewoon een product. Helaas pindakaas wel een levend produkt.
Dus als je van nature geen heel petite figuurtje hebt, dan wordt het lastig. Maar ik zie het meteen, als een model niet heel slank van zichzelf is. Ga dan lekker een ander baantje zoeken.
Het is niet voor niks maar voor een heel klein groepje weggelegd om topmodel te worden.
Ik snap dat wel.
Overigens vind ik sommige modellen ook echt net wandelende takken, en dus echt afstotelijk. Maar de meiden uit de jaren 80, de Cindy's en LInda Evangelista's, die vond ik schitterend. Mooie curves, borsten, heupen, billen, toch strak in het pak en een maatje 34/36. Niks mis mee.
Maar als je jezelf letterlijk dood moet hongeren voor een maat 32 bij een lengte van 1m80 en een bmi van 14 hebt, geen borsten, een ingevallen kop, en spillepoten, dan is er natuurlijk niks moois meer aan, laten we eerlijk wezen. Dan ben je nml echt letterlijk een wandelende kleerhanger.
Maar ik ben ook niet voor volle modellen, of zgn echte vrouwen met een buikje, zoals ik al zei, die zie ik om me heen genoeg.
Een model is toch een soort van kunst.
En ik voel me prima met mijn maat 34. Ik zou zelfs liever een paar kilo erbij. Dus. Ach
Ik vind trouwens couture helemaal niet mooi op putjes billen en flubber armen.
Ik snap best dat er eisen zijn voor een model. Het is uiteindelijk ook maar werk. Take it or leave it. Je bent gewoon een product. Helaas pindakaas wel een levend produkt.
Dus als je van nature geen heel petite figuurtje hebt, dan wordt het lastig. Maar ik zie het meteen, als een model niet heel slank van zichzelf is. Ga dan lekker een ander baantje zoeken.
Het is niet voor niks maar voor een heel klein groepje weggelegd om topmodel te worden.
Ik snap dat wel.
Overigens vind ik sommige modellen ook echt net wandelende takken, en dus echt afstotelijk. Maar de meiden uit de jaren 80, de Cindy's en LInda Evangelista's, die vond ik schitterend. Mooie curves, borsten, heupen, billen, toch strak in het pak en een maatje 34/36. Niks mis mee.
Maar als je jezelf letterlijk dood moet hongeren voor een maat 32 bij een lengte van 1m80 en een bmi van 14 hebt, geen borsten, een ingevallen kop, en spillepoten, dan is er natuurlijk niks moois meer aan, laten we eerlijk wezen. Dan ben je nml echt letterlijk een wandelende kleerhanger.
Maar ik ben ook niet voor volle modellen, of zgn echte vrouwen met een buikje, zoals ik al zei, die zie ik om me heen genoeg.
Een model is toch een soort van kunst.
En ik voel me prima met mijn maat 34. Ik zou zelfs liever een paar kilo erbij. Dus. Ach
zondag 4 november 2007 om 12:39
Hmmm.. ik dacht dat ik mijn reactie al had achtergelaten maar dat blijkt dus niet zo ..
Wat ik graag zou willen zien in viva, of elk ander blad is niet speciaal 1 maat mensen. Zo ziet het er toch ook niet uit als we op straat lopen? Als er nou modereportages waren met verschillende maten en lengten, dat zou toch veel realistischer zijn.. Iedereen heeft dan een aanspreekpunt en je hoeft je niet meer rot te voelen. Slanke en volslanke mensen kunnen beiden mooi of lelijk zijn het gaat erom wat je uitstraalt en om het totaalplaatje.
Wat misschien problemen oplevert is dat je dan slanke en volslanke en middelmatige en magere modellen naast elkaar moet fotograveren.. maar dat lijkt me meer een uitdaging =)
-x-
( hmm ik krijg een dejavu dus sorry als ik deze reactie toch al een keer had geplaatst)
Wat ik graag zou willen zien in viva, of elk ander blad is niet speciaal 1 maat mensen. Zo ziet het er toch ook niet uit als we op straat lopen? Als er nou modereportages waren met verschillende maten en lengten, dat zou toch veel realistischer zijn.. Iedereen heeft dan een aanspreekpunt en je hoeft je niet meer rot te voelen. Slanke en volslanke mensen kunnen beiden mooi of lelijk zijn het gaat erom wat je uitstraalt en om het totaalplaatje.
Wat misschien problemen oplevert is dat je dan slanke en volslanke en middelmatige en magere modellen naast elkaar moet fotograveren.. maar dat lijkt me meer een uitdaging =)
-x-
( hmm ik krijg een dejavu dus sorry als ik deze reactie toch al een keer had geplaatst)
