Oekraïne
alle pijlers
Spanningen Rusland en Amerika Deel 2
donderdag 10 maart 2022 om 12:52
actueel/spanningen-rusland-en-amerika/l ... 485480/127 Deel 1
Vervolg op deel 1
Vervolg op deel 1
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 1 mei 2022 om 07:16
Rusland probeert de eigen inkomsten en machtspositie door afhankelijkheid van het westen van Russisch gas, olie en grondstoffen veilig te stellen.Dokje schreef: ↑30-04-2022 21:23Dit begrijp ik niet. Het Westen had namelijk nul komma nul moeite met het afnemen van grondstoffen van Rusland. En als Rusland Oekraïne niet was binnen gevallen, of in ieder geval tot Kyiv was opgerukt, gok ik zo dat het Westen nog steeds nul komma nul komma nul moeite had met Russisch gas en olie.
Waarom zag Rusland dan volgens jou de energietransitie als bedreiging voor de eigen markt?
Ik volg jouw redenering niet.
Daarvoor moet Rusland er niet alleen voor moeten zorgen dat Oekraïne geen kans krijgt om haar eigen omvangrijke gasvelden te ontwikkelen. Met de annexatie van de Krim en de daarmee gepaard gaande uitbreiding van de territoriale wateren is dat grotendeels gelukt. Rusland beschouwt de grote gasvelden in de zwarte zee voor de Krim nu als Russisch eigendom en in plaats van door Oekraïne met Shell worden ze nu ontwikkeld en uitgebaat door Rusland en Rosneft/Gazprom.
Maar dan zal Rusland ook moeten voorkomen dat Oekraïne een voorsprong krijg in de ontwikkeling van "nieuwe" mineralen zoals lithium dat van groot belang is in de energietransitie.
Ca 75% van de totale wereldproductie van lithium en kobalt is momenteel geconcentreerd bij een klein aantal landen (China, Congo, Australië). Lithium is veelgevraagd en schaars. De prijzen zijn enorm gestegen de laatste jaren.
Rusland heeft zelf lithium, maar de productie is voorlopig nog niet eens voldoende voor de eigen behoefte van het land. En de winning is soms kostbaar vanwege de ligging en bereikbaarheid.
Oekraïne daarentegen heeft een van de grootste voorraden lithium ter wereld, makkelijker winbaar dan in Rusland, is gunstig gelegen, centraal in Europa, met havens aan de zwarte zee. Eind vorig jaar was Oekraïne net begonnen om exploratievergunningen af te geven aan Chinese en Australische bedrijven voor lithium, kopen en nikkel.
Dat is een serieus probleem voor een land als Rusland dat economisch afhankelijk is van zijn exporten. Die exporten die macht geven, andere landen afhankelijk houden en waarmee je ook je militaire apparaat kunt financieren.
Er is Rusland dus veel aan gelegen om net als de gasvelden bij de Krim ook de gebieden met die nieuwe grondstoffen in handen te krijgen, evenals de havens om ze te exporteren.
merano wijzigde dit bericht op 01-05-2022 17:38
0.06% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 1 mei 2022 om 07:44
Je kunt het gewoon opzoeken op Wiki: Reverse lend lease, dus wederkerigheid. Betaling bv in voedsel, goud, en in belangrijke grondstoffen en militaire componenten die de USA nodig had om haar militaire apparaat op gang te houden wat de invasie in Normandië mogelijk maakte.Peter-FRL schreef: ↑30-04-2022 20:53Zo klinkt het wel.
Maar er zullen wel ergens kleine letters zijn.
Het zou volgens mij, hetzelfde idee zijn als het programma in de tweede wereld oorlog.
Volgens de BBC is die van het verenigd koninkrijk in 2006 afbetaald.
Hierbij lijkt het niet zo "facto" gratis te zijn.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6215847.stm
Maar ik ga geen energie steken waarom de praktijk anders lijkt te zijn.
De financieel specialist mag het vertellen.
En door het delen van belangrijke technologieën.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
In het geval van Oekraïne zou ik denken aan de toezegging van handels akkoorden à la TTIP en CETA en grondstoffen (concessies) voor bedrijven uit de VS / EU.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 1 mei 2022 om 10:20
Vind je deze theorie niet een beetje vergezocht?merano schreef: ↑01-05-2022 07:16Rusland probeert de eigen inkomsten en machtspositie door afhankelijkheid van het westen van Russisch gas, olie en grondstoffen veilig te stellen.
Daarvoor moet Rusland er niet alleen voor moeten zorgen dat Oekraïne geen kans krijgt om haar eigen omvangrijke gasvelden te ontwikkelen. Met de annexatie van de Krim en de daarmee gepaard gaande uitbreiding van de territoriale wateren is dat grotendeels gelukt. Rusland beschouwt de grote gasvelden in de zwarte zee voor de Krim nu als Russisch eigendom en in plaats van door Oekraïne met Shell worden ze nu ontwikkeld en uitgebaat door Rusland en Rosneft/Gazprom.
Maar dan zal Rusland ook moeten voorkomen dat Oekraïne een voorsprong krijg in de ontwikkeling van "nieuwe" mineralen zoals lithium dat van groot belang is in de energietransitie.
Ca 75% van de totale wereldproductie van lithium en kobalt is momenteel geconcentreerd bij een klein aantal landen (China, Congo, Australië). Lithium is veelgevraagd en schaars. De prijzen zijn enorm gestegen de laatste jaren.
Rusland heeft zelf lithium, maar de productie is voorlopig nog niet eens voldoende voor de eigen behoefte van het land. En de winning is soms kostbaar vanwege de ligging en bereikbaarheid.
Oekraïne daarentegen heeft een van de grootste voorraden lithium ter wereld, makkelijker winbaar dan in Rusland, is gunstig gelegen, centraal in Europa, met havens aan de zwarte zee. Eind vorig jaar was Oekraïne net begonnen om exploratievergunningen af te geven aan Chinese en Australische bedrijven voor lithium, kopen en nikkel.
Dat is een serieus probleem is voor een land als Rusland dat economisch afhankelijk is van zijn exporten. Die exporten die macht geven, andere landen afhankelijk houden en waarmee je ook je militaire apparaat kunt financieren.
Er is Rusland dus veel aan gelegen om net als de gasvelden bij de Krim ook de gebieden met die nieuwe grondstoffen in handen te krijgen, evenals de havens om ze te exporteren.
zondag 1 mei 2022 om 12:32
Idd, en dat heeft ze tot 2006 toch mooi continue geld opgeleverd. Dat smaakt natuurlijk naar een herhaling.Peter-FRL schreef: ↑29-04-2022 17:38Moet wel zeggen dat Amerika het handiger aanpakt als de NAVO/EU.
Zij geven geen wapens, ze lenen/leasen wapens aan de Oekraïne.
Dus dezelfde constructie als in de tweede wereldoorlog waarbij Rusland en de Europese landen in een 60 jaar de kosten terug hebben moeten betalen aan Amerika.
Wat voor effect dit op de Oekraïne zal hebben na de oorlog, daar zullen we het niet over hebben.
zondag 1 mei 2022 om 12:33
Nee. Waarom zou dat vergezocht zijn? Follow the money.
Ik zuig het trouwens niet uit mijn duim. Mocht je zin hebben in wat leesvoer:
https://www.nytimes.com/2022/03/02/clim ... thium.html
https://www.zyri.net/2022/03/09/before- ... ady-begun/
https://www.linkedin.com/pulse/russias- ... goncharoff
https://www.ukrinform.net/rubric-econom ... rimea.html
https://www.electrive.com/2021/11/08/eu ... -deposits/
merano wijzigde dit bericht op 01-05-2022 12:37
0.90% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 1 mei 2022 om 12:36
Heb je je cd speler op herhaling gezegd? Ik ben onder de indruk van je inhoudelijke bijdragen.Boogschutter10 schreef: ↑29-04-2022 23:45Ah wederom een warrige bijdrage met onzinnige redeneringen, verbanden leggen die er niet zijn, regelrechte onwaarheden en met een vleugje complottheorie.
Prfff, de petrodollar is een complottheorie. Petro komt van het woord steen en dat is duidelijk waaronder jij leeft.
zondag 1 mei 2022 om 12:46
Ik neem mezelf sowieso niet echt serieus. ik neem wel de keuzes die ik maak in het leven serieus.Thoth schreef: ↑30-04-2022 11:41Het is vooral lachwekkend.
Eerst heb je die Peter die wat onsamenhangend aan het bazelen is. En dan komt vervolgens spuit11/68 er over heen met de mededeling dat Peter gelijk heeft.
Waarin Peter precies gelijk heeft wordt dan weer niet duidelijk dat moeten we dan kenneljk zelf maar bedenken. En ook niet waarom dat zo zou zijn. Maar dat doet kennelijk allemaal niet ter zake.
Zouden dit soort figuren zichzelf nu wel serieus nemen?
Maar natuurlijk bedoel ik in het feit dat deze oorlog er moest komen. Dat de VS er al jaren op aanstuurt. Er is teveel schuld en dat moet opgelost worden en dat betekent, zoals altijd; oorlogstijd!
Dat mag je natuurlijk wegwuiven, dat betekent ook dat je waarschijnlijk verwacht dat het voor de Europese bevolking wel los zal lopen en leef je lekker verder.
Ik ga er derhalve vanuit dat als de EU blijft volharden, onze levensstandaard drastisch gaat dalen. Ik bereid me daar zoveel mogelijk op voor.
En persoonlijk kan ik niet wachten tot Poetin de kraan dicht draait. Niet omdat ik dat zo leuk vind, maar dat gaat het einde inluiden van de EU, daarvoor wil ik best wel even lijden. Ik denk dat anderen dat niet zo graag doen, maar tja, als "je stand with Ukrain" dan moet je dat ervoor over hebben.
Nu ga ik even kijken of ik wat verbanden kan vinden tussen mijn deurklink en de bomen buiten.
zondag 1 mei 2022 om 13:28
Voor de meeste mensen betekent het ten eerste, zorgen dat je geen schulden hebt. Dat geldt voor mij niet, want die heb ik bewust altijd vermeden.tinydancer schreef: ↑01-05-2022 12:51@Spell, hoe bereid jij je voor op het dalen van de levensstandaard?
Ik leg ook altijd de verbanden die er niet zijn met het WEF en de great reset. Dat mag een ieder als een complot afdoen, maar ik neem het zeer serieus en aangezien het laten dalen van de levensstandaard een onderdeel is (ofwel inflatie en het bewust afsnijden van de goederenaanvoer), gebruik ik alle euro's die ik over heb om goederen die ik ook in de toekomst blijf gebruiken in voorraad te kopen.
Daarnaast zet ik een deel om in zilveren guldens en wil ik minimaal 6.000.000 kcal in voorraad hebben, verdeeld in voedingsstoffen. Ik heb waterfilters, een noodaggregaat en ik moet nog iets fixen met zonnepanelen, maar ik woon in een huurpand, dus dat is lastig.
Verder ben ik fysiek, emotioneel en mentaal in topvorm (alhoewel het laatste hier ernstig betwist zal worden door een groot deel van de forummers, maar dat mag natuurlijk).
Meer kan ik niet doen. Als het allemaal meevalt dan heb ik altijd goederen die ik kan gebruiken en als het tegenvalt, dan ben ik voor mijn gevoel beter bewapend dan de gemiddelde Nederlander.
De signalen wijzen er steeds meer op dat de plannen van het WEF versneld ingevoerd worden, je moet het alleen willen zien. Dat hoeft verder niet natuurlijk, een ieder draagt de consequenties van zijn acties. Dat is het mooie aan het leven.
zondag 1 mei 2022 om 13:52
spell68 schreef: ↑01-05-2022 13:28Voor de meeste mensen betekent het ten eerste, zorgen dat je geen schulden hebt. Dat geldt voor mij niet, want die heb ik bewust altijd vermeden.
Ik leg ook altijd de verbanden die er niet zijn met het WEF en de great reset. Dat mag een ieder als een complot afdoen, maar ik neem het zeer serieus en aangezien het laten dalen van de levensstandaard een onderdeel is (ofwel inflatie en het bewust afsnijden van de goederenaanvoer), gebruik ik alle euro's die ik over heb om goederen die ik ook in de toekomst blijf gebruiken in voorraad te kopen.
Daarnaast zet ik een deel om in zilveren guldens en wil ik minimaal 6.000.000 kcal in voorraad hebben, verdeeld in voedingsstoffen. Ik heb waterfilters, een noodaggregaat en ik moet nog iets fixen met zonnepanelen, maar ik woon in een huurpand, dus dat is lastig.
Verder ben ik fysiek, emotioneel en mentaal in topvorm (alhoewel het laatste hier ernstig betwist zal worden door een groot deel van de forummers, maar dat mag natuurlijk).
Meer kan ik niet doen. Als het allemaal meevalt dan heb ik altijd goederen die ik kan gebruiken en als het tegenvalt, dan ben ik voor mijn gevoel beter bewapend dan de gemiddelde Nederlander.
De signalen wijzen er steeds meer op dat de plannen van het WEF versneld ingevoerd worden, je moet het alleen willen zien. Dat hoeft verder niet natuurlijk, een ieder draagt de consequenties van zijn acties. Dat is het mooie aan het leven.
Spell, de wappie-roepers zullen zodadelijk wel weer komen, maar ik kan je alvast zeggen, wat ik hier in dit stukje van je lees: ik vind je niet gek.
Over de rest van je stukjes durf ik niets te zeggen, want ik kom sinds lange tijd weer eens binnenvallen
Ik neem het WEF ook serieus, en volgens mij is alles op stoom inderdaad.
Ben alleen totaal niet voorbereid. En lichamelijk ook niet bepaald topfit vrees ik. Mentaal geloof ik ook dat ik prima in orde ben, maar dat denken alle wappies natuurlijk
zondag 1 mei 2022 om 14:43
Dat levert toch niks op.
Het zijn renteLOZE leningen en wat vernietigd is hoeft niet betaald te worden.
Dus de USA leverde in 1944 (ik noem maar wat) spullen en dat bedrag kregen ze in 2006 terug.
Hadden ze datzelfde bedrag op de bank gezet hadden ze er ongeveer 3% tot 8% rente per jaar over gekregen plus rente op rente.
Daarbij komt dat de USA dat geld niet had en dus leende (oorlogsleningen) kortom deze leen & pachtwet is nadelig voor de USA
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 14:49
spell68 schreef: ↑01-05-2022 12:46
En persoonlijk kan ik niet wachten tot Poetin de kraan dicht draait. Niet omdat ik dat zo leuk vind, maar dat gaat het einde inluiden van de EU, daarvoor wil ik best wel even lijden. Ik denk dat anderen dat niet zo graag doen, maar tja, als "je stand with Ukrain" dan moet je dat ervoor over hebben.
De EU verdwijnt niet.
Als Poetin de gaskraan dichtdraait komt vooral Duitsland in de problemen maar die kunnen tegen een stootje, met een staatsschuld van rond de 50% zijn er genoeg partijen die geld aan ze willen lenen.
Poetin draait voornamelijk zijn eigen nek om als hij stopt met gasleverancies aan Europa, hij heeft hard geld nodig voor zijn oorlog en leningen afsluiten is voor Rusland iets moeilijker dan voor - bijvoorbeeld - Duitsland.
Ik zie geen scenario waarin de EU ernstig in de problemen komt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 14:50
"It may not be the reason for the Russian invasion....".merano schreef: ↑01-05-2022 12:33Nee. Waarom zou dat vergezocht zijn? Follow the money.
Ik zuig het trouwens niet uit mijn duim. Mocht je zin hebben in wat leesvoer:
https://www.nytimes.com/2022/03/02/clim ... thium.html
https://www.zyri.net/2022/03/09/before- ... ady-begun/
https://www.linkedin.com/pulse/russias- ... goncharoff
https://www.ukrinform.net/rubric-econom ... rimea.html
https://www.electrive.com/2021/11/08/eu ... -deposits/
Er is nogal een groot verschil tussen wat jij veronderstelt en tussen wat dat artikel schrijft.
Nogmaals, ik vind jouw analyse vergezocht. Tot nu toe is Putin vrij duidelijk over zijn motivatie geweest. En hoe het verder gaat, is voor iedereen gissen.
zondag 1 mei 2022 om 16:36
Ik ga een poging doen om het je duidelijker te maken.
A is de basis waarop de ondersteuning wordt gegeven. Dat lijkt een goede deal.
Vergelijk het met de folder van een beleggingshypotheek in 2006. Klinkt fantastisch.
B is wat het verenigd koninkrijk heeft betaald voor het verkrijgen van de ondersteuning in de tweede wereldoorlog.
Vergelijk het met wat iemand werkelijk heeft betaald voor de beleggingshypotheek die hij in 2006 heeft afgesloten.
Simpeler kan ik het niet voor je maken.
zondag 1 mei 2022 om 18:28
Peter-FRL schreef: ↑01-05-2022 16:36Ik ga een poging doen om het je duidelijker te maken.
A is de basis waarop de ondersteuning wordt gegeven. Dat lijkt een goede deal.
Vergelijk het met de folder van een beleggingshypotheek in 2006. Klinkt fantastisch.
B is wat het verenigd koninkrijk heeft betaald voor het verkrijgen van de ondersteuning in de tweede wereldoorlog.
Vergelijk het met wat iemand werkelijk heeft betaald voor de beleggingshypotheek die hij in 2006 heeft afgesloten.
Simpeler kan ik het niet voor je maken.
Ik leg de leen & pachtwet nog een keer uit.
Jij vraagt aan mij een 100 delig servies te leen.
Ik zeg prima dit zijn de voorwaarden:
* Je geeft het terug na het diner.
* Al het servies dat kapot gaat hoef je niet te vergoeden.
* Wat je wilt houden mag je ZONDER rente betalen in door jou zelf vast gestelde termijnen.
Dat is een topdeal voor jou want je hebt in principe een renteloze lening zonder afbetaling termijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 20:31
Ik merk dat ik de laatste tijd helaas ook erg veel bezig ben met deze enge en nare situatie...
Ik lees nu overal dat 9 mei een belangrijke datum is in de agenda van putin.
Mocht hij inderdaad overgaan op een algehele mobilisatie. Betekend dit dan dat het gelijk een verklaring is van oorlog naar de hele wereld? / navo. Of dat er nog meer mannen naar Oekraïne worden gestuurd? En dat het er daar nog heftiger aan toe zal gaan.
Ik lees nu overal dat 9 mei een belangrijke datum is in de agenda van putin.
Mocht hij inderdaad overgaan op een algehele mobilisatie. Betekend dit dan dat het gelijk een verklaring is van oorlog naar de hele wereld? / navo. Of dat er nog meer mannen naar Oekraïne worden gestuurd? En dat het er daar nog heftiger aan toe zal gaan.
zondag 1 mei 2022 om 20:42
Je bedoeld geld gekost.
Het zou geld opleveren als je rente betaald maar dit zijn renteloze leningen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 22:14
Duitsland stort accuut in een crisis als Rusland de gaskraan dicht draait. Onderschat dat echt niet. En nee, de Duitse belastingbetaler kan dat echt niet opvangen.hollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 14:49De EU verdwijnt niet.
Als Poetin de gaskraan dichtdraait komt vooral Duitsland in de problemen maar die kunnen tegen een stootje, met een staatsschuld van rond de 50% zijn er genoeg partijen die geld aan ze willen lenen.
Poetin draait voornamelijk zijn eigen nek om als hij stopt met gasleverancies aan Europa, hij heeft hard geld nodig voor zijn oorlog en leningen afsluiten is voor Rusland iets moeilijker dan voor - bijvoorbeeld - Duitsland.
Ik zie geen scenario waarin de EU ernstig in de problemen komt.
Waarom denk je dat juist Duitsland geen sancties op Russisch gas wil? Juist daarom dus.
Geen Russisch gas meer, geen betaalbaar alternatief, betekent keiharde recessie voor Duitsland en dat trekt de EU-lidstaten en EU keihard mee omlaag. Duitsland is de grootste economie, betaalt het meeste aan de EU. Wat als dat halveert?
Hoe kom je erbij dat dat stopzetten Russisch gas amper gevolgen zou hebben? Dat wordt een economische ramp.
zondag 1 mei 2022 om 22:27
Ik geef specifiek antwoord op een opmerking.hollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 18:28Ik leg de leen & pachtwet nog een keer uit.
Jij vraagt aan mij een 100 delig servies te leen.
Ik zeg prima dit zijn de voorwaarden:
* Je geeft het terug na het diner.
* Al het servies dat kapot gaat hoef je niet te vergoeden.
* Wat je wilt houden mag je ZONDER rente betalen in door jou zelf vast gestelde termijnen.
Dat is een topdeal voor jou want je hebt in principe een renteloze lening zonder afbetaling termijn.
Indien je dus niet kijkt of leest waarop ik reageer, alsjeblieft reageer dan niet.
Je opmerking raakt kant noch wal.
zondag 1 mei 2022 om 22:28
Dokje schreef: ↑01-05-2022 22:14Duitsland stort accuut in een crisis als Rusland de gaskraan dicht draait. Onderschat dat echt niet. En nee, de Duitse belastingbetaler kan dat echt niet opvangen.
Waarom denk je dat juist Duitsland geen sancties op Russisch gas wil? Juist daarom dus.
Geen Russisch gas meer, geen betaalbaar alternatief, betekent keiharde recessie voor Duitsland en dat trekt de EU-lidstaten en EU keihard mee omlaag. Duitsland is de grootste economie, betaalt het meeste aan de EU. Wat als dat halveert?
Hoe kom je erbij dat dat stopzetten Russisch gas amper gevolgen zou hebben? Dat wordt een economische ramp.
Ik hoorde vandaag een berekening dat het in Duitsland een economische teruggang zal betekenen van een 5%
Er zijn gewoon buffers en desnoods pompen we weer gas op in Groningen.
En Duitsland heeft echt nog wel ruimte om de staatsschuld te laten oplopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 23:08
En welk wonder kwam op die 5%? En hoezo kan Duitsland staatsschuld op laten lopen voor bedrijfssteun? Langdurig, meerdere jaren, want gas haal je niet zomaar ergens vandaan.hollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 22:28Ik hoorde vandaag een berekening dat het in Duitsland een economische teruggang zal betekenen van een 5%
Er zijn gewoon buffers en desnoods pompen we weer gas op in Groningen.
En Duitsland heeft echt nog wel ruimte om de staatsschuld te laten oplopen.
De helft van de industrie komt (langdurig) stil te staan, bij een halvering van gasleveranties al. Dat betekent meteen enorme toename werkloosheid. En dan zijn de ketens nog niet meegerekend.
Zelfs Habeck, minister namens de Grüenen, zegt dat stopzetten Russisch gas desastreus is voor Duitse economie, bedrijven en de maatschappij. En die partij is nota bene tegen gas.
Het gaat niet om een theoretisch verhaaltje, maar om een echte economie en maatschappij.
dinsdag 3 mei 2022 om 21:36
Koekoekspell68 schreef: ↑01-05-2022 13:28Voor de meeste mensen betekent het ten eerste, zorgen dat je geen schulden hebt. Dat geldt voor mij niet, want die heb ik bewust altijd vermeden.
Ik leg ook altijd de verbanden die er niet zijn met het WEF en de great reset. Dat mag een ieder als een complot afdoen, maar ik neem het zeer serieus en aangezien het laten dalen van de levensstandaard een onderdeel is (ofwel inflatie en het bewust afsnijden van de goederenaanvoer), gebruik ik alle euro's die ik over heb om goederen die ik ook in de toekomst blijf gebruiken in voorraad te kopen.
Daarnaast zet ik een deel om in zilveren guldens en wil ik minimaal 6.000.000 kcal in voorraad hebben, verdeeld in voedingsstoffen. Ik heb waterfilters, een noodaggregaat en ik moet nog iets fixen met zonnepanelen, maar ik woon in een huurpand, dus dat is lastig.
Verder ben ik fysiek, emotioneel en mentaal in topvorm (alhoewel het laatste hier ernstig betwist zal worden door een groot deel van de forummers, maar dat mag natuurlijk).
Meer kan ik niet doen. Als het allemaal meevalt dan heb ik altijd goederen die ik kan gebruiken en als het tegenvalt, dan ben ik voor mijn gevoel beter bewapend dan de gemiddelde Nederlander.
De signalen wijzen er steeds meer op dat de plannen van het WEF versneld ingevoerd worden, je moet het alleen willen zien. Dat hoeft verder niet natuurlijk, een ieder draagt de consequenties van zijn acties. Dat is het mooie aan het leven.
dinsdag 3 mei 2022 om 21:45
Dit zegt hij al jaren hoor en samen met hem alle complottheoristen.
Blijft wel een feit dat je zonder zonnepanelen echt niet beter bewapend bent dan de gemiddelde Nederlander. Zorg er ook voor dat je een thuisbatterij hebt dan. Ik ben nog beter voorbereid dan hij blijkbaar en ik geloof er niet eens in.
Je zal maar zo in het leven staan, lijkt me echt niets.
Life is short. Eat dessert first.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
