Oekraïne
alle pijlers
Spanningen Rusland en Amerika
donderdag 23 december 2021 om 18:27
Ik vind dit een beangstigende ontwikkeling.
https://www.nu.nl/buitenland/6174753/po ... cties.html
Ik hoop dat Biden tot inzicht komt, en een stapje terug wilt doen, want ze staan in de achtertuin van Poetin, en dat zou escalatie kunnen opleveren.
Zo vlak voor kerst hoop ik dat de vrede blijft.
https://www.nu.nl/buitenland/6174753/po ... cties.html
Ik hoop dat Biden tot inzicht komt, en een stapje terug wilt doen, want ze staan in de achtertuin van Poetin, en dat zou escalatie kunnen opleveren.
Zo vlak voor kerst hoop ik dat de vrede blijft.
maandag 7 maart 2022 om 19:17
maandag 7 maart 2022 om 19:25
maandag 7 maart 2022 om 20:06
Je kunt wel 20 bladzijden vol tikken maar het verhaal van de verkiezingen wordt er niet beter op. Als we de OSCE er niet meer op kunnen geloven waar Amerika en 47 landen van de Raad van Europa lid van zijn dan valt er niet veel meer te zeggen natuurlijk.redhead70 schreef: ↑07-03-2022 18:42. The observers said there were some minor irregularities but said this did not affect the overall result. Maar als je weet hoe de Oekraine toen functioneerde, wil deze quote dus zeggen, er waren wat onregelmatigheden. Zij (OSCE) zeggen dat ze de stemming niet beinvloeden, maar als je verder leest hebben ze vooral in het Oosten "gekeken", dus gekleurd.
Iedereen die ooit in de Oekraine is geweest de afgelopen jaren, heeft kunnen proeven dat er nogal wat verschillen zijn tussen het westen en het oosten. Dat ging voorheen vredig samen, totdat er een mafklapper genaamd Putin zich ermee kwam bemoeien en dus families verscheurde. En een man die bang was dat het Oosten door steeds meer economische groei, die aan het ontstaan was, meer onder invloed van het westen zou komen. Zie hier, de perfecte mix om te intervenieren. De zwarte zee en de Krim, voorheen een fijn vakantie oord voor mensen, hoppa ingenomen. Het kanaal erheen werd afgesloten dus de watervoorziening was niet meer top. Ze maar slecht. Economische achteruitgang. Prima voedingsbodem voor opstand. En nu houd ik maar even op anders tik ik 10 blz vol.
Let’s Go Brandon!
maandag 7 maart 2022 om 20:15
Triest wat daar gebeurd is. Jammer dat ze Putin als buur hebben.redhead70 schreef: ↑07-03-2022 18:42. The observers said there were some minor irregularities but said this did not affect the overall result. Maar als je weet hoe de Oekraine toen functioneerde, wil deze quote dus zeggen, er waren wat onregelmatigheden. Zij (OSCE) zeggen dat ze de stemming niet beinvloeden, maar als je verder leest hebben ze vooral in het Oosten "gekeken", dus gekleurd.
Iedereen die ooit in de Oekraine is geweest de afgelopen jaren, heeft kunnen proeven dat er nogal wat verschillen zijn tussen het westen en het oosten. Dat ging voorheen vredig samen, totdat er een mafklapper genaamd Putin zich ermee kwam bemoeien en dus families verscheurde. En een man die bang was dat het Oosten door steeds meer economische groei, die aan het ontstaan was, meer onder invloed van het westen zou komen. Zie hier, de perfecte mix om te intervenieren. De zwarte zee en de Krim, voorheen een fijn vakantie oord voor mensen, hoppa ingenomen. Het kanaal erheen werd afgesloten dus de watervoorziening was niet meer top. Ze maar slecht. Economische achteruitgang. Prima voedingsbodem voor opstand. En nu houd ik maar even op anders tik ik 10 blz vol.
maandag 7 maart 2022 om 20:46
Voor degenen die dachten dat met wat sancties, wapenleveranties en een guerrilla-oorlog wel een goed idee is… ik las vandaag dit:
Het Westen kan dan rekening houden met een langdurige opstand langs de grenzen van de NAVO en moet ook rekening houden met pijnlijke beslissingen als men wil dat het Oekraïense verzet uiteindelijk wint. De geschiedenis leert dat dergelijke opstanden gemiddeld tien jaar duren. Voorwaarde voor Oekraïens succes is dat de NAVO de Oekraïners blijft bewapenen en trainen en financieel blijft ondersteunen. Het Westen moet eveneens volharden in de sancties die ook in eigen huis pijn doen, zo stelt Emily Harding, van het Center for Strategic Studies in Washington.
Dat is wel een hele lange adem…
Het Westen kan dan rekening houden met een langdurige opstand langs de grenzen van de NAVO en moet ook rekening houden met pijnlijke beslissingen als men wil dat het Oekraïense verzet uiteindelijk wint. De geschiedenis leert dat dergelijke opstanden gemiddeld tien jaar duren. Voorwaarde voor Oekraïens succes is dat de NAVO de Oekraïners blijft bewapenen en trainen en financieel blijft ondersteunen. Het Westen moet eveneens volharden in de sancties die ook in eigen huis pijn doen, zo stelt Emily Harding, van het Center for Strategic Studies in Washington.
Dat is wel een hele lange adem…
maandag 7 maart 2022 om 21:45
DS1971 schreef: ↑07-03-2022 20:46Voor degenen die dachten dat met wat sancties, wapenleveranties en een guerrilla-oorlog wel een goed idee is… ik las vandaag dit:
Het Westen kan dan rekening houden met een langdurige opstand langs de grenzen van de NAVO en moet ook rekening houden met pijnlijke beslissingen als men wil dat het Oekraïense verzet uiteindelijk wint. De geschiedenis leert dat dergelijke opstanden gemiddeld tien jaar duren. Voorwaarde voor Oekraïens succes is dat de NAVO de Oekraïners blijft bewapenen en trainen en financieel blijft ondersteunen. Het Westen moet eveneens volharden in de sancties die ook in eigen huis pijn doen, zo stelt Emily Harding, van het Center for Strategic Studies in Washington.
Dat is wel een hele lange adem…
Wat is het alternatief?
maandag 7 maart 2022 om 21:53
Gemiddeld 10 jaar, dat kan het westen toch helemaal niet hebben? Economische ellende, waar weer een hoop andere ellende van komt.DS1971 schreef: ↑07-03-2022 20:46Voor degenen die dachten dat met wat sancties, wapenleveranties en een guerrilla-oorlog wel een goed idee is… ik las vandaag dit:
Het Westen kan dan rekening houden met een langdurige opstand langs de grenzen van de NAVO en moet ook rekening houden met pijnlijke beslissingen als men wil dat het Oekraïense verzet uiteindelijk wint. De geschiedenis leert dat dergelijke opstanden gemiddeld tien jaar duren. Voorwaarde voor Oekraïens succes is dat de NAVO de Oekraïners blijft bewapenen en trainen en financieel blijft ondersteunen. Het Westen moet eveneens volharden in de sancties die ook in eigen huis pijn doen, zo stelt Emily Harding, van het Center for Strategic Studies in Washington.
Dat is wel een hele lange adem…
maandag 7 maart 2022 om 21:56
Wat ik eerder schreef: sancties opheffen die de bevolking van Rusland treffen, geen wapens leveren, wel per omgaande zorgen dat we over ongeveer 5 jaar vrijwel geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben. Daarmee haal je heel veel criminele regimes de wind uit de zeilen, waaronder Rusland.
En Rusland moet dan op een andere manier geld gaan verdienen. En dat zal juist openheid vereisen.
maandag 7 maart 2022 om 22:09
DS1971 schreef: ↑07-03-2022 21:56Wat ik eerder schreef: sancties opheffen die de bevolking van Rusland treffen, geen wapens leveren, wel per omgaande zorgen dat we over ongeveer 5 jaar vrijwel geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben. Daarmee haal je heel veel criminele regimes de wind uit de zeilen, waaronder Rusland.
En Rusland moet dan op een andere manier geld gaan verdienen. En dat zal juist openheid vereisen.
Hoe lang denk je dat de oorlog nog gaat duren zonder sancties voor Rusland en zonder wapens voor Oekraïne?
De energietransitie versnellen is sowieso een goed idee. Binnen vijf jaar fossiel vrij is een illusie. Het zou al briljant zijn als we dat voor 2040 weten te halen. Daarbij wordt de focus dan verlegd van olie en gas naar edelmetalen. Iets waar Rusland zeer rijk aan is.
maandag 7 maart 2022 om 22:27
DS1971 schreef: ↑07-03-2022 21:56Wat ik eerder schreef: sancties opheffen die de bevolking van Rusland treffen, geen wapens leveren, wel per omgaande zorgen dat we over ongeveer 5 jaar vrijwel geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben. Daarmee haal je heel veel criminele regimes de wind uit de zeilen, waaronder Rusland.
En Rusland moet dan op een andere manier geld gaan verdienen. En dat zal juist openheid vereisen.
Dat is dus niet mogelijk. Langlopende contracten en nog een enorme afhankelijkheid van Russisch gas dat veel langer duurt dan 5 jaar. Het gaat niet alleen om NL maar ook om heel veel andere EU-landen die Russisch gas afnemen en nog veel afhankelijker zijn.
Rusland heeft nog zeer goede mogelijkheden om gas aan Azië te leveren. Door schaarste hogere prijzen en daardoor hogere opbrengsten met lagere leveringen. Tel uit je winst.
Plus direct gevolg dat Oekraïne snel geannexeerd wordt door Rusland of vazalstaat wordt met bijbehorende onderdrukking van de bevolking. Zonder wapensteun van het westen is het nl. snel klaar. Dan staat Rusland ook nog eens aan de lange grens met Polen en Roemenië.
maandag 7 maart 2022 om 22:35
Gizmoguppy schreef: ↑07-03-2022 22:29Ik lees net dat Rusland dreigt met het stoppen van gas leveren via de Nord Stream 1.
Ik ben blij dat de lente eraan komt. En dan allemaal snel over op warmtepompen. Nadeel is wel dat die vrij veel koper gebruiken, en koper is momenteel duurder dan ooit.
maandag 7 maart 2022 om 22:48
Ik ook. Maar werd er gezegd, ze gaan het nog niet doen, omdat Rusland zich aan contractuele verplichtingen wil houden. Wel is het een optie agv opschorten NS II. Sterk pressiemiddel in ieder geval.Gizmoguppy schreef: ↑07-03-2022 22:29Ik lees net dat Rusland dreigt met het stoppen van gas leveren via de Nord Stream 1.
Als Rusland stopt met gasleveringen heeft dat enorme gevolgen voor Europese economieën. En samenlevingen. Want dan krijg je echte volksopstanden.
Zonder fossiele grondstoffen is een utopie. Er zijn geen goede korte termijn alternatieven. Ook niet middellange termijn alternatieven.
Wrang is wel dat Europese landen meerdere malen gewaarschuwd zijn om niet van Rusland afhankelijk te worden van gas. Laten we hopen dat onze leiders dan nu wel wijzer zijn.
maandag 7 maart 2022 om 23:00
Dokje schreef: ↑07-03-2022 22:48Ik ook. Maar werd er gezegd, ze gaan het nog niet doen, omdat Rusland zich aan contractuele verplichtingen wil houden. Wel is het een optie agv opschorten NS II. Sterk pressiemiddel in ieder geval.
Als Rusland stopt met gasleveringen heeft dat enorme gevolgen voor Europese economieën. En samenlevingen. Want dan krijg je echte volksopstanden.
Zonder fossiele grondstoffen is een utopie. Er zijn geen goede korte termijn alternatieven. Ook niet middellange termijn alternatieven.
Wrang is wel dat Europese landen meerdere malen gewaarschuwd zijn om niet van Rusland afhankelijk te worden van gas. Laten we hopen dat onze leiders dan nu wel wijzer zijn.
Volgens mij is de Nederlandse overheid al een tijdje bezig om Nederland van het gas te krijgen. Probleem is dat mensen dat helemaal niet willen, want gas is makkelijk en goedkoop en het komt al hun huis binnen.
Nu gas opeens niet meer goedkoop is, ligt het opeens aan de overheid dat we als land afhankelijk zijn van gas. Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
maandag 7 maart 2022 om 23:01
Korter dan met wapens (aldus experts).julius schreef: ↑07-03-2022 22:09Hoe lang denk je dat de oorlog nog gaat duren zonder sancties voor Rusland en zonder wapens voor Oekraïne?
De energietransitie versnellen is sowieso een goed idee. Binnen vijf jaar fossiel vrij is een illusie. Het zou al briljant zijn als we dat voor 2040 weten te halen. Daarbij wordt de focus dan verlegd van olie en gas naar edelmetalen. Iets waar Rusland zeer rijk aan is.
maandag 7 maart 2022 om 23:02
Dokje schreef: ↑07-03-2022 22:48Ik ook. Maar werd er gezegd, ze gaan het nog niet doen, omdat Rusland zich aan contractuele verplichtingen wil houden. Wel is het een optie agv opschorten NS II. Sterk pressiemiddel in ieder geval.
Als Rusland stopt met gasleveringen heeft dat enorme gevolgen voor Europese economieën.
Zonder fossiele grondstoffen is een utopie. Er zijn geen goede korte termijn alternatieven. Ook niet middellange termijn alternatieven.
Wrang is wel dat Europese landen meerdere malen gewaarschuwd zijn om niet van Rusland afhankelijk te worden van gas. Laten we hopen dat onze leiders dan nu wel wijzer zijn.
Dat hoop ik ook, maar dat moet ik nog zien.
Ik als leek zag dit al jaren geleden aankomen. Niemand maakt mij wijs dat die leiders dat niet hebben zien aankomen. Verhofstadt met zijn schaamteloze vertoning in Kiev, Obama die de plaatsen langs de Russische grens ging opzoeken, de manier waarop. Ursula von der Leyen die mi op het verkeerde moment nog een schep olie op het vuur gooide.
Stomme rotoorlog.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 07-03-2022 23:09
3.25% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 7 maart 2022 om 23:03
Dat moet allemaal maar blijken. Want dan blijf je guerrilla’s houden. Lijkt mij geen prettig vooruitzicht.Boogschutter10 schreef: ↑07-03-2022 22:27Dat is dus niet mogelijk. Langlopende contracten en nog een enorme afhankelijkheid van Russisch gas dat veel langer duurt dan 5 jaar. Het gaat niet alleen om NL maar ook om heel veel andere EU-landen die Russisch gas afnemen en nog veel afhankelijker zijn.
Rusland heeft nog zeer goede mogelijkheden om gas aan Azië te leveren. Door schaarste hogere prijzen en daardoor hogere opbrengsten met lagere leveringen. Tel uit je winst.
Plus direct gevolg dat Oekraïne snel geannexeerd wordt door Rusland of vazalstaat wordt met bijbehorende onderdrukking van de bevolking. Zonder wapensteun van het westen is het nl. snel klaar. Dan staat Rusland ook nog eens aan de lange grens met Polen en Roemenië.
maandag 7 maart 2022 om 23:05
Dat snap ik wel. En dan heeft Europa een groot probleem.Gizmoguppy schreef: ↑07-03-2022 22:29Ik lees net dat Rusland dreigt met het stoppen van gas leveren via de Nord Stream 1.
maandag 7 maart 2022 om 23:05
Hopelijk komt het niet zover. Wij krijgen 15% Russisch gas geleverd. Letland, Hongarije en Finland zijn grotendeels afhankelijk van Russisch gas. Daarna volgen Duitland en Italië.Dokje schreef: ↑07-03-2022 22:48Ik ook. Maar werd er gezegd, ze gaan het nog niet doen, omdat Rusland zich aan contractuele verplichtingen wil houden. Wel is het een optie agv opschorten NS II. Sterk pressiemiddel in ieder geval.
Als Rusland stopt met gasleveringen heeft dat enorme gevolgen voor Europese economieën. En samenlevingen. Want dan krijg je echte volksopstanden.
Zonder fossiele grondstoffen is een utopie. Er zijn geen goede korte termijn alternatieven. Ook niet middellange termijn alternatieven.
Wrang is wel dat Europese landen meerdere malen gewaarschuwd zijn om niet van Rusland afhankelijk te worden van gas. Laten we hopen dat onze leiders dan nu wel wijzer zijn.
Give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime
maandag 7 maart 2022 om 23:07
De meeste huizen zijn niet rendabel geschikt te maken voor warmtepompen, en de woningen waar dat wel kan zijn al zuinig.
maandag 7 maart 2022 om 23:11
maandag 7 maart 2022 om 23:11
Het ligt toch echt aan diverse Europese leiders dat de afhankelijkheid van Russisch gas hoog is. Merkel heeft persoonlijk voor de NS II gestreden. En dat heeft toch echt herhaaldelijk tot ernstige wrijvingen met de VS geleid, die toch echt al heel lang waarschuwen. Ik weet niet hoe je dat anders uit kunt leggen.julius schreef: ↑07-03-2022 23:00Volgens mij is de Nederlandse overheid al een tijdje bezig om Nederland van het gas te krijgen. Probleem is dat mensen dat helemaal niet willen, want gas is makkelijk en goedkoop en het komt al hun huis binnen.
Nu gas opeens niet meer goedkoop is, ligt het opeens aan de overheid dat we als land afhankelijk zijn van gas. Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
En dat Nederlanders niet van het gas af willen, omdat dit duur en onhandig zou zijn, is wel een hele populistische uitleg. Hoe kom je daarbij?
Overigens zijn het niet alleen particulieren die gebruik maken van gas....
