Oekraïne
alle pijlers
Weg voor dat wat komen gaat?
maandag 28 februari 2022 om 17:28
woensdag 2 maart 2022 om 13:34
Ik moet steeds aan de boekenserie De kinderen van moeder aarde van Thea Beckman denken. In het licht van de koude oorlog en het feminisme geschreven. In haar boek breekt echt de derde wereldoorlog uit en vergaat de aarde bijna. Uit de gedecimeerde bevolking ontstaan weer nieuwe beschavingen die al dan niet iets geleerd hebben van het verleden. Ik konden j daar vroeger uren in verliezen.
Ik denk dat wij nergens heen kunnen waar het eventueel veiliger is dan in Nederland. Ik merk dat ik wel pessimistischer wordt naarmate de oorlog vordert. Helaas kunnen wij vanaf hier niet zoveel doen en moeten we het beste er maar van hopen.
woensdag 2 maart 2022 om 13:42
De vijand mee overgieten als die in je achtertuin staat?Biekkie schreef: ↑02-03-2022 13:15Een vriendin zei me dat ze maandag in de supermarkt van een kassa medewerkster hoorde dat ze in Duitsland massaal frituurolie inslaan. Mensen mochten maar 2 flessen per persoon kopen.
Ze was net zo verbaasd als ik ben, waarom frituurolie? Rijst, blikvoer, dat snap ik. Maar dat was niet het geval, nee, frituurolie.
Iemand hier een idee waarom?
Ik heb echt geen idee.
.
woensdag 2 maart 2022 om 14:47
valentinamaria schreef: ↑02-03-2022 13:49Frituurolie kan gebruikt worden als brandstof,volgens mij zijn de Duitsers daar al erg ver mee.
Ja frituurolie kan i.p.v. diesel worden gebruikt. Of vermengen met diesel. Door de hoge dieselprijzen is het prijsverschil tussen litertje frituurolie en diesel niet zo groot meer. Plus dat het beter is om frituurolie op te slaan dan jerrycans met diesel.
woensdag 2 maart 2022 om 17:38
Ik hoorde net dat er een schaarste aan plantaardige olie kan ontstaan, want die komt voor een groot deel uit Oekraine.Boogschutter10 schreef: ↑02-03-2022 14:47Ja frituurolie kan i.p.v. diesel worden gebruikt. Of vermengen met diesel. Door de hoge dieselprijzen is het prijsverschil tussen litertje frituurolie en diesel niet zo groot meer. Plus dat het beter is om frituurolie op te slaan dan jerrycans met diesel.
wij slapen nooit.
woensdag 2 maart 2022 om 18:36
De vrachtwagens van McDonalds rijden ook al jaren op (deels) oude frituurolie uit hun eigen keukens.valentinamaria schreef: ↑02-03-2022 13:49Frituurolie kan gebruikt worden als brandstof,volgens mij zijn de Duitsers daar al erg ver mee.
woensdag 2 maart 2022 om 18:39
Ik denk eerlijk gezegd dat het een reflex is net zoals het hamsteren van WC papier 2 jaar geleden. Niemand weet waarom maar als je anderen veel olie in hun winkelwagentje zie doen dan doe je maar mee.Biekkie schreef: ↑02-03-2022 13:15Een vriendin zei me dat ze maandag in de supermarkt van een kassa medewerkster hoorde dat ze in Duitsland massaal frituurolie inslaan. Mensen mochten maar 2 flessen per persoon kopen.
Ze was net zo verbaasd als ik ben, waarom frituurolie? Rijst, blikvoer, dat snap ik. Maar dat was niet het geval, nee, frituurolie.
Iemand hier een idee waarom?
woensdag 2 maart 2022 om 19:14
Ik heb zowel het boek gelezen als de verfilming gezien. Zeer indrukwekkend. Waarna ik sindsdien hoop dat als De Bom valt hij boven op mn huis terecht komt.hagelslagjes schreef: ↑02-03-2022 10:29Wat een heftig boek voor de 2e klas! Ik heb de verfilming gezien en vond het verhaal zeer indrukwekkend.
woensdag 2 maart 2022 om 21:15
Normaal ben ik een meelezer maar nu toch even een account aangemaakt.bumblebijtje schreef: ↑02-03-2022 10:28Dat zou ook eenvoudigweg het geval zijn. Er is geen nood om 10 jaar of langer in een schuilkelder te gaan leven nadat er een nucleaire bom is afgegaan. Dat is fictie en fantasie uit boeken en films, geen realiteit.
Die shelters kunnen je beschermen tegen de explosie zelf en tegen de fallout in de eerste dagen, nadien is het zinloos om daar te blijven zitten.
Ik ben doods en doodsbang voor deze hele situatie en ben écht bang dat dit over een tijd escaleert in een kernoorlog.
Jij lijkt er verstand van te hebben en gaf ergens aan dat de wereld niet zal vergaan als die dingen gegooid worden.
Dat er in totaal zelfs al meer dan 500 van die dingen ontploft zijn en we nog allemaal leven.
Maar wat nu als er 500 tegelijk gegooid worden??
Dan ga je toch zo'n nucleaire winter krijgen waarbij eigenlijk alles uiteindelijk toch sterft?
Ben er echt bang voor dat deze gek de mensheid gaat uitroeien, die heeft voor mijn gevoel niets meer te verliezen en dat maakt mij echt heel bang.
woensdag 2 maart 2022 om 21:22
Nou dit dus. Het overleven en ronddolen met je blik bruine bonen klinkt een stuk minder aanlokkelijk.Elizabethie schreef: ↑02-03-2022 19:14Ik heb zowel het boek gelezen als de verfilming gezien. Zeer indrukwekkend. Waarna ik sindsdien hoop dat als De Bom valt hij boven op mn huis terecht komt.
woensdag 2 maart 2022 om 21:51
Is je OV chipkaart wel opgeladen ?hagelslagjes schreef: ↑02-03-2022 13:23Een volle tank is leuk, maar ik heb niet eens een auto. Dat scheelt weer een zorg.
Frituurolie, hmm, misschien omdat je daar in geval van nood ook gewoon een dooie rat in kan gooien?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 maart 2022 om 21:58
Sinds we een paar jaar geleden een keer een tijd zonder water zaten en een keer een halve dag zonder stroom, ben ik wel wat meer gaan letten op onze voorraad. Je weet maar nooit. Vandaag heb ik toevallig weer wat aangevuld qua houdbaar voedsel en flessen water. Ook zijn er altijd voldoende kaarsen en lucifers in huis (die laatste wil ik nog waterdicht verpakken), heb ik een keer van die tabletten gekocht voor waterzuivering (50 liter) en probeer ik de powerbanks zoveel mogelijk vol te hebben. Dat was het wel zo’n beetje. Altijd handig als je een paar dagen het huis niet uit kan en/of er geen water of stroom is. Heel veel dingen hebben we gewoon standaard thuis, zoals open haard hout en een barbecue met houtskool.
Mocht er echt iets ernstigs gebeuren zoals een aanval met kernwapens waardoor half Europa is weggevaagd of iets met zombies, dan ga ik niet zoals in films wekenlang ronddwalen hoor, laat me dan maar gewoon doodgaan. Dus voor een paar dagen spullen hebben vind ik genoeg.
Mocht er echt iets ernstigs gebeuren zoals een aanval met kernwapens waardoor half Europa is weggevaagd of iets met zombies, dan ga ik niet zoals in films wekenlang ronddwalen hoor, laat me dan maar gewoon doodgaan. Dus voor een paar dagen spullen hebben vind ik genoeg.
donderdag 3 maart 2022 om 11:17
Ik heb eigenlijk altijd een voorraadje houdbare dingen als melk, rijst, koffie en batterijen. Gewoon voor het dagelijks gemak.
Waterzuiveringsdingen heb ik niet. Maar je kunt prima een paar weken op frisdrank, wijn en melk leven, denk ik.
Een knijpkat zit wel ergens in de kampeeruitrusting, net als een primusje met reservegastankje.
Powerbanks is een leuk idee, maar het lukt me nu al nauwelijks om mijn telefoon op tijd op te laden. Powerbanks is een missie die gedoemd is te falen.
Waterzuiveringsdingen heb ik niet. Maar je kunt prima een paar weken op frisdrank, wijn en melk leven, denk ik.
Een knijpkat zit wel ergens in de kampeeruitrusting, net als een primusje met reservegastankje.
Powerbanks is een leuk idee, maar het lukt me nu al nauwelijks om mijn telefoon op tijd op te laden. Powerbanks is een missie die gedoemd is te falen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 3 maart 2022 om 11:40
Ik doe het meer voor als er een keer geen water uit de kraan komt. Dat heb ik een keer bijna een hele dag gehad en dan is het toch wel erg fijn als je genoeg hebt staan. Dat geldt ook voor als het een keer wat langer gebeurt, je weet nooit.
Ik heb niet de illusie dat ik het ga overleven als er kernwapens of gif gebruikt gaan worden of iets anders wat wekenlang duurt.
En ik ben niet gelovig zoals iemand anders hier, maar ik denk ook dat het dan mijn tijd gewoon is. Ik ga niet weet ik hoe lang in de survivalstand denk ik, zeker niet wanneer half Europa is weggevaagd.
donderdag 3 maart 2022 om 11:50
donderdag 3 maart 2022 om 12:03
bumblebijtje schreef: ↑01-03-2022 20:30Nou nee, dat heeft ie niet. Sterker nog, voor zover we weten, bestaat zo'n bom niet eens.
De sterkste bom ooit was van Russische makelij (Tsar Bomba, een waterstofbom) en die hebben ze wel degelijk tot ontploffing gebracht. Dat was zowat het equivalent van 1500 keer Hiroshima en Nagasaki samen.
Die zorgt er voor dat alles binnen een straal van zowat 5km "verdampt" en alles binnen een straal van zowat 9 à 10km verwoest is (kans op overleven zo goed als nihil). Binnen een grotere straal van zowat 50-60km ga je in meer of mindere schade hebben en loop je kans op brandwonden door de energie-blast. Lees: smijt dit boven London, en het grootste stuk van je centrum is weggevaagd, met schade tot buiten de M25.
Alleen de Russen weten of ze er nog ergens zo eentje liggen hebben (die kans is klein want te groot, daar kwamen ze toen ook wel achter), maar de 6000 kernkoppen of wat die ze hebben, zijn niet van die proportie. En zelfs Tsar Bomba heeft de wereld niet verwoest, net zomin als de zowat 500 andere bovengrondse kernproeven die er al geweest zijn, de wereld verwoest hebben.
Zo bedoel ik dat .
Fijn dat je wat inhoudelijke uitleg geeft. Elders op internet lees ik alleen maar uitleg over hoe fataal en zorgwekkend een kernoorlog zou zijn. Maar ik heb nog wel een paar vragen. Waarom was de Tsar Bomba te groot? En die 6000 kernkoppen, wat kunnen die dan aanrichten? Wat zou volgens jou dan de schade zijn die Rusland maximaal kan aanrichten, en de kans op overleving voor mensen op aarde?
celeste_felice wijzigde dit bericht op 03-03-2022 12:56
0.06% gewijzigd
Vai in piazza e chiedi consiglio; vai a casa e fai come ti pare.
donderdag 3 maart 2022 om 12:57
donderdag 3 maart 2022 om 13:16
Kernbommen zie je aankomen. Dan heb je nog wel een paar minuten om zelf de rode knop in te drukken.
Daarnaast verkassen degenen die op de rode knop drukken naar een bunker als de dreiging groot genoeg is.
En daarnaast zijn er landen met kernonderzeeers, precies om die reden.
Dat is de al decennia oude doctrine van mutually assured destruction https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutual_as ... estruction Kort samengevat: jij drukt niet op de knop, want ik zorg dat ik jou dan nog kan terugpakken.
donderdag 3 maart 2022 om 13:22
Tsar Bomba is te groot omdat hij kneiter onhandig is. Hij moest een parachuutje om omdat anders degene die hem dropte niet op tijd weg kon komen, en zelfs dan was het nog net aan. Je kan beter meerdere kleinere bommen droppen, die zijn veel handiger te vervoeren. Daarom zou er maar 1 van afgemaakt zijn (als we moeten geloven dat niemand stiekem een Tsar Bomba XL heeft zitten bouwen).Celeste_Felice schreef: ↑03-03-2022 12:03Fijn dat je wat inhoudelijke uitleg geeft. Elders op internet lees ik alleen maar uitleg over hoe fataal en zorgwekkend een kernoorlog zou zijn. Maar ik heb nog wel een paar vragen. Waarom was de Tsar Bomba te groot? En die 6000 kernkoppen, wat kunnen die dan aanrichten? Wat zou volgens jou dan de schade zijn die Rusland maximaal kan aanrichten, en de kans op overleving voor mensen op aarde?
Also, Rusland heeft even veel atoombommen als heel NATO. Dat zijn er ergens diep in de 1000 (zo niet duizenden? Ik weet het even niet meer, ik wil zeggen 1300 ofzo). Als hij die afknalt, knalt NATO terug en dan krijgen we wel degelijk een nuclear winter.
ugli wijzigde dit bericht op 03-03-2022 13:29
12.93% gewijzigd
donderdag 3 maart 2022 om 13:26
Ja. Het schijnt dat we op een haartje de 3e Wereld Oorlog hebben ontlopen. Een militair die de lucht moest bewaken op kernbommen, zag er één aankomen (ik dacht van US naar Rusland of zo, ik weet het niet meer precies). Hij had de order om als de vijand een bommetje hun kant op zou sturen, hij onmiddelijk een bom terug moest sturen. Maar hij ging tegen zijn orders in en gokte erop dat hij het verkeerd had gezien. Dat bleek ook zo: Weerspiegeling van het water deed zijn apparatuur glitchen en er bleek geen bom te zijn. Als hij zijn orders had opgevolgt, had hij een bom naar de VS gestuurd was de 3e Wereld Oorlog ontsproten geweest.Ginevra schreef: ↑03-03-2022 13:16Kernbommen zie je aankomen. Dan heb je nog wel een paar minuten om zelf de rode knop in te drukken.
Daarnaast verkassen degenen die op de rode knop drukken naar een bunker als de dreiging groot genoeg is.
En daarnaast zijn er landen met kernonderzeeers, precies om die reden.
Dat is de al decennia oude doctrine van mutually assured destruction https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutual_as ... estruction Kort samengevat: jij drukt niet op de knop, want ik zorg dat ik jou dan nog kan terugpakken.
donderdag 3 maart 2022 om 13:34
Tsar Bomba was letterlijk te groot; dat ding woog zowat 27 ton, en zelfs bij de test waren ze er niet zeker van of de vliegtuigen die ze mee stuurden wel ver genoeg zouden geraken om het te overleven.Celeste_Felice schreef: ↑03-03-2022 12:03Fijn dat je wat inhoudelijke uitleg geeft. Elders op internet lees ik alleen maar uitleg over hoe fataal en zorgwekkend een kernoorlog zou zijn. Maar ik heb nog wel een paar vragen. Waarom was de Tsar Bomba te groot? En die 6000 kernkoppen, wat kunnen die dan aanrichten? Wat zou volgens jou dan de schade zijn die Rusland maximaal kan aanrichten, en de kans op overleving voor mensen op aarde?
Je mag rekenen dat een bom van 1 megaton (dat is 25 keer meer dan Hiroshima & Nagasaki gecombineerd - redelijk zeker dat niet alle 6000 kernkoppen die ze daar hebben liggen, van die grootteorde zijn) zowat 200 vierkante kilometer verwoest. Neem je er daar 6000 van en spreid je die mooi naast elkaar, dan kom je dus op 1,2miljoen vierkante kilometer die je kan verwoesten. Neem daar wat marge op en dan spreek je over een land ter grootte van Iran dat je letterlijk van de kaart kan vegen.
Ga je kijken naar radioactief materiaal: ga van Pu-bommen uit met hogere efficiëntië, neem opnieuw marge en werk met 30kg als ktitische massa (dat is zowat een factor 5 te hoog), dan heb je 180 ton radioacief materiaal dat zich verspreid. (wat wellicht een factor 10 meer is dan wat Chernobyl op zichzelf heeft los gelaten). Reken dus dat Iran niet alleen verwoest is, maar dat je in de omliggende landen (Irak, Afghanistan, Pakistan, Turkmenistan, Saoudi Arabië) stevige fallout gaat krijgen. De rest vespreidt zich wereldwijd en kan overal terecht komen, dus daar riskeer je zonder de juiste maatregelen een stijging van kankers.
Overlevingskans voor de menshied: 100%, maar je gaat uiteraard met een hoopje minder zijn (de mensheid gaat niet gedecimeerd worden though).
donderdag 3 maart 2022 om 13:41
En dan neem je de reactie van andere landen nog niet into account toch? Want niemand gaat Rusland zijn bommetjes laten droppen zonder wat terug te mieteren.bumblebijtje schreef: ↑03-03-2022 13:34Tsar Bomba was letterlijk te groot; dat ding woog zowat 27 ton, en zelfs bij de test waren ze er niet zeker van of de vliegtuigen die ze mee stuurden wel ver genoeg zouden geraken om het te overleven.
Je mag rekenen dat een bom van 1 megaton (dat is 25 keer meer dan Hiroshima & Nagasaki gecombineerd - redelijk zeker dat niet alle 6000 kernkoppen die ze daar hebben liggen, van die grootteorde zijn) zowat 200 vierkante kilometer verwoest. Neem je er daar 6000 van en spreid je die mooi naast elkaar, dan kom je dus op 1,2miljoen vierkante kilometer die je kan verwoesten. Neem daar wat marge op en dan spreek je over een land ter grootte van Iran dat je letterlijk van de kaart kan vegen.
Ga je kijken naar radioactief materiaal: ga van Pu-bommen uit met hogere efficiëntië, neem opnieuw marge en werk met 30kg als ktitische massa (dat is zowat een factor 5 te hoog), dan heb je 180 ton radioacief materiaal dat zich verspreid. (wat wellicht een factor 10 meer is dan wat Chernobyl op zichzelf heeft los gelaten). Reken dus dat Iran niet alleen verwoest is, maar dat je in de omliggende landen (Irak, Afghanistan, Pakistan, Turkmenistan, Saoudi Arabië) stevige fallout gaat krijgen. De rest vespreidt zich wereldwijd en kan overal terecht komen, dus daar riskeer je zonder de juiste maatregelen een stijging van kankers.
Overlevingskans voor de menshied: 100%, maar je gaat uiteraard met een hoopje minder zijn (de mensheid gaat niet gedecimeerd worden though).
donderdag 3 maart 2022 om 13:51
Maar komt er dan geen nuclear winter als dit allemaal afgeschoten wordt??bumblebijtje schreef: ↑03-03-2022 13:34Tsar Bomba was letterlijk te groot; dat ding woog zowat 27 ton, en zelfs bij de test waren ze er niet zeker van of de vliegtuigen die ze mee stuurden wel ver genoeg zouden geraken om het te overleven.
Je mag rekenen dat een bom van 1 megaton (dat is 25 keer meer dan Hiroshima & Nagasaki gecombineerd - redelijk zeker dat niet alle 6000 kernkoppen die ze daar hebben liggen, van die grootteorde zijn) zowat 200 vierkante kilometer verwoest. Neem je er daar 6000 van en spreid je die mooi naast elkaar, dan kom je dus op 1,2miljoen vierkante kilometer die je kan verwoesten. Neem daar wat marge op en dan spreek je over een land ter grootte van Iran dat je letterlijk van de kaart kan vegen.
Ga je kijken naar radioactief materiaal: ga van Pu-bommen uit met hogere efficiëntië, neem opnieuw marge en werk met 30kg als ktitische massa (dat is zowat een factor 5 te hoog), dan heb je 180 ton radioacief materiaal dat zich verspreid. (wat wellicht een factor 10 meer is dan wat Chernobyl op zichzelf heeft los gelaten). Reken dus dat Iran niet alleen verwoest is, maar dat je in de omliggende landen (Irak, Afghanistan, Pakistan, Turkmenistan, Saoudi Arabië) stevige fallout gaat krijgen. De rest vespreidt zich wereldwijd en kan overal terecht komen, dus daar riskeer je zonder de juiste maatregelen een stijging van kankers.
Overlevingskans voor de menshied: 100%, maar je gaat uiteraard met een hoopje minder zijn (de mensheid gaat niet gedecimeerd worden though).
Stel er komt tegelijk een kernbom op Parijs, Amsterdam, Berlijn, Londen etc...hoe lang moet je dan wel niet in je kelder blijven?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in