Overig
alle pijlers
aangifte doen, maar heb geen aankoopbewijs meer
woensdag 1 oktober 2008 om 17:35
Vorige week is op mijn werk mijn digitale fotocamera gestolen. Nu heb ik de politie gebeld om een afspraak te maken om aangifte te komen doen. De vrouw vertelde mij dat ik bij het doen van de aangifte de aankoopbon en de doos waar de camera in heeft gezeten mee moet nemen.
Maar nu komt het: Ik kan het thuis niet meer vinden! Kan ik nu nog wel de camera verhalen bij de verzekering of is dat niet mogelijk omdat ik geen aankoopbewijs meer heb?
Bedankt alvast voor de informatie.
Maar nu komt het: Ik kan het thuis niet meer vinden! Kan ik nu nog wel de camera verhalen bij de verzekering of is dat niet mogelijk omdat ik geen aankoopbewijs meer heb?
Bedankt alvast voor de informatie.
woensdag 1 oktober 2008 om 17:45
nee je kan het niet opgeven aan de verzekering (iedereen kan zeggen een dure digitale camera te hebben)
wat je wel kan doen is als je die camera gepint hebt met je afschrift naar de winkel gaan en dan krijg je met een beetje mazzel een nieuwe bon.
wat betreft je aangifte heb je echt die doos niet nodig, die willen ze hebben vanwege serienummer merk type enz.
als je dit weet heb je die doos ook niet nodig.
wat je wel kan doen is als je die camera gepint hebt met je afschrift naar de winkel gaan en dan krijg je met een beetje mazzel een nieuwe bon.
wat betreft je aangifte heb je echt die doos niet nodig, die willen ze hebben vanwege serienummer merk type enz.
als je dit weet heb je die doos ook niet nodig.
woensdag 1 oktober 2008 om 17:46
quote:Nelladella1 schreef op 01 oktober 2008 @ 17:43:
Heb je misschien een giroafschrift? Dat is ook geldig.
Ik heb een aantal keren aangifte gedaan, en ik heb nog nooit aan de politie een aankoopbon moeten tonen, vind 't dus een vreemd verhaal.
Ik heb het helaas contant betaald (had geld gekregen van mijn ouders), dus heb helaas geen bankafschrift.
Ik heb nog nooit aangifte gedaan, dus ik weet ook niet of het hoort dat je je aankoopbewijs moet meenemen.
Maar jij hebt dus nooit een aankoopbewijs hoeven laten zien bij het doen van de aangifte, maar wel via een verzekering geld teruggekregen?
Heb je misschien een giroafschrift? Dat is ook geldig.
Ik heb een aantal keren aangifte gedaan, en ik heb nog nooit aan de politie een aankoopbon moeten tonen, vind 't dus een vreemd verhaal.
Ik heb het helaas contant betaald (had geld gekregen van mijn ouders), dus heb helaas geen bankafschrift.
Ik heb nog nooit aangifte gedaan, dus ik weet ook niet of het hoort dat je je aankoopbewijs moet meenemen.
Maar jij hebt dus nooit een aankoopbewijs hoeven laten zien bij het doen van de aangifte, maar wel via een verzekering geld teruggekregen?
woensdag 1 oktober 2008 om 19:33
woensdag 1 oktober 2008 om 20:08
Bon en doos zijn niet nodig voor de aangifte. Soms wel voor de verzekering, maar dat is afhankelijk van de souplesse van je verzekeraar. En mocht er ooit een dader gevonden worden én die wordt vervolgd én je wil de schade op hem verhalen, dan heb je 'm wel nodig. Type/serienummer is wel handig bij de aangifte, dus dat eventueel wel even opzoeken.
woensdag 1 oktober 2008 om 20:08
quote:yoyo2 schreef op 01 oktober 2008 @ 18:47:
Sowieso niet echt heel handig om de bon van een camera rond te laten slingeren. Die dingen mankeren zo vaak wat...
Ik heb nu al een jaartje of 7 digitale camera's en heb er nog nooit iets mee gehad hoor...echt nooit.
Maar bonnen bewaren is inderdaad altijd handig...
Sowieso niet echt heel handig om de bon van een camera rond te laten slingeren. Die dingen mankeren zo vaak wat...
Ik heb nu al een jaartje of 7 digitale camera's en heb er nog nooit iets mee gehad hoor...echt nooit.
Maar bonnen bewaren is inderdaad altijd handig...
woensdag 1 oktober 2008 om 22:14
Ik had een keer schade aan kleding doordat mijn schoonmoeder een paar handwassen in de wasmachine had gegooid op 60 graden en toen daarna in de droger gedaan. Ik had de kleren weggegooid, en ook niet veel bonnetjes. Toen is er een heer van de verzekering bij mij thuisgekomen, en heb ik eigenlijk een nog heel redelijk bedrag teruggekregen.
Ik zou 't gewoon proberen, ik heb wel meer meegemaakt dat de verzekering heel redelijk was.
Ik zou 't gewoon proberen, ik heb wel meer meegemaakt dat de verzekering heel redelijk was.
woensdag 1 oktober 2008 om 22:17
quote:chocolade82 schreef op 01 oktober 2008 @ 17:46:
[...]
Ik heb het helaas contant betaald (had geld gekregen van mijn ouders), dus heb helaas geen bankafschrift.Da's balen. Voor mij was de ervaring dat bij diefstal een rekeningafschrift afdoende was een goede les om contanten nooit te gebruiken voor aanschaf van gebruiksartikelen die kapot kunnen gaan of gestolen kunnen worden.
[...]
Ik heb het helaas contant betaald (had geld gekregen van mijn ouders), dus heb helaas geen bankafschrift.Da's balen. Voor mij was de ervaring dat bij diefstal een rekeningafschrift afdoende was een goede les om contanten nooit te gebruiken voor aanschaf van gebruiksartikelen die kapot kunnen gaan of gestolen kunnen worden.
vrijdag 3 oktober 2008 om 20:05
Succes he! Bij mijn verzekering hoef ik ook geen bonnetjes te laten zien, en bij aangifte politie sowieso niet. Mijn verzekering lijkt me dus ook wel op te lichten, door te beweren dat ik van alles bezit, maar dat doe ik niet . Ik ben een nette burger. Maar met een beetje geluk kan je het gewoon wel doen!
Good luck!
Good luck!
vrijdag 3 oktober 2008 om 20:07
@Chocolade:
Bij mij is vorig jaar ingebroken en toen is ook mijn camera gestolen. Gelukkig had ik de bon nog wel, maar die hoefde ik niet aan de verzekering te laten zien. Wel moest ik alle bonnetjes die ik had vier weken lang bewaren want soms doen ze een steekproef. Ik heb zelf ook bij een verzekeringsmaatschappij gewerkt en daarvan geleerd dat ik overal de bonnetjes van bewaar (vooral van de grotere aankopen) want het is anders moeilijk te bewijzen dat je iets in je bezit hebt gehad. Succes met de aangifte!
Bij mij is vorig jaar ingebroken en toen is ook mijn camera gestolen. Gelukkig had ik de bon nog wel, maar die hoefde ik niet aan de verzekering te laten zien. Wel moest ik alle bonnetjes die ik had vier weken lang bewaren want soms doen ze een steekproef. Ik heb zelf ook bij een verzekeringsmaatschappij gewerkt en daarvan geleerd dat ik overal de bonnetjes van bewaar (vooral van de grotere aankopen) want het is anders moeilijk te bewijzen dat je iets in je bezit hebt gehad. Succes met de aangifte!
zaterdag 4 oktober 2008 om 10:33
quote:TjaTja schreef op 03 oktober 2008 @ 13:57:
Je kan gewoon aangifte doen en de verzekering papieren invullen.
Als de verzekering het niet vertrouwd moeten zij aantonen dat je de digitale camera nooit hebt gehad.Echt niet! Zou ook praktisch onmogelijk zijn voor een verzekeringsmaatschappij om te bewijzen dat je iets níet hebt gehad. Degene die een claim indient, moet bewijzen dat hij er recht op heeft en dus ook dat hij het object gehad heeft. Vandaar de vraag om bonnen o.i.d.
Je kan gewoon aangifte doen en de verzekering papieren invullen.
Als de verzekering het niet vertrouwd moeten zij aantonen dat je de digitale camera nooit hebt gehad.Echt niet! Zou ook praktisch onmogelijk zijn voor een verzekeringsmaatschappij om te bewijzen dat je iets níet hebt gehad. Degene die een claim indient, moet bewijzen dat hij er recht op heeft en dus ook dat hij het object gehad heeft. Vandaar de vraag om bonnen o.i.d.
zaterdag 4 oktober 2008 om 21:01
quote:Dhelia schreef op 04 oktober 2008 @ 10:36:
Chocolade, het is nog maar de vraag trouwens of je verzekering het überhaupt dekt aangezien het op je werk gejat is en niet thuis. De inboedelverzekering dekt meestal alleen dat wat thuis was.Ja, daar zit ik nu ook ineens over in. Ik bel maandag naar de verzekering en dan weet ik zeker of ik een kans maak op uitbetaling. Zo niet, dan heb ik pech en had ik maar beter moeten kijken hoe ik precies ben verzekerd... (
Chocolade, het is nog maar de vraag trouwens of je verzekering het überhaupt dekt aangezien het op je werk gejat is en niet thuis. De inboedelverzekering dekt meestal alleen dat wat thuis was.Ja, daar zit ik nu ook ineens over in. Ik bel maandag naar de verzekering en dan weet ik zeker of ik een kans maak op uitbetaling. Zo niet, dan heb ik pech en had ik maar beter moeten kijken hoe ik precies ben verzekerd... (
zaterdag 4 oktober 2008 om 21:15
Hoi chocolade,
Ik werk zelf bij een verzekeringsmaatschappij. Als je camera in een ander gebouw dan je eigen woning wordt gestolen is het bij ons alleen verzekerd als er braakschade is aan de buitenkant van dat gebouw. Ik denk dat dat bij de meeste inboedelverzekeringen zo is. Bij ons heb je ook geen bonnen nodig trouwens, maar het kan wel zo zijn dat als je geen bon meer hebt je iets minder uitbetaald krijgt dan als je nog wel een bon zou hebben, omdat het moeilijk is de aankoopwaarde precies te bepalen zonder bon.
Ik werk zelf bij een verzekeringsmaatschappij. Als je camera in een ander gebouw dan je eigen woning wordt gestolen is het bij ons alleen verzekerd als er braakschade is aan de buitenkant van dat gebouw. Ik denk dat dat bij de meeste inboedelverzekeringen zo is. Bij ons heb je ook geen bonnen nodig trouwens, maar het kan wel zo zijn dat als je geen bon meer hebt je iets minder uitbetaald krijgt dan als je nog wel een bon zou hebben, omdat het moeilijk is de aankoopwaarde precies te bepalen zonder bon.
maandag 6 oktober 2008 om 08:39
quote:Dhelia schreef op 04 oktober 2008 @ 10:36:
Chocolade, het is nog maar de vraag trouwens of je verzekering het überhaupt dekt aangezien het op je werk gejat is en niet thuis. De inboedelverzekering dekt meestal alleen dat wat thuis was.
Waar lees jij dat het op haar werk gejat is?
In dat geval kan zij toch gewoon de baas/zaak aansprakelijk stellen en kunnen zij hun aansprakelijkheidsverzekering daar voor inschakelen. Probleem opgelost!
Chocolade, het is nog maar de vraag trouwens of je verzekering het überhaupt dekt aangezien het op je werk gejat is en niet thuis. De inboedelverzekering dekt meestal alleen dat wat thuis was.
Waar lees jij dat het op haar werk gejat is?
In dat geval kan zij toch gewoon de baas/zaak aansprakelijk stellen en kunnen zij hun aansprakelijkheidsverzekering daar voor inschakelen. Probleem opgelost!
dinsdag 7 oktober 2008 om 22:55
quote:elninjoo schreef op 06 oktober 2008 @ 08:39:
[...]
Waar lees jij dat het op haar werk gejat is?
In dat geval kan zij toch gewoon de baas/zaak aansprakelijk stellen en kunnen zij hun aansprakelijkheidsverzekering daar voor inschakelen. Probleem opgelost!Waar ik het lees? Heel simpel, in de openingspost. En nee, je kan niet automatisch gewoon de baas aansprakelijk stellen. Hangt er bijvoorbeeld vanaf of je de camera mee hebt op verzoek van baas, of omdat je 'm toevallig meeneemt omdat je na het werk naar een feestje gaat of zo.
[...]
Waar lees jij dat het op haar werk gejat is?
In dat geval kan zij toch gewoon de baas/zaak aansprakelijk stellen en kunnen zij hun aansprakelijkheidsverzekering daar voor inschakelen. Probleem opgelost!Waar ik het lees? Heel simpel, in de openingspost. En nee, je kan niet automatisch gewoon de baas aansprakelijk stellen. Hangt er bijvoorbeeld vanaf of je de camera mee hebt op verzoek van baas, of omdat je 'm toevallig meeneemt omdat je na het werk naar een feestje gaat of zo.
