Overig
alle pijlers
AI / chat GPT
vrijdag 7 februari 2025 om 08:06
juist voor het schrijven van teksten is het lekker
Je gooit er een half verhaal in, en prompt hem met:
Maak hier een samenhangend stuk van
En dan laat je het herschrijven maar zakelijker, of vriendelijker, of eenvoudiger
Geef me nog wat ideeen om het stuk meer diepgang te geven
etc etc
Je vraagt co-pilot wat er in jullie bedrijf over gemaild is, dan mag er ook nog bij in
Dan vraag je een variant als blog, eentje als socials-post, en een nieuws bericht
En dan vraag je co-pilot het samen te vatten en te gieten in een ppt in de vormgeving van je wg/opdrachtgever te zetten
vrijdag 7 februari 2025 om 08:23
Nee ik ook niet.
Ik heb er een training in gehad omdat het mij inhoudelijk met werk zou kunnen helpen.
Ik heb echt geen inhoudelijk ingewikkeld vak of werk met lastig te vinden info, maar ik kreeg echt bullshit.
Of er moest een vergelijking komen en dan kreeg ik de cijfers van die vergelijking niet, en een tip om de 'lastige termen' zelf even uit te zoeken.
De zogenaamde deskundige die de training gaf zei dat chat gtp niet zover was. Ik Google drie minuten en had de info, chat gtp had magische combinaties van woorden nodig en er kwam nog alleen onzin uit of 'deze informatie is niet beschikbaar'.
Ik zie het ook aan het werk van studenten dat wordt ingeleverd, het is gewoon onzin. Feitelijk ook niet juist.
valtifest wijzigde dit bericht op 07-02-2025 08:38
1.09% gewijzigd
Firm believer in: you shouldn't have bothered me to begin with.
vrijdag 7 februari 2025 om 09:23
Hoe lang geleden heb je dit gedaan? Want hij gaat echt met mega sprongen voorruit elk jaar. De 1 keer dat ik hem vroeg om code te schrijven was het net alsof ik een kleuter had gevraagd om code te schrijven. Ik kreeg het niet eens gecompiled want er stonden allemaal onzin dingen in die helemaal niet mogen in die taal. Maar nu kakt hij echt goeie dingen uit.Valtifest schreef: ↑07-02-2025 08:23Nee ik ook niet.
Ik heb er een training in gehad omdat het mij inhoudelijk met werk zou kunnen helpen.
Ik heb echt geen inhoudelijk ingewikkeld vak of werk met lastig te vinden info, maar ik kreeg echt bullshit.
Of er moest een vergelijking komen en dan kreeg ik de cijfers van die vergelijking niet, en een tip om de 'lastige termen' zelf even uit te zoeken.
De zogenaamde deskundige die de training gaf zei dat chat gtp niet zover was. Ik Google drie minuten en had de info, chat gtp had magische combinaties van woorden nodig en er kwam nog alleen onzin uit of 'deze informatie is niet beschikbaar'.
Ik zie het ook aan het werk van studenten dat wordt ingeleverd, het is gewoon onzin. Feitelijk ook niet juist.
vrijdag 7 februari 2025 om 09:36
Dit klinkt aanlokkelijk.Lila-Linda schreef: ↑07-02-2025 08:06juist voor het schrijven van teksten is het lekker
Je gooit er een half verhaal in, en prompt hem met:
Maak hier een samenhangend stuk van
En dan laat je het herschrijven maar zakelijker, of vriendelijker, of eenvoudiger
Geef me nog wat ideeen om het stuk meer diepgang te geven
etc etc
Je vraagt co-pilot wat er in jullie bedrijf over gemaild is, dan mag er ook nog bij in
Dan vraag je een variant als blog, eentje als socials-post, en een nieuws bericht
En dan vraag je co-pilot het samen te vatten en te gieten in een ppt in de vormgeving van je wg/opdrachtgever te zetten
Ik moet zeer regelmatig powerpoints maken en heb daar een grondige hekel aan.
Ik ga het proberen.
vrijdag 7 februari 2025 om 09:43
Voor tekst is ook copyright geschonden bij het scrapen van trainingsdata.Wombat schreef: ↑06-02-2025 20:24Plaatjes vind ik echt niet ok. Ze zijn mooi hoor. Maar eerst copyright schenden van artiesten om de trainingsdatabase te vullen, en ze daarna werkloos achter te laten want AI maakt de plaatjes wel. Nee…
En ik heb al regelmatig studenten getroffen die voor hun scriptie een bepaalde aanpak willen hanteren. En dan zeggen ze ‘chatGPT zei dat het zo moest.’ Ja lekker dan als dat je bron is.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 7 februari 2025 om 09:44
Nee, ik maak van beide geen gebruik van en zou niet weten hoe het zou moeten ook. Ik heb het ook nergens voor nodig in mijn dagelijks leven, ik maak geen werkstukken, schrijf geen sollicitatiebrieven en hoef ook geen powerpoints of dergelijke te maken dus wat moet ik er mee?
I have a tender spot in my heart for cripples, bastards and broken things.
vrijdag 7 februari 2025 om 09:53
– Voor zowel het trainen als het laten draaien van LLM's zoals ChatGPT is enorme rekenkracht nodig, waarvoor datacenters met veel krachtigere computers vereist zijn, en die draaien vaak op fossiele brandstoffen.
– Er worden al plannen gemaakt voor de bouw van vele kleine kerncentrale's voor de toenemende energiebehoefte voor AI. Je kunt je afvragen of dat een heel goed idee is (want 1 kerncentrale's en 2 er is nauwelijks voldoende energie meer om aan huishoudens te leveren – moeten we ons daar niet eerst eens op richten?).
– Hardware die voor die datacenters gebruikt wordt heeft een beperkte levensduur (net als alle computerhardware) en moeten regelmatig worden vervangen, en dat leidt tot extra afval, en daarnaast moeten er meer metalen voor gewonnen worden (in derdewereldlanden onder erbarmelijke omstandigheden).
– Het trainen van één versie van een model (bijvoorbeeld GPT-4) verbruikt duizenden megawatt-uren (wat gelijk staat aan het energieverbruik van duizenden huishoudens of honderdduizenden vliegreizen).
– Datacenters hebben koelsystemen die veel water verbruiken om oververhitting van servers te voorkomen (sommige verbruiken miljoenen liters per jaar, wat bijdraagt aan waterstress).
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 7 februari 2025 om 09:53
Daar moet je het dus niet voor gebruiken, chatgpt is een niet nadenkende tekst-verwerkeraar die dezelfde sites leest/scant en samenvat.
Ik gebruik het soms voor werk bijv: "met alleen -website van leverancier- als informatie, geef me een samenvatting over onderwerp X gebaseerd op informatie niet ouder dan -datum-.
vrijdag 7 februari 2025 om 09:57
En ook dan gebruik ik de gekregen informatie niet als waarheid.-Rosings- schreef: ↑07-02-2025 09:53Daar moet je het dus niet voor gebruiken, chatgpt is een niet nadenkende tekst-verwerkeraar die dezelfde sites leest/scant en samenvat.
Ik gebruik het soms voor werk bijv: "met alleen -website van leverancier- als informatie, geef me een samenvatting over onderwerp X gebaseerd op informatie niet ouder dan -datum-.
Kind moet meer lezen om te oefenen. Is weg van Harry Potter, maar natuurlijk nog lang niet op dat nivo als groep-3 er. Ik heb chat GPT gevraagd het eerste hoofdstuk van het eerste boek om te schrijven naar AVI M3 nivo. Nou, t ging nog net over een jongen die Harry heette, maar verder snapte zelfs IK het verhaal niet meer.
Chat gpt is een een 8 jarige; kent alle woorden, kan volle zinnen maken, maar heeft geen idee waar hij het over heeft. Tenzij je heel goed bent in het begrenzen van je vraag EN het beoordelen van het antwoord.
vrijdag 7 februari 2025 om 10:29
Niet helemaal mee eens dat hij 8 jaar is. Goede prompts schrijven helpt wel.
Als je door een bepaalde flow heen werkt en hem een opbouw laat creëeren, kan je wat meer intelligente informatie eruit krijgen.
Het helpt om de AI een rolbeschrijving mee te geven, wat specifieke kenmerken van de doelgroep en richtlijnen voor de tekst. Of een voorbeeldtekst te voeren. Als je hem eerst laat leren gaat hij zeer goede uitkomsten genereren. Ik heb zulke waardevolle informatie eruit gekregen.
Zo heb ik o.a. een 7 daagse e-learning in elkaar gezet met leuke case studies en opdrachten.
Vooral brainstormen is hij erg goed in, en het (her)structureren van het geheel. Het is een co-creatie met je eigen brein, door de prompts die je geeft en het beoordelen van de output gaat hij steeds beter snappen wat je wil en ook voorspellen wat je nog meer misschien zou willen.
Vervolgens spuugt hij een takenlijst uit en maakt hij een weekplanning voor het maken van de content en een lijstje met gratis tools die ik daarbij kan gebruiken.
AI maakt de mailings en social media posts voor me, afgestemd op de doelgroep, die ik kan knippen en plakken en klaar. AI kan ze zelfs automatisch dagelijks of wekelijks posten en op die manier nieuwe deelnemers werven.
Dit alles in twee uurtjes tijd.
Dat zie ik een 8-jarige niet doen. Dat zie ik mezelf (een hoogopgeleide veertiger) niet eens doen.
Als je door een bepaalde flow heen werkt en hem een opbouw laat creëeren, kan je wat meer intelligente informatie eruit krijgen.
Het helpt om de AI een rolbeschrijving mee te geven, wat specifieke kenmerken van de doelgroep en richtlijnen voor de tekst. Of een voorbeeldtekst te voeren. Als je hem eerst laat leren gaat hij zeer goede uitkomsten genereren. Ik heb zulke waardevolle informatie eruit gekregen.
Zo heb ik o.a. een 7 daagse e-learning in elkaar gezet met leuke case studies en opdrachten.
Vooral brainstormen is hij erg goed in, en het (her)structureren van het geheel. Het is een co-creatie met je eigen brein, door de prompts die je geeft en het beoordelen van de output gaat hij steeds beter snappen wat je wil en ook voorspellen wat je nog meer misschien zou willen.
Vervolgens spuugt hij een takenlijst uit en maakt hij een weekplanning voor het maken van de content en een lijstje met gratis tools die ik daarbij kan gebruiken.
AI maakt de mailings en social media posts voor me, afgestemd op de doelgroep, die ik kan knippen en plakken en klaar. AI kan ze zelfs automatisch dagelijks of wekelijks posten en op die manier nieuwe deelnemers werven.
Dit alles in twee uurtjes tijd.
Dat zie ik een 8-jarige niet doen. Dat zie ik mezelf (een hoogopgeleide veertiger) niet eens doen.
vrijdag 7 februari 2025 om 10:36
Dat is wel precies wat ik bedoel eigenlijk, een 8 jarige kan heel veel, ALS je hem precies verteld wat en hoe. (die prompts schrijven)
vrijdag 7 februari 2025 om 10:42
vrijdag 7 februari 2025 om 12:56
Had je zelf dan het hele eerste hoofdstuk ingetypt en gevraagd om dat te herschrijven in AVI M3? Anders snap ik wel dat dat niet kan. De complete inhoud is hopelijk niet vrij toegankelijk. Anders kan je via een slinks trucje via ChatGPT alle boeken gratis lezen.-Rosings- schreef: ↑07-02-2025 09:57En ook dan gebruik ik de gekregen informatie niet als waarheid.
Kind moet meer lezen om te oefenen. Is weg van Harry Potter, maar natuurlijk nog lang niet op dat nivo als groep-3 er. Ik heb chat GPT gevraagd het eerste hoofdstuk van het eerste boek om te schrijven naar AVI M3 nivo. Nou, t ging nog net over een jongen die Harry heette, maar verder snapte zelfs IK het verhaal niet meer.
Chat gpt is een een 8 jarige; kent alle woorden, kan volle zinnen maken, maar heeft geen idee waar hij het over heeft. Tenzij je heel goed bent in het begrenzen van je vraag EN het beoordelen van het antwoord.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:09
Het doet me ergens denken aan programmeren. Geef hem een domme vraag, dan krijg je een dom antwoord. Geef hem een generieke of vage vraag, dan krijg je een vaag antwoord.
Ik zat een keer knel met een stuk code. Ik wilde een bepaalde output krijgen (zeg even voor het gemak, 100 regels in plaats van 200). Dus ik heb eindeloos gepuzzeld, kreeg het niet voor elkaar en gooide het in Copilot. Die spuugde wat oplossingen uit die neer kwamen op "nou dan delete je toch gewoon die 100 extra regels?" of "Anders sommen we alle regels tot 100 regels!" of iets in die trant. Totaal niet wat ik wilde, maar ik besefte me wel dat mijn hele insteek om 100 regels te maken fout was, want alle logische manier om dit te doen waren onjuist. Copilot is mijn interactieve rubber duck die me mee helpt denken bij een probleem waarin ik zelf in tunnelvisie ben vervallen. Ook vaak als ik de vraag probeer te formuleren en blijf vage antwoorden krijgen, dat ik me dan besef dat mijn vraag te vaag is omdat mijn probleem te vaag is omdat ik dacht het probleem te snappen maar het eigenlijk dus niet snap. En de antwoorden die hij geeft helpen me dan mijn eigen probleem te snappen door te redeneren waarom zijn antwoord niet de oplossing is voor mijn probleem want, x en y.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:14
Precies dat vind ik geweldig handig aan een ai assistent. Je gebruikt een tweede brein buiten je brein en je kan het in elke mogelijke taal aanspreken, al zijn het maar flarden van een gedachte.
Kan me voorstellen dat dit ook ideaal is bij programmeerwerk.
En voor mij is het ideaal bij het verbeteren van mijn mindset door hem mijn problemen voor te leggen. Al pratend met de ai kom je erachter wat werkelijk je probleem is en kan je daar iets mee doen.
Eigenlijk wat je hoopt te bereiken door een topic op Viva te openen maar dan zonder de typische Viva reacties.
Kan me voorstellen dat dit ook ideaal is bij programmeerwerk.
En voor mij is het ideaal bij het verbeteren van mijn mindset door hem mijn problemen voor te leggen. Al pratend met de ai kom je erachter wat werkelijk je probleem is en kan je daar iets mee doen.
Eigenlijk wat je hoopt te bereiken door een topic op Viva te openen maar dan zonder de typische Viva reacties.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:19
Ik vraag wel eens aan ChatGPT of leerlingen iets met ChatGPT geschreven hebben. En ik gebruik het soms voor leuke opdrachten in de klas of als ik een hele rij oefenzinnen nodig heb. Dat doet ChatGPT toch sneller dan ik. Ik pas het dan hier en daar aan, zodat het passend is bij het onderwerp waar we mee bezig zijn.
Ga binnenkort een workshop over ChatGPT in het onderwijs volgen (over gevaren en kansen).
Ga binnenkort een workshop over ChatGPT in het onderwijs volgen (over gevaren en kansen).
vrijdag 7 februari 2025 om 13:23
Er zijn al wel mensen geweest die output hebben gekregen waaruit af te leiden is dat die boeken wel degelijk zijn geabsorbeerd, en vele andere. Over dat soort onderwerpen lopen allerlei rechtszaken. De bazen van verschillende AI-bedrijven hebben feitelijk aangegeven dat ze het belangrijker vinden dat AI er is en beter wordt dat het intellectueel eigendom van mensen is en wordt geschonden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 7 februari 2025 om 13:25
Ik gebruik daarom liever DeepSeek. Kost veel minder energie en privacygevoelige informatie moet je er sowieso niet ingooien.Blackstarr schreef: ↑06-02-2025 21:06Ik gebruik het bijna niet meer sinds ik weet dat een Chat GPT opdracht 10 tot 25 keer meer energie verbruikt dan een Google zoekopdracht. Kun je nagaan wat het betekent nu in de hele wereld heel veel mensen Chat GPT gebruiken.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:31
Ja, ik geloof ook wel dat ChatGPT inzage heeft in meer dan wat wij online kunnen zien, maar ik zou het best slecht vinden als je zo makkelijk hoofdstukken van boeken boven water kan toveren, ook al is het dan in een enigszins herschreven versie.DG2015 schreef: ↑07-02-2025 13:23Er zijn al wel mensen geweest die output hebben gekregen waaruit af te leiden is dat die boeken wel degelijk zijn geabsorbeerd, en vele andere. Over dat soort onderwerpen lopen allerlei rechtszaken. De bazen van verschillende AI-bedrijven hebben feitelijk aangegeven dat ze het belangrijker vinden dat AI er is en beter wordt dat het intellectueel eigendom van mensen is en wordt geschonden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:52
Ik las een tijdje geleden hier een topclic waar TO iets zei in de trant van: "ik snap iets van de loonbelasting niet, chat gpt zegt xyz, maar hoe moet ik dat doen."
Dat vind ik dus het grootste risico, heel veel mensen die het niet getraind gebruiken die denken dat de mooie zinnen die er uit komen allemaal waar zijn.
Dat vind ik dus het grootste risico, heel veel mensen die het niet getraind gebruiken die denken dat de mooie zinnen die er uit komen allemaal waar zijn.
vrijdag 7 februari 2025 om 13:53
Dit dus, mensen kunnen zelf niet meer nadenken. In en in triestSiri schreef: ↑06-02-2025 21:13Vind ik ook. Het zorgt dat een laatste verificatie verdwijnt.
Ik vind ook echt dat jonge mensen die het veelvuldig gebruiken slecht in staat zijn om zelf informatie te interpreteren.
Zorgwekkend dat veel (eerstejaars)studenten een studie voor een groot gedeelte middels middels ChatGPT volbrengen.
Eerst was ik wel enthousiast. Inmiddels is dat flink bekoeld. Ook omdat ik teksten van ChatGPT zelden echt goed vind. Ze vallen keurig binnen de marges. Maar echt goed? Nee.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
