Overig
alle pijlers
Christenen?
zaterdag 5 september 2009 om 20:17
Ik heb gezocht naar een forum over dit onderwerp, maar heb deze niet kunnen vinden. Als die toch bestaat, dan hoor ik 't wel..
Ik denk veel na over; "Wat is de zin van leven? Wat is er na de dood? etc". Al met al ben ik veel bezig met christelijk geloof, spiritualiteit of geloven in de wetenschap.
Maar ik kom er niet echt uit waar ík in geloof. Ik heb veel gelezen over het christelijk geloof, maar er blijven vragen waardoor ik er niet in geloof...
Daarom ben ik benieuwd, hoe jullie denken over de volgende punten? Ben dus benieuwd naar hoe degene die christelijk zijn hierover denken...(En dit is niet om een discussie op te zetten, mensen belachelijk te maken oid, maar echt puur uit interesse!)
- Hoe denken jullie over de evolutietheorie tegenover de schepping? Ik geloof dat het klopt dat de mens ge-evolueerd is,omdat hier veel bewijzen voor zijn door opgravingen e.d. Er zijn immers dinosaurussen enz gevonden.
- Hoe denken jullie over dingen die gebeuren in de wereld, zoals oorlogen? Is dit omdat mensen een vrije wil hebben en heeft God hier geen invloed op, of...?
- En bid je echt voor jezelf, of omdat God dit dan "hoort". Want als je erover nadenkt, dan zou hij echt miljarden gesprekjes per dag op hetzelfde moment krijgen..
Misschien denk ik overal te realistisch en vanuit de wetenschap enzo overna, maar het zijn wel egt dingen die mij bezighouden. Dus ben benieuwd naar jullie mening!
Ik denk veel na over; "Wat is de zin van leven? Wat is er na de dood? etc". Al met al ben ik veel bezig met christelijk geloof, spiritualiteit of geloven in de wetenschap.
Maar ik kom er niet echt uit waar ík in geloof. Ik heb veel gelezen over het christelijk geloof, maar er blijven vragen waardoor ik er niet in geloof...
Daarom ben ik benieuwd, hoe jullie denken over de volgende punten? Ben dus benieuwd naar hoe degene die christelijk zijn hierover denken...(En dit is niet om een discussie op te zetten, mensen belachelijk te maken oid, maar echt puur uit interesse!)
- Hoe denken jullie over de evolutietheorie tegenover de schepping? Ik geloof dat het klopt dat de mens ge-evolueerd is,omdat hier veel bewijzen voor zijn door opgravingen e.d. Er zijn immers dinosaurussen enz gevonden.
- Hoe denken jullie over dingen die gebeuren in de wereld, zoals oorlogen? Is dit omdat mensen een vrije wil hebben en heeft God hier geen invloed op, of...?
- En bid je echt voor jezelf, of omdat God dit dan "hoort". Want als je erover nadenkt, dan zou hij echt miljarden gesprekjes per dag op hetzelfde moment krijgen..
Misschien denk ik overal te realistisch en vanuit de wetenschap enzo overna, maar het zijn wel egt dingen die mij bezighouden. Dus ben benieuwd naar jullie mening!
maandag 7 september 2009 om 22:34
quote:Nymeria schreef op 07 september 2009 @ 22:31:
[...]
Ja het lastige met de Bijbel wel of niet letterlijk nemen vind ik dat het eigenlijk niet mogelijk is om te zeggen nou dit neem ik wel letterlijk en dat is meer symbolisch bedoeld en dat is gewoon een mooi verhaal. Er zit geen legenda of uitleg bij van Boven wat wel en wat niet letterlijk is. Dus moet je een keuze maken. Je kan zelf gaan bedenken wat wel en niet waar is maar of dat geheel zuiver is dat is ook maar de vraag of je kan alles letterlijk nemen of alles symbolisch zien.
De Bijbel zelf geen geen enkele aanwijzing op dat gebied dus ik neem aan dat het de bedoeling om alles letterlijk te nemen. In elk geval lijkt het me volkomen arbitrair om zelf te gaan bepalen wat wel en niet letterlijk bedoeld is.Neem jij álles wat bijvoorbeeld in numeri staat letterlijk?
[...]
Ja het lastige met de Bijbel wel of niet letterlijk nemen vind ik dat het eigenlijk niet mogelijk is om te zeggen nou dit neem ik wel letterlijk en dat is meer symbolisch bedoeld en dat is gewoon een mooi verhaal. Er zit geen legenda of uitleg bij van Boven wat wel en wat niet letterlijk is. Dus moet je een keuze maken. Je kan zelf gaan bedenken wat wel en niet waar is maar of dat geheel zuiver is dat is ook maar de vraag of je kan alles letterlijk nemen of alles symbolisch zien.
De Bijbel zelf geen geen enkele aanwijzing op dat gebied dus ik neem aan dat het de bedoeling om alles letterlijk te nemen. In elk geval lijkt het me volkomen arbitrair om zelf te gaan bepalen wat wel en niet letterlijk bedoeld is.Neem jij álles wat bijvoorbeeld in numeri staat letterlijk?
pluk de dag
maandag 7 september 2009 om 22:37
quote:Peronne schreef op 07 september 2009 @ 22:34:
[...]
Neem jij álles wat bijvoorbeeld in numeri staat letterlijk?Nee ik vind ergens dat ik het letterlijk zou moeten nemen maar dat kan ik niet vooral inderdaad de eerste boeken van het OT kom ik veel dingen tegen waar ik moeite mee heb en die ik gewoon niet letterlijk kan nemen. Het lijkt me mooi als ik het zou kunnen.
[...]
Neem jij álles wat bijvoorbeeld in numeri staat letterlijk?Nee ik vind ergens dat ik het letterlijk zou moeten nemen maar dat kan ik niet vooral inderdaad de eerste boeken van het OT kom ik veel dingen tegen waar ik moeite mee heb en die ik gewoon niet letterlijk kan nemen. Het lijkt me mooi als ik het zou kunnen.
maandag 7 september 2009 om 22:40
Ja, dat ben ik denk ik wel. Recht in de leer. Omdat ik denk, wat Nymeria ook een beetje zegt, er staat nergens in de bijbel dat we het niet letterlijk moeten nemen. Dus als het symbolisch is, dan zou dat er wel in staan. Het meete neem ik heel letterlijk. Dat de zee zich in tweeën splitste tijdens de uittocht van de Israelieten neem ik heel letterlijk. Dat Jezus over het water liep neem ik heel letterlijk.
maandag 7 september 2009 om 22:48
quote:shining schreef op 07 september 2009 @ 22:40:
Ja, dat ben ik denk ik wel. Recht in de leer. Omdat ik denk, wat Nymeria ook een beetje zegt, er staat nergens in de bijbel dat we het niet letterlijk moeten nemen. Dus als het symbolisch is, dan zou dat er wel in staan. Het meete neem ik heel letterlijk. Dat de zee zich in tweeën splitste tijdens de uittocht van de Israelieten neem ik heel letterlijk. Dat Jezus over het water liep neem ik heel letterlijk.Ik vind dat vooral in het OT bijvoorbeeld in Numeri, Deuternomium en Leviticus dingen staan (even geen voorbeelden sorry) die je moeilijk letterlijk kan nemen. Het scheppingsverhaal doet bij mij heel abstract aan, daarom kan ik me voorstellen dat veel mensen dat niet letterlijk nemen. Nergens staat in de bijbel dat iets symbolisch is, maar je zegt dat je toch niet alles letterlijk neemt. Hoe selecteer je daar dan op?
Ja, dat ben ik denk ik wel. Recht in de leer. Omdat ik denk, wat Nymeria ook een beetje zegt, er staat nergens in de bijbel dat we het niet letterlijk moeten nemen. Dus als het symbolisch is, dan zou dat er wel in staan. Het meete neem ik heel letterlijk. Dat de zee zich in tweeën splitste tijdens de uittocht van de Israelieten neem ik heel letterlijk. Dat Jezus over het water liep neem ik heel letterlijk.Ik vind dat vooral in het OT bijvoorbeeld in Numeri, Deuternomium en Leviticus dingen staan (even geen voorbeelden sorry) die je moeilijk letterlijk kan nemen. Het scheppingsverhaal doet bij mij heel abstract aan, daarom kan ik me voorstellen dat veel mensen dat niet letterlijk nemen. Nergens staat in de bijbel dat iets symbolisch is, maar je zegt dat je toch niet alles letterlijk neemt. Hoe selecteer je daar dan op?
pluk de dag
maandag 7 september 2009 om 22:57
maandag 7 september 2009 om 22:58
quote:Butterfly1989 schreef op 05 september 2009 @ 20:17:
- Hoe denken jullie over de evolutietheorie tegenover de schepping? Ik geloof dat het klopt dat de mens ge-evolueerd is,omdat hier veel bewijzen voor zijn door opgravingen e.d. Er zijn immers dinosaurussen enz gevonden.
- Hoe denken jullie over dingen die gebeuren in de wereld, zoals oorlogen? Is dit omdat mensen een vrije wil hebben en heeft God hier geen invloed op, of...?
- En bid je echt voor jezelf, of omdat God dit dan "hoort". Want als je erover nadenkt, dan zou hij echt miljarden gesprekjes per dag op hetzelfde moment krijgen..
- Schepping/evolutie. Ik (christen) denk dat de wetenschap de schepping bewijst. Ik geloof dat God eerst de wereld schiep met dinosaurussen en alles wat er nu aan bewijsmateriaal (botten, etc.etc.) wordt gevonden en terecht op miljoenen jaren oud wordt gedateerd door de wetenschap. In Genesis 1:1 schijnt namelijk in de originele tekst te staan "In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde vervolgens werd woest en ledig". "Pas" in Genesis 1:3 (her)schept God dan de aarde zoals wij die nu kennen. Dus tussen vers 1/2 en vers 3 kunnen zomaar miljoenen jaren zitten. Er zou sprake zijn geweest van een enorme natuurramp/watersnoodramp na die periode waardoor al het leven van de eerste schepping (dinosaurussen etc.) verging.
- Oorlog/hongersnoden etc. Ik geloof dat we de laatste duizenden jaren in een periode leven dat de mens het inderdaad voor het zeggen heeft. En de gevolgen zijn legio; oorlogen/hongersnoden. Ik geloof ook dat God gaat ingrijpen (en dat het niet nog duizenden jaren zal duren, maar eerder dat het in de komende tien jaar ofzo zich zal gaan toespitsen). Christenen hebben het wel eens over de "eindtijd" (tijd van rampen en slagen, wereldrampen en -oorlogen, wederkomst van Christus voor wie in hem geloven etc.). Ik geloof daar ook in. Ik geloof dat God zal ingrijpen volgens een plan dat al miljoenen jaren vastligt en dat het ultieme einddoel van dat plan is dat alle mensen die ooit geleefd hebben (zijn schepselen) God als hun schepper en redder (en Vader) zullen accepteren. En dan niet door straffen, maar door het in hun hart te bewerken, zodat ze het van "ganser harte' zullen willen. Voor de volledigheid; ik geloof dus niet in een hel, of in een eeuwige straf voor ongelovigen.
- Ik bid wel. Aan de andere kant; mijn gedachten zijn eigenlijk 24/24 onbewust bezig met God. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar de wetenschap dat je kind er is is er altijd, daar ben je zo mee verweven. Zo'n soort "contact" heb ik met God. Ik weet dat Hij er is, zo zeker als ik weet dat ik kinderen heb, en waar ze zijn, wie ze zijn, hoeveel ik van ze houd. We hebben in het gezin wel vaste momenten om te bidden, maar dat is meer uit gewoonte (en het is volgens mij ook goed, om er af en toe wat bewuster bij stil te staan).
- Hoe denken jullie over de evolutietheorie tegenover de schepping? Ik geloof dat het klopt dat de mens ge-evolueerd is,omdat hier veel bewijzen voor zijn door opgravingen e.d. Er zijn immers dinosaurussen enz gevonden.
- Hoe denken jullie over dingen die gebeuren in de wereld, zoals oorlogen? Is dit omdat mensen een vrije wil hebben en heeft God hier geen invloed op, of...?
- En bid je echt voor jezelf, of omdat God dit dan "hoort". Want als je erover nadenkt, dan zou hij echt miljarden gesprekjes per dag op hetzelfde moment krijgen..
- Schepping/evolutie. Ik (christen) denk dat de wetenschap de schepping bewijst. Ik geloof dat God eerst de wereld schiep met dinosaurussen en alles wat er nu aan bewijsmateriaal (botten, etc.etc.) wordt gevonden en terecht op miljoenen jaren oud wordt gedateerd door de wetenschap. In Genesis 1:1 schijnt namelijk in de originele tekst te staan "In het begin schiep God de hemel en de aarde. De aarde vervolgens werd woest en ledig". "Pas" in Genesis 1:3 (her)schept God dan de aarde zoals wij die nu kennen. Dus tussen vers 1/2 en vers 3 kunnen zomaar miljoenen jaren zitten. Er zou sprake zijn geweest van een enorme natuurramp/watersnoodramp na die periode waardoor al het leven van de eerste schepping (dinosaurussen etc.) verging.
- Oorlog/hongersnoden etc. Ik geloof dat we de laatste duizenden jaren in een periode leven dat de mens het inderdaad voor het zeggen heeft. En de gevolgen zijn legio; oorlogen/hongersnoden. Ik geloof ook dat God gaat ingrijpen (en dat het niet nog duizenden jaren zal duren, maar eerder dat het in de komende tien jaar ofzo zich zal gaan toespitsen). Christenen hebben het wel eens over de "eindtijd" (tijd van rampen en slagen, wereldrampen en -oorlogen, wederkomst van Christus voor wie in hem geloven etc.). Ik geloof daar ook in. Ik geloof dat God zal ingrijpen volgens een plan dat al miljoenen jaren vastligt en dat het ultieme einddoel van dat plan is dat alle mensen die ooit geleefd hebben (zijn schepselen) God als hun schepper en redder (en Vader) zullen accepteren. En dan niet door straffen, maar door het in hun hart te bewerken, zodat ze het van "ganser harte' zullen willen. Voor de volledigheid; ik geloof dus niet in een hel, of in een eeuwige straf voor ongelovigen.
- Ik bid wel. Aan de andere kant; mijn gedachten zijn eigenlijk 24/24 onbewust bezig met God. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar de wetenschap dat je kind er is is er altijd, daar ben je zo mee verweven. Zo'n soort "contact" heb ik met God. Ik weet dat Hij er is, zo zeker als ik weet dat ik kinderen heb, en waar ze zijn, wie ze zijn, hoeveel ik van ze houd. We hebben in het gezin wel vaste momenten om te bidden, maar dat is meer uit gewoonte (en het is volgens mij ook goed, om er af en toe wat bewuster bij stil te staan).
maandag 7 september 2009 om 23:09
Mirjam, dat er tussen Genesis 1 vers 2 en vers 3 miljoenen jaren tussen zouden zitten is iets waarover ik ook wel eens heb gediscussieerd en ook wel eens nadenk.Bij mij rijst dan gelijk de vraag 'Hoe kan er leven zijn geweest zonder water en licht?'. Immers, God schiep volgens die beredenering pas later het licht en water. Dat was er dus in die miljoenen jaren niet.
maandag 7 september 2009 om 23:16
quote:shining schreef op 07 september 2009 @ 23:09:
Mirjam, dat er tussen Genesis 1 vers 2 en vers 3 miljoenen jaren tussen zouden zitten is iets waarover ik ook wel eens heb gediscussieerd en ook wel eens nadenk.Bij mij rijst dan gelijk de vraag 'Hoe kan er leven zijn geweest zonder water en licht?'. Immers, God schiep volgens die beredenering pas later het licht en water. Dat was er dus in die miljoenen jaren niet.
Ik zie nu dat ik het verkeerd heb uitgelegd. Volgens mij zit het zo:
Gen.1:1 God schiep de aarde (met dinosaurussen etc.)
Gen. 2:2 (miljoenen jaren later?) er is een enorme watersnoodramp of iets dergelijks (meteorietinslag?) (door Gods hand, niet uit het "niets") waardoor al het leven vernietigd wordt en de aarde woest en ledig werd. Deze periode heeft misschien ook wel miljoenen jaren geduurd.
Gen. 3:3 (6 duizend jaar geleden?) God herschept de aarde zoals wij die kennen.
Mirjam, dat er tussen Genesis 1 vers 2 en vers 3 miljoenen jaren tussen zouden zitten is iets waarover ik ook wel eens heb gediscussieerd en ook wel eens nadenk.Bij mij rijst dan gelijk de vraag 'Hoe kan er leven zijn geweest zonder water en licht?'. Immers, God schiep volgens die beredenering pas later het licht en water. Dat was er dus in die miljoenen jaren niet.
Ik zie nu dat ik het verkeerd heb uitgelegd. Volgens mij zit het zo:
Gen.1:1 God schiep de aarde (met dinosaurussen etc.)
Gen. 2:2 (miljoenen jaren later?) er is een enorme watersnoodramp of iets dergelijks (meteorietinslag?) (door Gods hand, niet uit het "niets") waardoor al het leven vernietigd wordt en de aarde woest en ledig werd. Deze periode heeft misschien ook wel miljoenen jaren geduurd.
Gen. 3:3 (6 duizend jaar geleden?) God herschept de aarde zoals wij die kennen.
maandag 7 september 2009 om 23:23
Ik snap wat je bedoelt Mirjam. Ik ken die mening, die gedachtengang. Ik weet niet of het waar is. Het zou inderdaad wel verklaren waarom er dinosaurusbotten gevonden zijn.
De vraag is dan waarom juist de zin: 'De aarde was woest en ledig geworden' weggelaten is.Waarom is dat dan zo vertaald? Want dat ene woordje zegt heel veel.
Maar goed, ik ga slapen. Weltrusten allemaal
De vraag is dan waarom juist de zin: 'De aarde was woest en ledig geworden' weggelaten is.Waarom is dat dan zo vertaald? Want dat ene woordje zegt heel veel.
Maar goed, ik ga slapen. Weltrusten allemaal
dinsdag 8 september 2009 om 08:35
quote:shining schreef op 07 september 2009 @ 21:42:
[...]
Klopt. '' Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden, heb je naasten lief, zijn bijvoorbeeld twee belangrijke opvattingen. Mensen in de gemeente/kerk zijn ook je broeders en zusters'. Evangeliseren komt ook veel voor binnen de protestante kerk. Net als zendingswerk. Ik weet eigenlijk niet hoe dat gaat binnen de Katholieke kerk.
Je hoeft alleen maar te kijken hoeveel schade er gedaan wordt door al die leipo's die de drang voelen naar Afrika te gaan om die arme negertjes van condoomgebruik af te houden, om te weten dat dat ook in de katholieke kerk veel en veel te veel voorkomt.
Vooral toen mijn ouders opgroeiden gingen er heel veel priesters ed. op missie, best wel veel mensen hadden op die manier een familielid in Indonesië of Latijns Amerika vooral. (want binnen de katholieke families ging vroeger ook tenminste één kind het klooster of seminarie in, bijna iedereen had zodoende een Heeroom enzovoort).
Grappig genoeg zijn die missie-priesters in werkelijkheid vaak heel schappelijke kerels die best wel oog hebben voor lokale gebruiken en die gewoon hand in hand laten bestaan naast de katholieke gebruiken. Tenminste, zo was iedereen die ik tegengekomen ben. In Latijns Amerika waren het trouwens ook veelal de priesters die de wapens oppakten, vorige eeuw, om tegen het imperialisme te vechten en vóór het socialisme.
Ik had altijd de illusie dat het protestantisme dat minder deed, wij als protestant land hebben bijvoorbeeld onze koloniën niet echt met het zwaard gekerstend zoals bijvoorbeeld Spanje dat wel heeft gedaan. Ik weet dat er nu in onze tijd wel protestantse jongeren naar het buitenland 'op missie' gaan, ben laatst nog iemand tegengekomen zoals boven beschreven.
Ikzelf denk dat je beter met je daden mensen kan aanzetten dan met je woorden. Ik heb absoluut niet de neiging een ander te overtuigen ook een levensstijl als de mijne aan te nemen, daar krijg ik de kriebels van. Maar als jij een goed en vervuld leven leeft en gelukkig bent zullen anderen misschien wel zeggen: hey, wat Shining heeft dat wil ik ook.
[...]
Klopt. '' Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden, heb je naasten lief, zijn bijvoorbeeld twee belangrijke opvattingen. Mensen in de gemeente/kerk zijn ook je broeders en zusters'. Evangeliseren komt ook veel voor binnen de protestante kerk. Net als zendingswerk. Ik weet eigenlijk niet hoe dat gaat binnen de Katholieke kerk.
Je hoeft alleen maar te kijken hoeveel schade er gedaan wordt door al die leipo's die de drang voelen naar Afrika te gaan om die arme negertjes van condoomgebruik af te houden, om te weten dat dat ook in de katholieke kerk veel en veel te veel voorkomt.
Vooral toen mijn ouders opgroeiden gingen er heel veel priesters ed. op missie, best wel veel mensen hadden op die manier een familielid in Indonesië of Latijns Amerika vooral. (want binnen de katholieke families ging vroeger ook tenminste één kind het klooster of seminarie in, bijna iedereen had zodoende een Heeroom enzovoort).
Grappig genoeg zijn die missie-priesters in werkelijkheid vaak heel schappelijke kerels die best wel oog hebben voor lokale gebruiken en die gewoon hand in hand laten bestaan naast de katholieke gebruiken. Tenminste, zo was iedereen die ik tegengekomen ben. In Latijns Amerika waren het trouwens ook veelal de priesters die de wapens oppakten, vorige eeuw, om tegen het imperialisme te vechten en vóór het socialisme.
Ik had altijd de illusie dat het protestantisme dat minder deed, wij als protestant land hebben bijvoorbeeld onze koloniën niet echt met het zwaard gekerstend zoals bijvoorbeeld Spanje dat wel heeft gedaan. Ik weet dat er nu in onze tijd wel protestantse jongeren naar het buitenland 'op missie' gaan, ben laatst nog iemand tegengekomen zoals boven beschreven.
Ikzelf denk dat je beter met je daden mensen kan aanzetten dan met je woorden. Ik heb absoluut niet de neiging een ander te overtuigen ook een levensstijl als de mijne aan te nemen, daar krijg ik de kriebels van. Maar als jij een goed en vervuld leven leeft en gelukkig bent zullen anderen misschien wel zeggen: hey, wat Shining heeft dat wil ik ook.
dinsdag 8 september 2009 om 08:43
quote:shining schreef op 07 september 2009 @ 22:22:
Ik ben dan zo'n volslagen idioot Margaretha.
Ik geloof namelijk eerder dat de aarde 6000 jaar oud is dan dat er botten zijn gevonden van miljoenen jaren oud. Ik weet het uiteraard ook niet zeker, maar mijn geloof in God is sterker dan mijn geloof in de wetenschap.
Sorry Shining
Jij zegt elders: 'bewijs het maar'. Ik denk dat er juist door de wetenschap heel veel bewezen wordt, want het is immers het fundament van de wetenschap: iets wordt pas aangenomen als het door anderen getest kan worden.
Dat wij persoonlijk dan geen archeologen, natuurkundigen of scheikundigen zijn, doet er niets aan af. Dat het mij boven de pet gaat, wil ik zeggen, wil niet zeggen dat ik er 'dus' niet meer in kan geloven, want ik zie dat het beweringen zijn die te testen zijn, die getest worden, enzovoort.
Er zijn dan ook andere verklaringen zoals dat dat een conspiracy van Satan is ofzo, of idd. een 'test', maar dat vind ik eerlijk gezegd wel héél ver gezocht. Véél verder dan de aanname dat beweringen die constant door anderen onderzocht en getest worden kloppen.
Waar staat trouwens in de bijbel dat de aarde maar sinds 6000 jaar bestaat?
Voor mij is dit alles trouwens geen bevestiging van dat god niet zou bestaan ofzo iets, want ik voel zelf zijn aanwezigheid en daar twijfel ik geen moment aan. Ik weet ook dat als hij ons gemaakt heeft hij dan ons hersens gegeven heeft om van alles uit te zoeken en achter van alles te komen, dus ik geloof niet dat het de bedoeling is dat wij ons hele leven lang ignorant blijven, en dat het slecht zou zijn om bepaalde wetenschappelijke processen (zoals bv. de groei van een vruchtje in de baarmoeder ofzo, of de grond-lagen van de aarde) te onderzoeken.
Ik ben dan zo'n volslagen idioot Margaretha.
Ik geloof namelijk eerder dat de aarde 6000 jaar oud is dan dat er botten zijn gevonden van miljoenen jaren oud. Ik weet het uiteraard ook niet zeker, maar mijn geloof in God is sterker dan mijn geloof in de wetenschap.
Sorry Shining
Jij zegt elders: 'bewijs het maar'. Ik denk dat er juist door de wetenschap heel veel bewezen wordt, want het is immers het fundament van de wetenschap: iets wordt pas aangenomen als het door anderen getest kan worden.
Dat wij persoonlijk dan geen archeologen, natuurkundigen of scheikundigen zijn, doet er niets aan af. Dat het mij boven de pet gaat, wil ik zeggen, wil niet zeggen dat ik er 'dus' niet meer in kan geloven, want ik zie dat het beweringen zijn die te testen zijn, die getest worden, enzovoort.
Er zijn dan ook andere verklaringen zoals dat dat een conspiracy van Satan is ofzo, of idd. een 'test', maar dat vind ik eerlijk gezegd wel héél ver gezocht. Véél verder dan de aanname dat beweringen die constant door anderen onderzocht en getest worden kloppen.
Waar staat trouwens in de bijbel dat de aarde maar sinds 6000 jaar bestaat?
Voor mij is dit alles trouwens geen bevestiging van dat god niet zou bestaan ofzo iets, want ik voel zelf zijn aanwezigheid en daar twijfel ik geen moment aan. Ik weet ook dat als hij ons gemaakt heeft hij dan ons hersens gegeven heeft om van alles uit te zoeken en achter van alles te komen, dus ik geloof niet dat het de bedoeling is dat wij ons hele leven lang ignorant blijven, en dat het slecht zou zijn om bepaalde wetenschappelijke processen (zoals bv. de groei van een vruchtje in de baarmoeder ofzo, of de grond-lagen van de aarde) te onderzoeken.
dinsdag 8 september 2009 om 10:44
Ik denk dat God en wetenschap naast elkaar bestaan. Ik geloof in de evolutietheorie, maar dan wel met een soort van sturende energie/hogere macht. In mijn ogen heeft God de evolutie zeg maar mogelijk gemaakt en de juiste kant op gestuurd. Ook heeft God ons een dusdanog verstand gegeven dat we dingen hebben geleerd te verklaren. Daarom begrijp ik het ook nooit zo goed als mensen zeggen dat ze bijvoorbeeld geen medicijnen of vaccinaties willen, want als ze ziek worden, is dat Gods wil. God heeft toch ook gewild dat we die medicijnen hebben ontdekt en remedies hebben gecreëerd?
In de tijd dat de Bijbel werd opgesteld, was men nog niet zo ver als heden ten dage, net zoals wij niet zo ver zijn als de mensheid over 1000 jaar zal zijn. Verhalen zijn toen opgetekend naar het wereldbeeld dat men toen had, en voor zover men daar iets van begreep. Bovendien denk ik dat heel veel verhalen in de Bijbel zijn overgenomen uit vroegere culturen of religies, ik denk dat je daarom ook zoveel overeenkomsten ziet tussen bijvoorbeeld het Christendom en de Islam. Verhalen verspreidden zich over de wereld, en men gaf er een eigen draai aan.
In de tijd dat de Bijbel werd opgesteld, was men nog niet zo ver als heden ten dage, net zoals wij niet zo ver zijn als de mensheid over 1000 jaar zal zijn. Verhalen zijn toen opgetekend naar het wereldbeeld dat men toen had, en voor zover men daar iets van begreep. Bovendien denk ik dat heel veel verhalen in de Bijbel zijn overgenomen uit vroegere culturen of religies, ik denk dat je daarom ook zoveel overeenkomsten ziet tussen bijvoorbeeld het Christendom en de Islam. Verhalen verspreidden zich over de wereld, en men gaf er een eigen draai aan.
Mi zo zo\'n meid, dor kande joare mi veuruit
