Overig
alle pijlers
Daar heb IK hard voor gewerkt.
zondag 10 februari 2008 om 21:15
Oké ik geef het toe dit topic komt voort uit jaloezie.
Maar.....
Kunnen jullie je ook zo ergeren aan die vrouwen die als je zegt je boft maar dat je in zo'n mooi duur huis woont, dure merkkleding kan kopen en dure dagjes beautycentra kan doen etc....
antwoorden met hoezo boffen daar heb IK GEWOON HARD VOOR GEWERKT. Vaak met zo'n ondertoon van als je dat ook wil, moet je zelf maar harder werken.
Als de vrouw in questie daar inderdaad hard voor gewerkt heeft dan heb ik er geen probleem mee. Dan gun ik ze het van harte.
Maar vaak zijn het dan vrouwen die 2,3 hooguit 4 dagen in de week een part time baan hebben. Vrouwen die in mijn ogen helemaal niet zo hard werken. Zelf werk ik wel full time 40 uur per week. Dus meestal (veel) meer dan die vrouwen.
Maar ja ik ben single en kan dat van mijn salaris niet betalen.
Ik woon daardoor in een goedkoop huurflatje, koop goedkope kleding en heb geen geld voor beauty centra.
Die vrouwen kunnen dat ook niet betalen van hun eigen salaris maar kunnen dat doen / hebben die materiële dingen omdat hun man / vriend een goed salaris heeft. Toch zul je ze dat nooit horen zeggen. Goh ik bof wel dat ik een man heb getroffen met zo'n goede baan. Nee ze zeggen altijd dat ze er zo hard voor gewerkt hebben. Ja je man denk ik dan.
Als ik tegen zulke vrouwen zeg goh ik wou dat ik ook een man had met zo'n goede baan zijn ze beledigd.
Maar.....
Kunnen jullie je ook zo ergeren aan die vrouwen die als je zegt je boft maar dat je in zo'n mooi duur huis woont, dure merkkleding kan kopen en dure dagjes beautycentra kan doen etc....
antwoorden met hoezo boffen daar heb IK GEWOON HARD VOOR GEWERKT. Vaak met zo'n ondertoon van als je dat ook wil, moet je zelf maar harder werken.
Als de vrouw in questie daar inderdaad hard voor gewerkt heeft dan heb ik er geen probleem mee. Dan gun ik ze het van harte.
Maar vaak zijn het dan vrouwen die 2,3 hooguit 4 dagen in de week een part time baan hebben. Vrouwen die in mijn ogen helemaal niet zo hard werken. Zelf werk ik wel full time 40 uur per week. Dus meestal (veel) meer dan die vrouwen.
Maar ja ik ben single en kan dat van mijn salaris niet betalen.
Ik woon daardoor in een goedkoop huurflatje, koop goedkope kleding en heb geen geld voor beauty centra.
Die vrouwen kunnen dat ook niet betalen van hun eigen salaris maar kunnen dat doen / hebben die materiële dingen omdat hun man / vriend een goed salaris heeft. Toch zul je ze dat nooit horen zeggen. Goh ik bof wel dat ik een man heb getroffen met zo'n goede baan. Nee ze zeggen altijd dat ze er zo hard voor gewerkt hebben. Ja je man denk ik dan.
Als ik tegen zulke vrouwen zeg goh ik wou dat ik ook een man had met zo'n goede baan zijn ze beledigd.
maandag 11 februari 2008 om 17:08
maandag 11 februari 2008 om 20:31
maandag 11 februari 2008 om 21:02
quote:ElleMichelle schreef op 11 februari 2008 @ 06:57:
Waarom kijken sommigen toch alleen maar naar mensen die het beter hebben.Kijk ook eens naar de mensen die het slechter hebben dan jezelf,die niet eens een dak boven hun hoofd hebben of die hun dagelijkse leven moeten vullen met ziekenhuisbezoeken omdat ze doodziek zijn.En wees dan blij dat je gezond bent en een gezellig flatje hebt....
Jaloezie kost je alleen maar energie je beter kunt gebruiken om parttime net zoveel te verdienen als je nu fulltime doet:-))Eindelijk...dit is de reactie waar ik op zat te wachten! Hulde, respect en applaus.
Waarom kijken sommigen toch alleen maar naar mensen die het beter hebben.Kijk ook eens naar de mensen die het slechter hebben dan jezelf,die niet eens een dak boven hun hoofd hebben of die hun dagelijkse leven moeten vullen met ziekenhuisbezoeken omdat ze doodziek zijn.En wees dan blij dat je gezond bent en een gezellig flatje hebt....
Jaloezie kost je alleen maar energie je beter kunt gebruiken om parttime net zoveel te verdienen als je nu fulltime doet:-))Eindelijk...dit is de reactie waar ik op zat te wachten! Hulde, respect en applaus.
dinsdag 12 februari 2008 om 09:28
Rijker en niet gelukkiger
Iedereen houdt van een grote salarisopslag en in de afgelopen vijftig jaar zijn mensen in Nederland veel rijker geworden. Toch schijnen mensen nu niet gelukkiger te zijn. Onderzoekers suggereren dat de mensen in Amerika, Europa en Japan gemiddeld niet meer tevreden zijn met hun leven dan in de 1950-jaren. Dit is opmerkelijk omdat rijkere mensen altijd zeggen dat ze gelukkiger zijn dan armere mensen. We verwachten dat zowel rijk en arm gelukkiger worden als Nederland rijker wordt en de inkomens stijgen. Maar dit is niet zo. Dit is de paradox: als een individu meer geld krijgt, wordt hij gelukkiger, maar als de samenleving als geheel meer geld te besteden heeft, schijnt niemand gelukkiger te zijn.
Gewenning
In de afgelopen jaren bestuderen economen steeds meer geluk op zich en niet alleen de gebruikelijke economische kengetallen zoals Bruto Nationaal Product (BNP). Richard Layard, professor op de London School of Economics, dook ook in de psychologische, sociologische en economische boeken om deze paradox op te lossen. Een verklaring is gewenning: mensen vinden de betere levensstandaarden als gauw gewoon. Een verbetering maakt ze voor een poosje gelukkig, maar het effect ebt snel weg. Dertig jaar geleden was bijvoorbeeld centrale verwarming een luxe, nu vinden we het een noodzaak.
Vergelijken met buren
Een tweede en veel belangrijker verklaring waarom meer rijkdom niet automatisch iedereen gelukkiger maakt, is onze neiging om ons lot te vergelijken met dat van anderen. Studenten van de Harvard Universiteit werden eens gevraagd waar ze de voorkeur aan gaven: a. ¤ 50.000 per jaar, terwijl anderen de helft kregen of b. ¤ 100.000 per jaar, terwijl anderen twee keer zoveel krijgen. De meerderheid koos a. Ze waren gelukkiger met minder, zolang ze beter af waren dan anderen. Ook andere studies bevestigen dat mensen zich meer bekommeren over hun inkomen in vergelijking met anderen dan over hun feitelijke inkomen. Plezier over eigen inkomensstijging kan verdwijnen als je hoort dat je collega een grote salarisopslag heeft gekregen. Pogingen om gelukkiger te worden door harder te werken en daarmee meer geld te verdienen en uit te geven, schieten hierdoor voor een deel hun doel voorbij: als iedereen het zelfde doet, wordt niemand gelukkiger. De geluksvermindering die het extra inkomen van iemand anderen aandoet, is een vorm van vervuiling, vindt Richard Layard.
Vrije tijd
Om het nog erger te maken, meer werken om meer te kunnen kopen, kan mensen zelfs ongelukkiger maken als ze niet genoeg vrije tijd hebben. Hoewel mensen hun inkomen afmeten aan dat van anderen, doen ze dat niet met vrije tijd. Dezelfde Harvard Studenten werden ook gevraagd om te kiezen tussen c. twee weken vrij, terwijl anderen slechts een week kregen en d. vier weken vrij, terwijl anderen 8 weken kregen. Dit keer koos een duidelijke meerderheid voor d. Met andere woorden, mensen wedijveren over inkomen, maar niet over vrije tijd.
Iedereen houdt van een grote salarisopslag en in de afgelopen vijftig jaar zijn mensen in Nederland veel rijker geworden. Toch schijnen mensen nu niet gelukkiger te zijn. Onderzoekers suggereren dat de mensen in Amerika, Europa en Japan gemiddeld niet meer tevreden zijn met hun leven dan in de 1950-jaren. Dit is opmerkelijk omdat rijkere mensen altijd zeggen dat ze gelukkiger zijn dan armere mensen. We verwachten dat zowel rijk en arm gelukkiger worden als Nederland rijker wordt en de inkomens stijgen. Maar dit is niet zo. Dit is de paradox: als een individu meer geld krijgt, wordt hij gelukkiger, maar als de samenleving als geheel meer geld te besteden heeft, schijnt niemand gelukkiger te zijn.
Gewenning
In de afgelopen jaren bestuderen economen steeds meer geluk op zich en niet alleen de gebruikelijke economische kengetallen zoals Bruto Nationaal Product (BNP). Richard Layard, professor op de London School of Economics, dook ook in de psychologische, sociologische en economische boeken om deze paradox op te lossen. Een verklaring is gewenning: mensen vinden de betere levensstandaarden als gauw gewoon. Een verbetering maakt ze voor een poosje gelukkig, maar het effect ebt snel weg. Dertig jaar geleden was bijvoorbeeld centrale verwarming een luxe, nu vinden we het een noodzaak.
Vergelijken met buren
Een tweede en veel belangrijker verklaring waarom meer rijkdom niet automatisch iedereen gelukkiger maakt, is onze neiging om ons lot te vergelijken met dat van anderen. Studenten van de Harvard Universiteit werden eens gevraagd waar ze de voorkeur aan gaven: a. ¤ 50.000 per jaar, terwijl anderen de helft kregen of b. ¤ 100.000 per jaar, terwijl anderen twee keer zoveel krijgen. De meerderheid koos a. Ze waren gelukkiger met minder, zolang ze beter af waren dan anderen. Ook andere studies bevestigen dat mensen zich meer bekommeren over hun inkomen in vergelijking met anderen dan over hun feitelijke inkomen. Plezier over eigen inkomensstijging kan verdwijnen als je hoort dat je collega een grote salarisopslag heeft gekregen. Pogingen om gelukkiger te worden door harder te werken en daarmee meer geld te verdienen en uit te geven, schieten hierdoor voor een deel hun doel voorbij: als iedereen het zelfde doet, wordt niemand gelukkiger. De geluksvermindering die het extra inkomen van iemand anderen aandoet, is een vorm van vervuiling, vindt Richard Layard.
Vrije tijd
Om het nog erger te maken, meer werken om meer te kunnen kopen, kan mensen zelfs ongelukkiger maken als ze niet genoeg vrije tijd hebben. Hoewel mensen hun inkomen afmeten aan dat van anderen, doen ze dat niet met vrije tijd. Dezelfde Harvard Studenten werden ook gevraagd om te kiezen tussen c. twee weken vrij, terwijl anderen slechts een week kregen en d. vier weken vrij, terwijl anderen 8 weken kregen. Dit keer koos een duidelijke meerderheid voor d. Met andere woorden, mensen wedijveren over inkomen, maar niet over vrije tijd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 12 februari 2008 om 09:30
Vind het een beetje raar van TO en zoals ze zelf al aangeeft jaloers!
Ik werk parttime en verdien minder dan mijn man, maar ik zorg wel voor de kinderen ,voor het huishouden en voor het aandacht aan onze sociale contacten!
Ik werk parttime zodat mijn man fulltime kan blijven werken wat hij graag wil!!
Dus ik werk indirect ook keihard voor die centen! al is het niet in een dure baan, en als ik dan eens de tijd heb om een dagje in een sauna-complex rond te dwarrelen dan vind ik dat ik dat best verdient heb! En ja dat koophuis staat hier ook, maar dat heeft verder heel weinig met alles te maken, 15 jaar geleden waren de huisprijzen niet zo hoog, dus mazzel voor die die toen iets gekocht hebben en niet nu dus al starter hoeven te beginnen.
Ik werk parttime en verdien minder dan mijn man, maar ik zorg wel voor de kinderen ,voor het huishouden en voor het aandacht aan onze sociale contacten!
Ik werk parttime zodat mijn man fulltime kan blijven werken wat hij graag wil!!
Dus ik werk indirect ook keihard voor die centen! al is het niet in een dure baan, en als ik dan eens de tijd heb om een dagje in een sauna-complex rond te dwarrelen dan vind ik dat ik dat best verdient heb! En ja dat koophuis staat hier ook, maar dat heeft verder heel weinig met alles te maken, 15 jaar geleden waren de huisprijzen niet zo hoog, dus mazzel voor die die toen iets gekocht hebben en niet nu dus al starter hoeven te beginnen.
dinsdag 12 februari 2008 om 09:32
quote:wuiles schreef op 11 februari 2008 @ 20:31:
Goed, goed. Op veler verzoek stel ik me hierbij beschikbaar als paragnost en medium. Tangerine/Poezewoes, open een topic en post je vragen. De eerste vijf vragen beantwoord ik gratis, daarna vraag ik een bescheiden vergoeding. Misschien dat die parttime baan er dit jaar dan toch nog inzit.Ga je nou de concurentie aan met mijn glazen bol?!
Goed, goed. Op veler verzoek stel ik me hierbij beschikbaar als paragnost en medium. Tangerine/Poezewoes, open een topic en post je vragen. De eerste vijf vragen beantwoord ik gratis, daarna vraag ik een bescheiden vergoeding. Misschien dat die parttime baan er dit jaar dan toch nog inzit.Ga je nou de concurentie aan met mijn glazen bol?!
dinsdag 12 februari 2008 om 12:20
Dat bedoelde ik ook niet als niet gunnen,maar ik vind het zo kortzichtig als je zo denkt als to(ik heb niet alles gelezen verder) dat iemand het financieel misschien breeder heeft,en zich meer kan permiteren op dat gebied wil helemaal niet zeggen dat die mensen het beter vor elkaar hebben als jij.
tuurlijk geeft het een bepaalde rust als je vanalles kan doen,zonder dat je de hele tijd in je portomonee moet kijken.maar uit ervaring kan ik je zeggen dat sommige dingen niet te koop zijn,en veel belangijker als al het geld van de wereld.Misschien heeft to wel iets wat anderen weer zouden willen hebben.
Sommige mensen hebben zorgen,die met geen bezoek aan de schoonheidsspecialiste,een vakantie een dikke auto een groot huis enz op te lossen zijn,alleen zie je dat niet.
tuurlijk geeft het een bepaalde rust als je vanalles kan doen,zonder dat je de hele tijd in je portomonee moet kijken.maar uit ervaring kan ik je zeggen dat sommige dingen niet te koop zijn,en veel belangijker als al het geld van de wereld.Misschien heeft to wel iets wat anderen weer zouden willen hebben.
Sommige mensen hebben zorgen,die met geen bezoek aan de schoonheidsspecialiste,een vakantie een dikke auto een groot huis enz op te lossen zijn,alleen zie je dat niet.
dinsdag 12 februari 2008 om 12:35
off topic miss moneypenny waar is je avatar
ontopic: ik weet niet of ik veel gelukkiger zou zijn met meer geld, het zou mooi meegenomen zijn als ik me iets makkelijker dingen kon veroorloven maar nu moet ik wel eens sparen voor iets en dat geeft me ook een goed gevoel
ontopic: ik weet niet of ik veel gelukkiger zou zijn met meer geld, het zou mooi meegenomen zijn als ik me iets makkelijker dingen kon veroorloven maar nu moet ik wel eens sparen voor iets en dat geeft me ook een goed gevoel
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
