Overig
alle pijlers
De Grote Uitvechtplek!
zondag 24 juni 2007 om 21:54
zaterdag 30 juni 2007 om 13:42
zaterdag 30 juni 2007 om 13:55
quote:Om
te kotsen trouwens, dat verkneukelen over het feit dat je lekker ff
zijn vrouw voor de gek houdt door iets te kopen waarvan zij niet weet
dat het van jou is. Bah.....
Wie verkneukeld zich dan?
Zo goed voelt dat niet hoor om een cadeau voor iemand te kopen wat niemand anders zien mag, precies zoals VC het zei.
Ik denk trouwens dat dat cadeau wel het minste is waar de vrouw zich druk over zou maken...
te kotsen trouwens, dat verkneukelen over het feit dat je lekker ff
zijn vrouw voor de gek houdt door iets te kopen waarvan zij niet weet
dat het van jou is. Bah.....
Wie verkneukeld zich dan?
Zo goed voelt dat niet hoor om een cadeau voor iemand te kopen wat niemand anders zien mag, precies zoals VC het zei.
Ik denk trouwens dat dat cadeau wel het minste is waar de vrouw zich druk over zou maken...
zaterdag 30 juni 2007 om 20:13
<img alt="" src="http://flits.bnet.be/images/news/0101.jpg" border="0" />
zaterdag 30 juni 2007 om 21:26
Ik zou niet weten waarom je "je" GM nog iets zou moeten geven. Hij heeft zijn vrouw en jou....misschien nog wel meer. Zo'n man moet toch al dolgelukkig zijn met het vrouwelijk schoon, de aandacht en alles er omheen dat hij heeft.
Maar misschien is een doosje paracetamol wel een idee, voor als hij hoofdpijn krijgt van alle moeite die hij moet doen om alles geheim te houden en het gezeur van twee vrouwen aan zijn hoofd.
Maar misschien is een doosje paracetamol wel een idee, voor als hij hoofdpijn krijgt van alle moeite die hij moet doen om alles geheim te houden en het gezeur van twee vrouwen aan zijn hoofd.
zondag 1 juli 2007 om 10:42
Met wie je wel of niet de lakens deelt of hebt gedeeld, en of wij daar verontwaardigd over zijn of niet (wel, dus ) staat helemaal los van waar je belastingtechnisch recht op hebt ja of nee. Laten we het een wel van het ander blijven onderscheiden en ons niet als een stelletje NSB-ers gaan gedragen.
Minder bedeelden hebben gewoon recht op meevallertjes, ooit iemand gezien die de Zalmsnip weigert "Nee, dank u, ik heb net 50 euro van mijn moeder gekregen vorige week".
Minder bedeelden hebben gewoon recht op meevallertjes, ooit iemand gezien die de Zalmsnip weigert "Nee, dank u, ik heb net 50 euro van mijn moeder gekregen vorige week".
zondag 1 juli 2007 om 16:25
quote:
quote: malu3 reageerde
Maar ff serieus dames; wat moet je nou aan je GM geven?
Ik ken een gm die van zijn minnares een geslachtsziekte kreeg.
Ik ken een minnares die van haar GM een geslachtsziekte kreeg plus de schuld ervan. Duidelijk mag zijn dat zij uiteindelijk de wijste was en hem lekker terugzond richting zijn vrouw(en).
Inmiddels is zij getrouwd met een schat van een man, heeft een kleine en is dolgelukkig. Hij is gescheiden en rommelt nog altijd rond. Gekscherend noemen we hem nog altijd meneer chlamidia.
quote: malu3 reageerde
Maar ff serieus dames; wat moet je nou aan je GM geven?
Ik ken een gm die van zijn minnares een geslachtsziekte kreeg.
Ik ken een minnares die van haar GM een geslachtsziekte kreeg plus de schuld ervan. Duidelijk mag zijn dat zij uiteindelijk de wijste was en hem lekker terugzond richting zijn vrouw(en).
Inmiddels is zij getrouwd met een schat van een man, heeft een kleine en is dolgelukkig. Hij is gescheiden en rommelt nog altijd rond. Gekscherend noemen we hem nog altijd meneer chlamidia.
zondag 1 juli 2007 om 21:27
quote:
quote: biga reageerde
quote: minny reageerde
Nee, je hebt het wederom niet begrepen.
En dat is dus het makkelijkste antwoord wat je kunt geven als je geen weerwoord hebt. Jammer.
Zoiets als "Je bent jaloers" en "Het is niet mijn huwelijk"?
Je hoort mij de nooit de opmerking maken dat iemand wel jaloers zal zijn als er vervelend wordt gereageerd. Het is niet mijn huwelijk: daar sta ik wat genuanceerder tegenover. Ik blijf het de verantwoordelijkheid vinden van de GM. Zouden wij minnaressen "echt" de verantwoordelijkheid hebben , dan zouden we de vrouw van GM moeten inlichten.
Om het über intelligente (kuch) "Moraalridder" niet te vergeten.
Dit zit je blijkbaar toch wel dwars. Maar wat vind je nou erger? Suffe domme trut genoemd worden of moraalridder? Jullie zeggen het 1 en wij het ander. Zo gaat dat nou eenmaal als je het niet eens bent met alkaar.
Nee je hebt het niet begrepen, ik praat niet uit naam van wie dan ook
aangezien ik enkel voor mijzelf kan spreken.
Hoewel je het netjes brengt: spreek jij heel vaak voor anderen! Je hebt dat vaak zelf niet eens in de gaten. Daarnaast geef je ook heel vaak antwoord voor anderen op vragen die gericht aan iemand gesteld worden. Je hebt je opgeworpen om de vrouwen van de GM-men te verdedigen en te steunen. Misschien ben je zelf een keer bedrogen? Ik meen dat ik ooit zoiets heb gelezen maar misschiend dat ik je verwar met iemand anders. Maar dan moet je ook voor jezelf spreken en niet voor al die vrouwen die bedrogen zijn.
Wat ik dus bedoel is dat als men het niet prettig vind dat ik geen/niet genoeg rekening houdt met hun gevoelens, zij bij zichzelf moeten nagaan hoeveel rekening zij hebben gehouden met het gevoel van anderen. In dit geval wederom de vrouw van waardeloze zak.
Als het inderdaad zo is dat jij bedrogen bent, dan is het vervelend voor je om op onze topic bepaalde zaken te lezen maar het is niet fair om je dat persoonlijk aan te trekken en vandaaruit te reageren. Die kwaadheid zul je dan moeten richten op je partner en zijn minnares. Het is niet altijd makkelijk om de andere kant te zien. Daarom waardeer ik het zo dat Puk69, een bedrogen vrouw bij ons post, zonder lage opmerkingen naar ons maar gewoon met hoe zij het beleefd heeft.
Heb je het niet meegemaakt, dan is het voor jou waarschijnlijk een principekwestie. Heel goed van je maar dan mis ik af en toe toch inlevingsvermogen. Het gaat er niet om dat je het ermee eens bent wat we doen of gedaan hebben maar om het grotere geheel te zien.
Zo'n vrouw begrijp ik vaak ook niet, als ze hem terugnemen. Mocht mijn vriend zomaar op eigen houtje beslissen mij te gaan bedonderen (dus zonder eerst kenbaar te maken dat hij wellicht iets mist en te overleggen, alles is bespreekbaar) dan zou hij zo in waarde zakken dat ik hem met het vuilnis tegelijk aan de kant van de weg zet. Ze mag 'm dan hebben en veel plezier er mee!
Ook dat ligt genuanceerder voor een aantal stellen. Er zijn nou eenmaal partners die eerst kijken naar wat er mis ging en proberen dat te herstellen voordat ze vreemdgaan als oorzaak gebruiken voor een breuk. Zal voor een aantal ook afhangen van de aard en duur van de verhouding. Als jij besloten hebt dat vreemdgaan van je partner betekent dat hij eruit vliegt, is dat je goed recht.
Jouw postings geven me vaak het gevoel dat je vaak op je medemensen neerkijkt. Alsof je ze veracht om al die "stomme" dingen die ze doen waar jij je nooit schuldig aan zou maken. Je wandelt langs veel topics met je stellende, spottende maar meestal net niet onbeleefde uitspraken. Je vertoont een soort "verhevenheid" waar ik me vaak vanaf vraag waar dat vandaan komt?
Als er eigenlijk niet iets te sneren valt, dan reageer je vaak met een: die begrijpt het weer niet of je begrijpt het weer niet! Het zou helemaal niet zo gek zijn als je aangeeft te begrijpen hoe de ander het bedoelt maar dat je het er niet mee eens bent en dat jouw insteek anders zou zijn.
Hoe graag je het ook zou willen: minnaressen zijn geen laag opgeleide, suffe, sletterige, opportunistische types die als aasgieren rondlopen om getrouwde mannen te schaken. Ze zijn een doorsnede van de vrouwen in de maatschappij die 1 gemeenschappelijk iets hebben: ze zijn verliefd geworden op een getrouwde man en hebben op dat moment niet de gevolgen kunnen overzien.
En alsjeblieft niet weer de dooddoener: het is een keuze wat je met die verliefdheid doet. Op dat moment voelde dat niet zo. Echt niet. Dan word je gewoon meegenomen in de maalstroom van verliefdheid, net als iemand die verliefd wordt op een klootzak, crimineel of ander soort man waarvan ze achteraf zegt: shit, ik had het kunnen weten maar toen dacht ik dat het wel goed kwam.
quote: biga reageerde
quote: minny reageerde
Nee, je hebt het wederom niet begrepen.
En dat is dus het makkelijkste antwoord wat je kunt geven als je geen weerwoord hebt. Jammer.Zoiets als "Je bent jaloers" en "Het is niet mijn huwelijk"?
Je hoort mij de nooit de opmerking maken dat iemand wel jaloers zal zijn als er vervelend wordt gereageerd. Het is niet mijn huwelijk: daar sta ik wat genuanceerder tegenover. Ik blijf het de verantwoordelijkheid vinden van de GM. Zouden wij minnaressen "echt" de verantwoordelijkheid hebben , dan zouden we de vrouw van GM moeten inlichten.
Om het über intelligente (kuch) "Moraalridder" niet te vergeten.
Dit zit je blijkbaar toch wel dwars. Maar wat vind je nou erger? Suffe domme trut genoemd worden of moraalridder? Jullie zeggen het 1 en wij het ander. Zo gaat dat nou eenmaal als je het niet eens bent met alkaar.
Nee je hebt het niet begrepen, ik praat niet uit naam van wie dan ook
aangezien ik enkel voor mijzelf kan spreken.
Hoewel je het netjes brengt: spreek jij heel vaak voor anderen! Je hebt dat vaak zelf niet eens in de gaten. Daarnaast geef je ook heel vaak antwoord voor anderen op vragen die gericht aan iemand gesteld worden. Je hebt je opgeworpen om de vrouwen van de GM-men te verdedigen en te steunen. Misschien ben je zelf een keer bedrogen? Ik meen dat ik ooit zoiets heb gelezen maar misschiend dat ik je verwar met iemand anders. Maar dan moet je ook voor jezelf spreken en niet voor al die vrouwen die bedrogen zijn.
Wat ik dus bedoel is dat als men het niet prettig vind dat ik geen/niet genoeg rekening houdt met hun gevoelens, zij bij zichzelf moeten nagaan hoeveel rekening zij hebben gehouden met het gevoel van anderen. In dit geval wederom de vrouw van waardeloze zak.
Als het inderdaad zo is dat jij bedrogen bent, dan is het vervelend voor je om op onze topic bepaalde zaken te lezen maar het is niet fair om je dat persoonlijk aan te trekken en vandaaruit te reageren. Die kwaadheid zul je dan moeten richten op je partner en zijn minnares. Het is niet altijd makkelijk om de andere kant te zien. Daarom waardeer ik het zo dat Puk69, een bedrogen vrouw bij ons post, zonder lage opmerkingen naar ons maar gewoon met hoe zij het beleefd heeft.
Heb je het niet meegemaakt, dan is het voor jou waarschijnlijk een principekwestie. Heel goed van je maar dan mis ik af en toe toch inlevingsvermogen. Het gaat er niet om dat je het ermee eens bent wat we doen of gedaan hebben maar om het grotere geheel te zien.
Zo'n vrouw begrijp ik vaak ook niet, als ze hem terugnemen. Mocht mijn vriend zomaar op eigen houtje beslissen mij te gaan bedonderen (dus zonder eerst kenbaar te maken dat hij wellicht iets mist en te overleggen, alles is bespreekbaar) dan zou hij zo in waarde zakken dat ik hem met het vuilnis tegelijk aan de kant van de weg zet. Ze mag 'm dan hebben en veel plezier er mee!
Ook dat ligt genuanceerder voor een aantal stellen. Er zijn nou eenmaal partners die eerst kijken naar wat er mis ging en proberen dat te herstellen voordat ze vreemdgaan als oorzaak gebruiken voor een breuk. Zal voor een aantal ook afhangen van de aard en duur van de verhouding. Als jij besloten hebt dat vreemdgaan van je partner betekent dat hij eruit vliegt, is dat je goed recht.
Jouw postings geven me vaak het gevoel dat je vaak op je medemensen neerkijkt. Alsof je ze veracht om al die "stomme" dingen die ze doen waar jij je nooit schuldig aan zou maken. Je wandelt langs veel topics met je stellende, spottende maar meestal net niet onbeleefde uitspraken. Je vertoont een soort "verhevenheid" waar ik me vaak vanaf vraag waar dat vandaan komt?
Als er eigenlijk niet iets te sneren valt, dan reageer je vaak met een: die begrijpt het weer niet of je begrijpt het weer niet! Het zou helemaal niet zo gek zijn als je aangeeft te begrijpen hoe de ander het bedoelt maar dat je het er niet mee eens bent en dat jouw insteek anders zou zijn.
Hoe graag je het ook zou willen: minnaressen zijn geen laag opgeleide, suffe, sletterige, opportunistische types die als aasgieren rondlopen om getrouwde mannen te schaken. Ze zijn een doorsnede van de vrouwen in de maatschappij die 1 gemeenschappelijk iets hebben: ze zijn verliefd geworden op een getrouwde man en hebben op dat moment niet de gevolgen kunnen overzien.
En alsjeblieft niet weer de dooddoener: het is een keuze wat je met die verliefdheid doet. Op dat moment voelde dat niet zo. Echt niet. Dan word je gewoon meegenomen in de maalstroom van verliefdheid, net als iemand die verliefd wordt op een klootzak, crimineel of ander soort man waarvan ze achteraf zegt: shit, ik had het kunnen weten maar toen dacht ik dat het wel goed kwam.
