Overig
alle pijlers
Doodstraf weer terug?
dinsdag 28 februari 2017 om 23:25
Oprechte vraag.. ik zag op het nieuws dat de moordenaar van het meisje van nulde weer vrijkomt. Bizar in mijn ogen... dat betekent dus dat de ouder(s) van dat meisje deze persoon tegen het lijf kunnen lopen.. in mijn optiek had zo iemand de doodstraf moeten krijgen. Ik vind het onaanvaardbaar dat als je iemands leven neemt op die manier, dat je dan na 12? jaar weer vrij rond mag lopen?! Zelfde verhaal voor Volkert van der Graaf. Als een moord zo onomstotelijk bewezen is, zelfs is bekend, geen twijfel mogelijk (zoals er wel was in zake lucia de 
en er is geen spráke van noodweer, waarom verdienen deze moordenaars dan het leven nog? Wat vinden jullie daarvan?
en er is geen spráke van noodweer, waarom verdienen deze moordenaars dan het leven nog? Wat vinden jullie daarvan?
dinsdag 28 februari 2017 om 23:55
In Groot-Brittannië werd de doodstraf (door ophanging) tot midden jaren zestig uitgevoerd - ik heb ooit gelezen in hoeveel gevallen mensen achteraf onschuldig bleken ( bv aangetoond door dna-onderzoek), het was een schrikbarend hoog cijfer... In de VS hoor je ook geregeld van dergelijke zaken. Dat vind ik al een groot argument tegen de doodstraf.
En daarnaast, ik zou niet willen leven in een land waarin mensen institutioneel ter dood worden gebracht. Is een heel basaal gevoel, mijn maag keert er van om als ik eraan denk...
Ik vind wel dat sommige veroordeelden nooit meer mogen vrijkomen, in de eerste plaats om de maatschappij te beschermen. Iemand als Dutroux bijvoorbeeld ...
En daarnaast, ik zou niet willen leven in een land waarin mensen institutioneel ter dood worden gebracht. Is een heel basaal gevoel, mijn maag keert er van om als ik eraan denk...
Ik vind wel dat sommige veroordeelden nooit meer mogen vrijkomen, in de eerste plaats om de maatschappij te beschermen. Iemand als Dutroux bijvoorbeeld ...
dinsdag 28 februari 2017 om 23:55
dinsdag 28 februari 2017 om 23:55
woensdag 1 maart 2017 om 00:04
quote:Phaedra__ schreef op 28 februari 2017 @ 23:55:
[...]
Uh duh. Ze zijn vals, roddelen veel en de hele tijd met kruiden in de weer. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En ze kijken soms met het boze oog.
Ja, duidelijk. Gaan we ze dan ook weer verbranden?
Of komt de proef met de baksteen in het water er aan te pas?
[...]
Uh duh. Ze zijn vals, roddelen veel en de hele tijd met kruiden in de weer. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En ze kijken soms met het boze oog.
Ja, duidelijk. Gaan we ze dan ook weer verbranden?
Of komt de proef met de baksteen in het water er aan te pas?
woensdag 1 maart 2017 om 00:16
Vorig jaar las ik iets waar ik kippenvel van kreeg: een man was ter dood veroordeeld dmv de strop omdat hij een meisje had vermoordt. Ik meen in India.
De rechter had hem veroordeelt, het was zover en de strop werd om zijn nek gelegd. De ouders en familie van het vermoordde meisje waren aanwezig maar ook de familie van de dader.
Op het moment dat ze het luik daadwerkelijk wilden laten vallen riep de moeder van het slachtoffertje -die de moeder van de dader buiten zinnen zag huilen omdat ze op het punt stond haar zoon te verliezen, hoe erg zijn misdaad ook was- nee, stop, geef hem maar de gevangenisstraf.
Er is al verdriet genoeg zoals het is.
De wet in die staat was zo dat er maar 1 persoon gratie kon verlenen: de ouders of echtgenoot M/V van het slachtoffer....
Dat maakte indruk op me, die moeder wilde een andere moeder niet aandoen wat haarzelf was overkomen en hij kreeg een gevangenisstraf van tig jaar.
Dat vond ze genoeg, en de vader van dat meisje ook.
Heb je die film over de doodstraf weleens bekeken met Sean Penn in de hoofdrol, 'Dead Man Walking'?
Ik wel, en ja hij verdient de straf maar toch.
Om nog maar te zwijgen over het aantal mannen dat van deathrow is gehaald en vrijgelaten in de VS toen DNA onderzoek mogelijk werdt, dat loopt al in de honderden... creepy gedachte vinjenie? Ze hadden gewoon een slechte advocaat gehad. Het zal je zoon of dochter maar zijn en je wéét dat hij of zij onschuldig is.
Just my 2 cents..
De rechter had hem veroordeelt, het was zover en de strop werd om zijn nek gelegd. De ouders en familie van het vermoordde meisje waren aanwezig maar ook de familie van de dader.
Op het moment dat ze het luik daadwerkelijk wilden laten vallen riep de moeder van het slachtoffertje -die de moeder van de dader buiten zinnen zag huilen omdat ze op het punt stond haar zoon te verliezen, hoe erg zijn misdaad ook was- nee, stop, geef hem maar de gevangenisstraf.
Er is al verdriet genoeg zoals het is.
De wet in die staat was zo dat er maar 1 persoon gratie kon verlenen: de ouders of echtgenoot M/V van het slachtoffer....
Dat maakte indruk op me, die moeder wilde een andere moeder niet aandoen wat haarzelf was overkomen en hij kreeg een gevangenisstraf van tig jaar.
Dat vond ze genoeg, en de vader van dat meisje ook.
Heb je die film over de doodstraf weleens bekeken met Sean Penn in de hoofdrol, 'Dead Man Walking'?
Ik wel, en ja hij verdient de straf maar toch.
Om nog maar te zwijgen over het aantal mannen dat van deathrow is gehaald en vrijgelaten in de VS toen DNA onderzoek mogelijk werdt, dat loopt al in de honderden... creepy gedachte vinjenie? Ze hadden gewoon een slechte advocaat gehad. Het zal je zoon of dochter maar zijn en je wéét dat hij of zij onschuldig is.
Just my 2 cents..
woensdag 1 maart 2017 om 00:20
quote:Phaedra__ schreef op 28 februari 2017 @ 23:55:
[...]
Uh duh. Ze zijn vals, roddelen veel en de hele tijd met kruiden in de weer. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En ze kijken soms met het boze oog.
Ja, kijk, dan wel natuurlijk... dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen
Ik weet ook nog een paar van die gevallen, zal ik een lijstje doorgeven?
[...]
Uh duh. Ze zijn vals, roddelen veel en de hele tijd met kruiden in de weer. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En ze kijken soms met het boze oog.
Ja, kijk, dan wel natuurlijk... dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen
Ik weet ook nog een paar van die gevallen, zal ik een lijstje doorgeven?
woensdag 1 maart 2017 om 00:21
woensdag 1 maart 2017 om 00:33
woensdag 1 maart 2017 om 01:02
quote:Phaedra__ schreef op 01 maart 2017 @ 00:52:
[...]
Sprekend!
Zijn wij tweelingzielen?
Zou zomaar kunnen; die ontmoet je immers geheel onverwacht door een vreemd 'toeval'.
En jij bent de eerste die zich ooit met slechts een paar woorden via een forum een plekje op mijn shitlist wist te veroveren; best bijzonder eigenlijk so...
*streept Phaedra__ door op shitlist*
[...]
Sprekend!
Zijn wij tweelingzielen?
Zou zomaar kunnen; die ontmoet je immers geheel onverwacht door een vreemd 'toeval'.
En jij bent de eerste die zich ooit met slechts een paar woorden via een forum een plekje op mijn shitlist wist te veroveren; best bijzonder eigenlijk so...
*streept Phaedra__ door op shitlist*
woensdag 1 maart 2017 om 08:53
woensdag 1 maart 2017 om 09:05
Als zo'n veroordeelde dan zelfmoord pleegt in zijn cel dan vindt die familie dat hij mooi onder zijn straf uitgekomen is, wat dan weer inconsequent is. Het zal door de emoties worden ingegeven, denk ik.
Ik neig naar de gedachte dat aan elke levenslang veroordeelde de middelen moeten worden geboden om zelfmoord te plegen. Maar hoe die wet dan zou moeten worden uitgevoerd weet ik niet. Bij elke maaltijd een zelfmoordpil serveren lijkt mij te ver gaan.
Ik neig naar de gedachte dat aan elke levenslang veroordeelde de middelen moeten worden geboden om zelfmoord te plegen. Maar hoe die wet dan zou moeten worden uitgevoerd weet ik niet. Bij elke maaltijd een zelfmoordpil serveren lijkt mij te ver gaan.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven